合同中可否選擇訴訟和仲裁一起嗎？ 合同中是不可以選擇訴訟和仲裁一起的；最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國仲裁法若干問題的解釋第七條當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。 一、合同中可否選擇訴訟和仲裁一起嗎？不可以；同時約定仲裁和訴訟的，對仲裁的約定無效，雙方可以重新達成仲裁協(xié)議提交仲裁，無法達成仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)?shù)椒ㄔ浩鹪V處理。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國仲裁法若干問題的解釋第七條 當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。打官司首先要確定管轄。實務(wù)中經(jīng)常有當(dāng)事人在合同中約定“發(fā)生爭議可向合同履行地仲裁機關(guān)申請仲裁，也可以向人民法院起訴”這樣的爭議條款，一旦發(fā)生糾紛就不知道怎么辦了。二、仲裁法的相關(guān)規(guī)定？(一)、我國仲裁法第十六條第二款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：(1)請求仲裁的意思表示;(2)仲裁事項;(3)選定的仲裁委員會?！奔燃s定仲裁又約定訴訟的協(xié)議，違反了仲裁的惟一性和終局性，正常情況下，其仲裁申請不被仲裁機構(gòu)受理。(二）、最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(法釋20067號)第七條規(guī)定“當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。”仲裁協(xié)議被認定無效，正常情況下,仲裁機構(gòu)不受理，只能到有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟解決。(三)、實務(wù)中的例外情況。特殊情況下，仲裁協(xié)議無效，但不排除被仲裁機構(gòu)受理且仲裁。最高人民法院仲裁法解釋第七條有一個“但書”規(guī)定，即“當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外?！敝俨梅ǖ诙畻l第二款“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出?！币簿褪钦f，雙方約定的仲裁條款無效，一方當(dāng)事人向仲裁機構(gòu)申請仲裁，仲裁機構(gòu)也受理了，另一方當(dāng)事人未提出異議或提出異議的時間是未在仲裁庭首次開庭前提出，就視為另一方當(dāng)事人同意仲裁庭受理且仲裁。(四)、仲裁條款無效后，協(xié)議訴訟條款是否有效，需要看約定是否符合民事訴訟法協(xié)議管轄的規(guī)定。民事訴訟法修改條文理解與適用(2012年版第53頁)認為：“合同條款的部分有效、部分無效應(yīng)當(dāng)是指有多個條款的情形，一個條款很難再劃分為部分有效、部分無效，且其約定了兩種相互排斥的糾紛解決方式，應(yīng)當(dāng)認定為無效。如果一方當(dāng)事人向約定的人民法院起訴，另一方不提出異議的，可以認為當(dāng)事人補正了這類管轄協(xié)議的效力?！睋?jù)此，可以認為實務(wù)中仲裁條款無效，協(xié)議訴訟條款也是無效，但當(dāng)事人用實際行為補正了的管轄協(xié)議有效。xxx律師認為，補正了的管轄協(xié)議，仍然要符合民事訴訟法第三十四條規(guī)定：“合同或其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”如符合上述規(guī)定，則由約定的法院管轄;如不符合上述規(guī)定，則按民事訴訟法第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟由被告住所地或合同履行地人民法院管轄?！本C合上面所說的，合同中對于有糾紛的一般是先調(diào)解、再進行仲裁、最后是訴訟