1 法學(xué)前沿講座法學(xué)前沿講座 結(jié)課報(bào)告結(jié)課報(bào)告 姓 名 經(jīng)雙雙 學(xué) 號(hào) 3100211077 院 系 法律系 專業(yè)班級(jí) 法學(xué) 103 班 2013 年 12 月 20 日 寧波理工學(xué)院寧波理工學(xué)院 2 失控的陪審團(tuán) 觀后感 法律電影總以其特有的方式表達(dá)某類當(dāng)下社會(huì)關(guān)注的法律現(xiàn)象 用大眾習(xí) 慣的接受方式感染到大家 引發(fā)思考 因?yàn)檎误w制的不同 大陸法系和英美 法系存在諸多差異 失控的陪審團(tuán) 就是美國(guó)陪審團(tuán)制度的一個(gè)簡(jiǎn)單縮影 從 陪審團(tuán)的產(chǎn)生到運(yùn)作 最后做出判決 兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間 足夠讓一個(gè)第一次聽 說(shuō)這種審判制度的人有所了解 對(duì)其優(yōu)劣也能感知一二 作為一個(gè)法律專業(yè)的 學(xué)生 看這部電影 感觸良多 以下主要從三個(gè)方面 簡(jiǎn)單分享一下觀后感 一 美國(guó)陪審團(tuán)制度簡(jiǎn)介 一 產(chǎn)生 一般認(rèn)為陪審團(tuán)制度起源于英國(guó) 發(fā)展于美國(guó) 1166 年 亨利二世頒布 克拉靈頓詔令 英國(guó)的陪審團(tuán)制度自此被正式確立下來(lái) 雖然還不是今天意 義上的陪審團(tuán) 不過(guò)相比以往還是有很大的進(jìn)步 讓普通民眾開始靠近司法 讓陪審制度從行政手段走向司法手段 英國(guó)的陪審制度隨著英國(guó)殖民活動(dòng)的肆虐而被帶到了各個(gè)大陸 因?yàn)橹趁?地社會(huì)環(huán)境的差異 這項(xiàng)制度被保留下來(lái)的很少 被發(fā)展的更少 美國(guó)就是繼 承以及集大成者 美國(guó)憲法和各州法律都規(guī)定了陪審團(tuán)制度 雖然在具體人數(shù) 及要求上有所差異 但都肯定了陪審團(tuán)制度的地位 二 簡(jiǎn)介 陪審團(tuán)制度 是指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定嫌犯是否起訴 是否有罪的制度 美國(guó)法律規(guī)定 每個(gè)成年美國(guó)公民都有擔(dān)任陪審員的義務(wù) 但是不滿 21 歲 不在本土居住 不通曉英語(yǔ)及聽力有缺陷的人 有前科者 沒(méi) 有資格充當(dāng)陪審員 美國(guó)陪審團(tuán)是美國(guó)訴訟的重要組織和制度基礎(chǔ) 反映了美 國(guó)訴訟制度的特性 是美國(guó)訴訟制度中最具特色的制度之一 美國(guó)的陪審團(tuán)分 為大陪審團(tuán)和小陪審團(tuán) 大陪審團(tuán) 又稱 起訴陪審團(tuán) 其角色大致相當(dāng)于 我國(guó)的 人民檢察院 其職責(zé)是根據(jù)檢控官的指控 當(dāng)事人的陳述 證人的 證詞 以及其掌握的其他證據(jù)決定是否對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行起訴 大陪審團(tuán)一般 由 6 23 位隨機(jī)抽取的普通公民組成 小陪審團(tuán)又稱 審判陪審團(tuán) 一般由 12 位隨機(jī)抽取的普通公民組成 其職責(zé)是決定刑事案件的被告人是否有罪 民 事案件的被告人是否構(gòu)成侵權(quán) 如果陪審團(tuán)裁定被告有罪或侵權(quán)成立 則由主 審法官裁定刑罰或賠償金額 如果陪審團(tuán)裁定被告無(wú)罪或侵權(quán)不成立 審判宣 告結(jié)束 也就是說(shuō)法官和陪審團(tuán)有著嚴(yán)格的分工 陪審團(tuán)負(fù)責(zé)對(duì)案件事實(shí)加以 裁定 法官負(fù)責(zé)具體的法律適用 我們一般所說(shuō)的陪審團(tuán)主要是指小陪審團(tuán) 本文所論述的陪審團(tuán)也是指小陪審團(tuán) 三 現(xiàn)狀 陪審團(tuán)制度在美國(guó)運(yùn)用非常廣泛 雖然對(duì)該制度的存廢討論激烈 但是目 前仍然以其顯著的優(yōu)勢(shì)被接受使用 各國(guó)對(duì)于陪審團(tuán)制度的爭(zhēng)議較多 但都肯 定該制度在維護(hù)民主上的積極作用 不照搬整套制度 都有一定程度的借鑒 二 美國(guó)陪審團(tuán)制度的優(yōu)劣 3 美國(guó)的陪審團(tuán)制度從確立之初 就開始伴隨著各種質(zhì)疑的聲音 陪審團(tuán)制 度的缺陷非常顯著 并且給美國(guó)司法帶來(lái)較大的負(fù)擔(dān) 效率 費(fèi)錢 非專業(yè)是 這項(xiàng)制度本身固有的不可改變的三大缺陷 雖然劣勢(shì)顯著 但同時(shí)優(yōu)勢(shì)也非常 明顯 普通大眾參與司法程序 對(duì)民主制度的維護(hù) 對(duì)司法公信力的維護(hù) 效 果毋庸置疑 一 劣勢(shì) 1 效率 陪審團(tuán)成員共有十二人 雙方需達(dá)成統(tǒng)一意見 才能做出對(duì)案件有罪無(wú)罪 的判決 十二個(gè)人達(dá)成意見需花費(fèi)很多時(shí)間 而且會(huì)出現(xiàn)始終無(wú)法達(dá)成統(tǒng)一意 見的情況 一經(jīng)出現(xiàn) 就會(huì)解散陪審團(tuán) 組成新的陪審團(tuán) 再走一遍司法審判 程序 這就會(huì)導(dǎo)致案件審理效率低下 2 費(fèi)錢 雖然每個(gè)陪審員的補(bǔ)助每天基本只有 16 美元 但是還有餐費(fèi)和審判期限的 問(wèn)題 16 美元的基數(shù)要乘上 12 個(gè)人還要乘上幾個(gè)月的審判期限 積少成多 林林總總加起來(lái)也是一筆相當(dāng)可觀的錢 而所有司法程序的費(fèi)用都需要用到納 稅人的錢 這就給美國(guó)司法帶來(lái)很大的經(jīng)濟(jì)壓力 3 非專業(yè) 陪審員資格限制較少 一般美國(guó)公民都有資格申請(qǐng) 這就會(huì)導(dǎo)致陪審員素 質(zhì)參差不齊 來(lái)自各行各業(yè) 接受不同的教育 有不同的信仰 種族 只有一 個(gè)共同特點(diǎn)就是要非法律專業(yè) 很多人質(zhì)疑陪審團(tuán)的專業(yè)程度 讓一群完全不 懂法律的普通大眾來(lái)完成非常專業(yè)審判工作 非常的可笑 蘇格拉底曾一針見 血的批評(píng)到 做鞋的就該去做鞋 殺豬的就該去殺豬 他們憑什么來(lái)做法官 行使裁判的權(quán)利 這句話非常形象的表達(dá)了人們對(duì)非專業(yè)陪審團(tuán)的反對(duì)立場(chǎng) 陪審團(tuán)的挑選過(guò)程非常謹(jǐn)慎 往往候選人幾倍多于陪審團(tuán)人數(shù) 由法官和 雙方律師共同發(fā)問(wèn) 踢掉明顯不符合本案的陪審員 控辯雙方均有四次或者多 余四次的否定機(jī)會(huì) 陪審團(tuán)制度就是從挑選陪審員開始的 很多電影都專注于 表現(xiàn)陪審員的挑選過(guò)程 魔鬼代言人中開場(chǎng)表現(xiàn)的也是常勝律師挑選陪審員的 過(guò)程 律師通過(guò)細(xì)致的觀察 洞悉陪審員性格 以便選取有利于自己一方的陪 審員 這也是導(dǎo)致案件勝利的關(guān)鍵因素 陪審團(tuán)挑選就會(huì)耗費(fèi)較長(zhǎng)的時(shí)間和人 力 肖樂(lè)和經(jīng)費(fèi)都是問(wèn)題 但這也取決于價(jià)值取向 在維護(hù)民主 公平正義和 追求效率之間 更加傾向于哪一個(gè) 二 優(yōu)勢(shì) 陪審員產(chǎn)生的過(guò)程 雖然繁復(fù) 但也決定了操控陪審員的難度非常大 人 性的缺陷 會(huì)導(dǎo)致沒(méi)有制度約束的情況下 在名利面前必然有人罔顧法律罔顧 道德 所以陪審團(tuán)很好的避免了這個(gè)問(wèn)題 有罪無(wú)罪不是由單一的個(gè)人決定 而是由十二個(gè)毫無(wú)相關(guān)的陌生人決定 雖然電影中的藍(lán)金動(dòng)用其配置非常高端 的專業(yè)團(tuán)隊(duì) 通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控 心理分析 個(gè)人弱點(diǎn) 想要以此控制陪審團(tuán) 但 是在現(xiàn)實(shí)生活中 這樣的可行性卻很低 首先賄賂十二個(gè)人的成本很高 一般 4 人吃不消昂貴的經(jīng)費(fèi) 其次 十二個(gè)人在開庭前誰(shuí)都不知道具體名單 開庭以 后才被確認(rèn) 要調(diào)查十二個(gè)人的詳細(xì)信息需花費(fèi)大量時(shí)間 等到一一調(diào)查完畢 案件審理可能早已結(jié)束 一般重大案件都會(huì)采取隔離措施 陪審團(tuán)在案件審理 期間無(wú)法與外界去的聯(lián)系 這也將各種灰色手段隔離開來(lái) 所以犧牲效率和經(jīng) 費(fèi)換來(lái)的普通大眾參與 1 民主 誰(shuí)都無(wú)法否認(rèn)陪審制度在維護(hù)民主中所起到的作用 這種帶有美國(guó)式對(duì)抗 主義的制度 很好的維護(hù)了美國(guó)的民主制度 司法只是社會(huì)統(tǒng)治的一種工具 雖然各國(guó)都努力使司法獨(dú)立 但是他的作用決定了其必然帶有濃重的社會(huì)文化 特色 民主作為西方資本主義國(guó)家奮斗了半個(gè)世紀(jì)努力追求的東西 也在陪審 團(tuán)這一制度中得到了貫穿 2 司法公信力 在我國(guó)司法公信力很低 這跟民眾無(wú)法參與司法審判有很大的關(guān)系 普通 民眾參與司法審判 會(huì)使審判公開化 透明化 自己參與其中 就會(huì)相信并且 遵守 美國(guó)民眾對(duì)法庭 對(duì)法官都有很高的信任度和崇拜感 陪審團(tuán)制度使美 國(guó)死法的公信力得到了保證 公信力是司法執(zhí)行的基礎(chǔ) 3 法制教育 陪審團(tuán)在參與審判時(shí)接受專業(yè)律師和法官的熏陶 這是最直接的法制教育 方式 利用司法本身對(duì)不特定的大眾進(jìn)行法制教育 一舉兩得 4 推進(jìn)法制建設(shè) 陪審團(tuán)做出有罪無(wú)罪的判決不需要做出任何解釋 法官雖然可以否決陪審 團(tuán)的意見 但是基本上都會(huì)尊重 由此就會(huì)推進(jìn)法制建設(shè) 法官在沒(méi)有判例的 情況下就會(huì)創(chuàng)造出新的法律 以解釋陪審團(tuán)的決定 5 普遍的正義 其實(shí)陪審團(tuán)只對(duì)案件基本事實(shí)做出判斷 并不需要對(duì)具體的法律問(wèn)題作出 判斷 正是為了避免法官受法律干擾 無(wú)法對(duì)事實(shí)做出客觀公正的判斷 才引 進(jìn)的陪審團(tuán)制度 所以基本不存在陪審團(tuán)成員不夠?qū)I(yè)無(wú)法作出正確裁決的問(wèn) 題 普通大眾做出的決定就是最普遍的正義 審判不僅是接受法律的審判 還 要接受道德的審判 三 美國(guó)陪審團(tuán)制度對(duì)我國(guó)司法的借鑒 我國(guó)司法獨(dú)立的呼聲很高 司法獨(dú)立是司法公平正義的制度保障 我國(guó)雖 然有人民陪審團(tuán)制度 但是名存實(shí)亡 陪審員和陪審團(tuán)的作用不可同日而語(yǔ) 一 公眾參與 我國(guó)司法的公開程度很低 所謂的人民監(jiān)督基本無(wú)法參與審判的核心程序 部分權(quán)錢交易 非法審判案件 導(dǎo)致公民對(duì)司法的信任度越來(lái)越低 直接導(dǎo)致 司法審判的執(zhí)行力度和司法工作的民眾配合度降低 借鑒美國(guó)的陪審團(tuán)制度 雖然無(wú)法照搬 但是可以擴(kuò)大普通民眾對(duì)審判程序的參與度 盡量公開審判 5 允許特定人群參與審判全過(guò)程 二 人民陪審員作用最大化 中國(guó)公民對(duì)人員陪審員一詞是非常沒(méi)有感覺(jué)的 這跟陪審員作用的邊緣化 有很大關(guān)系 陪審員就像字面意思一樣只是陪著參與庭審 不參與任何意見 案件基本由法官一人獨(dú)斷 一個(gè)人的判斷容易專制 片面 也容易被外界誘惑 應(yīng)該通過(guò)立法明確陪審員職責(zé) 讓人民陪審員正真的成為人民的代言人 參與 審判 參與決策 三 內(nèi)部和外部統(tǒng)一的獨(dú)立 現(xiàn)在倡導(dǎo)的司法獨(dú)立更多的是針對(duì)司法環(huán)境的對(duì)外獨(dú)立 強(qiáng)調(diào)政府退出對(duì) 司法的干預(yù) 讓司法體系實(shí)現(xiàn)各個(gè)評(píng)級(jí)及上下級(jí)之間的相對(duì)獨(dú)立 自成體系 獨(dú)立運(yùn)行 從制度上 把送法和行政立法區(qū)分開來(lái) 這僅是外部的獨(dú)立 其實(shí) 司法系統(tǒng)內(nèi)部的獨(dú)立也不可忽視 現(xiàn)在法院斷案基本由當(dāng)案法官一人決策 這 種內(nèi)部非常獨(dú)斷專制的運(yùn)作模式 也是司法的一大漏洞 要使司法真正獨(dú)立 實(shí)現(xiàn)約束 達(dá)到維護(hù)公平正義的設(shè)置目的 必須從內(nèi)外兩方面著手 四 個(gè)人感想 中西方不同的社會(huì)制度下司法制度的差異是必然的 每種制度都有各自的 優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn) 并不能脫離社會(huì)實(shí)際簡(jiǎn)單的定義某個(gè)制度的優(yōu)劣 而要結(jié)合社會(huì) 實(shí)際 看制度的適合度 適合社會(huì)現(xiàn)狀的制度就是好的制度 制度部分社會(huì)主 義和資本主義一說(shuō) 僅僅只是一種實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治的工具而已 西方的民主程度相對(duì) 高于我國(guó) 所以在很多制度上確實(shí)存在借鑒意義 我們可以擇優(yōu)改進(jìn) 不斷完 善國(guó)內(nèi)法制 中國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期 社會(huì)矛盾相對(duì)比較尖銳 考公熱的背后 大部分人選擇公務(wù)員行列