目 錄 中文摘要 . 1 英文摘要 . 1 一、引言 . 2 二、福建省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀及特點(diǎn) . 2 （一）福建省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀 . 3 （二）福建省農(nóng)村剩 余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)的特點(diǎn) . 4 三、影響福建省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移因素的定性分析 . 4 （一） 內(nèi)部推力 . 5 （二） 外部推力 . 6 （三）內(nèi)部阻力 . 7 （四）外部阻力 . 8 四、 影響福建省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移因素的定量分析 . 8 （一）模型形式和數(shù)據(jù)來源 . 9 （二） 變量擇取 . 9 （三） 相關(guān)分析 . 10 （四） 回歸分析 . 11 五、對(duì)策及建議 . 13 （一）積極推進(jìn)城市化戰(zhàn)略和城鎮(zhèn)化建設(shè) . 13 （二）深化體制和政策改革 . 14 （三）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營 . 14 （四）加大對(duì)農(nóng)民的培訓(xùn) ， 著力提高農(nóng)民的素質(zhì) . 15 參考文獻(xiàn) . 16 附 表 . 17 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 1 福建省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移 影響因素的實(shí)證分析 摘 要： 本文簡要描述了目前福建省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的現(xiàn)轉(zhuǎn)以及呈現(xiàn)出的特點(diǎn)，并從農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移“動(dòng)機(jī)”的角度 ， 對(duì)影響福建省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的因素進(jìn)行了定性和定量研究 。 文中運(yùn)用主成分分析分析方法量化了制度因素指標(biāo) ， 分別建立了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。通過定性定量分析，結(jié)果表明消除制度因素的阻滯、鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、積極推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)、提高農(nóng)民收入是加快農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn) 移的有效途徑。 關(guān)鍵詞： 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移 ，福建省， 實(shí)證分析 ， 對(duì)策建議 of by to of by to to of by to to In to to to to is up of by to of 京財(cái)經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 2 一、引言 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力專指中國農(nóng)村中不充分就業(yè)的勞動(dòng)力 ， 所謂勞動(dòng)力的不充分就業(yè)則是指每個(gè)單位農(nóng)村勞動(dòng)力每年有效工作的時(shí)數(shù)低于公認(rèn)的單位農(nóng)村充分就業(yè)勞動(dòng)力年度有效工作時(shí)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)的一種狀態(tài) 1。中國目前農(nóng)村過多的剩余勞動(dòng)力嚴(yán)重影響著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的提高 ，因此 加快農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向第二、三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移 ， 加快城鎮(zhèn)化建設(shè)和城市化進(jìn)程是我國農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的客觀要求。 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的 轉(zhuǎn)移，受到多方面因素的影響。劉易斯（ 1954）創(chuàng)立的經(jīng)典模型提出城鄉(xiāng)居民收入的絕對(duì)差距是造成人口在城鄉(xiāng)之間流動(dòng)的主要原因，劉易斯模型是完全自由的、無摩擦的、無城市失業(yè)的理想模型 2。費(fèi)景漢和拉尼斯 （ 1961） 對(duì)劉易斯的模型做了進(jìn)一步研究 ， 建立了費(fèi) 拉尼斯模型 ， 這個(gè)模型是直接從劉易斯模型中發(fā)展出來的 ， 但把農(nóng)業(yè)部門與工業(yè)部門之間的相互聯(lián)系清楚的揭示出來了 ， 從而使得農(nóng)業(yè)在工業(yè)化過程中的重要性突出出來了 3。托達(dá)羅 （ 1970） 修正了劉易斯模型 ， 認(rèn)為造成人口城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移的原因不是現(xiàn)實(shí)的城鄉(xiāng)實(shí)際收入 ， 而是預(yù)期收入差距和 城市的失業(yè)率 4。周天勇對(duì)托達(dá)羅模型進(jìn)行了否定 ， 周天勇 （ 2001） 認(rèn)為 ， 我國按照托達(dá)羅模型制定了一些發(fā)展農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)政策 ， 這些政策產(chǎn)生了明顯的副作用 ， 導(dǎo)致人口過分增長 ， 生態(tài)環(huán)境惡化 ，效率低下 ， 成本昂貴 ， 對(duì)土地的利用率低等 5。我國學(xué)者胡必亮 （ 1994） 也運(yùn)用推拉理論建立了研究我國農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的推拉理論模型 ， 重點(diǎn)分析了在我國戶籍制度下農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移 6。另外 ， 也還有很多經(jīng)濟(jì)研究者或經(jīng)濟(jì)愛好者從不同的視角對(duì)這一問題進(jìn)行了探討 ， 他們研究的影響因素主要包括城鄉(xiāng)收入差異、城市化水平、戶籍制度等 ， 很 少對(duì)制度因素、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本和人均可耕地面積等方面進(jìn)行量化研究 ，本文 從影響農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移力量的角度 ， 從推力和阻力兩個(gè)方面定性定量地分析了影響福建省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的因素。 二、福建省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀及特點(diǎn) 改革開放以來，福建省農(nóng)村大批剩余勞動(dòng)力突破傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的束縛，實(shí)現(xiàn)了從農(nóng)業(yè)到非農(nóng)業(yè)、從農(nóng)村到城鎮(zhèn)、從山區(qū)到沿海的轉(zhuǎn)移，取得了良好的成效，促進(jìn)了城鄉(xiāng)經(jīng)南京財(cái)經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 3 濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，開辟了農(nóng)民增收新渠道，繁榮了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。 （一）福建省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀 在目前的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，福建省雖然已經(jīng)轉(zhuǎn)移了大批的農(nóng)村 剩余勞動(dòng)力，但是仍然有大量的勞動(dòng)力滯留在農(nóng)村。 2006 年末，農(nóng)村勞動(dòng)力資源總量為 人。其中21 人，占 31 人，占 農(nóng)村勞動(dòng)力資源中，小學(xué)文化程度 人，占 初中文化程度 人，占 高中文化程度 人，占 （見表 1） 表 1 農(nóng)村勞動(dòng)力資源總量及構(gòu)成 項(xiàng) 目 全 省 福州市 廈門市 莆田市 三明市 泉州市 漳州市 南平市 龍巖市 寧德市 農(nóng)村勞 動(dòng)力資 源總量 (萬人 ) 齡 構(gòu)成 2130 歲 140 歲 化 程度 中 學(xué) 中 料來源： 福建省第二次全國農(nóng)業(yè)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào) (2006 年 第五號(hào) ) 2006 年，農(nóng)村從業(yè)人員 人，占農(nóng)村勞動(dòng)力資源總量的 其中，在第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)的占 第二產(chǎn)業(yè)占 第三產(chǎn)業(yè)占 人。其中 21占 31占 41占 外出從業(yè)勞動(dòng)力中，小學(xué)文化程度占 初中 文化程度占 見表 2）。 表 2 農(nóng)村外出從業(yè)勞動(dòng)力總量及構(gòu)成 項(xiàng) 目 全 省 福州市 廈門市 莆田市 三明市 泉州市 漳州市 南平市 龍巖市 寧德市 外出從業(yè)勞動(dòng) 力總量 (萬人 ) 齡 構(gòu)成 21 1 化 程度 小 學(xué) 9 中 學(xué) 中 料來源： 福建省第二次全國農(nóng)業(yè)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào) (2006 年 第五號(hào) ) 農(nóng)村勞動(dòng)力外出從業(yè)中， 在鄉(xiāng)外縣內(nèi)從業(yè)的勞動(dòng)力占 ，在縣外市內(nèi)從業(yè)的勞動(dòng)力占 在市外省內(nèi)從業(yè)的勞動(dòng)力占 去省外從業(yè)的勞動(dòng)力占 外出南京財(cái)經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 4 從業(yè)勞動(dòng)力中，在第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)的勞動(dòng)力占 在第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)的勞動(dòng)力占 在第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)的勞動(dòng)力占 見表 3）。 表 3 農(nóng)村外出從業(yè)勞動(dòng)力 產(chǎn)業(yè)構(gòu)成 產(chǎn)業(yè)構(gòu)成 % 全 省 福州市 廈門市 莆田市 三明市 泉州市 漳州市 南平市 龍巖市 寧德市 第一產(chǎn)業(yè) 二產(chǎn)業(yè) 三產(chǎn)業(yè) 料來源： 福建省第二次全國農(nóng)業(yè)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào) (第五號(hào) ) （二）福建省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)的特點(diǎn) 市地區(qū)的高收入，較好的基礎(chǔ)設(shè)施，高質(zhì)量的生活服務(wù)都對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力具有強(qiáng)大的吸引力。雖然由于自身競爭力不高的緣故，外出就業(yè)的農(nóng)民一般都從事 “臟、累、差“的工作，并且還不能獲得與城鎮(zhèn)居民同樣的待遇，但總體上還是高于未轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動(dòng)力的收入。 中沿海地區(qū)基本以就地轉(zhuǎn)移為主，內(nèi)陸地區(qū)則以異地轉(zhuǎn)移為主。 2006年農(nóng)村剩余勞動(dòng)力在本省內(nèi)轉(zhuǎn)移就業(yè)的比重達(dá)到了 隨著大中城市第二、三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，沿海地區(qū)勞動(dòng)力需求和條件均比山區(qū)地區(qū)優(yōu)越。 2006年末，福州、廈門和泉州等閩東沿海地區(qū)有非農(nóng)勞動(dòng)力 比南平、三明、龍巖和漳州等以農(nóng)為主的地區(qū)高出 移的方式從無序向有序發(fā)展。福建農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工轉(zhuǎn)移方式，最初是以人緣、地緣關(guān)系為主的，帶有較強(qiáng)的自發(fā)性、無序性；隨著這些初始人員站住了腳根之后，便利用各種關(guān)系相互聯(lián)絡(luò)，介紹親朋好友到自己就業(yè)的單位 7。農(nóng)民外出務(wù)工的有序性程度提高，同時(shí)各級(jí)地方政府逐漸重視農(nóng)民外出務(wù)工工作，積極發(fā)展勞務(wù)經(jīng)濟(jì)，切實(shí)加強(qiáng)農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工的服務(wù)和管理工作，進(jìn)一步增強(qiáng)了農(nóng)民外出務(wù)工的有序性。 三、影響福建省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移因素的定性分析 目前對(duì)于影響農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移因素的研究，國內(nèi)外一些學(xué)者也提出了許多建議。國外學(xué)者以城鄉(xiāng)統(tǒng)一 的勞動(dòng)力市場為前提，提出了三個(gè)經(jīng)典的人口流動(dòng)模型，即劉易斯模型，拉尼斯 國學(xué)者陳吉元等構(gòu)建了我國農(nóng)村剩余南京財(cái)經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 5 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的“推拉”模式 6。筆者借鑒陳吉元等提出的“推拉”模式對(duì)福建省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響因素進(jìn)行分析，主要通過內(nèi)部推力、外部推力、內(nèi)部阻力和外部阻力四個(gè)方面來進(jìn)行研究。 （一） 內(nèi)部推力 人和自然是一個(gè)協(xié)調(diào)發(fā)展的有機(jī)整體，在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源條件下，特定區(qū)域的人口容量應(yīng)在一個(gè)合理的范圍內(nèi) 8。筆者在此引入了 模型 8來 分析福建省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是由經(jīng)濟(jì)環(huán)境的容量不足而導(dǎo)致的，可以用以下兩個(gè)指標(biāo)來衡量經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)人口的承載力。 人口經(jīng)濟(jì)壓力指數(shù)： 1 人口資源壓力指數(shù)： 2 在式 1 中： P 為特點(diǎn)區(qū)域的人口數(shù)， E 為環(huán)境的經(jīng)濟(jì)人口壓力，特指相應(yīng)于一定自然環(huán)境內(nèi)和一定經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下的人口數(shù)量，具體是指地區(qū)發(fā)展指標(biāo)總量除以一定標(biāo)準(zhǔn)的人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)后獲得的人口數(shù)量 9。即： （ f 為指標(biāo)權(quán)數(shù)） 在式 2 中， R 為環(huán)境的資源人口數(shù)量，指相應(yīng)于一定自然環(huán)境內(nèi)、一定自然資源開發(fā)利用水平下的人口容量，具體是指地區(qū)自然資源總量除以一定標(biāo)準(zhǔn)的人均自 然資源占有量后所得的人口數(shù)量 9。即： （ f 為指標(biāo)權(quán)數(shù)） 若 1e ，表示此特定區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)承載力相對(duì)富足； 1e ，表示承載力不足。同理，1r ，表明區(qū)域內(nèi)環(huán)境資源內(nèi)的承載力的相對(duì)有余；而， 1r ，則表明資源不足以支撐當(dāng)前數(shù)量的人口 9。 假定計(jì)算 E 所選取的指標(biāo)分別是國內(nèi)生產(chǎn)總值、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值，工業(yè)生產(chǎn)總值和服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值；計(jì)算 R 所用的指標(biāo)分別為有灌溉面積、糧食產(chǎn)量和森林面積。為簡化計(jì)算，假定各指標(biāo)的權(quán)數(shù)相等。根據(jù)上述公式，依據(jù)福建省 1998算的本省人口壓力指數(shù)（見表 4）。 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 6 表 4 福建省 1998 2007年人口壓力指數(shù) 年份 e r 年份 e r 1998 003 999 004 000 005 001 006 002 007 據(jù)來源：由中經(jīng)網(wǎng)各期數(shù)據(jù)計(jì)算而得 由表可知 福建省 在 1998 2007年的十年間，人口經(jīng)濟(jì)壓力指數(shù) e 下降了 人口資源壓力指數(shù) r 上升了 口經(jīng)濟(jì) 壓力有所緩解，但人口資源壓力卻變得更加嚴(yán)峻。從表中仍能看出 ， 兩項(xiàng)指標(biāo)均大于 1， 即 r e 1， 這說明福建省的經(jīng)濟(jì)承載能力和環(huán)境資源承載能力相對(duì)不足 ， 人口數(shù)量與經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量未在合理范疇內(nèi)?，F(xiàn)實(shí)中大量的人口與現(xiàn)實(shí)相對(duì)不足的總量經(jīng)濟(jì)和脆弱的資源環(huán)境 ， 出于自我生存與循環(huán)發(fā)展的需要 ， 必然進(jìn)行資源合理分配 ， 從而在內(nèi)在機(jī)制上 推動(dòng)著剩余勞動(dòng)力的外向轉(zhuǎn)移。 （二） 外部推力 在市場經(jīng)濟(jì)條件下 ， 農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)上是理性的 ， 其行為受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)。城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)利益差的存在 ， 必然導(dǎo)致農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移。 于我國長期實(shí)施城鄉(xiāng)分治的二元戶籍管理制度 ，使得 城鄉(xiāng)居民在社會(huì)地位、物質(zhì)待遇上都不能享受同等待遇 ， 致使本省二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差距明顯。近幾年 ， 農(nóng)村雖有發(fā)展，但速度遠(yuǎn)不及城鎮(zhèn)發(fā)展速度 ， 城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大，直接拉動(dòng)了勞動(dòng)力由農(nóng)村向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移 （見表 5）。 及周邊省份與福建省人均收入差距產(chǎn)生拉力。東部及周邊 省份較發(fā)達(dá)地區(qū)也是福建省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力主要流入地。 2005年 ， 東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為15387元 ， 是福建省的 2006年廣東浙江江蘇城鎮(zhèn)居民可支配收入為 17 216元 ， 是本省農(nóng)村人均純收入的 相對(duì)于東部和周邊省份的經(jīng)濟(jì)水平 ， 福建省沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖迅速 ， 但仍存在著差距。對(duì)理性的農(nóng)民來說 ， 外部較大的收益差是帶動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力流出的主要原因 ，最終 形成了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的拉力（見表 5）。 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 7 表 5 東部地區(qū)和福建省城鄉(xiāng)居民收入差距變動(dòng)情況 單位：元 年 份 東部地 區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 本省農(nóng)民家庭人均純收入 本省城鎮(zhèn)與農(nóng)村家庭收入比 東部地區(qū)城鎮(zhèn)與本省農(nóng)民收入比 東部地區(qū)與本省城鎮(zhèn)居民收入比 1999 8643 6860 3091 1 1 1 2000 9342 7432 3230 1 1 1 2001 10279 8313 3381 1 1 1 2002 11014 9189 3539 1 1 1 2003 12314 10000 3734 1 1 1 2004 13741 11175 4089 1 1 1 2005 15387 12321 4450 1 1 1 2006 17216 13753 4835 1 1 1 2007 19437 15506 5467 1 1 1 資料來源：中國經(jīng)濟(jì)統(tǒng) 計(jì)數(shù)據(jù)庫 (中經(jīng)網(wǎng) )各期數(shù)據(jù)整理而得 （三）內(nèi)部阻力 1、 經(jīng)濟(jì)阻力：市場經(jīng)濟(jì)條件下 ， 農(nóng)民離開土地而去務(wù)工經(jīng)商 ， 受到了與其經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)的經(jīng)濟(jì)因素制約。 (1)遷移成本。包括勞動(dòng)力遷移費(fèi)用、勞動(dòng)力培訓(xùn)及勞動(dòng)力再配置費(fèi)用。一方面農(nóng)民外出務(wù)工在時(shí)間上和空間上不一致，必須承受交通費(fèi)用這一負(fù)擔(dān) ； 另一方面 外出務(wù)工的農(nóng)民 為了參與競爭，而投入的教育費(fèi)用以及找工作的各種再配置費(fèi)用 ， 如中介費(fèi)、職業(yè)技能培訓(xùn)費(fèi)等。這些費(fèi)用對(duì)于轉(zhuǎn)移的農(nóng)民而言是較高的成本。 (2)社會(huì)附加成本。住房附加成本。農(nóng)民通常在農(nóng)村有自己的房屋 ， 進(jìn)城后必須從市場 購買或租賃房子，所以住房附加成本就等于購買房子或租房子的實(shí)際支出和放棄原有住房的機(jī)會(huì)成本。工作附加成本。農(nóng)民進(jìn)城尋找工作的難度遠(yuǎn)大于城鎮(zhèn)居民 ， 所從事工種多為勞動(dòng)強(qiáng)度較大、工資待遇較低的工作。另外我國勞動(dòng)合同、保險(xiǎn)制度不健全和一些私營企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)道德問題 ， 導(dǎo)致工資兌現(xiàn)、因工致傷的醫(yī)療及保障方面存在較大風(fēng)險(xiǎn) ， 使勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)成本增加。 民自身直接影響著其在市場經(jīng)濟(jì)中的競爭力 ， 一般包括兩方面內(nèi)容 ； 智力因素和非智力因素。 (1)智力因素。主要包括文化素質(zhì)、科技素質(zhì)和經(jīng)營管理素質(zhì)。文化素質(zhì)。盡 管福建省的文盲率已下降到 但目前其整體文化素質(zhì)仍普通較低?？萍妓刭|(zhì)。主南京財(cái)經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 8 要反映在農(nóng)民所掌握的科學(xué)技術(shù)知識(shí)的數(shù)量、質(zhì)量及運(yùn)用于生產(chǎn)實(shí)踐的熟練程度上。經(jīng)營管理素質(zhì)。目前農(nóng)民的經(jīng)營管理素質(zhì)普遍較低 ， 市場意識(shí)淡薄 ， 信息接收與反饋能力不足 ， 協(xié)調(diào)能力不強(qiáng) ， 這均不利于農(nóng)民向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移。 (2)非智力心理因素，是指人們內(nèi)部心理與外部行為的和諧、協(xié)調(diào)并適應(yīng)社會(huì)準(zhǔn)則和職業(yè)要求的程度 ， 亦即人們的心理健康狀況 10。目前農(nóng)民非智力心理因素的弱點(diǎn)主要表現(xiàn)為 ： 因循守舊 、滿足 于現(xiàn)狀的小農(nóng)意識(shí) ； 重農(nóng)輕商 ， 安土重遷的傳統(tǒng)觀念 等 。 （四）外部阻力 國長期實(shí)行的城鄉(xiāng)二元戶籍制度，阻礙了勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，擴(kuò)大了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的成本，進(jìn)而限制了農(nóng)村勞動(dòng)力在量上的轉(zhuǎn)移和在配置上的合理性?，F(xiàn)行戶籍管理制度，雖然不能完全阻止農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入成鎮(zhèn)，但是農(nóng)村居民由于身份不同，所有的地位及享受的權(quán)利和機(jī)會(huì)也不同，如進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民不能享受社會(huì)性住房、醫(yī)療、就業(yè)、勞保等福利待遇。因此戶籍制度是成為農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工及享有各種平等權(quán)利的最大障礙。 (1)本省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量增加及省外勞動(dòng)力的大量涌入。福建省現(xiàn) 有農(nóng)村勞動(dòng)力 1300多萬人，其中已有 600多萬人通過各種渠道轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)，其中農(nóng)村剩余勞動(dòng)力約有 350萬人，大都處在山區(qū)和貧困地區(qū) 11。同樣據(jù)第五次全國人口普查統(tǒng)計(jì)， 2000年全省外來人口總數(shù)為 都來自江西、四川、安徽和湖北等經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的省份。 (2)龐大的城鎮(zhèn)下崗人員和大中專畢業(yè)生。2005年福建省城鎮(zhèn)失業(yè)人數(shù) 2000年增加了 樣 2005年全國大中專院校畢業(yè)生 建省占有 2007年福建省的畢業(yè)生人數(shù)上升到 國是 879多萬人。就業(yè)市場上如此大量各類人員需要就業(yè)，就更加劇了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的難度。 四、 影響福建省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移因素的定量分析 從上述的定性分析中可以看出，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移一般受到以下幾個(gè)方面因素的影響 ： 一是制度因素 ； 二是經(jīng)濟(jì)因素 ； 三是資源因素 ； 四是農(nóng)民自身因素 ； 五是農(nóng)村南京財(cái)經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 9 發(fā)展?fàn)顩r ； 六是城市狀況。為了準(zhǔn)確反映各個(gè)因素對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響 ， 筆者以福建省 20071978 年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ) ，對(duì)其 進(jìn)行相關(guān)分析和回歸分析。 （一）模型形式和數(shù)據(jù)來源 本文采用多 元回歸線性模型來研究影響福建省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的各個(gè)因素之間的關(guān)系 ： i 其中 ， Y 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移總量 ， 對(duì)于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)的計(jì)算 ， 本文采用陸學(xué)藝 2004 的計(jì)算方法 ， 即城鎮(zhèn)從業(yè)人數(shù)減去城鎮(zhèn)職工人數(shù)得到進(jìn)入城市就業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù) ， 鄉(xiāng)村從業(yè)人員數(shù)減去農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)得到農(nóng)村中非農(nóng)勞動(dòng)力就業(yè)轉(zhuǎn)移數(shù)量 ， 二者之和就是農(nóng)村轉(zhuǎn)移剩余勞動(dòng)力的總量 12。數(shù)據(jù)來源主要是根據(jù)福建省 20071993 年福建統(tǒng)計(jì)年鑒和福建農(nóng)村調(diào)查以及中經(jīng)網(wǎng)的各期數(shù)據(jù)整理而得（見表 6）。 表 6 1978 2007年農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移總量及增長率 單位：萬人 年 份 轉(zhuǎn)移 總量 同比增 長 年 份 轉(zhuǎn)移 總量 同比增 長 年 份 轉(zhuǎn)移 總量 同比增 長 1978 988 998 979 989 999 980 990 000 981 991 001 982 992 002 983 993 003 984 994 004 985 995 005 986 996 006 987 997 007 料來源：福建省 20071993 年福建統(tǒng)計(jì)年鑒和福建農(nóng)村調(diào)查年鑒以及中經(jīng)網(wǎng)各期數(shù)據(jù)整理而得 （二） 變量擇取 村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移總量 Y 。 (1)經(jīng)濟(jì)因素。本文用農(nóng)民人均純收入、第一產(chǎn)業(yè)的 總 重、農(nóng)村工業(yè)化率、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本四個(gè)指標(biāo)來衡量 ， 分別用 1X 、 2X 、3X、 4X 表示。其中農(nóng)村工業(yè)化率可用農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)人數(shù)除以農(nóng)村社會(huì)總勞動(dòng)力表示 ； 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力南京財(cái)經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 10 轉(zhuǎn)移成本用客運(yùn)量 /總?cè)丝趤肀硎尽?(2)資源因素。我們用人均經(jīng)營耕地面積5 (3)農(nóng)民自身因素。這里用農(nóng)村初中文化以上人員比重6 (4)農(nóng)村發(fā)展?fàn)顩r。我們用農(nóng)村現(xiàn)代化水平來反映，用機(jī)械總動(dòng)力7 (5)城市狀況。用城市化率、城市失業(yè)率8X、9中城市化率可用城市人口與城鎮(zhèn)人口之和除以總?cè)丝凇?以上各影響因素的數(shù)據(jù)，通過查閱福建省 20071993 年福建統(tǒng)計(jì)年鑒和福建農(nóng)村調(diào)查，以及中經(jīng)網(wǎng)的各期數(shù)據(jù)，經(jīng)過計(jì)算整理得到以下統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（見附表 1）。 （三） 相關(guān)分析 在 用 關(guān)分析得到以下結(jié)果（見表 7）。 表 7 相關(guān)性分析 指 標(biāo) 經(jīng)濟(jì)因素 人均經(jīng)營耕地面積 農(nóng)民人均 純收入 第一產(chǎn)業(yè) 總 比重 農(nóng)村工業(yè) 化率 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移 成本 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移總量 指 標(biāo) 初中文化以上 人員比重 農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力 城市狀況 城市化率 城市失業(yè)率 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移總量 資料來源：根據(jù) 表 6及附表 1的數(shù)據(jù)計(jì)算而得 從表 7中的相關(guān)系數(shù)可以看出 ， 農(nóng)民人均純收入與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移總量正相關(guān) ， 說明隨著農(nóng)民收入水平的提高 ， 從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人員比重將下降 ， 轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力數(shù)量就越高 ； 第一產(chǎn)業(yè) 總 重、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移總量呈負(fù)相關(guān) ，表明隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重的下降 ， 農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力數(shù)量在不斷增加 ， 而勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本越大 ， 轉(zhuǎn)移數(shù)量就越少 ； 農(nóng)村工業(yè)化水平與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量高度正相關(guān) ，說明在農(nóng)村發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè) 能夠吸納大量的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力 ； 人均經(jīng)營耕地面積與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移總量呈負(fù)相關(guān) ， 表明隨著人均經(jīng)營耕地面積的減少 ， 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量在上升 ； 初中文化以上人員比重、城市化水平與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量呈正相關(guān) ， 表明勞動(dòng)力南京財(cái)經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 11 素質(zhì)提高和城鎮(zhèn)容量變大促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移 ； 農(nóng)村機(jī)械總動(dòng)力水平與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量呈高度相關(guān) ， 說明現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響較大 ； 城市失業(yè)率與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量呈弱負(fù)相關(guān) ， 說明城市就業(yè)狀況對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移影響不大。 （四） 回歸分析 為了進(jìn)一步考察上述各因素對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響程 度 ， 我們對(duì)上述 九 個(gè)變量因素進(jìn)行多元線性回歸 ，運(yùn)用軟件 到如下結(jié)果（見圖 1）。 C o e f f i c i e n t 3 3 2 . 3 9 9 1 0 . 8 5 5 . 0 0 0. 0 5 7 . 0 2 3 . 0 6 0 2 . 4 6 5 . 0 2 3- . 2 2 6 . 0 5 6 - . 0 7 7 - 4 . 0 5 1 . 0 0 1. 9 4 9 . 0 2 4 . 7 4 3 4 0 . 1 3 9 . 0 0 0- . 1 6 1 . 0 3 4 - . 0 5 3 - 4 . 7 3 6 . 0 0 0. 1 8 2 . 0 8 9 . 0 2 0 2 . 0 5 4 . 0 5 3- . 0 6 6 . 0 2 8 - . 0 1 9 - 2 . 3 6 6 . 0 2 8. 4 1 8 . 0 5 8 . 1 9 5 7 . 2 1 1 . 0 0 0. 0 2 2 . 0 4 5 . 0 0 8 . 4 8 2 . 6 3 5- . 0 5 0 . 0 1 7 - . 0 1 5 - 3 . 0 2 1 . 0 0 7( C o n s t a n t )農(nóng)民人均純收 入第一產(chǎn)業(yè)占 G D P 的比重農(nóng)村工業(yè)化率勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成 本人均經(jīng)營耕地 面積初中以上文化 從業(yè)人員比重農(nóng)村機(jī)械總動(dòng) 力城市化率城市失業(yè)率M o d e t d . E r r o rU n s t a n d a r d i z e dC o e f f i c i e n t sB e t aS t a n d a r d i z e dC o e f f i c i e n t i g .D e p e n d e n t V a r i a b l e : 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn) 移數(shù)量a . 圖 1 多元線性回歸回歸結(jié)果 結(jié)果表明 ： 農(nóng)民人均純收入、第一產(chǎn)業(yè) 總 比重、農(nóng)村工業(yè)化水平、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本、農(nóng)村初中文化以上人員比重、農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力、城市失業(yè)率 七 個(gè)解釋變量通過 t 檢驗(yàn) ， 而其他 兩 個(gè)解釋變量不能通過 t 檢驗(yàn) ， 故舍去 ；然后應(yīng)用線 性回歸方法計(jì)算得到回歸模型如下： 974321 0 6 n XL n XL n XL n XL n XL n R R 1 從上述結(jié)果中可以得出：整個(gè)模型 1 通過 F 檢驗(yàn) ， 說明模型回歸效果顯著 ； 模型 1的擬合優(yōu)度 R ， 表明上述 六 個(gè)變量對(duì)被解釋變量解釋程度達(dá)到 %為了南京財(cái)經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 12 進(jìn)一步分析影響農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要原因 ， 通過分析各變量對(duì)被解釋變量的解釋程度 ， 對(duì)各變量進(jìn)行逐步回歸。第一步回歸結(jié)果表明 ， 農(nóng)民人均純收入這一變量對(duì)被解釋變量解釋程度達(dá)到 %第二步回歸結(jié)果表明 ， 農(nóng)民人均純收入和人均經(jīng)營耕地面積這 兩 個(gè)變量對(duì)被解釋變量解釋程度達(dá)到 %第三步回歸結(jié)果表明 ， 農(nóng)民人均純收入、農(nóng)村工業(yè)化水平、城市化率 三 個(gè)變量對(duì)被解釋變量解釋程度達(dá)到 %這可以說明 ， 農(nóng)民人均純收入是影響農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量的首位原因。 下面針對(duì)制度因素對(duì)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響進(jìn)行相關(guān)分析 ，本文在參考了袁洪泉在研究我國農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響因素的實(shí)證分析后，同時(shí)借鑒了樊剛、王小魯?shù)葘?duì)我國市場化進(jìn)程和制度變遷的測(cè)度方法 ， 設(shè)定了以下四個(gè)指標(biāo)來把影響福建省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的制度因素量化 ， 更具體地反映福建省勞動(dòng)力市場制度改革的過程：一是非國有部門就業(yè)率 1z ， 即非國有部門就業(yè)人數(shù)占城鎮(zhèn)總就業(yè)人數(shù)的比例 ， 由于非國有經(jīng)濟(jì)部門是 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要去向 ， 因此非國有部門就業(yè)率的高低反映不同性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)成分的變化對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響；二是城市化率 2z ， 也就是城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎?；三是市場化分配資源的比重 3z ， 市場化發(fā)展程度越高 ， 政府分配資源的程度就越低 ， 政府對(duì)市場的干預(yù)就越少 ， 文中用 （ - 國家財(cái)政收入 ） /計(jì)算；四是勞動(dòng)力自由流動(dòng)度 4z ， 本文用農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)就業(yè)的勞動(dòng)力占城鎮(zhèn)新增勞動(dòng)力的比重來表示 ， 反映農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)就業(yè)的自由程度 13。 本文運(yùn)用“主成分分析法” ， 把非國有部門就業(yè)率、城市化率、市場化分配資源比重、勞動(dòng)力自由流動(dòng)度綜合成為一個(gè)主成分指標(biāo) ， 稱其為制度因素指數(shù) Z 。以上指標(biāo)及測(cè)算結(jié)果見下表（見表 8）。 從表 6和表 8的測(cè)算數(shù)據(jù)，用表 6的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移總量同比增長率 Y 與制度因素指數(shù) Z 建立了如下回歸方程： ）（ 427,2 R 2 從模型 2 中制度因素指數(shù)的回歸系數(shù) ) 可以看出，制度因素與農(nóng)村剩余勞動(dòng)南京財(cái)經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 13 力轉(zhuǎn)移數(shù)量呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明制度因素在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移中起到阻礙作用。整個(gè)模型 2 通過了 F 檢驗(yàn) ， 說明該模型的擬合效果顯著 ， 模型 2 的擬合優(yōu)度 R ，表明福建省制度因素指數(shù)對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響程度達(dá)到 %可見制度因 素是阻礙農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的重要因素之一。 表 8 影響農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的制度因素指數(shù) 年份 1z 2z 3z 4z Z 年份 1z 2z 3z 4z Z 1987 1997 1988 1998 1989 1999 1990 2000 1991 2001 1992 2002 1993 2003 1994 2004 1995 2005 1996 2006 資料來源：中國經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫 (中經(jīng)網(wǎng) )各期數(shù)據(jù)整理而得 五、對(duì)策及建議 從上面相關(guān)分析中可知 ， 影響福建省農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要因素是農(nóng)民人均純收入、制度因素、農(nóng)村工業(yè)化水平、農(nóng)村勞動(dòng)力的文化程度等。這些影響因素中，農(nóng)民的收入水平和制度因素等都嚴(yán)重影響著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移 ；因此為了加快農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)，向第二、三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，可 以 重點(diǎn)做好以下幾方面： （一）積極推進(jìn)城市化戰(zhàn)略和城鎮(zhèn)化建設(shè) 城市化是工業(yè)化發(fā)展的一個(gè)必然結(jié)果 ， 但城市化的發(fā)展也反作用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)。大中城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)佳 ， 聚集功能強(qiáng) ， 帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的功能強(qiáng) ， 就業(yè)機(jī)會(huì)就會(huì)多 。 由于小城鎮(zhèn)的人口過少 ， 發(fā)展不了第三產(chǎn)業(yè) ， 創(chuàng)造不了就業(yè)機(jī)會(huì) ， 從而制約了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移 。 因此福建省的城市化進(jìn)程應(yīng)打開農(nóng)民進(jìn)入地級(jí)市的大門 ，尤其是閩東南沿海地區(qū)的各市縣， 為既愿意又有能力到城市安家的農(nóng)民提供方便 。 就可以創(chuàng)造許多的消費(fèi)需求 ， 也會(huì)創(chuàng)造出許多的就業(yè)需求 ， 為轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力做出重大貢獻(xiàn) 。 在鼓勵(lì) 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向大中城市轉(zhuǎn)移時(shí)，同時(shí)也應(yīng)大力推進(jìn)小城鎮(zhèn)建設(shè)，提高城鎮(zhèn)化水平，進(jìn)一步完善城鎮(zhèn)功能，建立科學(xué)合理的城鎮(zhèn)體系。為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移提供更南京財(cái)經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 14 為廣闊的空間，進(jìn)一步發(fā)展壯大福州、廈門、泉州等中心城市和六個(gè)地級(jí)市增強(qiáng)大中城市的聚集和輻射功能，引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)就地就近轉(zhuǎn)移。 （二）深化體制和政策改革 我國戶籍制度一直是造成城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場分割的首要因素。隨著我國改革開放的深化 ， 制度對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的約束有所放松 。 但是由于客觀存在的制度慣性和部門利益沖突 ， 使得制度改革還是沒有達(dá) 到預(yù)期的效果。而從福建省的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度看 ， 消除制度因素對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的阻滯作用 ， 加快推進(jìn)制度變革 、 建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場 ， 不僅是加快農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的需要 ， 也是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求。 大社會(huì)保障體系的覆蓋面。從長期來看，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工的社會(huì)保障需求的合理引導(dǎo)，為其提供不同的制度安排，將包括農(nóng)民工在內(nèi)的靈活就業(yè)整體納入社會(huì)保障體系，探索建立適合務(wù)工農(nóng)民特點(diǎn)的大病醫(yī)療保障、工傷保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法。切實(shí)解決進(jìn)城農(nóng)民的居住及其子女上學(xué)問題。同時(shí)要加強(qiáng)地方立法政策制度研究，維護(hù)民工的合法 權(quán)利，探索和建立民工法律保障制度，為外出民工提供司法援助，提高民工維權(quán)意識(shí)。 （三）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營 就福建省的歷史地理等實(shí)際因素來說。福建農(nóng)村剩余勞動(dòng)力問題十分突出，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移不可能全部進(jìn)入城鎮(zhèn)。