BatchDoc Word文檔批量處理工具1有關(guān)代理行為的案例分析案情：張某到青島出差，臨行前李某委托張某代買50斤蘋果，張某見當(dāng)?shù)靥O果物美價(jià)廉，就從王某處幫李某買了100斤。出差歸來，李某拒不付款。問題：該案如何處理？分析：李某委托張某代買50斤蘋果，使二者之間形成代理關(guān)系，張某取得購買50斤蘋果的代理權(quán)。但是張某為李某購買蘋果100斤，明顯超出了授權(quán)范圍，此行為屬于超越代理權(quán)的行為。在該案例中，李某應(yīng)對其授權(quán)代理的購買50斤蘋果的行為承擔(dān)責(zé)任，超出部分的行為后果，如果李某予以追認(rèn)，則由李某負(fù)責(zé)，否則，該法律后果由張某自己承擔(dān)。有關(guān)無權(quán)代理的案例2案情：甲與乙公司采購員丙協(xié)商由乙供給甲10臺電腦，丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲當(dāng)即交給丙5萬元并打入乙公司賬戶。后乙公司供給甲電腦5臺，共計(jì)3萬元，其余電腦未供貨。甲催促乙繼續(xù)供貨或退回余款，乙稱系丙所為，責(zé)任應(yīng)該由丙承擔(dān)，與其無關(guān)。問題：乙公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？丙未經(jīng)乙公司同意，即未在乙公司授權(quán)的情況下，擅自與甲達(dá)成口頭協(xié)議，形成無權(quán)代理，但乙公司接受賬款并提供5臺電腦，說明對丙無權(quán)代理進(jìn)行了追認(rèn)，乙應(yīng)向甲提供退款或繼續(xù)供貨或賠償損失。因?yàn)橐业淖氛J(rèn)使無權(quán)代理變成有權(quán)代理，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任3案情：劉某系甲公司采購員，曾長期代表甲公司與乙公司訂立合同采購電器設(shè)備。2000年5月，劉某因故被甲公司開除。但是甲公司沒有及時(shí)收回給劉某開出有效的介紹信和授權(quán)委托書，劉某后憑此以甲公司的名義與乙公司訂立了5萬元的電器設(shè)備購買合同，約定在交貨后10日內(nèi)付款。乙公司在簽訂合同時(shí)，并不知道劉某已經(jīng)被甲公司開除。乙公司依約交貨后向甲公司要求支付貨款，甲公司以劉某被開除為由拒絕支付。乙公司訴至法院。問題：甲公司拒付是否合理？為什么？依據(jù)表見代理成立條件，該案中劉某構(gòu)成表見代理，劉某雖然沒有代理權(quán)，但是有甲公司開出的介紹信和授權(quán)委托書，使乙公司有正當(dāng)理由相信劉某有代理權(quán)，劉某表見代理的行為后果應(yīng)該由甲公司承擔(dān)，乙公司依約交貨后向甲公司要求支付貨款的請求應(yīng)該得到支持，甲公司拒付不合理，甲公司付款后有向劉某追償?shù)臋?quán)利。4案情：甲長期擔(dān)任A公司的業(yè)務(wù)主管，在A公司有很大的代理權(quán)限。在甲的努力下，A公司生意興隆，新老客戶遍及世界。由于甲公司的董事長嫉妒甲的才能，無理解雇了甲。甲懷恨在心，于是在遭解雇一個(gè)月后，繼續(xù)以A公司的名義從老客戶B公司處騙得貨物，逃之夭夭。B公司要求A公司付款，A公司則以甲假冒公司名義為由拒絕付款。B公司堅(jiān)持認(rèn)為在其與甲做生意期間，他并不知甲已被A公司解雇，并且也未收到關(guān)于A公司已解雇甲的任何通知，故B公司是不知情的善意第三人，A公司仍應(yīng)對甲的無權(quán)代理行為負(fù)責(zé)。雙方相持不下，訴至法院。問題：（1）按照國際商法的代理法原則，A公司是否要為甲的無權(quán)代理行為負(fù)責(zé)？（2）甲是否也要承擔(dān)責(zé)任？答（1）這是個(gè)委托人撤回了代理人的代理權(quán)后，委托人與代理人之間代理關(guān)系的消滅是否對第三人生效的問題。應(yīng)美法和大陸法的許多國家法律普遍認(rèn)為，他取決于第三人是否知情。如果第三人之情，第三人就不能要求原委托人對代理人的行為負(fù)責(zé)；反之，委托人則應(yīng)負(fù)責(zé)，以保護(hù)善意的第三人的利益。在本案中，由于B公司對A公司與甲之間在交易前已終止代理關(guān)系并不之情，故有權(quán)要求A公司對甲的無權(quán)代理行為負(fù)責(zé)。（2） 甲的行為從商法的角度來看是無權(quán)代理行為。在確定了A公司對B公司的付款責(zé)任后，甲要向A公司承擔(dān)還款的責(zé)任。如果A公司不承擔(dān)對B的付款責(zé)任，則甲應(yīng)向B公司承擔(dān)付款責(zé)任。從另一角度上說，甲騙得貨物逃之夭夭，若構(gòu)成詐騙，則同時(shí)要負(fù)刑事責(zé)任。5案情：某木材器具廠（以下簡稱木材廠）與某家俱城多次有業(yè)務(wù)往來。在1998年6月兩方第一次簽合同時(shí)，木材廠經(jīng)理對家俱城說，以后業(yè)務(wù)均由該廠業(yè)務(wù)員姚某代理。之后，木材廠每次與家俱城簽訂業(yè)務(wù)合同，都是由其業(yè)務(wù)員姚某辦理，并帶有介紹信、加蓋公章的空白合同書、授權(quán)委托書。2003年4月，姚某又與家俱城簽訂了加工家俱合同，總價(jià)款10萬元，20日內(nèi)交貨，預(yù)付款3萬元。當(dāng)天家俱城將3萬元預(yù)付款匯入姚某提供的銀行帳戶里。由于與姚某是老關(guān)系，家俱城這次沒有要求姚某出示廠方介紹信及授權(quán)委托書，只是在姚某拿的加蓋木材廠公章的空白合同書中與姚某簽訂合同并簽名蓋章。兩個(gè)月過后，家俱城不見木材廠發(fā)貨，便到木材廠詢問，得知姚某早在2002年10月就離開了木材廠。家俱城讓木材廠繼續(xù)履行合同，遭到拒絕。5月份訴于法院。問題：木材廠是否有權(quán)拒絕繼續(xù)履行合同？本案如單純從家俱城角度來說，其在與姚某簽訂合同中，沒有讓姚某出示廠方介紹信和授權(quán)委托書，其主觀上有一定過失。但從客觀事實(shí)分析，木材廠與家俱城長期有業(yè)務(wù)往來，每次都是業(yè)務(wù)員姚某與家俱城簽訂合同，并且木材廠在與家俱城第一次簽訂合同時(shí)曾明確說過，以后該廠與家俱城的業(yè)務(wù)均由姚某辦理，從通常人（包括家俱廠）的角度可以認(rèn)為，以后如無非凡說明或約定，姚某可以代理木材廠與家俱城從事商務(wù)行為。在2004年2月簽訂合同中，家俱城雖未讓姚某出具授權(quán)委托書及介紹信，但在簽合同中仍是由姚某提供了加蓋木材廠公章的空白合同書，且姚某離廠后木材廠未及時(shí)通知到家俱城，因此家俱城雖然也存在過失，但從通常的角度看，這種微小的過失不妨礙其仍有充分的理由確信姚某仍為木材廠的代理人。因此，姚某的行為構(gòu)成表見代理，應(yīng)按合同法第四十九條之規(guī)定，由木材廠承擔(dān)姚某的行為后果，履行與家俱城的加工合同。6某公司受國內(nèi)用戶委托，以本公司名義與國外一公司簽訂一項(xiàng)進(jìn)口某種商品的合同，支付條件為“即期付款交單”。在履行合同時(shí)，賣方未經(jīng)該公司同意，就直接將貨物連同單據(jù)都交給了國內(nèi)用戶，但該國內(nèi)用戶在收到貨物后由于財(cái)務(wù)困難，無力支付貨款。在這種情況下，國外賣方認(rèn)為，我外貿(mào)公司作為合同的買方，根據(jù)買賣合同的支付條款，要求我公司支付貨款。 請問：外貿(mào)公司是否有義務(wù)支付貨款?本合同的支付方式為即期付款交單，該方式要求賣方應(yīng)按合同規(guī)定向買方交單，買方才有義務(wù)付款。本案中，由于賣方?jīng)]有按合同規(guī)定向買方交單，而是向國內(nèi)用戶交單，因此，外貿(mào)公司作為買方?jīng)]有義務(wù)付款7案情：2000年7月原告A公司向B公司提供牛皮紙，雙方口頭約定貨到付款。原告按約提供給B公司價(jià)值為23000的牛皮紙。B公司收貨后，簽發(fā)一張23000元的轉(zhuǎn)帳支票給原告。次日，原告持支票向銀行提出付款，因“存款不足，無款支付”遭銀行退票。于是原告上門向B公司追款，B公司稱其沒錢，等有錢再付進(jìn)行搪塞。原告在多次與B公司交涉無果的情況下起訴二股東李某、張某，請求法院判令B公司的股東李某、張某償付這筆欠款，并負(fù)連帶清償責(zé)任。 另查，B公司于1998年5月登記為有限責(zé)任公司，注冊資本50萬元，由二股東組成，股東李某投入30萬元，占60%股份，股東張某投股20萬元，占40%的股份。張某系B公司的法定代表人。2005年B公司因未進(jìn)行年檢被工商管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，處于停業(yè)狀態(tài)。 原告A公司訴稱，B公司的操縱者二被告李某、張某利用其股東特有的地位，簽發(fā)空頭轉(zhuǎn)帳支票，采取欺詐原告的手段，損害了原告的合法權(quán)益，二被告理應(yīng)連帶清償原告貨款23000元。 被告李某、張某辯稱，B公司經(jīng)工商部門合法登記，取得了公司獨(dú)立法人資格，根據(jù)公司法有關(guān)規(guī)定，該筆任務(wù)應(yīng)由B公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，而不應(yīng)由B公司的股東清償。請求法院駁回原告的訴訟請求。本案爭執(zhí)焦點(diǎn)是：這筆貨款是由B公司清償還是由B公司的股東李某、張某清償？ 答;（1）B公司具有法人資格，B公司是1998年5月經(jīng)工商登記，二股東注冊資金50萬元，符合有限責(zé)任公司設(shè)立條件，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，有獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的能力。（2）、B公司的股東濫用公司人格欺詐原告，原告與B公司約定貨到付款，原告按約交貨，B公司的操縱者股東李某、張某，明知B公司無足額存款，仍要簽發(fā)轉(zhuǎn)帳支票，利用B公司企業(yè)法人人格和自己股東特有條件，欺詐其相對當(dāng)事人原告，違反雙方的約定合同，損害了原告的利益。造成原告利益的損害原因，一方面是B公司具有企業(yè)法人人格這個(gè)面紗，另一方面是被告利用其股東地位，濫用股東權(quán)利，違反誠信原則，采取欺詐手段。如果僅要B公司來承擔(dān)責(zé)任，那么債權(quán)人的合法權(quán)益無法得到保護(hù)，然后躲在B公司后面操縱的被告李某、張某卻逃之夭夭，于情于法相悖。為追求法律公正，本案處理時(shí)應(yīng)維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)公司法第二十條第三款的規(guī)定，揭開B公司的面紗，讓濫用公司法人獨(dú)立地位的的股東李某、張某承擔(dān)連帶法律責(zé)任。綜上所述，B公司雖然具備獨(dú)立的法人資格，有獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的能力，但由于B公司的股東李某、張某采取欺詐手段，濫用公司法人獨(dú)立地位，損害了原告的利益，李某、張某應(yīng)當(dāng)對B公司這筆債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。8某單位A、企業(yè)B和C簽訂合同，共同投資設(shè)立一科技發(fā)展有限責(zé)任公司。其中A以科技成果出資，作價(jià)20萬元；B以自己的廠房出資，作價(jià)30萬元；C以現(xiàn)金25萬元出資。后C因資金不足，實(shí)際出資20萬元。問題：（1）該公司能否有效成立？說明理由。（2）、A、B以非貨幣形式出資需要辦理什么手續(xù)？（3）、C以現(xiàn)金25萬元出資，后實(shí)際出資20萬元，應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？分析：（1）、該公司能夠有效成立。該公司注冊資本達(dá)到有限責(zé)任公司注冊資本的最低限額三萬元，貨幣出資不低于注冊資本的百分之三十，滿足了公司成立的要件。（2）A、B以非貨幣形式出資，依據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)該辦理以下手續(xù)：交付技術(shù)資料和廠房；合理評估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)；辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)；驗(yàn)資。（3）、C承諾出資25萬元，實(shí)際出資20萬元，應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納，還對A、B兩股東承擔(dān)違約責(zé)任。9公司成立三年，一次紅利也未分過，目前虧損嚴(yán)重。甲向乙提出解散公司，但乙不同意。甲決定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，退出公司，但一時(shí)未找到受讓人。問題：1）.白云公司如想通過訴訟解決與東風(fēng)公司之間的糾紛，應(yīng)如何提出訴訟請求？2.）白云公司如想實(shí)現(xiàn)股權(quán)質(zhì)權(quán)，需要證明哪些事實(shí)？3.）針對乙將新雨公司的房屋低價(jià)出租給東風(fēng)公司的行為，甲可以采取什么法律措施？4.）乙以新雨公司的名義單方向某銀行出具的保函的性質(zhì)和效力如何？為什么？5.）針對乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受讓人的情況，甲可采取什么法律對策？分析：1、（1）請求東風(fēng)公司清償貨款本金與利息； （2）請求東風(fēng)公司承擔(dān)違約責(zé)任； （3）請求行使股權(quán)質(zhì)權(quán)（或權(quán)利質(zhì)權(quán)）。2、（1）證明其與乙簽訂了股權(quán)質(zhì)押合同； （2）證明股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)到工商行政管理部門辦理了登記。3、甲可以為公司利益直接向法院提起股東派生（代表）訴訟。4、該保函具有保證合同的性質(zhì)，保證合同有效。乙雖然未經(jīng)股東會同意為銀行擔(dān)保，侵犯了公司利益，但其行為構(gòu)成表見代理。5、甲持有公司20的股權(quán)，可以請求法院解散公司10、2、李某在郊區(qū)王某家租了4間房子開粉條廠，李某要給王某租金，但王某要利潤的1/4，雙方同意。第一年生意紅火，李某給王某1.8萬元，第二年1萬元。后來李某擴(kuò)大生產(chǎn)多處開廠，結(jié)果導(dǎo)致供大于求而出現(xiàn)虧損，到第五年李某已欠債5萬元，而且李某自己已無力償債，債主找王某要債。請問：王某是否應(yīng)還債？李某與王某在王某家開的粉條廠是一種合伙關(guān)系，李某提供技術(shù)與資金，王某提供場地，因此李某與王某對在王某家生產(chǎn)經(jīng)營所產(chǎn)生的虧損與收益依據(jù)他們之間分配比例1/4進(jìn)行分擔(dān)。如果王某對李某在其他地方開廠同樣存在利益分配問題，那么王某需要對產(chǎn)生的虧損承擔(dān)賠償義務(wù)，如果王某對李某在其他地方開廠不知，或者沒有參與，那么但王某對李某在其他地方開廠導(dǎo)致的虧損不承擔(dān)11某、楊某、李某于1997年9月1日，分別出資5000元，10000元和15000元，設(shè)立合伙企業(yè)通達(dá)商社，約定按出資比例分擔(dān)虧損1997年10月，三人共分約6000元3月后三人發(fā)生矛盾，楊某要退出合伙企業(yè)，抽走了自己的10000元資金。譚、李二人經(jīng)清賬目，發(fā)現(xiàn)此時(shí)已虧損3000元。到1998年4月份共虧損5000元，譚、李二人宣告合伙企業(yè)解散，二人分別得到4000元和2000元的商品，對債務(wù)未做處理合伙企業(yè)的債權(quán)人A公司得知合伙企業(yè)已解散的消息，便找楊某索取5000元債款，楊說早已退出合伙企業(yè)，對債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任A公司又找到譚某，譚說我們是按比例分擔(dān)債務(wù)的，反正我僅占16股，我只負(fù)責(zé)賠償800元。A公司又找到李某，李認(rèn)為還債三個(gè)人都有份，他們不還，我也不還，要還，我也只抵押我的貨物。A公司只好向法院起訴。 請問：(1)合伙人退出合伙企業(yè)應(yīng)遵守何種規(guī)定?(2)楊某的想法對嗎?為什么?(3)譚某、李某的想法對嗎?為什么?(4)通達(dá)商社的債務(wù)應(yīng)如何處理?(5)A公司可如何追償其債務(wù)? 1）依我國合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙人退出合伙企業(yè)應(yīng)遵守如下規(guī)定： 合伙協(xié)議約定合伙企業(yè)的經(jīng)營期限的，有下列情形之一時(shí)，合伙人可以退伙：合伙協(xié)議約定的退伙事由出現(xiàn)；經(jīng)全體合伙人同意退伙；發(fā)生了合伙人難以繼續(xù)參加合伙企業(yè)的事由；其他合伙人嚴(yán)重違反合伙協(xié)議約定的義務(wù)。合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)經(jīng)營期限，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙但應(yīng)提前30天通知其他合伙人。合伙人違反前兩條規(guī)定，擅自退伙的，應(yīng)當(dāng)賠償由此帶來給其他合伙人造成的損失。（2）楊某的想法是錯(cuò)誤的。依合伙企業(yè)法規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。楊某退伙時(shí)，已有3000元債務(wù)，此3000元債務(wù)楊某應(yīng)和譚某、李某負(fù)連帶清償責(zé)任 。（3）譚某、李某的想法也不對。依合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)，如合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，應(yīng)由合伙人按合伙協(xié)議約定的比例清償，但對外承擔(dān)無限連帶責(zé)任，也即，合伙人之中任何一個(gè)都對合伙企業(yè)的債務(wù)負(fù)無限清償之責(zé)。（4）通達(dá)商社的債務(wù)應(yīng)分為兩部分：1998年初楊某退出合伙企業(yè)之前的債務(wù)和楊某退出合伙企業(yè)之后的債務(wù)分別計(jì)算。前面的3000元由譚某、楊某、李某三人負(fù)連帶清償責(zé)任，后面的2000元由譚某、李某負(fù)連帶清償責(zé)任。（5）A公司可以向譚、李二人中任何一人索取應(yīng)得債權(quán)，譚、李二人中任何一人都有清償義務(wù)。也可以向楊某提出清償要求，但楊可以以3000元為限。譚、李、楊三人中任何一人清償完債務(wù)后，再按約定的比例分?jǐn)倐鶆?wù)。12甲、乙、丙、丁、戊5人組建了一個(gè)市場調(diào)研公司，形式為有限責(zé)任公司，注冊資本為20萬元，甲等5人每人持有4萬元的股份。公司成立半年后，乙因看好其他行業(yè)，想抽回其在公司的股金以作他用。丁則想將其股份轉(zhuǎn)讓給非公司股東辛某。甲、丙、戊3人對乙、丁兩人的行為態(tài)度不一：甲認(rèn)為，乙抽出股份不可以，丁轉(zhuǎn)讓股份則隨其便；丙認(rèn)為，乙、丁兩人的行為都絕對不允許，否則，公司將形同虛設(shè)；戊則認(rèn)為，乙想抽回出資不行，丁若想轉(zhuǎn)讓股份，只能轉(zhuǎn)讓給本公司股東，不可以轉(zhuǎn)讓給非公司股東。請問：(1)甲的看法是否正確?為什么?(2)丙的看法是否正確?為什么?(3)如果丁轉(zhuǎn)讓股份，甲、乙、丙都已表示同意，獨(dú)戊不同意，則會產(chǎn)生什么后果?(4)如果其他股東都已同意丁轉(zhuǎn)讓股份，丙不想讓其股份落入非公司股東手里，而主張優(yōu)先購買權(quán)，是否有法律依據(jù)?甲的看法不完全正確。公司法規(guī)定：股東在公司登記后，不得抽回出資。有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，要符合以下法律規(guī)定：首先，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其次，經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。所以，甲認(rèn)為乙抽出股份不可以正確，丁轉(zhuǎn)讓股份則隨其便不正確。$丙的看法是錯(cuò)誤的。原因同上。$如果丁轉(zhuǎn)讓股份，甲、乙、丙都已同意，獨(dú)戊不同意，說明已經(jīng)全體股東過半數(shù)同意，該轉(zhuǎn)讓行為有效。$如果其他股東都已同意丁轉(zhuǎn)讓股份，丙不想讓其股份落人非公司股東手里，而主張優(yōu)先購買權(quán)，有法律依據(jù)。因?yàn)榻?jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東對該股權(quán)有優(yōu)先購買權(quán)。13、1996年12月，萬海昌、邢智賓兩人合資開辦了一家網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司，向工商局辦理了注冊登記。其中萬海昌出資6萬元，邢智賓向朋友齊明禮借款4萬元，作為自己的出資。1998年1月，只剩下1萬元存款，而負(fù)債確高達(dá)6萬元，其中向個(gè)體戶蔡錦肅借款4萬地，向某電腦公司購買電腦欠貨款2萬元。網(wǎng)絡(luò)公司因此宣告破產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)公司破產(chǎn)后，齊明禮、蔡錦肅和電腦公司都找到萬海昌、邢智賓兩人，要求他們清償欠款，萬海昌、邢智賓提出其所開辦的公司為有限責(zé)任公司，只能以賬面所剩的1萬元資金在三者之間按2：2：1的比例清償，齊明禮等人不同意，便向人民法院起訴。問：法院對此案應(yīng)如何處理？為什么1、 齊明禮的借款4萬應(yīng)由邢智賓個(gè)人承擔(dān)全部的債務(wù)。因?yàn)辇R明禮是將錢借邢智賓個(gè)人的，他們之間產(chǎn)生了一個(gè)具有民間借款性質(zhì)的借貸合同。又根據(jù)合同的相對性原則，即用于出資的4萬元錢是由邢智賓向齊明禮借的而非由成立后的公司向齊明禮借的，所以邢智賓應(yīng)當(dāng)將此4萬元的全部歸還于齊明禮，故此成立后的公司與此4萬元的債務(wù)沒有任何的關(guān)系。2、向個(gè)體戶蔡錦肅借的4萬元與欠某電腦公司的2萬元錢由成立后的網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)全部債務(wù)。根據(jù)合同相對性原則，向個(gè)體戶蔡錦肅借的4萬元是網(wǎng)絡(luò)公司與蔡錦肅達(dá)成的借款合同，所以合同的主體雙方是網(wǎng)絡(luò)公司和蔡錦肅，故蔡錦肅是網(wǎng)絡(luò)公司的債權(quán)人，網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)當(dāng)償還4萬元給蔡錦肅；欠某電腦公司的2萬元錢是因網(wǎng)絡(luò)公司與某電腦公司之間存在買賣合同，所以合同的主體雙方是網(wǎng)絡(luò)公司與某電腦公司，因網(wǎng)絡(luò)公司沒有付錢故某電腦公司是網(wǎng)絡(luò)公司的債權(quán)人。3、根據(jù)公司法的規(guī)定，有限公司的股東以出資額為限向有限公司承擔(dān)有限責(zé)任，有限公司以自己的全部財(cái)產(chǎn)向債權(quán)人承擔(dān)全部的債務(wù)。目前有網(wǎng)絡(luò)公司的帳面余額為1萬元，故就以該一萬元向網(wǎng)絡(luò)公司的債務(wù)人承擔(dān)全部的債務(wù)。兩股東不承擔(dān)蔡錦肅和某電腦公司的債務(wù)。其分配比例應(yīng)為蔡錦肅所得為一萬元的75%，某電腦公司所得應(yīng)為一萬元的25%。14某公司以CIF鹿特丹出口食品1000箱，即期信用證付款。貨物裝運(yùn)后，憑已裝船清潔提單和已投保一切險(xiǎn)和戰(zhàn)爭險(xiǎn)的保險(xiǎn)單，向銀行收妥貨款。貨到目的港后經(jīng)進(jìn)口人復(fù)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)下列情況：（1）該批貨物共有10個(gè)批號，抽查20箱，發(fā)現(xiàn)其中2個(gè)批號涉及200箱內(nèi)含沙門氏細(xì)菌超過進(jìn)口國標(biāo)準(zhǔn)。（2）收貨人共收998箱，短少兩箱。（3）有15箱貨物外表狀況良好，但箱內(nèi)共短少貨物60公斤。試分析以上情況，進(jìn)口商應(yīng)分別向誰索賠，并說明理由。分析;第（1）種情況應(yīng)向賣方索賠，屬于原裝貨物有內(nèi)在缺陷，依據(jù)是買賣合同。第（2）種情況應(yīng)向承運(yùn)人索賠，因承運(yùn)人簽發(fā)清潔提單，貨到目的港后應(yīng)如數(shù)交貨，依據(jù)是運(yùn)輸合同。第（3）種情況可以向保險(xiǎn)公司索賠，屬承保范圍以內(nèi)的損失，依據(jù)是保險(xiǎn)合同；但如進(jìn)口人能舉證原裝數(shù)量不足，也可向賣方索賠，依據(jù)是買賣合同。15案例：日本A公司向大連B公司訂購一批水產(chǎn)品，雙方通過電話商談達(dá)成口頭供貨協(xié)議，大連B公司同意在1年內(nèi)向A公司發(fā)出10批貨物，總價(jià)款30萬美元左右，以實(shí)際交貨為準(zhǔn)結(jié)算。為保證付款，日本A公司將一張1年期的遠(yuǎn)期匯票質(zhì)押給大連B公司。根據(jù)我國法律的有關(guān)規(guī)定，質(zhì)押合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，票據(jù)質(zhì)押應(yīng)自權(quán)利憑證交付之日起生效。問：(1)日本A公司與大連B公司之間訂購水產(chǎn)品的合同采取口頭形式是否有效? (2)根據(jù)前述合同分類的內(nèi)容，分析一下日本A公司與大連B公司之間的匯票質(zhì)押合同。 （1）無效。（2）單務(wù)、明示、實(shí)踐、要式。16案情：A公司向B公司發(fā)出要約，供應(yīng)100匹馬力的拖拉機(jī)50臺，每臺CIF香港3500美元，訂立合同后兩個(gè)月裝船，不可撤銷信用證付款。B公司收到后立即電復(fù)承諾，表示接受A公司的要約，并要求訂立合同后立即裝船。A公司未作任何答復(fù)，也沒有提交貨物。事后，B公司以A公司違反合同為由要求損害賠償。問題：B公司的要求是否合理？為什么？分析：B公司的要求不合理。因?yàn)锽公司電復(fù)中立即裝船的回復(fù)已經(jīng)對A公司的要約進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性變更，所以不構(gòu)成承諾，而是新要約，合同并未成立，自然不能請求違約賠償。17案情：甲公司與乙公司簽訂一份秘密從境外買賣免稅香煙并運(yùn)至國內(nèi)銷售的合同。甲公司依雙方約定，按期將香煙運(yùn)至境內(nèi)，但乙公司提走貨物后，以目前賬上無錢為由，要求暫緩支付貨款，甲公司同意。3個(gè)月后，乙公司仍未支付貨款，甲公司多次索要無果，遂向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V要求乙公司支付貨款并支付違約金。問題：（1）該合同是否具有法律效力？為什么？（2）本案應(yīng)如何處理？(1) 該合同屬于無效合同。依據(jù)合同法第52條的規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。，甲公司與乙公司之間的買賣合同屬于違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同，故為無效合同。(2)由于合同為無效合同，合同自始、絕對、確定、永久沒有法律拘束力，因此法院應(yīng)駁回甲公司的訴訟請求。同時(shí)，甲公司和乙公司的交易損害了國家利益，法院可以采取民事制裁措施，沒收雙方用于交易的財(cái)產(chǎn)18案情：2005年，中國某出口公司向美國公司預(yù)訂一批原材料。中方電：“茲發(fā)價(jià)10萬噸一級木材，每噸單價(jià)為1500美元CIF紐約，裝運(yùn)期5/6月，即期信用證支付，須以貨物尚未售出為準(zhǔn)。”4月9日，接美國公司回電，“你3月2日電接受。”此時(shí)，因國際市場木材漲價(jià)，原發(fā)價(jià)的價(jià)格明顯對出口公司不利，因此，出口公司與日本一公司簽訂木材買賣合同，按國際市場價(jià)售出木材。問題：某出口公司是否違約？為什么？分析：中國某進(jìn)出口公司構(gòu)成違約，因?yàn)橹袊吵隹诠鞠蛎绹景l(fā)出的電函為要約，而美國公司在要約有效期內(nèi)作出了有效的承諾，雙方合同已經(jīng)成立，不履行合同義務(wù)，即構(gòu)成違約。19案情：2007年2月10日，甲公司與乙公司簽訂一份購買1000臺A型微波爐的合同，約定由乙公司3月10日前辦理托運(yùn)手續(xù)，貨到付款。乙公司如期辦理了托運(yùn)手續(xù)，但裝貨時(shí)多裝了50臺B型微波爐。甲公司于3月13日與丙公司簽訂合同，將處于運(yùn)輸途中的前述合同項(xiàng)下的1000臺A型微波爐轉(zhuǎn)賣給丙公司，約定貨物質(zhì)量檢驗(yàn)期為貨到后10天內(nèi)。3月15日，上述貨物在運(yùn)輸途中突遇山洪爆發(fā)，致使100臺A型微波爐受損報(bào)廢。3月20日貨到丙公司。4月15日丙公司以部分貨物質(zhì)量不符合約定為由拒付貨款，并要求退貨。顧客張三從丙公司處購買了一臺B型微波爐，在正常使用過程中微波爐發(fā)生爆炸，致張三右臂受傷，花去醫(yī)藥費(fèi)1200元。 1.如乙公司在辦理完托運(yùn)手續(xù)后即請求甲公司付款，甲公司應(yīng)否付款？為什么？ 2.乙公司辦理完托運(yùn)手續(xù)后，貨物的所有權(quán)歸誰？為什么？ 3.對因山洪爆發(fā)報(bào)廢的100臺微波爐，應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)損失？為什么？ 4.對于乙公司多裝的50臺B型微波爐，應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？ 5.丙公司能否拒付貨款和要求退貨？為什么？ 6.張三可向誰提出損害賠償請求？為什么？1.不應(yīng)當(dāng)。因?yàn)楹贤s定貨到付款，而實(shí)際上貨未到，或甲公司享有先（后）履行抗辯權(quán)。2.屬于甲公司。因?yàn)榻桓兑呀?jīng)完成。3.由丙公司承擔(dān)。因?yàn)槌鲑u人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物的意外滅失風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)由買受人承擔(dān)。4.乙公司有權(quán)請求丙公司返還。因?yàn)閷儆诓划?dāng)?shù)美?.無權(quán)拒絕付款和要求退貨。因?yàn)楹贤s定了質(zhì)量檢驗(yàn)期間，丙公司在此期間未提出異議，視為質(zhì)量符合要求。6.張三可向丙公司索賠，也可向乙公司索賠。因?yàn)閷σ虍a(chǎn)品缺陷造成的人身損害，受害人有權(quán)向其制造者或銷售者索賠。20 甲公司與乙公司簽訂一個(gè)供貨合同，約定由乙公司在一個(gè)月內(nèi)向甲公司提供一級精鋁錠100噸，價(jià)值130萬元，雙方約定如果乙公司不能按期供貨的，每逾期一天須向甲公司支付貨款價(jià)值0.1%的違約金。由于組織貨源的原因，乙公司在兩個(gè)月后才給甲公司交付了100噸精鋁錠，甲公司驗(yàn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)不是一級精鋁錠，而是二級精鋁錠，就以對方違約為由拒絕付款，要求乙公司支付一個(gè)月的違約金39000元，并且要求乙公司重新提供100噸一級精鋁錠。但是乙公司稱逾期供貨不是自己的過錯(cuò)，而是國家的產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整所然，不應(yīng)該支付違約金，而且所提供的精鋁錠是經(jīng)過質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品，甲公司不應(yīng)當(dāng)小題大做，現(xiàn)在精鋁錠供應(yīng)比較緊張，根本不可能重新提供精鋁錠。甲公司堅(jiān)持以公司應(yīng)當(dāng)支付違約金和按照合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)履行合同。雙方為此發(fā)生爭議，甲公司起訴至法院，要求乙公司支付違約金和重新履行合同。乙公司在答辯狀中稱，逾期供貨不是自己的本意，也不是自己所能控制得了的，不應(yīng)當(dāng)支付違約金，即使支付違約金，也不應(yīng)當(dāng)支付39000元之多，這個(gè)請求不公平。請問：（1）甲公司與乙公司之間簽訂的合同是否有效？（2）乙公司沒有在約定的時(shí)間內(nèi)交付貨物是客觀原因還是市場原因？（3）甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級品標(biāo)準(zhǔn)的說法有無依據(jù)？（4）乙公司主張不能按時(shí)供應(yīng)貨物有無依據(jù)？（5）乙公司主張違約金的數(shù)額太高了，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這么多的違約金的說法有無依據(jù)？1）甲公司與乙公司之間簽訂的合同是有效合同。 （2）乙公司沒有在約定的時(shí)間內(nèi)交付貨物是違反了合同的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。（3）甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級品標(biāo)準(zhǔn)的說法是有合同依據(jù)的。（4）乙公司主張不能按時(shí)供應(yīng)貨物是由于組織貨源的原因造成的，不應(yīng)當(dāng)由自己負(fù)責(zé)的說法沒有法律依據(jù)，也沒有合同依據(jù)。因?yàn)椴荒芙M織貨源是正常的市場風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己承擔(dān)責(zé)任。（5）乙公司主張違約金的數(shù)額太高了，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這么多的違約金的說法也是沒有法律依據(jù)的，39000元違約金相當(dāng)于合同金額的3%，并不是很高。根據(jù)合同的法的規(guī)定，當(dāng)事人對約定過高或者過低的違約金可以請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以調(diào)整，但是本合同爭議中的違約金金額僅占合同金額的3%，不能適用前述合同法的規(guī)定。21 中國甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一套生產(chǎn)設(shè)備閑置，價(jià)值4000萬元，8月1日，該公司總經(jīng)理鄧某與日本乙公司簽訂了關(guān)于該設(shè)備的轉(zhuǎn)讓合同。合同約定，生產(chǎn)設(shè)備作價(jià)3900萬元，中國甲公司于2007年9月4日前交貨，乙公司在收到貨物后8日內(nèi)支付全部貨款。8月28日，鄧某發(fā)現(xiàn)日本乙公司由于管理不善，經(jīng)營狀況惡化，便通知日本乙公司暫停交貨，被拒絕。9月2日，鄧某發(fā)現(xiàn)乙公司由于投資項(xiàng)目失誤，致使該公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化。于是便通知乙公司暫停交貨，并要求乙公司提供擔(dān)保，否則將終止合同。此一要求又被斷然拒絕。9月15日，鄧某發(fā)現(xiàn)日本乙公司處境更加困難，幾近破產(chǎn)，于是提出解除合同，并要求日本乙公司賠償因合同所遭受的損失。乙公司不同意，向中國甲公司所在地的人民法院以甲公司違約為由提起訴訟。：1）8月28日，中國甲公司可否暫停交貨？（2）9月3日，甲公司可否暫停交貨？（3）9月15日，甲公司可否解除合同并要求賠償？ 為什么？（4）如果法院查明9月3日后乙公司并不存（在經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化的情況，則甲公司是否應(yīng)當(dāng)賠償乙公司因此所遭受的損失？（5）若合同沒有約定一方先為履行，則中國甲公司能否拒絕先為履行？1和2都可以暫停交貨，按照合同法的規(guī)定，甲公司享有不安抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)是，當(dāng)先履行的一方，證明后履行的一方無履行合同的能力時(shí)，可以有不安抗辯權(quán)來對抗后履行一方。3、可以解除合同但不能要求賠償。首先基于不安抗辯權(quán)抗辯后，乙方未提供擔(dān)保，甲證明乙方已經(jīng)不履行能力，合同已履行不能了，可以解除合同。但是畢竟合同約定的是甲方先履行，乙方可以基于先履行抗辯權(quán)來對抗甲方，所以按照合同約定，在甲方未先履行的情況下，乙方不履行，不是違約，所以在未違約，也不存在欺詐等存在締約過失責(zé)任的情況下，乙方不承擔(dān)賠償責(zé)任4、要承擔(dān)，因?yàn)槿绻C明這種情況，那么就證明甲方?jīng)]有行使不安抗辯權(quán)的理由，所以證明甲方未先履行，是一種違約行為5、可以，沒約定履行順序，雙方可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。通俗點(diǎn)就是，一手交錢一手交貨其實(shí)本題考的就是一個(gè)考點(diǎn)的三個(gè)方面。考點(diǎn)是合同中的抗辯權(quán)，三方面是，先履行方有不安抗辯權(quán)；后履行方有先履行抗辯權(quán)；未約定履行順序，大家都有同時(shí)抗辯權(quán)。再次提醒，千萬別搞混，后履行方享有的權(quán)利叫做，先履行抗辯權(quán)，很多人在這記錯(cuò)。因?yàn)楹舐男蟹降目罐q理由是叫別人先履行合同義務(wù)，所以后履行方享有的權(quán)利叫先履行抗辯權(quán)。22,2007年7月10日，湖南郴州天中對外貿(mào)易有限公司與美國大路貿(mào)易公司簽訂了出口一批機(jī)織湘繡產(chǎn)品合同，出口價(jià)格按當(dāng)天匯率USD1=RMB7.5663計(jì)，交貨期為2008年2月5日前。到2008年2月2日為止，美元匯率大幅下跌，當(dāng)天匯率USD1=RMB7.1656，且原材料價(jià)格上漲10%。若交貨，則該公司這筆業(yè)務(wù)將會出現(xiàn)巨額虧損。恰逢從2008年1月24日開始，湖南郴州地區(qū)連降大雪，形成凍雨現(xiàn)象，造成供電線路全部中斷，導(dǎo)致公司下屬工廠停產(chǎn)，直到合同交貨期滿為止該工廠仍無法恢復(fù)生產(chǎn)。2月6日，該公司將國內(nèi)外報(bào)道的報(bào)紙及受災(zāi)圖片發(fā)給美國大路貿(mào)易公司，以此不可抗力為由要求取消合同。美國大路貿(mào)易公司不同意取消該合同，要求延期至4月5日前交貨。問題：湖南郴州天中對外貿(mào)易有限公司以不可抗力為由要求解除該合同合理嗎？請說明原因。23、法國公司甲給中國公司乙下訂單：“供應(yīng)50臺拖拉機(jī)，100匹馬力，每臺價(jià)格4000美元，合同訂立后3個(gè)月裝船，不可撤銷即期信用證付款。請電復(fù)。”乙電報(bào)回復(fù)為：“接受你方條件，在訂立合同后即裝船?！闭垎枺弘p方的合同是否成立，為什么？不成立。因?yàn)橐夜净貜?fù)的內(nèi)容不是承諾，因?yàn)樗芙^要約的實(shí)質(zhì)內(nèi)容改變了，所以不構(gòu)成承諾，而是新要約，合同并未成立。24甲公司與乙公司簽訂國際貨物買賣合同。合同約定：甲公司于7月10日向乙公司交付優(yōu)質(zhì)鐵礦砂10萬噸，乙公司于7月1日預(yù)付貨款的50%，余款于交付貨物后10日內(nèi)付清。7月1日，乙公司得悉，由于丙公司出價(jià)優(yōu)惠，甲公司又與丙公司訂立鐵礦砂買賣合同，并已將確定給乙公司的10萬噸鐵礦砂中的5萬噸運(yùn)給了丙公司，并在繼續(xù)發(fā)運(yùn)。7月5日，因甲公司的生產(chǎn)基地遭遇特大洪水，損失慘重，甲公司被迫宣告破產(chǎn)。為滿足生產(chǎn)，乙公司以高于合同價(jià)格的市場價(jià)格購買鐵礦砂。請問：(1)甲公司7月1日的行為在合同法上稱為什么?(2)7月1日，乙公司可以采取的合理的補(bǔ)救措施是什么是?（1）預(yù)期違約（2）中止履行合同。立即通知甲公司，在甲公司提供履約擔(dān)保的情況下，繼續(xù)履行合同。25中國A公司與美國B公司簽訂進(jìn)口銅的合同。合同規(guī)定裝運(yùn)期為2000年11月，價(jià)格條款為CIF天津200美元/噸。合同訂立之后，A開出信用證，規(guī)定最晚裝船期為2000年11月30日。11月27日，正當(dāng)B租的船舶要進(jìn)裝運(yùn)港裝運(yùn)時(shí)，突然遭遇颶風(fēng)襲擊，船舶緊急到臨近港口避難。B通知A，因發(fā)生颶風(fēng)，交貨要延遲幾天；隨后提交了當(dāng)?shù)毓C機(jī)關(guān)出具的不可抗力證明。由于市價(jià)下跌，A接到通知后立即向B公司發(fā)出通知，解除合同。B公司堅(jiān)持將貨物運(yùn)到天津。12月10日貨到目的港，A拒收貨物。B以150美元/噸的價(jià)格將貨物轉(zhuǎn)賣，并向仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁。請分析買賣雙方的權(quán)利義務(wù)，買方可以索賠哪些損失，賣方的抗辯是什么。買方權(quán)利：購得貨物并獲取相應(yīng)利潤。義務(wù)：在貨物到達(dá)裝運(yùn)港后接收貨物。辦理貨物進(jìn)口有關(guān)手續(xù)。承當(dāng)貨物越過船舷后一切風(fēng)險(xiǎn)。買方權(quán)利：出售貨物獲取相應(yīng)利潤。義務(wù)：準(zhǔn)時(shí)交貨，如有意外事故應(yīng)及時(shí)通知買方。辦理貨物出口有關(guān)手續(xù)，負(fù)責(zé)聯(lián)系船只，可幫買方辦理貨物保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。承當(dāng)貨物越過船舷后一切風(fēng)險(xiǎn)。支付運(yùn)費(fèi)。此案例中，買方因賣方的延遲交貨而導(dǎo)致貨物無法及時(shí)出售，至使貨物市價(jià)下跌而未能獲利，買方可以向賣方索賠其按合同如期執(zhí)行而獲取的合理利潤。而賣方的抗辯理由在于不可抗力而導(dǎo)致時(shí)間上的延誤，不屬于違約，相反是買方單方面自動毀約。賣方仍裝船履約是符合相關(guān)法律要求的，買方不提貨屬于毀約，故此買方也應(yīng)對賣方的經(jīng)濟(jì)損失作出賠償。26在一項(xiàng)轉(zhuǎn)口貿(mào)易中，日本A公司與中國B公司簽訂了一項(xiàng)買賣合同，合同規(guī)定由日本A公司向中國B公司出售一批機(jī)床。在訂立合同時(shí)，中國B公司明確告訴日方：這批機(jī)床將轉(zhuǎn)口土耳其并在土耳其使用。合同簽訂后，在履行過程中，由于某種原因，這批機(jī)床并沒有按原計(jì)劃轉(zhuǎn)口到土耳其，而是轉(zhuǎn)口到了意大利。當(dāng)這批機(jī)床運(yùn)達(dá)到意大利之后，一位意大利開發(fā)商發(fā)現(xiàn)這批機(jī)床的制造工藝侵犯了意大利生產(chǎn)商的兩項(xiàng)專利，這兩項(xiàng)專利均是在意大利批注注冊的，同時(shí)其中有一項(xiàng)專利還在中國批準(zhǔn)注冊。當(dāng)中國B公司找到日本A公司，要求其承擔(dān)違約責(zé)任時(shí)，日本A公司以其在訂立合同時(shí)并不知道該批機(jī)床將轉(zhuǎn)口意大利為由，拒絕承擔(dān)違約責(zé)任，雙方因此產(chǎn)生爭議。請問：在國際貨物買賣合同中，賣方對于其所售的貨物是否應(yīng)承擔(dān)權(quán)利擔(dān)保義務(wù)？如果違反此義務(wù)是否應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任？本案中日本A公司不承擔(dān)違約責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約，賣方對所售貨物的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)僅及于賣方營業(yè)地所在國和訂立合同時(shí)賣方已知的貨物預(yù)售或使用第三國。在本案中，由于日本A公司在訂立合同時(shí)并不知道也不能預(yù)料該批機(jī)床將最終在意大利使用，因此，按照公約的規(guī)定，對該批機(jī)床因轉(zhuǎn)口到意大利而侵犯了意大利境內(nèi)第三方的知識產(chǎn)權(quán)的后果，日本A公司是不承擔(dān)違約責(zé)任的。27.2000年4月5日，原告李某（甲方）在被告A市某衛(wèi)生潔具公司（乙方）購買了1臺丙公司（丙方）生產(chǎn)的華清牌電熱水淋浴器。同年同月8日，甲方又購買了1臺A市丁公司（丁方）生產(chǎn)的三水牌多功能漏電保護(hù)器。4月12日，甲方在家中安裝了該兩件電器。4月15日晚，甲方在使用該淋浴器時(shí)，突被按鍵漏電擊中，送醫(yī)院搶救，右手拇指、食指被截除，已不能從事司機(jī)工作。為此，甲方先與乙方交涉，要求賠償。乙方稱：責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān)，乙方無過錯(cuò)，拒絕賠償。甲方遂向法院起訴，狀告乙方、丙方、丁方，要求維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，三方承擔(dān)賠償損失并負(fù)連帶責(zé)任。法院在調(diào)查中，經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對華清牌電熱水淋浴器、三水牌多功能漏電保護(hù)器進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)，鑒定結(jié)論是：（1）電熱水淋浴器的制造工藝存在缺陷，生產(chǎn)廠家也為對熱水器進(jìn)行檢驗(yàn)，特定情況下電熱水淋浴器開關(guān)按鍵可能漏電；（2）多功能漏電保護(hù)器已被燒毀無法鑒定，但對同樣商品檢測未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題；（3）甲方安裝電熱水淋浴器和多功能漏電保護(hù)器連接市未按丁公司的說明書正確安裝，以致使用時(shí)漏電保護(hù)器不能正常工作。請問：（1）乙方作為銷售者應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？（2）丙方作為生產(chǎn)者應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？為什么？（3）丁方是否承擔(dān)責(zé)任？為什么？1、 應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)橐曳阶鳛殇N售商，對于自己銷售的商品負(fù)有保證其質(zhì)量的責(zé)任。2、應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因丙方作為產(chǎn)家，應(yīng)保證其生產(chǎn)的產(chǎn)品符合安全標(biāo)準(zhǔn)。3、無須承擔(dān)責(zé)任，因丁方并無過錯(cuò)，且同類產(chǎn)品也并無質(zhì)量問題28.案情：某年我公司與非洲客戶簽定一項(xiàng)商品銷售合同。當(dāng)年12月起至次年6月交貨。每月等量裝運(yùn)一定量米，憑不可撤消信用證，提單簽發(fā)后60天付款。對方按時(shí)開來信用證，證內(nèi)裝運(yùn)條件僅規(guī)定：最遲裝運(yùn)期為6月30日，分?jǐn)?shù)批裝運(yùn)。我經(jīng)辦人員見證內(nèi)未有“每月等量裝運(yùn)*萬米”字樣，為了早日出口，早收匯，便不顧合同裝運(yùn)條款，除當(dāng)年12月按合同規(guī)定等量裝運(yùn)第一批外，其余貨物分別與次年一月底，2月底裝完，我銀行憑單認(rèn)附。問題：這樣交貨有無問題？分析：分批裝運(yùn)的含義；這樣交貨有問題。有裝運(yùn)港交貨和目的港交貨兩種方式。此案的關(guān)鍵在于我方能否提前交貨，根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售公約第五十二條，賣方在規(guī)定日期之前交貨，買方可接受也可拒絕，應(yīng)該按照合同規(guī)定交貨，不應(yīng)該提前交貨。29.有一批貨物共1000箱，自A國港口裝運(yùn)至B國某港口，承運(yùn)人簽發(fā)了“已裝船清潔提單”，但貨運(yùn)到目的港后，收貨人發(fā)現(xiàn)下列情況：（1）少10箱貨；（2）20箱包裝嚴(yán)重破損，內(nèi)部貨物大部分散失；（3）50箱包裝外表完好，箱內(nèi)貨物短少。請問：上述三種情況是否應(yīng)屬承運(yùn)人的責(zé)任？為什么？承運(yùn)人承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)槌羞\(yùn)人已經(jīng)簽署了裝船單，就相當(dāng)于貨權(quán)已經(jīng)臨時(shí)移交到他的手里，他就確認(rèn)了貨物是按著提貨單的數(shù)量，品質(zhì)接收的，到下一個(gè)貨權(quán)接受人接收之前負(fù)全責(zé)。如果目的港卸貨以后簽署了接收流程單據(jù)，在提貨人沒有提貨之前，港口有貨物保全的責(zé)任。30. 我國對澳大利亞出口1 000噸大豆，國外開來信用證規(guī)定：不允許分批裝運(yùn)。結(jié)果我們在規(guī)定的期限內(nèi)分別在大連、新港各裝500公噸于同一航次的同一船上，提單也注明了不同的裝運(yùn)地和不同的裝船日期。請問：這是否違約?銀行能否議討不是真違約，銀行也能議付。 國際跟單信用證統(tǒng)一慣例規(guī)定，同一船只、同一航次中多次裝運(yùn)貨物，即使提單表示不同的裝船日期及（或）不同裝船港口，也不作為分批裝運(yùn)論處。因此，符合合同規(guī)定，銀行不能拒絕議付。31案情：貨輪在海上航行時(shí)，某艙發(fā)生火災(zāi)，船長命令灌水施救，撲滅大火后，發(fā)現(xiàn)紙張已燒毀一部分，未燒毀的部分，因灌水后無法使用，只能作為紙漿處理，損失原價(jià)值的80%。另有印花棉布沒有燒毀但水漬損失，其水漬損失使該布降價(jià)出售，損失該貨價(jià)值的20%。問題：請問紙張損失的80%，棉布損失20%，都是部分損失嗎？為什么？應(yīng)該屬于全部損失，因?yàn)樵诒ｋU(xiǎn)業(yè)務(wù)中，實(shí)際全損分為2種情況。一呢，是全部滅失，二是失去使用價(jià)值（如水泥變成硬塊），三是雖有使用價(jià)值，但已喪失原來的使用價(jià)值。所以，那損失的80%已經(jīng)失去原來的使用價(jià)值了，所以就是全損32案情：1994年2月,中國某紡織進(jìn)出口公司與大連某海運(yùn)公司簽訂了運(yùn)輸1000件絲綢襯衫到馬賽的協(xié)議。合同簽訂后,進(jìn)出口公司又向保險(xiǎn)公司就該批貨物的運(yùn)輸投保了平安險(xiǎn)單。2月20日,該批貨物裝船完畢后啟航,2月25日,裝載該批貨物的輪船在海上突遇罕見大風(fēng)暴,船體嚴(yán)重受損,于2月26日沉沒,3月20日.紡織品進(jìn)出口公司向保險(xiǎn)公司就該批貨物索賠,保險(xiǎn)公司以該批貨物由自然災(zāi)害造成損失為由拒絕賠償,于是,進(jìn)出口公司向法院起訴,要求保險(xiǎn)公司償付保險(xiǎn)金。問題:本案中保險(xiǎn)公司是否應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)中國人民保險(xiǎn)公司海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款的規(guī)定,海運(yùn)貨物保險(xiǎn)的險(xiǎn)別分為基本險(xiǎn)和附加險(xiǎn)兩大類,基本險(xiǎn)是可以單獨(dú)投保的險(xiǎn)種.主要承保海上風(fēng)險(xiǎn)造成的貨物損失,包括平安險(xiǎn)、水潰險(xiǎn)與一般險(xiǎn)。平安險(xiǎn)對由于自然災(zāi)害造成的部分損失一般不予負(fù)責(zé),除非運(yùn)輸途中曾發(fā)生擱淺,觸礁、沉沒及焚毀等意外事故。平安險(xiǎn)雖然對自然災(zāi)害造成的部分損失不負(fù)賠償責(zé)任,但對自然災(zāi)害造成的全部損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,本案中,進(jìn)出口公司投保的是平安險(xiǎn),而所保的貨物在船因風(fēng)暴沉沒時(shí)全部滅失,發(fā)生了實(shí)際全損,故保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,其提出的理由是不能成立的33、一艘載運(yùn)出口貨物的輪船在航行途中前艙起火，船長下令滅火，火被撲滅后查檢船上有以下?lián)p失：（1）部分服裝被燒毀；（2）滅火時(shí)一部分布匹被水澆壞；（3）為了滅火方便，船甲板被切開，損失一部分修理費(fèi)；（4）一部分紙張被水浸毀。請問：以上各種損失哪些屬共同海損；哪些屬單獨(dú)海損？為什么？34有一批已投買保險(xiǎn)的貨物，受載該批貨物的海輪，在航行中發(fā)生火災(zāi)。經(jīng)船長下令施救后，火災(zāi)被撲滅。經(jīng)事后檢查，該批貨物損失情況如下：第一，600箱貨物受嚴(yán)重水漬損失，無其他受損跡象；第二，另有600箱既受熱熏損失，又受水漬損失，但未發(fā)現(xiàn)任何火燒的痕跡；第三，300箱著火但已被撲滅，有嚴(yán)重水漬損失；第四，300箱已被燒毀。請問：上述四種情況，各屬什么性質(zhì)的損失？為什么？在本案例中，由于事故是發(fā)生在海上航行的載貨海輪上，因此，貨物所遭受到的一切損失均屬于海損范圍。上述四種損失發(fā)生的原因各不相同，其性質(zhì)也不同。 第一種損失：貨物只受到了水漬的損害，根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況判斷，肯定是在滅火行動中，被滅火的水淋濕或浸泡而導(dǎo)致的。應(yīng)當(dāng)屬于共同海損，因?yàn)楣嗨谴L為了船貨的共同安全而采取的施救行動，而這批貨損是施救所造成的直接損失。 第二種損失：由于沒有發(fā)生任何著火的痕跡，我們可以理解為，受熱熏損失的貨物屬于單獨(dú)海損；而對于水漬部分則可列為共同海損。 第三種損失：由于這200箱貨物已經(jīng)著火，但被撲滅，雖然有嚴(yán)重的水漬損失，但還是只能列為單獨(dú)海損。這是因?yàn)?，貨物已著火，如不施救，該貨物將被燒毀?第四種損失：這300箱已被燒毀的貨物顯然屬于單獨(dú)海損。35、 我方某外貿(mào)公司以CIF 術(shù)語出口一個(gè)整集裝箱的貨物，我方在貨物出運(yùn)前及時(shí)投保了海運(yùn)一切險(xiǎn)。在貨物從出口公司倉庫運(yùn)到碼頭裝運(yùn)的路途中，由于駕駛員的疏忽，集裝箱貨車意外翻車下崖，導(dǎo)致貨物全部報(bào)廢。請問：應(yīng)該由買方還是賣方向保險(xiǎn)公司索賠？為什么？保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠償？為什么？1. 應(yīng)該由賣方向保險(xiǎn)公司索賠。因?yàn)樵摪咐秊镃IF合同，賣方的責(zé)任界點(diǎn)在裝運(yùn)港船舷，從案例情況可看出，貨物還沒有到達(dá)風(fēng)險(xiǎn)界點(diǎn)，因此，應(yīng)該由賣方承擔(dān)貨物責(zé)任，由賣方向保險(xiǎn)公司索賠。2. 保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償。首先，因?yàn)楹＿\(yùn)一切險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任的起點(diǎn)是發(fā)貨人的倉庫，保險(xiǎn)責(zé)任包括從發(fā)貨人的倉庫到港口的陸路運(yùn)輸階段。其次，貨損原因是意外翻車導(dǎo)致的，該原因?qū)儆谝磺须U(xiǎn)的承保范圍。所以，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償。36案情：A建筑公司從B鋼鐵廠購進(jìn)一批鋼材，數(shù)量20噸，價(jià)款5.6萬元。鋼材運(yùn)抵建筑公司后，A為B鋼鐵廠簽發(fā)一張以A公司為發(fā)票人和付款人、以B廠為收款人的到期日在三個(gè)月后的商業(yè)承兌匯票。一個(gè)月后，B廠從C金屬公司購進(jìn)一批冶金軋輥，價(jià)款6萬元。B廠就把A公司開的匯票背書轉(zhuǎn)讓給C公司，余下的4千元用支票方式支付完畢。匯票到期后，C公司把匯票提交A公司要求付款，A公司拒絕付款，理由是B鋼鐵廠供給的鋼材不合格，不同意付款。問題：A公司的做法是否合法？A公司的做法是不符合法律規(guī)定的。根據(jù)票據(jù)法原理，票據(jù)是無因證券，票據(jù)如果具備票據(jù)法上的條件，票據(jù)權(quán)利就成立，至于票據(jù)行為賴以發(fā)生的原因，在所不問?；谄睋?jù)的無因性，票據(jù)關(guān)系一經(jīng)形成，就與原因關(guān)系相分離。原因關(guān)系是否存在和有效，對票據(jù)關(guān)系不發(fā)生影響，票據(jù)債權(quán)人只要持有票據(jù)即可行使票據(jù)權(quán)利。我國票據(jù)法第十三條對此也有明確規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人”。在本案中，B廠與A公司之間的鋼材購銷關(guān)系是本案匯票的原因關(guān)系。匯票開出后，A公司就與票據(jù)持有人產(chǎn)生票據(jù)關(guān)系。原因關(guān)系與票據(jù)關(guān)系是相互分離的。A公司提出鋼材質(zhì)量不合格是原因關(guān)系有瑕疵。其拒絕付款就是用原因關(guān)系來對抗票據(jù)關(guān)系。但現(xiàn)在匯票已被背書轉(zhuǎn)讓，持票人不再是原因關(guān)系的當(dāng)事人，所以A公司不得以鋼材不合格為由來對抗C公司，A公司必須付款。付款后票據(jù)關(guān)系消滅，原因關(guān)系不消滅，A公司仍可根據(jù)原因關(guān)系的瑕疵請求B廠賠償損失。37案情：甲交給乙一張經(jīng)付款銀行承兌的遠(yuǎn)期匯票，作為向乙訂貨的預(yù)付款，乙在票據(jù)上背書后轉(zhuǎn)讓給丙以償還原先欠丙的借款，丙于到期日向承兌銀行提示取款，恰遇當(dāng)?shù)胤ㄔ汗嬖撔杏诋?dāng)天起進(jìn)行破產(chǎn)清理，因而被退票。丙隨即向甲追索，甲以乙所交貨物質(zhì)次為由予以拒絕，并稱10天前通知銀行止付，止付通知及止付理由也同時(shí)通知了乙。在此情況下丙再向乙追索，乙以匯票系甲開立