1/6羅光瓊、何銀喜、楊幫金搶劫（2007）石刑初字第00392號(hào),羅光瓊、何銀喜、楊幫金搶劫北京市石景山區(qū)人民法院刑事判決書(shū)（2007）石刑初字第00392號(hào)公訴機(jī)關(guān)石景山區(qū)檢察院。被告人羅光瓊（曾用名，羅文），女，1975年1月15日出生，漢族，出生地四川省敘永縣，小學(xué)文化，捕前系北京市石景山區(qū)金頂街玉鼎歌廳工作人員,戶(hù)籍地略。因涉嫌犯搶劫罪于2007年4月28日被羈押,4月30日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。辯護(hù)人屈子英，北京市匯源律師事務(wù)所律師。被告人何銀喜，男，1985年10月6日出生，漢族，出生地寧夏回族自治區(qū)固原市，初中文化，捕前系北京市石景山區(qū)金頂街玉鼎歌廳工作人員,戶(hù)籍地略。因涉嫌犯搶劫罪于2007年4月28日被羈押,4月30日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。辯護(hù)人沙志勇，北京市匯源律師事務(wù)所律師。2/6被告人楊幫金，男，1976年10月20日出生，漢族，出生地湖北省枝江市，初中文化，捕前系略。因涉嫌犯搶劫罪于2007年4月28日被羈押,4月30日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢刑訴2007329號(hào)起訴書(shū)指控被告人羅光瓊、何銀喜、楊幫金犯搶劫罪，于2007年8月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市石景山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉程出庭支持公訴，被害人張正堂，被告人羅光瓊及其辯護(hù)人屈子英、被告人何銀喜及其辯護(hù)人沙志勇、被告人楊幫金到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，被告人羅光瓊因與曾經(jīng)有“戀愛(ài)”關(guān)系的張正堂發(fā)生矛盾，在北京市石景山區(qū)金頂街玉鼎歌廳內(nèi)糾集被告人何銀喜并唆使其對(duì)張正堂毆打及劫取財(cái)物。后被告人何銀喜又糾集被告人楊幫金負(fù)責(zé)實(shí)施羅光瓊的計(jì)劃。2007年4月28日1時(shí)許，被害人張正堂到該歌廳找羅光瓊并發(fā)生沖突后，楊幫金伙同他人根據(jù)何銀喜的授意，在玉鼎歌廳門(mén)口毆打張正堂后,將張正堂帶至北京市石景山區(qū)五里坨附近，途中搶劫?gòu)堈脭y帶的人民幣5200元，并造成張正堂右眼上瞼軟組織挫傷。案發(fā)當(dāng)日，被告人羅光瓊、何銀喜被民警抓獲。3/6何銀喜被抓獲后，協(xié)助民警于當(dāng)日將被告人楊幫金抓獲。在本院審理期間，被告人羅光瓊的親屬代羅光瓊退賠了已滅失的全部贓款。上述事實(shí)，被告人羅光瓊、何銀喜、楊幫金在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人張正堂的陳述，證人趙福寬的證言，石景山醫(yī)院診斷證明書(shū)，公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人羅光瓊、何銀喜、楊幫金以非法占有為目的，相互勾結(jié)，使用暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法懲處。被告人羅光瓊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；因其能自愿認(rèn)罪，并退賠被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，依照最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定第四條、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)試行第九條之規(guī)定，可酌情予以從輕處罰。被告人何銀喜能協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲同案人，依照最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋第五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，并因其在共同犯罪中是從犯，依法可減輕處罰；再因其能自愿認(rèn)罪，依照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)試行第九條之規(guī)定，可再酌情4/6予以從輕處罰。被告人楊幫金在共同犯罪中是從犯，依法可減輕處罰；再因其能自愿認(rèn)罪，依照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)試行第九條之規(guī)定，可再酌情予以從輕處罰。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人羅光瓊、何銀喜、楊幫金犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。本院采納羅光瓊辯護(hù)人關(guān)于羅光瓊認(rèn)罪、悔罪，建議對(duì)羅光瓊從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。本院采納何銀喜辯護(hù)人關(guān)于何銀喜有立功表現(xiàn)，自愿認(rèn)罪，建議對(duì)何銀喜減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。據(jù)此，對(duì)被告人羅光瓊、楊幫金、何銀喜依照中華人民共和國(guó)刑法第二百六十三條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十八條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下一、被告人羅光瓊犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣六千元。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年4月28日起至2010年4月27日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。二、被告人楊幫金犯搶劫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。5/6刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年4月28日起至2008年10月27日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。三、被告人何銀喜犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年4月28日起至2008年4月27日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。四、被告人羅光瓊退賠的贓款人民幣五千二百元，發(fā)還被害人張正堂。