1/7吸煙的危害研究報告XX年，我國簽署世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約下稱公約，XX年8月28日，經全國人大常委會表決正式加入。XX年1月9日，公約在我國生效。8年來，我國在控煙工作上，雖取得了一定成績，但現實中，仍存在煙草企業(yè)不積極履行公約相關內容的行為，未在煙草包裝上盡到詳盡警示義務，甚至偷換概念模糊本應在煙草包裝上明示的危害信息。今年初，針對上述情況，北京市消費者協(xié)會公開發(fā)表意見應在煙草制品包裝上增加圖片警示信息。針對上述情況，自5月底開始，北京市消費者協(xié)會聯(lián)合新浪網財經頻道、北京交通大學校團委開展了煙草制品消費情況問卷調查。此次調查通過網絡調查與實際問卷相結合，網絡調查通過新浪網開展，實際問卷由北京交通大學青年志愿者服務團的志愿者開展調查。目前，調查已經結束。共收集有效問卷樣本3446個，其中新浪網調查樣本1283個，北京交通大學青年志愿者調查樣本2163個。其中吸煙者759名，占整體22。不吸煙者2687名，占整體78。說明現階段，我國仍存在相當一部分的吸煙消費者。調查結果一、針對759吸煙消費者，當被問及“當您被告知2/7吸煙易引發(fā)肺癌、肺氣腫、心臟病、口腔癌、流產、中風、陽痿等多種疾病，您是否仍選擇吸煙”時，447名消費者選擇“否”，占比。312名消費者選擇“是”，占比。見圖1數據顯示，雖然煙草制品有其成癮性，但當消費者被明確的告知吸煙會引發(fā)相關病害的信息時，多數消費者會選擇拒絕吸煙。目前，雖然煙草制品外包裝上印有“吸煙有害健康”、“戒煙可減少對健康的危害”以及“盡早戒煙有益健康”的警示語。但此類文字警示語不能夠完整、清晰的傳達吸煙引發(fā)的病害，使消費者無法了解吸煙引發(fā)人體傷害的真實情況，達不到消費者自行戒煙的效果。圖1被告知吸煙引發(fā)多種疾病，是否選擇吸煙二、針對2687不吸煙消費者，當被問及“當您被告知吸煙易引發(fā)肺癌、肺氣腫、心臟病、口腔癌、流產、中風、陽痿等多種疾病，您是否介意處于被動吸煙二手煙的環(huán)境中”時，2155名消費者選擇“是”，占比。532名消費者選擇“否”，占比。見圖2數據顯示，對于不吸煙消費者在被明確告知吸煙引發(fā)的病害信息時，多數消費者對于被動吸煙二手煙的環(huán)境比較介意。同時，在調查中我們發(fā)現仍有近兩成的消費者不介意被動吸煙或吸二手煙。其原因一是部分消費者對于煙草制品給人帶來的具體傷害程度和結果不甚了解。二是煙草制品的包裝上缺乏相關病害圖片，使消費者對于煙草制品的危害信息缺乏直觀感受。3/7三是目前公共場所控煙力度還有改進的空間，部分吸煙消費者無視相關規(guī)定，不分場合，不顧他人感受吸煙，而不吸煙消費者只能被動接受。圖2被告知吸煙引發(fā)多種疾病，是否介意處于被動吸煙環(huán)境。三、針對全部3446名消費者當被問及“您是否知道世界衛(wèi)生組織在煙草控制框架公約中推薦煙包上的警語和信息可采取或包括圖片象形圖的形式”時，2027名消費者選擇“是”，占比。1419名消費者選擇“否”，占比。圖3數據顯示，有近一半多消費者對煙包上的警語和信息可采取或包括圖片象形圖的形式有所了解。但仍有近四成的消費者對此不了解。說明還有相當一部分消費者對于世界衛(wèi)生組織公約的主要內容了解不夠，更不能按照公約的內容自覺、自愿開展控煙活動。同時，我們社會各方對世界衛(wèi)生組織公約中的具體內容，還需要進一步加大宣傳力度，就其與消費者關聯(lián)緊密的條款還應做消費者的普及。圖3是否知道煙草控制框架公約推薦煙包上的警語和信息可采取或包括圖片象形圖四、針對全部3446名消費者當被問及“您是否認為在煙包上增加警示圖片比現有“吸煙有害健康”的警示文字更具警示效果”時，2519名消費者選擇“是”，占比4/7。927名消費者選擇“否”，占比。圖4數據顯示，多數消費者能夠認識到，在煙草包裝上增加圖片警示信息會使消費者更加直觀、清晰了解吸煙對身體的危害結果。在調查中我們發(fā)現，大多數消費者本題選擇“是”。說明圖片信息相比較于文字警語，對于普通消費者尤其是文盲消費者和青少年消費者，能夠更直接、更清晰將健康危害信息傳達給他們，對消費者拒絕煙草制品危害的效果要遠遠大于文字警示語。圖4是否認為煙包增加警示圖片比警示文字更具警示效果五、針對全部3446名消費者當被問及“您在看到如一品黃山，天高云淡、山高人為峰、鶴舞白沙，我心飛翔等包含煙草業(yè)務的集團企業(yè)廣告宣傳語時，是否會聯(lián)想到該企業(yè)旗下的煙草品牌”時，1800名消費者選擇“是”，占比。1646名消費者選擇“否”，占比。圖5數據顯示對于包含煙草業(yè)務的集團企業(yè)在其兼營的不同領域內，使用煙草制品的廣告語作為主廣告語，會對一半以上的消費者做出廣告誘導，使消費者聯(lián)想到煙草制品品牌。其中，吸煙消費者中72選擇了“是”，非吸煙消費者中60選擇了“否”，說明此類廣告語對于吸煙消費者有更強的暗示作用。而非吸煙消費者則關注較少。圖5在看包含煙草業(yè)務集團企業(yè)廣告宣傳語是否5/7會想到企業(yè)旗下煙草品牌綜上，在目前煙草行業(yè)中，存在如下問題一、對于煙草制品危害消費者安全的警示信息普及工作，還需加大力度。目前，雖然相關部門在多種場合向廣大消費者宣傳吸煙危害健康，但普通消費者對于吸煙會導致何種病變及傷害后果了解并不準確。世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約及煙草控制框架公約實施準則中相關內容還未普及到一般消費者。煙草企業(yè)對于吸煙侵害消費者安全權的情況，還未按照新消法的規(guī)定，“對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發(fā)生的方法”履行危害告知義務。如在設計上，煙草制品只印制文字警示語，且警示語的顏色背景與包裝的整體顏色相近或形成漸變，字體顏色較淡，色差不明顯、不醒目，消費者識別起來有一定困難且容易忽視，弱化警示語應起到的警示作用。二、煙草企業(yè)還未采取更加合理的方式，對于普通消費者，尤其是文盲消費者和低齡青少年盡到警示義務。目前，煙草企業(yè)沒有按照世界衛(wèi)生組織公約的相關原則，在煙草制品外包裝上印制明顯的警示圖片，消費者仍無法了解完整、詳盡的警示信息。依據國家統(tǒng)計局發(fā)布的第六次全國人口普查結果，2016年我國15歲以上文盲人口6/7為5419萬人，文盲率為。2016年北京地區(qū)15歲及以上文盲人口為萬，文盲率為?？梢?，文盲消費者在我國仍占據相當的比例。對于他們，文字警示語較圖片警示信息來說，無法從根本上保護他們的消費安全權和知情權。同時，我國1318歲青少年吸煙者約1500萬，嘗試吸煙者超過4000萬。在煙草包裝上印制醒目的吸煙危害導致嚴重后果的圖片警示信息，對于青少年潛在吸煙的消費者能帶來有效的心理觸動，控煙作用會更直接。三、我國控煙力度還需進一步加強，對于公共場所的吸煙行為還需加強規(guī)治。有調查數據顯示我國吸煙者人數近3億，約有億不吸煙者正在遭受二手煙的危害。我們此次調查中也有近8成的消費者反應，介意身處于二手煙的環(huán)境中。專家介紹吸煙者主動吸入的煙燃燒溫度高達900，富氧、多蒸餾、偏酸性，而二手煙燃燒溫度600，貧氧、多還原、偏堿性。兩者相比，二手煙反而更具毒性。如每點燃一支香煙后，二手煙中一氧化碳、煙堿和強致癌性的苯并芘、亞硝胺的含量分別為主流煙含量的5倍、3倍和4倍、50倍。接觸二手煙的消費者實際上比吸煙消費者受到煙草傷害更大。但我們目前，還沒有全國性“公共場所禁止吸煙”的法律法規(guī)。部分吸煙消費者仍在人員密集的公共場所如餐廳、辦公室、公寓樓道等吸煙，侵害到不吸煙消費者的合法權益。7/7四、煙草企業(yè)仍通過變相廣告等形式進行煙草品牌宣傳。我國廣告法修訂草案中相關條款規(guī)定，明確禁止在相關媒體發(fā)布煙草廣告。但實際中我們發(fā)現，部分煙草企業(yè)都通過兼業(yè)的形式，如在同一集團旗下的文化、創(chuàng)意、廣告公司，發(fā)布以煙草制品廣告語為主導的變相煙草廣告，對消費者實施潛意識里的廣告宣傳。且部分煙草企業(yè)在其網站上或部分網站懸窗，仍然對煙草品牌作宣傳或暗示煙草制品具有低毒性和人身傷害小的特點，誤導消費者。通過此次調查結果，我們看到現階段控煙工作還存在較大差距，任重道遠，