1、 信賴?yán)尜r償信賴?yán)尜r償界定及類型正當(dāng)性具體適用我國法上的違約信賴?yán)媸侵富谛刨噷?duì)方當(dāng)事人將如約履行合同而產(chǎn)生。依據(jù)重述與英美學(xué)者的通說，它是當(dāng)事人因?yàn)樾刨嚭贤瑢⑷缂s履行所遭受的損失，也是應(yīng)予賠償?shù)睦妗＿@一定義兼顧了“利益”與“損失”兩個(gè)維度。 （一）界定與其他范疇的區(qū)分1、與返還利益核心區(qū)別：是它們與合同履行的關(guān)聯(lián)程度。2、與期待利益聯(lián)系緊密，而且某些場合甚至難以區(qū)分3、與徒然支出的費(fèi)用屬于信賴?yán)鎿p失中的“費(fèi)用損失”，但不包括信賴?yán)嬷械臋C(jī)會(huì)損失4、與實(shí)際損失兩種觀點(diǎn) 類型1、固有信賴?yán)鎿p失指債權(quán)人為準(zhǔn)備履行、履行自己的合同義務(wù)和為接受對(duì)方的履行而支付的費(fèi)用。2、附帶信賴?yán)嬷覆⒎?/p>

2、基于合同義務(wù)產(chǎn)生，而是債權(quán)人基于對(duì)合同履行的信賴，為使用對(duì)方履行的標(biāo)的物而支出的費(fèi)用。3、純粹信賴?yán)鎿p失指債權(quán)人在其締約前后利益的差額，通常專用于指機(jī)會(huì)損失。 （一）對(duì)違約信賴?yán)尜r償?shù)馁|(zhì)疑1、基于信賴支付的費(fèi)用并不構(gòu)成違約損失2、期待利益完全可以實(shí)現(xiàn)信賴?yán)娴娜抗δ埽ㄗ畛Ｒ姷摹⒁彩亲罴ち业呐校?、“信賴?yán)妗备拍畈幻鞔_有損法律的明確性 （二）違約信賴?yán)尜r償?shù)纳顚踊A(chǔ)信賴?yán)孀畲蟮呢暙I(xiàn)是拓展了合同拘束力的來源。傳統(tǒng)上， 合同效力來源的理論主要是意志論與原因論，信賴?yán)鎰t隱含了將合同基礎(chǔ)置于信賴的意蘊(yùn)。富勒的核心思想是： 期待利益賠償?shù)恼?dāng)化程度低于信賴?yán)尜r償。（三）違約信賴?yán)尜r償?shù)?/p>

3、兩種立法方案1、信賴?yán)孀鳛檫`約救濟(jì)的基本標(biāo)準(zhǔn)而取代期待利益的地位2、信賴?yán)孑o助期待利益 （一）違約信賴?yán)孢m用的情形1、期待利益難以證明或無法確定期待利益取決于不確定的未來，信賴?yán)鎰t以債權(quán)人簽訂合同時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況為標(biāo)準(zhǔn)，具有較強(qiáng)的確定性。a 以獲取財(cái)產(chǎn)利益為目的的合同在復(fù)雜的交易環(huán)境下，期待利益未必通常是確定的、適當(dāng)?shù)馁r償計(jì)量方式，法院也多不判決可得利益的賠償。b 非以獲取財(cái)產(chǎn)利益為目的的合同 2、賠償期待利益造成不公的場合 （二）違約信賴?yán)尜r償?shù)姆秶奶厥鈫栴}1、締約費(fèi)用是指當(dāng)事人為締約而支出的交通費(fèi)、調(diào)査費(fèi)、律師費(fèi)等。2、機(jī)會(huì)損失是指債權(quán)人因信賴合同有效而放棄與第三人訂立合同的機(jī)會(huì)所

4、遭受的損失。但需要注意的是，機(jī)會(huì)損失與締約費(fèi)用不能并用。 （三）違約信賴?yán)尜r償數(shù)額的限制信賴?yán)嬖瓌t上不能超過期待利益。若合同已約定履行費(fèi)用等信賴?yán)娴某袚?dān)的，則從其安排。若沒有約定的，則應(yīng)采有利于平衡雙方利益的標(biāo)準(zhǔn)，即：合理標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于什么是“合理”的費(fèi)用，有兩種解決思路：一是從債務(wù)人角度出發(fā)，判斷其對(duì)債權(quán)人支出費(fèi)用的賠償是否公正。二是從債權(quán)人的行為入手，判斷債權(quán)人支出的哪些費(fèi)用是合理的。（一）合同法與違約信賴?yán)尜r償1、總則與違約信賴?yán)尜r償首先，違約責(zé)任中。第107條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第112條

5、當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。第113條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng)營者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。其次，違約解除合同。學(xué)界意見不一。2、分則與違約信賴?yán)尜r償?shù)?10條 委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)

6、于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。第427條 居間人未促成合同成立的，不得要求支付報(bào)酬，但可以要求委托人支付從事居間活動(dòng)支出的必要費(fèi)用。（二）違約信賴?yán)尜r償?shù)牧⒎ㄕ撐磥砗贤梢砸?guī)定5種合同利益返還利益期待利益信賴?yán)鏆w入利益固有利益 履行利益賠償履行利益賠償被告Retail Marine Corp .為一游艇零售商, 原告Neri 出價(jià)12 , 587.4 美元向被告購買游艇一艘, 苦無現(xiàn)貨, 在原告支付訂金4,250 美元后, 被告的營業(yè)員即聯(lián)系游艇制造商進(jìn)行生產(chǎn)。締約后的第6 日, 原告因病求醫(yī)接受手術(shù), 遂指使其律師以信函方式通知被告撤銷原游艇買賣契約。由于被告已向制造商訂購游艇,

7、 制造商亦于該信函到達(dá)被告前將游艇交付于被告, 因此被告拒絕將訂金返還。個(gè)月之后, 被告將該游艇以同等價(jià)格售予他人。然訂金與賠償問題懸而未解, 為此雙方爭訟, 原告要求取回訂金, 被告則主張?jiān)尜r償4,250 美元的損失。一審法院最終判決:被告已經(jīng)將系爭的游艇以同等的價(jià)格賣給了第三人, 因此被告存在利潤損失的賠償請(qǐng)求不能得到支持,自然不會(huì)有附隨費(fèi)用的損害, 根據(jù)統(tǒng)一商法典第2 篇718條第2款(以下簡稱UCC2-718-2)規(guī)定,被告有權(quán)獲得500美元的損害賠償,與原告給付的訂金4,250美元抵銷之后,被告應(yīng)當(dāng)返還原告3,750 美元;駁回被告關(guān)于律師費(fèi)用的賠償請(qǐng)求。二審法院對(duì)一審法院的判決給

8、予了維持。終審法院則做出了迥然相異的宣判:被告有權(quán)獲得可得利潤2,579美元及附隨損害674 美元的賠償;鑒于原告已支付被告4,250美元訂金,扣除違約損害賠償后所剩的余額997美元,被告有責(zé)任返還原告；一審法院駁回被告有關(guān)律師費(fèi)用的請(qǐng)求并無錯(cuò)誤。美國統(tǒng)一商法典UCC 2 -718 -1 規(guī)定：“當(dāng)事人得于契約中約定因一方違約所應(yīng)支付的損害賠償。但是損害賠償額應(yīng)依因違約、損失難以證明及不便或不能取得足夠賠償?shù)仁掠伤A(yù)期或?qū)嶋H損害而合理確定。約定的損害賠償額過大的，該約定被視為懲罰性賠償而無效?！盪CC 2 -718 -2 規(guī)定：“即使買受人違約，亦得請(qǐng)求出賣人返還已付的訂金，如果買受人支付

9、的訂金超過：a.契約所定的合理違約金(damages stipulated)，或b .契約未定違約金時(shí)，買受人支付價(jià)金的20%或者500美元，在兩者之間以數(shù)額較小者為準(zhǔn)?！?UCC 2 -718 -3 規(guī)定：“本條第2 款規(guī)定的買受人返還請(qǐng)求權(quán)，須受下列兩個(gè)條件的限制：a .除本條第1款規(guī)定外，出賣人得依本法規(guī)定請(qǐng)求損害賠償，或b.扣除買受人基于契約所取得的直接或間接利益的價(jià)值。”1、可得利潤2、附隨損害3、律師費(fèi)用合同法第113條第1款規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益, 但不得超過

10、違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。可預(yù)見性原則的限制下對(duì)履行利益加以保護(hù)。注意點(diǎn)：轉(zhuǎn)售價(jià)格與原合同價(jià)格的比較這種價(jià)格比較的方法,實(shí)際上是主張轉(zhuǎn)售所得利益可以抵消違約所造成的履行利益的損失。理論依據(jù)a 損害賠償?shù)哪康腷 損益相抵原則c 減小損失原則對(duì)以上依據(jù)的質(zhì)疑a 沒有考慮到出賣人是零售商并且有大量同樣商品出售的情況。b 損益相抵原則在此處是不適用的,因?yàn)樵撛瓌t要求受損與受益具有同一原因。c 減小損害規(guī)則的根據(jù)在于誠實(shí)信用原則。與美國法相比同：1、履行本身,即交付標(biāo)的物或支付價(jià)款所獲得的利益。2、可得交換利益, 即將標(biāo)的物轉(zhuǎn)售所得差額利益。3、可得使用利益,

11、 即通過對(duì)標(biāo)的物的使用可帶來的利益。異：1、關(guān)于轉(zhuǎn)售行為的主體，美國法區(qū)分商人和一般個(gè)人2、關(guān)于履行利益的判斷標(biāo)準(zhǔn)德國債法中給付障礙的分類給付不能給付遲延不良給付保護(hù)義務(wù)違反債權(quán)人受領(lǐng)遲延不完全給付不良給付 指債務(wù)人雖按時(shí)作出給付， 但并非如所負(fù)擔(dān)的那樣提供給付， 包括債務(wù)人違反主給付義務(wù)和從給付義務(wù)。 履行利益的損失： “瑕疵損害” 【德】 “瑕疵給付” 【臺(tái)】 固有利益損失 ：“ 瑕疵結(jié)果損害“【德】 “加害給付” 【臺(tái)】保護(hù)義務(wù)（附隨義務(wù)）違反 “債之關(guān)系按其內(nèi)容使任何一方當(dāng)事人負(fù)有顧及他方的權(quán)利、法益和利益的義務(wù)?！啊镜聡穹ǖ涞?41條第2款】 “ 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則， 根據(jù)

12、合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密義務(wù)”【中國合同法第60條第2款】臺(tái)灣不完全給付之理論核心 債務(wù)人已為給付 給付不符合債務(wù)之本旨； 瑕疵給付系給付本身不完全， 具有瑕疵， 致使給付之價(jià)值或效用減少， 加害給付是指“除該給付本身減少或喪失價(jià)值或效用外，尚對(duì)債權(quán)人人身或其他財(cái)產(chǎn)法益， 肇致?lián)p害?！?附隨義務(wù)違反導(dǎo)致固有利益損害也屬不完全給付臺(tái)灣“民法”第227條 “因可歸責(zé)于債務(wù)人之事由， 致為不完全給付者， 債權(quán)人得依關(guān)于給付遲延或給付不能之規(guī)定行使其權(quán)利?！保ǖ谝豁?xiàng)） “因不完全給付而生前項(xiàng)以外之損害者， 債權(quán)人并得請(qǐng)求賠償?！保?第二項(xiàng)） 不完全給付 瑕疵給付 適用給付遲延或給

13、付不能 加害給付 賦予固有利益之損害賠償 附隨義務(wù)是否屬于不完全給付及其與加害給付之關(guān)系一 、產(chǎn)品民事責(zé)任中的請(qǐng)求權(quán)競合與聚合 我國產(chǎn)品質(zhì)量法上因產(chǎn)品所生之民事責(zé)任分為兩類： 第一類 因產(chǎn)品不符合質(zhì)量要求， 產(chǎn)品質(zhì)量法第40條第 款規(guī)定“銷售者銷售的產(chǎn)品不具備產(chǎn)品使用性能的、不符合標(biāo)注的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的、不符合產(chǎn)品說明或?qū)嵨飿悠繁砻鞯馁|(zhì)量狀況， 從而給購買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失， 銷售者應(yīng)予修理、更換、退貨以及損害賠償“， 該條構(gòu)成出賣人的買賣合同瑕疵擔(dān)保責(zé)任。一 、產(chǎn)品民事責(zé)任中的請(qǐng)求權(quán)競合與聚合第二類 因產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全不合理的危險(xiǎn)（ 產(chǎn)品質(zhì)量法第46條） ， 構(gòu)成缺陷而導(dǎo)致債權(quán)人人

14、身或財(cái)產(chǎn)損失， 生產(chǎn)者根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第41條、產(chǎn)品質(zhì)量法第41條、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第40條第2款承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。如果生產(chǎn)者與受害人存在直接的買賣或服務(wù)合同關(guān)系， 則另有可能構(gòu)成加害給付的違約責(zé)任。二、 競合之責(zé)任規(guī)范的相互影響 歸責(zé)原則 損害賠償 責(zé)任限制或免除免責(zé)或限責(zé)條款的適用 消滅失效財(cái)產(chǎn)損害賠償精神損害賠償懲罰性賠償損害賠償財(cái)產(chǎn)損害 所受損害：指因損害事故而致賠償權(quán)利人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)減少之額數(shù)， 如房產(chǎn)毀壞； 所失利益：指因損害事故而致賠償權(quán)利人財(cái)產(chǎn)應(yīng)增值而未增加之額數(shù)， 例如工資未能取得。 就財(cái)產(chǎn)損害賠償而言， 有觀點(diǎn)認(rèn)為， 根據(jù)合同法的違約損害賠償包括期待可得利益， 而按照侵權(quán)則不包括

15、該利益， 因此加害給付與產(chǎn)品責(zé)任競合時(shí)， 采用違約責(zé)任對(duì)原告更為有利。損害賠償精神損害賠償“ 旅游者提起違約之訴， 主張精神損害賠償?shù)模?人民法院應(yīng)告知其變更為侵權(quán)之訴； 旅游者仍堅(jiān)持提起違約之訴的， 對(duì)于其精神損害賠償?shù)闹鲝垼?人民法院不予支持” 審理旅游糾紛案件若干規(guī)定第21條損害賠償懲罰性賠償“明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售， 造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的， 被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償” 侵權(quán)責(zé)任法第 條規(guī)定注： 懲罰性賠償制度基于特殊的立法政策理由， 主要作用在于威懾，而不是補(bǔ)償；如法律并未基于特別目的設(shè)置懲罰性賠償時(shí)， 法院也不得隨意將違約或侵權(quán)責(zé)任中的懲罰性賠償適用于其他未規(guī)定懲罰性賠償?shù)呢?zé)任情形。責(zé)任限制或免除無效的免責(zé)條款 合同法53條規(guī)定“ 造成對(duì)方人身傷害的” 和“ 因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的”免責(zé)條款無效消費(fèi)者的保護(hù)生產(chǎn)者產(chǎn)品危險(xiǎn)的控制免責(zé)或限責(zé)的適用舉例 海商法第51條: 在責(zé)任期間