1、典型案例1.李寶俊、盧祖富、李海輪重大責(zé)任事故案1【基本案情】2014年5月，被告人李寶俊將北京市西城區(qū)德內(nèi)大街 93號(hào)院的建設(shè)改造工程委托給無建筑資質(zhì)條件的被告人盧 祖富，并要求盧祖富違法建設(shè)地下室，深挖基坑。盧祖富又 指派無執(zhí)業(yè)資格的被告人李海輪負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)管理、指揮等 工作。期間，施工人員曾提出存在事故隱患，但李寶俊、盧 祖富未采取措施仍繼續(xù)施工。2015年1月24日凌晨3時(shí)許，施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生坍塌，造成部分道路塌陷、民房和辦公樓 毀損。經(jīng)鑒定，直接經(jīng)濟(jì)損失為人民幣5 835 234元。案發(fā)后，三被告人被抓獲?！静门薪Y(jié)果】北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李寶俊、盧 祖富、李海輪在建設(shè)作

2、業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，造成基 坑坍塌，并導(dǎo)致相鄰路面塌陷、房屋受損等嚴(yán)重后果，情節(jié) 特別惡劣，危害了公共安全，應(yīng)依法懲處。綜合全案情況， 以重大責(zé)任事故罪分別判處被告人李寶俊有期徒刑五年；被 告人盧祖富有期徒刑三年六個(gè)月；被告人李海輪有期徒刑三年，緩刑三年。宣判后，被告人不服提出上訴。北京市第二中級(jí)人民法院裁定維持原判?！镜湫鸵饬x】近年來，未取得規(guī)劃許可或者未按照規(guī)劃許可進(jìn)行違法 建設(shè)的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，相關(guān)部門屢禁不止。違法建設(shè)未經(jīng)任 何審查，往往存在搶建、野蠻施工、隱蔽施工等情形，施工 條件惡劣，安全隱患很大，容易發(fā)生道路坍塌、房屋倒塌、 人員傷亡等事故，不僅侵犯了公眾合法權(quán)益，也是一種嚴(yán)

3、重 違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法律法規(guī)的行為，情節(jié)嚴(yán)重的應(yīng)當(dāng)依法追究刑 事責(zé)任。本案經(jīng)媒體曝光，引發(fā)社會(huì)極大關(guān)注。人民法院依 法對(duì)李寶俊等三人以重大責(zé)任事故罪懲處，對(duì)于有效遏制違 法建設(shè)行為具有重要現(xiàn)實(shí)意義。2梁宗剛、邵迎、楊軍重大責(zé)任事故案2【基本案情】被告人梁宗剛，男，漢族，1980年9月24日出生，中 鐵二十四局集團(tuán)江蘇工程有限公司南京市城市快速內(nèi)環(huán)西 線南延四標(biāo)段項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱內(nèi)環(huán)項(xiàng)目部）常務(wù)副經(jīng)理。被告人邵迎，男，漢族，1982年10月2日出生，內(nèi)環(huán)項(xiàng)目部總工程師。被告人楊軍，男，漢族， 1970 年 10 月 14 日出生，南京誠明建設(shè)咨詢有限公司南京市城市快速內(nèi)環(huán)西線南延四 標(biāo)段專業(yè)監(jiān)理工程

4、師。2010 年 11 月，南京市城市快速內(nèi)環(huán)西線南延工程四標(biāo) 段項(xiàng)目部五聯(lián)鋼箱梁吊裝完畢后，被告人梁宗剛、邵迎等人 為趕工期、施工方便，擅自變更設(shè)計(jì)要求的施工程序，在鋼 箱梁支座未注漿錨固、兩端壓重混凝土未澆筑的情況下，安 排施工人員進(jìn)行橋面防撞墻施工。被告人楊軍明知施工單位 擅自改變施工程序，未能履行監(jiān)理職責(zé)。 2010 年 11 月 26 日 20 時(shí) 30 分左右，在對(duì) B17-B18 跨鋼箱梁進(jìn)行橋面防撞 墻施工時(shí)，該鋼箱梁發(fā)生傾覆墜落事故，造成正在橋面施工 的工人吳存安等 7 人死亡、 橋下工人林先橋等 3 人受傷、 直 接經(jīng)濟(jì)損失 700 萬元的嚴(yán)重后果。 經(jīng)調(diào)查認(rèn)定， 事故直接

5、原 因?yàn)椋?B17-B18 跨鋼箱梁吊裝完成后，鋼箱梁支座未注漿錨 栓，梁體與橋墩間無有效連接；鋼箱梁兩端未進(jìn)行澆筑壓重 混凝土，鋼箱梁梁體處于不穩(wěn)定狀況；當(dāng)工人在橋面使用振 搗澆筑外弦防撞墻混凝土?xí)r，產(chǎn)生了不利的偏心荷載，導(dǎo)致 鋼箱梁整體失衡傾覆。此為一起施工單位違反施工順序、施 工組織混亂，監(jiān)理單位未認(rèn)真履職，監(jiān)督部門監(jiān)管不到位， 設(shè)計(jì)單位交底不細(xì)造成的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。裁判結(jié)果】江蘇省南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院一審判決、南京市中級(jí) 人民法院二審裁定認(rèn)為，被告人梁宗剛、邵迎、楊軍在施工 和監(jiān)理過程中，違反有關(guān)安全管理規(guī)定， 發(fā)生重大傷亡事故， 情節(jié)特別惡劣，其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪?？紤]到三 被告人事發(fā)后第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)，開展施救工作，積極配合 調(diào)查；有自首情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪；事故系多因一果造成，各 被告人責(zé)任較分散；案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的損失和 做好安撫工作，部分被害人親屬出具了諒解書，依法以重大 責(zé)任事故罪判處被告人梁宗剛有期徒刑三年，被告人邵迎有 期徒刑三年，被告人楊軍有期徒刑三年，緩刑四年。1 案例來源：2