1、財(cái)富分布帕累托法則及其啟示引言： 中國(guó)百億富豪已與美國(guó)相差無(wú)幾，而中國(guó) 3 億多的貧困人口則幾乎相當(dāng)于美國(guó)全國(guó)人口，按人均每日 1.25 美元的貧困線計(jì)算，前 1000 名中國(guó)最富裕人群財(cái)富總額是這 3 億多貧困人群財(cái)富總額的四倍以上。文 田國(guó)強(qiáng)帕累托（ Vilfredo Pareto）是出生于 19 世紀(jì)中期的意大利著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、哲學(xué)家。他在研究中發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,即某一群體占總?cè)丝诘陌俜直扰c該群體所擁有的總收入或總財(cái)富之間存在著一種微妙的倒掛關(guān)系。 這一研究結(jié)果后被稱(chēng)為帕累托法則。改革開(kāi)放 30 多年特別是上世紀(jì) 90 年代以來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)富效應(yīng)和帕累托法則的要義， 在中

2、國(guó)也得到了淋漓盡致的發(fā)揮。 胡潤(rùn)百富榜近些年的數(shù)據(jù)驗(yàn)證了財(cái)富分布帕累托法則在我國(guó)也完全成立。 基于這一法則， 筆者最近利用這些數(shù)據(jù)計(jì)算了 20002010 年我國(guó)財(cái)富分布的基尼系數(shù)，發(fā)現(xiàn)其貧富差距總體上呈快速增加的趨勢(shì)， 且程度越來(lái)越嚴(yán)重。 根據(jù)近年胡潤(rùn)百富榜的數(shù)據(jù)， 中國(guó)百億富豪已與美國(guó)相差無(wú)幾， 而中國(guó) 3 億多的貧困人口則幾乎相當(dāng)于美國(guó)全國(guó)人口， 按人均每日 1.25 美元的貧困線計(jì)算，前1000 名中國(guó)最富裕人群財(cái)富總額是這3 億多貧困人群財(cái)富總額的四倍以上。對(duì)財(cái)富的追逐和對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮的重要?jiǎng)恿Γ?但令人憂慮的是，中國(guó)的貧富分化愈益越來(lái)越嚴(yán)重， 使之出現(xiàn)了一股仇富心

3、理。 再加上很多一直以來(lái)支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力正在不斷減弱， 中國(guó)正在進(jìn)入 “中等收入陷阱”。那么如何避免進(jìn)入“中等收入陷阱”呢？其關(guān)鍵是處理好市場(chǎng)、政府和社會(huì)三者之間的關(guān)系，科學(xué)合理界定市場(chǎng)、政府與社會(huì)間的治理邊界 , 以此解決收入分配領(lǐng)域問(wèn)題，使之能達(dá)到效率、公平與和諧，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展。從市場(chǎng)的角度看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主張以私有產(chǎn)權(quán)和法治來(lái)鼓勵(lì)人們利用合法的手段實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，強(qiáng)調(diào)的是機(jī)會(huì)平等，公平競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣汰，而不是結(jié)果平等。因而，從初次分配調(diào)整看， 由于市場(chǎng)是配置資源的基本渠道和激勵(lì)機(jī)制，必須盡可能地通過(guò)完善市場(chǎng)體系來(lái)改善初次分配格局，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，將“蛋糕”做大，從而還是要首先注重效

4、率原則。 但是，結(jié)果的不平等往往又不可避免會(huì)帶來(lái)機(jī)會(huì)的不平等， 這就需要政府和社會(huì)來(lái)矯正。 從政府的角度看， 富民不僅是發(fā)展的需要，也是穩(wěn)定的需要。中國(guó)目前的“金字塔型”的社會(huì)結(jié)構(gòu)亟待改變，富裕階層愈益集中，中產(chǎn)階層受制坍塌，低收入階層居多不減，社會(huì)流動(dòng)渠道堵塞，貧富收入差距拉大， 無(wú)法鑄就社會(huì)的長(zhǎng)治久安。 孟子早就說(shuō)過(guò)，無(wú)恒產(chǎn)者無(wú)恒心，有恒產(chǎn)者有恒心。中國(guó)必須進(jìn)一步壯大中產(chǎn)階級(jí)，筑牢社會(huì)的穩(wěn)壓器和安全閥，以向“橄欖型”社會(huì)的轉(zhuǎn)型來(lái)實(shí)現(xiàn)真正意義上的穩(wěn)定。因此，從二次分配調(diào)整看， 其要義在于政府還富于民， 以彌補(bǔ)貧富差距過(guò)大這一市場(chǎng)失靈問(wèn)題， 從而應(yīng)該更加注重公平原則， 保障起點(diǎn)公平和機(jī)會(huì)公平， 建立一個(gè)均富的現(xiàn)代社會(huì) ,增加國(guó)民的向心力和凝聚力。為此，除了讓市場(chǎng)在資源配置中的發(fā)揮基礎(chǔ)作用之外， 政府至少有以下兩點(diǎn)尚需努力： 一是健全社保體系，二是減輕中產(chǎn)稅負(fù)，壯大中產(chǎn)階層。最后，從社會(huì)的角度看， 且不說(shuō)少數(shù)富人想盡各種辦法合法避稅、 非法逃稅，如何促進(jìn)中國(guó)富人階層的慈善覺(jué)醒更是一件未完成的任務(wù)。 數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)慈善捐贈(zèng)占 GDP 的比例僅約 0.01% ，不僅遠(yuǎn)低于美國(guó)的 2.2% 。在此過(guò)程中，建立社會(huì)自組織的慈善體系是彌合社會(huì)財(cái)富鴻溝的重要一環(huán)。