1、中央廣播電視大學人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點會計學專業(yè)（本）畢業(yè)論文淺談審計重要性概念的應用教 學 點： 象山電大專 業(yè)： 會計學（本）入學時間：二一一年九月學生姓名： 朱追追指導教師： 李婉瑩二一三年十月淺談審計重要性概念的應用目錄內容提要3一、審計重要性的涵義和衡量標準6（一）審計重要性的涵義6（二）有利于新建企業(yè)招聘高素質的人才，增強企業(yè)的競爭能力6（三）有利于促進我國經(jīng)理人市場的形成，在一定程度上防止國有企業(yè)“59歲”現(xiàn)象的發(fā)生6（四）有利于降低企業(yè)的激勵成本，減少企業(yè)的現(xiàn)金流出7（五）符合我國年輕一代經(jīng)理人的“喜新”心理7四、股票期權的消極作用7（一）有時，企業(yè)某些“偶發(fā)”的不利事

2、件會使經(jīng)理人的收益大跌，從而影響他們的經(jīng)營積極性7（二）當企業(yè)遇到“偶發(fā)”的有利事件時，容易使經(jīng)理入產(chǎn)生逐利欲望，導致企業(yè)的利潤失真8（三）可能使企業(yè)失去一些高風險、高報酬的機會8（四）在一定程度上阻止了經(jīng)理人的產(chǎn)生8（五）推行條件比較苛刻，且難以實際操作8五、股票期權消極作用的防范 9（一）先在擬上市的“國企”中試行，以后再逐步擴大范圍9（二）已經(jīng)試行股票期權的企業(yè)，仍然應當輔之以其他的激勵工具，以取得最佳的激勵效果9參考文獻14審計重要性概念的應用對策研究內 容 提 要審計存在于社會經(jīng)濟活動的各個方面。大到國家，小到企業(yè)、個人，無處不存在著審計的身影。審計的作用簡單來講就是監(jiān)督核查。會計報

3、表的真實性、合法性以及會計處理方法的一貫性都由審計來查證。然而，隨著社會經(jīng)濟環(huán)境的發(fā)展變化，企業(yè)規(guī)模的日趨擴大化，業(yè)務的日趨復雜化、結構的多樣化，審計過程變得更加復雜、難度愈發(fā)加大，如何在節(jié)約審計成本、降低審計風險和提高審計效率的基礎上，提高審計質量已經(jīng)成為審計的重點。審計的一個重要內容就是審計重要性概念，本文就它的具體應用以及實際應用過程中出現(xiàn)的一些問題作簡要分析并提出相應優(yōu)化的對策。關鍵詞：審計重要性；審計計劃；判斷誤差；評價結果審計重要性概念的應用對策研究一、 引言審計重要性的概念是指會計報表中的會計內容被錯報、漏報的嚴重程度，是衡量會計報表是否符合相關要求的標準。重要性概念的正確運用，

4、可以有效地進一步減少審計程序，進一步縮小審計范圍，從而大大提高審計效率。因此，有必要對重要性的具體運用作研究。本文首先從審計重要性概念出發(fā)，從幾個方面理解重要性的基本內涵，并明確衡量標準，在此基礎上，研究它在計劃、執(zhí)行以及報告階段中的相關應用，之后總結在運用過程中出現(xiàn)的問題，結合實際解決案例提出相應的優(yōu)化對策，并最后形成研究結論及對未來應用的思考。（一） 研究背景隨著市場經(jīng)濟的不斷完善、改革發(fā)展的不斷深入，企業(yè)的規(guī)模日趨壯大、經(jīng)濟業(yè)務日趨復雜、審計范圍的不斷擴大，如何對企業(yè)的財務報表進行準確合理的審計成為注冊會計師們普遍面臨的課題。然而，在審計過程中一個十分重要的步驟就是對審計重要性的判斷。審

5、計重要性概念貫穿著審計的始終，從制定審計計劃到出具審計報告，基本上都要應用重要性。如果對重要性的判斷有所偏差，就很難發(fā)現(xiàn)財務報表中的虛假不實，最終造成審計失敗。但是，從我國的研究方向來看，除了段興民的審計重要性水平一書中將重要性作為一個比較獨立系統(tǒng)的一個研究對象外，很少有書籍再對重要性做實證方面的研究。很多刊物及論文往往以審計準則為出發(fā)點進行研究和論證，缺乏實際應用過程中的指導總結，因此很有必要對審計重要性概念的實際應用過程中出現(xiàn)的問題和對策進行一個系統(tǒng)的總結，提供對實際審計工作的指導。（二） 主要研究內容本文主要是通過對國內外的審計重要性的涵義和衡量標準的對比的基礎上，明確兩者的差異，然后對

6、審計重要性水平以及其在實際應用的領域介紹，對實際應用過程中出現(xiàn)的問題針對性地提出優(yōu)化對策，完善指導方案，合理應用重要性。（三） 研究方法本文主要是通過參考大量的文獻資料，明確選題的背景以及意義，在以此為研究的出發(fā)點，通過實際應用過程中對重要性水平的界定，比較分析、歸納總結，然后，通過詢問有關專家，了解基本應用情況，分析在實際應用過程中出現(xiàn)的問題，最后提出相應的優(yōu)化對策。選題背景及意義重要性水平的界定重要性概念在實務中的應用分析存在的問題數(shù)據(jù)分析，理論深化專家咨詢比較分析，歸納總結文獻梳理，資料整合提煉應用對策及建議理論分析研究路線技術路線圖1二、 審計重要性的涵義和衡量標準（一） 審計重要性的

7、涵義國外關于審計重要性的概念的研究較早，早在上個世紀初就已經(jīng)開始了。由于對完善內部控制制度、提高抽樣審計技術有著重大影響，便出現(xiàn)了大量針對審計重要性的研究。在莫茨和夏拉夫的著作審計理論結構中，對重要性是這樣定義的：“某一個審計項目的重要性可能取決于它的金額、大小、性質等。如果有充足的證據(jù)證明，該項目中出現(xiàn)的錯誤將會影響投資者的決策，那么，這個項目就是重要的。”該概念影響深遠，成為今后制定審計準則的基礎。國內關于重要性概念的研究相對起步較晚，財政部、中國注冊會計師協(xié)會在1996年發(fā)布的獨立審計具體準則第10號文件中這樣規(guī)定：“重要性是指被審計單位會計報表中錯報或漏報的嚴重程度，這一程度在特定環(huán)境

8、下可能影響會計報表使用者的判斷或決策?！弊钚滦抻唽嵤┑膶徲嫓蕜t第1221號文件指出：“重要性取決于在具體環(huán)境下對錯報金額和性質的判斷。如果一項錯報單獨或連同其他錯報可能影響財務報表使用者依據(jù)財務報表作出的經(jīng)濟決策，則該項錯報是重大的?！?新定義相對于原準則主要有三個方面的變化。第一，定義實用性，對重要性概念的定義更加明確合理，可操作性強；第二，角度明確性，即對重要性的確定是站在財務報表使用者的角度上的；第三，整體重視性，即站在整個財務報表使用者的角度上，即不必考慮對單個財務報表使用者的影響。（二） 審計重要性的衡量標準及影響因素由于會計報表的使用者不盡相同,企業(yè)的具體情況復雜多變,因此,其實不

9、存在統(tǒng)一的標準。但是，一般來說,在實際工作中可以參考以下兩個因素:錯誤的性質影響著審計重要性。,如果一項錯誤的性質很嚴重，那么即使這項錯誤的涉及的金額很小,也被看成是重要的。例如,某項固定資產(chǎn)短缺了50公斤,價值1200元,如果短缺是由于盤點過程中出現(xiàn)的問題引起的,那么久屬于不重要錯誤;如果短缺是由于保管人員挪為己用了，那么就屬于重要錯誤。如果一個審計項目涉及的金額較大，一般就予以特別關注，反之亦然。當然，數(shù)額是分相對數(shù)與絕對數(shù)的。由于不同企業(yè)的經(jīng)營情況不同，因此，在一個企業(yè)是大數(shù)額的錯誤在另一個企業(yè)看來，也許是可以忽略的。此外，累計的金額方面也應予以特別關注。如果一項錯誤涉及的金額雖然不大，

10、但是所有累計錯誤超過了重要性水平，那么這個小錯誤也被認為是具有重大錯誤的。企業(yè)規(guī)模：企業(yè)規(guī)模的大小影響著審計重要性的判斷。不同的企業(yè)規(guī)模有著不同的確定標準。一個對于小企業(yè)是重要的數(shù)據(jù)，在大企業(yè)中可能會變的不重要。在實際操作中,單純地從金額上對重要性的大小進行硬性規(guī)定是不合理地,還必須考慮涉及的財務報表中錯誤的相對值。一般來說,規(guī)模越大的企業(yè),重要性的絕對值就越大,相對值則較小;反之亦然，如何充分結合錯誤的相對值與絕對值是判定重要性的關鍵。內部控制：內部控制，簡單來講，就是為了保證企業(yè)的各項經(jīng)濟活動能夠正常、持續(xù)、有效的開展所采取的各項監(jiān)督管理活動。由于內部控制的目的最終是為企業(yè)的利益服務，存在

11、其固有的局限性,因此這就要求審計人員必須嚴格判定內部控制對審計的影響。內部控制比較好的企業(yè),可以將重要性水平定得相對高一些,以提高審計效率;反之,應把審計重要性水平定得低一些,以降低審計風險、保證審計質量。審計項目：對于特定審計項目而言，它同樣影響著審計人員作出正確的重要性判斷。不同的審計項目由于存在金額、性質、對報表使用者的影響不同等方面的原因,所以應該有不同的衡量標準。審計人員在對重要性作出初步判斷時,應對金額較大、性質較嚴重、報表使用者比較關心等審計項目上，別予以關注。三、 審計重要性概念的應用領域（一） 審計計劃階段的應用1報表層次（1）判斷基礎的確定：判斷基礎是指作為審計對象的具體審

12、計項目。判斷基礎對于不同的單位，衡量的基礎各不相同,但通常包括資產(chǎn)總額、凈資產(chǎn)、營業(yè)收入、凈利潤等,最終以哪項作為報表層次的判斷基礎,需要根據(jù)被審計單位的實際情況以及審計人員的專業(yè)進行判斷。（2）比率的選用：通常確定比率有兩種方法,一是固定比例法,二是變動比例法。固定比例法。即選定的比率一般有一個固定的取值范圍，不同的項目所參照的范圍不同。參考如表1表 1 固定比例的選定 項目國際國內資產(chǎn)總額0.5%1%0.3%0.5%營業(yè)收入0.5%1%0.3%0.5%稅前利潤5%10%3%5%凈資產(chǎn)1%0.5%1%變動比例法。變動比例法是采用如下原則：即被審計單位規(guī)模越大，賦予的比率越小，反之亦然。一般的

13、確定標準可以參考美國一位著名教授列出的經(jīng)驗數(shù)據(jù)及算法，如表2 表2 重要性水平確定表 單位：萬元資產(chǎn)總額或營業(yè)收入重要性水平的金額030+0.059N3101780+0031(N一10)10303970+0.0214(N一10)1000300085500+0. 0046(N一1000)300010000178000+0.00313（N-3000） 2.賬戶交易層次：（1）分配的方法。就是將重要性的總水平等于各個賬戶水平之和。（2）是不分配的方法。就是事先選定一個浮動比率，將重要性總水平按比率分配到各個賬戶。企業(yè)一般采用不分配方法。3.注意的問題：第一,在確定審計重要性水平的過程中一定要謹慎仔細

14、，結合各種方法對其判定作出準確的界定。只有在審計工作開始前，把重要性水平確定了，才可以具體開展各項活動。第二，明確審計的重點范圍和重點領域。例如對集團的審計，要分輕重緩急，對重要的子公司大可采用詳細審計，相反，不重要公司的則可以適當?shù)睾唵畏?。瀏覽會計報表的總體情況，對于變動幅度較大的項目予以特別關注，在運用專業(yè)判斷的基礎上，確定是否應為重要審計項目。（二）審計實施階段的應用履行審計程序：是指在實際審計操作過程中應當遵循的審計步驟，同時確定需要收集的審計證據(jù)。審計程序的制定必須具有一定的全面性，當發(fā)現(xiàn)某個步驟的在實施過程中不能保證查出錯誤，那么就應該有相應的替代程序或進一步擴大審計范圍。此外,

15、需要搜集必要的審計證據(jù)。一般搜集證據(jù)的方法有審閱法、調節(jié)法等。不同的審計項目應當選用不同的審計方法或將幾種方法進行有效的結合。及時調整誤差：是指對實際審計過程中出現(xiàn)的有關因會計人員失誤或者故意等造成的錯誤進行必要的調整。這里需要指出的是，審計人員不是對所有錯誤都進行調整，而是專門針對一些重要的、涉及金額較大 、性質較為嚴重等的錯誤進行相關的調整。此外，這些調整也需要根據(jù)企業(yè)財務報表的相關使用者進行合理地確定，那些對于使用者來講是重要的項目，那么即使涉及的金額較小，如果這么小的金額足以影響使用者做出相關決定，那么我們都認為是需要調整的。如果審計人員進行相關建議后，企業(yè)不予接受調整，那么在出具審計

16、報告意見的時候，審計人員應慎重考慮。（三） 審計報告階段的應用重新評估重要性水平：是指在審計復核的過程中對重要性水平進行重新的界定。因為不同的審計人員對于同一審計項目也許存在不同的看法，因此，重新評估重要性水平對于審計工作是必不可少的，它為出具合理的審計報告提供了重要支持。錯報、漏報的匯總：審計人員在報告階段的一項重要任務就是對涉及財務報告中的錯誤進行匯總，梳理哪些是錯報的的錯誤，哪些又是漏報的，哪些是必須調整的，哪些又是可以不調整的，為下一步的比較步驟做充分的準備。兩者比較：如果重要性水平與錯報、漏報相比，是小于的話，那么就可以采取以下兩個方法:第一，進一步擴大審計范圍。有時因為審計人員的判

17、斷、過度追求提高審計效率、節(jié)約成本，會采取較小的審計范圍，但是當出現(xiàn)重要性小于錯誤的結果時通常應重新確定審計范圍，把一些原本沒列入審計范圍的項目也進行審計。第二，要求企業(yè)進行相關的調整?？s小相關的錯報、漏報水平至重要性水平之下，特別注意的是，尤其是需要調整那些審計人員認為必須調整的項目。四、審計重要性概念的應用的現(xiàn)狀與問題（一）應用現(xiàn)狀1、度財務報表統(tǒng)計分析：截止2013年4月24日，滬深主板披露了2010-2012年的年度財務報表審計，通過對其統(tǒng)計分析，以及各網(wǎng)站的綜合統(tǒng)計，得出以下對比表。滬深主板2010-2012年年報非標準審計意見比例分布表3年份標準審計意見非標準審計意見 合計2010

18、1708（94.46%）97（5.54%）180520112247（96.15%）115（4.84%）2362201234（97.1%）1（2.9%）35（參考鳳凰網(wǎng)、金融界、北方網(wǎng)、巨潮資訊網(wǎng)等，截止2013年4月24日）從大致上看，標準審計意見占總審計意見的比重逐年上升、非標逐年下降。具體來看，2010年所有的審計報告達1805份，其中，標準審計意見達1708份，占了總數(shù)的94.46%，非標準審計意見達97，占了總數(shù)的5.54%。2011年所有的審計報告達2362份，其中，標準審計意見達2247份，占了總數(shù)的96.15%，非標準審計意見達115，占了總數(shù)的4.48%.2012年所有的審計報

19、告達35份，其中，標準審計意見達34份，占了總數(shù)的97.1%，非標準審計意見達1，占了總數(shù)的2.9%.制成圖標可以清晰顯示：圖2此外，比較上述三年的非標準審計意見結果來看，出具非標準審計意見的原因往往情況都比較相似，例如出現(xiàn)關聯(lián)交易與關聯(lián)方資金占用、持續(xù)經(jīng)營能力、資產(chǎn)債務重組置換等一系列不重大不確定因素對其造成的影響。因此，當被審計單位出現(xiàn)以上狀況或業(yè)務時，審計人員應該提高警惕，進行重要性判斷時也需要格外謹慎，應該盡量將重要性水平定的低一點。 2、計重要性與非標準審計意見的關系：事實上，審計人員出具的審計意見和重要性水平存在密切的關系，例如，如果是審計范圍受到被審計單位的客觀條件約束，當重要性

20、水平為不重要，那么就是出具無保留意見，如果是重要的，但是對整個會計報表無影響，那么就在一定范圍內保留意見，如果很重要，那么就應該無法表示意見。非標準審計意見與重要性水平的關系表4不能提出標準無保留意見報告的原因重要性水平不重要重要，但對整個會計報表無影響很重要，使公允性成問題審計方面的問題1、審計范圍受到被審計單位或客觀條件的限制無保留意見范圍及意見均保留無法表示意見2、利用了其他注冊會計師的工作無保留意見保留意見或帶強調事項段的無保留意見不適用會計方面的問題1、會計報表未遵循企業(yè)會計準則無保留意見僅意見保留否定意見2、會計原則不一致無保留意見說明段落說明段落3、強調某一事項不適用說明段落說明

21、段落會計報表 不能確定事項的影響無保留意見說明段落說明段落注冊會計師方面的不獨立性無法表示意見 （不論重要與否）（資料來源審計重要性水平，段興民、張練起、陳曉明著，上海財經(jīng)大學出版社） （二）要性概念應用的核心問題第一，國家還未摸索出一條可以直接應用的重要性細則。審計準則只是規(guī)定應該確定一個審計重要性水平來指導審計活動的開展。但是并未規(guī)定要怎么計算的通用公式。到底要如何計算、比率的適用條件、如何運用分配重要性水平時等問題上還存在相關漏洞。第二，在對重要性水平的判斷上存在很大的主觀性。很多時候審計人員憑借自己的主觀判斷來確定重要性水平，這就造成了重要性水平的存在隨意性。而且很多時候，由于受到教育

22、、經(jīng)驗等不同因素的影響，單憑一個審計人員的判斷是無法確定恰當?shù)谋嚷?，這時候就給審計工作埋下隱患。第三，審計人員過于依賴某些參考數(shù)據(jù)，不能靈活地根據(jù)被審計單位的實際情況進行合理有效的判斷。例如在比率的選用方面，這只是一個參考值，并不是絕對的。注冊會計師在對某一企業(yè)進行審計時，必須根據(jù)該企業(yè)面臨的環(huán)境，考慮諸多影響因素（包括經(jīng)營活動、業(yè)務性質的變化、內部控制與審計風險的評價結果等），才能合理確定各個賬戶的重要性水平，對審計抽樣做出高效率的指導。如果僅僅依靠特定的比率計算重要性水平或因循長年使用的重要性水平，難免產(chǎn)生“死數(shù)字”，對審計結果造成影響。第四，基礎過于單一。一般審計人員在選定衡量標準的基礎

23、時會選定在總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)、凈利潤等方面，但是由于不同企業(yè)的規(guī)模、經(jīng)營情況各不相同，因此對于選擇哪個作為基礎沒有定論，在實際應用方面還是要根據(jù)不同的企業(yè)的實際情況選擇計算基礎，而不能一成不變都將某一基礎適用于所有企業(yè)。五、審計重要性概念應用的優(yōu)化對策（一）審計人員的優(yōu)化在選擇事務所審計人員的時候，應提高衡量標準。并不以單一的學科成績?yōu)橐罁?jù)，可以適當參考其工作經(jīng)歷情況，具體應用實踐能力，反應力以及對待問題的靈活度方面。在考核方面可以適當?shù)卦黾悠湫睦硭刭|、具體問題的反應力、敏感程度方面的試題，為審計的隊伍注入全新的血液，加強隊伍的質量。這樣就可以在選用判斷基礎時帶有專業(yè)性。在專業(yè)知識領域，可以不定期

24、地舉行審計人員的后續(xù)培訓教育活動，讓審計人員免費接受學習教育。每年有一次例行集會，主要內容是對新的審計準則進行全面深入地詮釋和剖析，要求事務所中至少一個負責人參加。并且不定期的舉行考核，將考試的成績與績效掛鉤。在思想道德領域，要不斷加大宣傳，對于違法道德的行為進行嚴懲。所謂，活到老，學到老。學習是一項永不止步的過程?，F(xiàn)今社會快速發(fā)展，經(jīng)濟活動日趨復雜，如果只用自己以前學的有限的知識去查證在快速變化的賬目，那么肯定是查不出什么究竟的。只有通過不斷地學習新的知識，跟上時代的腳步，不斷地在經(jīng)驗中積累，學習中進步，才能正確作出重要性判斷?？梢圆捎脤徲嬓〗M成員輪流組成的方法。采用此方法可以避免同一批人員

25、陷入思維定勢，因為每個審計人員的專業(yè)修養(yǎng)各不相同，思維方式也不一樣。同樣的一批審計人員久而久之就會產(chǎn)生同化效應，對待同一個問題都差不多，這就造成如果一個新的問題出來，有可能沒有一個新的解決方案。如果采用這種對策，可以為審計小組注入新鮮的血液，加大審計的靈活性和合理性，為出具合理準確的審計報告提供重要保障（二）技術層面完善相關準則：國設立一個專門研究審計重要性具體應用的研究專家組。系統(tǒng)地總結國際、國內實際應用過程中出現(xiàn)的問題及經(jīng)典解決方案，先進行試點改革，將總結出來的方法應用于實際情況，如果情況普遍良好，就可以寫進審計規(guī)章制度，從而摸索出一條適合我國國情的審計準則，并不斷探索出一些可操作性強、科

26、學化的準則實施細則，改善原先沒有指導可循的現(xiàn)象。加權確定重要性水平：用加權的方法確定重要性水平就是賦予每個參與審計的成員相應的權重，再把各自確定的重要性水平與權重相乘，最后得出的結果就是某個具體項目的重要性水平。因為對于參與審計調查的每個人來講，他們在知識儲備、經(jīng)驗、教育程度、參與審計過程的程度上都是不同的，所以他們就同一個項目應該確定的重要性水平都會持有自己的判斷，因而賦予不同的重要性水平，可以突破單個人員的局限，把重要性水平的確定過程變得更加全面化、科學化?？茖W分類行業(yè)：于目前經(jīng)濟運行的行業(yè)存在差別過大，但是行業(yè)內部資產(chǎn)負債結構、盈利狀況、市場環(huán)境等基本上差異不大，若是能夠按照行業(yè)制定相關

27、標準，不僅能夠有針對性地進行判斷，而且能夠極大得提高判斷的質量水平。在對行業(yè)進行系統(tǒng)科學的分類后，審計人員可以依據(jù)所審計公司所處的行業(yè)進行快速查詢，大大提高了審計的效率。（三）外部環(huán)境 規(guī)范執(zhí)業(yè)環(huán)境：從事務所的管理上，國家政府應加強指導，避免相互競爭、并以低價來招攬客戶的情況出現(xiàn)。在一定的范圍內，可以適當?shù)匾?guī)定收費標準，將收費與實際業(yè)務掛鉤。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有做廣告以及低價招客戶的情況出現(xiàn)，首次采取對事務所警告及罰款的措施，第二次直接關閉。從而使事務所專注于提高審計質量而不是業(yè)務量。優(yōu)化獨立審計關系：可以設立一個中介機構，來明確事務所和企業(yè)之間的關系。由于先前的特殊關系，造成企業(yè)和審計的關系模糊不清，

28、利益牽扯太多，事務所無法保持獨立性，因此有必要引入一個中介，這個中介可以是專門設立一個審計委員會。審計委員會通過公開招投標的方式確定中標的會計師事務所，然后由委員會和事務所、公司簽訂審計委托協(xié)議。每年的審計費用由企業(yè)上繳交給審計委員會，再由審計委員會根據(jù)會計師事務所的業(yè)績給予合理地支付報酬。這樣，事務所就和公司的關系徹底分開來，不用再為費用受報告的限制而苦惱。六、主要研究結論及政策建議本文主要從對審計重要性概念的涵義出發(fā)，分別闡述了衡量標準以及具體的應用領域，以及總結在應用過程中出現(xiàn)的相關問題，并在此基礎上提出優(yōu)化對策，形成以下結論：（1）重要性涵義在國內外稍有不同，但是總的思路是一致的，在衡

29、量標準上也差不多。主要要特別對引起較大數(shù)量以及性質較為嚴重的錯漏報予以特別關注。在影響因素上，有很多，在實際分析時，要將所有影響因素考慮在內，不可片面考慮問題。尤其是當被審計單位的內部控制較差、經(jīng)濟業(yè)務較為復雜的情況下，更不能放松警惕。（2）重要性的實際應用過程主要體現(xiàn)在3個方面，分別是計劃階段、實施階段和報告階段。重要性貫穿于每一個階段，在計劃階段，很重要的一點就是確定一個重要性水平，在實際階段要及時調整誤差，將誤差降低至重要性水平之下，在報告階段，要將匯總錯漏報，并和重要性水平進行比較，如果大于重要性水平就應該選擇是重新確定重要性水平還是將錯漏報降至重要性水平之下，最后再根據(jù)實際情況，出具

30、合理地審計報告。（3）我國的重要性實際應用過程中出現(xiàn)了一些問題，對于缺乏獨立性以及人員的自身建設方面存在一定的缺陷，所以這就需要相關部門采取一定的有力措施，加強監(jiān)管，完善法制，加強人員的后續(xù)教育，促使我國審計市場的重要性應用理性回歸?？傊瑢徲嬛匾愿拍畹膽脤Σ哐芯渴且粋€重要而有意義的課題，重要性的應用不僅僅需要專業(yè)判斷，而且需要對經(jīng)濟、政策環(huán)境的分析以及對各種法規(guī)的深入了解，涉及面十分廣泛。本文的觀點主要是在總結前人經(jīng)驗的基礎上進行剖析，對問題的認識不夠深入和成熟，論證也不夠全面。為此，在今后的研究中，我們更應加強對審計實踐的實證研究，建立起適合我國實際情況的審計重要性判斷量化體系，不斷完善其實際指導作用，讓審計建設的隊伍不斷壯大、人員素質更加完善。參考文獻：1陳波、楊欣.審計重要性水平的界定與運用探析基于新會計準則J.財務與會，2011，（4）：91-92.2樊文艷.審計重要性的確定及應用J.財會通訊·綜合（上），2009，（12）：95.3范洪偉.試論審計重要性的內涵與運用J.現(xiàn)代商業(yè).2011.(35)：205-2064李艷平.對審計重要性及其運用的思考J.中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2012，（5）:178-