急性上尿路梗阻性無(wú)尿的急診治療_第1頁(yè)
急性上尿路梗阻性無(wú)尿的急診治療_第2頁(yè)
急性上尿路梗阻性無(wú)尿的急診治療_第3頁(yè)
急性上尿路梗阻性無(wú)尿的急診治療_第4頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、急性上尿路梗阻性無(wú)尿的急診治療*導(dǎo)讀:35例進(jìn)入多尿期,尿量30008000m1,17天恢復(fù)正常,34例BCr恢復(fù)正常,恢復(fù)時(shí)間121天,平均7天,3例BCr有不同程度下降,高鉀者1周內(nèi)恢復(fù)正常,無(wú)輸尿管穿孔或大出血等嚴(yán)重弁發(fā)癥。3例腫瘤患者放棄進(jìn)一步外科治療,其中1例1月后死于全身衰竭。28例結(jié)石患者獲隨訪6個(gè)月1年,2例仍有氮質(zhì)血癥。急性上尿路梗阻性無(wú)尿是以上尿路梗阻為前提,以突發(fā)無(wú)尿?yàn)樘卣?,?4小時(shí)尿量100ml為標(biāo)準(zhǔn)的一種外科急重癥,相對(duì)其他原因所致無(wú)尿較為少見(jiàn)1。我院自1997年3月2006年9月共收治37例,現(xiàn)報(bào)道如下。1資料與方法1.1 臨床資料:本組患者37例,男20例,女1

2、7例,年齡2173歲,平均41歲。病程2472小時(shí),平均35小時(shí)。其中雙側(cè)輸尿管結(jié)石28例,單側(cè)結(jié)石1例,孤立腎伴輸尿管結(jié)石3例,盆腔腫瘤3例,輸尿管下段被結(jié)扎2例。所有患者24小時(shí)尿量均少于100ml,均有不同程度腎區(qū)脹痛或絞痛,體檢單側(cè)或雙側(cè)腎區(qū)扣痛35例,伴發(fā)熱2例,血尿5例,有結(jié)石病史27例,其中有碎石或手術(shù)史21例,盆腔手術(shù)史2例。血尿素氮(BUN)11.735.4mmol/L,血肌酊(BCr)288.21016.6mol/L,第1頁(yè)血鉀4.35.8mmol/L。所有病例行彩超及腹部平片(KUB)檢查,彩超提示均有單側(cè)或雙側(cè)不同程度積水,發(fā)現(xiàn)腎或雙側(cè)輸尿管結(jié)石24例;KUB發(fā)現(xiàn)輸尿管

3、陽(yáng)性結(jié)石27例。17例患者行盆腔CT掃描,發(fā)現(xiàn)雙側(cè)輸尿管開(kāi)口處結(jié)石2例,盆腔腫瘤3例。9例患者行磁共振尿路成像(MRU臉查,發(fā)現(xiàn)結(jié)石4例,腫瘤壓迫輸尿管3例,輸尿管下段中斷2例。1.2 治療方法:11例行膀胱鏡輸尿管逆行插管,6例順利行單側(cè)或雙側(cè)置入輸尿管導(dǎo)管,6例中5例證實(shí)為輸尿管結(jié)石,4例后期行體外沖擊波碎石(ESWL)a功,1例結(jié)石自行排出,1例腫瘤后期定期更換雙J管;插管失敗者改行輸尿管鏡檢,31例行輸尿管鏡檢,24例發(fā)現(xiàn)結(jié)石,以氣壓彈道碎石桿擊碎,2例結(jié)石退入腎盂,置入雙J管,后期行ESWIM功,雙J管24周后拔除,1例輸尿管開(kāi)口狹窄,改行經(jīng)皮腎穿刺造屢,腎功能好轉(zhuǎn)后行開(kāi)放手術(shù);2例

4、發(fā)現(xiàn)膿尿者僅放置雙J管,感染控制后再次輸尿管鏡碎石成功;2例腫瘤患者單側(cè)或雙側(cè)放置雙J管成功;2例發(fā)現(xiàn)輸尿管下段呈盲端,急診行經(jīng)皮腎穿刺造屢術(shù),37天后行開(kāi)放手術(shù),證實(shí)為盆腔手術(shù)時(shí)輸尿管被誤扎,1例行輸尿管松解,1例行輸尿管膀胱再植。2例患者曾使用利尿劑。術(shù)后行糾正水、電解質(zhì)平衡治療,常規(guī)應(yīng)用抗生素。排尿后第一、三、七天,第一、二、三周復(fù)查BUNBcr及電解質(zhì)。2結(jié)果35例進(jìn)入多尿期,尿量30008000ml,17天恢復(fù)正常,34例BCr恢復(fù)正常,恢復(fù)時(shí)間121天,平均7天,3例BCr有不同程度下降,高鉀者1周內(nèi)恢復(fù)正常,無(wú)輸尿管穿孔或大出血等嚴(yán)重并發(fā)癥。3例腫瘤患者放棄進(jìn)一步外科治療,其中1

5、例1月后死于全身衰竭。28例結(jié)石患者獲隨訪6個(gè)月1年,2例仍有氮質(zhì)血癥。3討論急性無(wú)尿一旦發(fā)生,排除腎前性、腎性以及下尿路梗阻因素外,應(yīng)考慮上尿路梗阻性無(wú)尿。B超和KUB可使90%以上的病因得到確診2o本組采用彩超檢查,均提示有不同程度腎積水,并發(fā)現(xiàn)大部分結(jié)石;KUB檢查結(jié)石陽(yáng)性率93.4%。對(duì)于腫瘤壓迫、輸尿管狹窄、輸尿管末端陰性結(jié)石,CT及MRLUF很大的診斷意義,沈瑞林等3報(bào)道58例,MRU寸上尿路梗阻的檢出率為100%認(rèn)為MRU寸急性上尿路梗阻的病因診斷,明顯優(yōu)于B超、CTMRL梗阻發(fā)生后,尿液無(wú)法排出但仍不斷產(chǎn)生,引起腎盂內(nèi)壓力升高,腎小管、腎小球鋌內(nèi)壓亦升高,導(dǎo)致腎小球腎小管缺血缺

6、氧;腎盂內(nèi)壓的升高還可以直接壓迫腎內(nèi)小血管,使其阻力增加,引起腎臟缺血性損傷。Shokeir等4認(rèn)為,腎血流阻力指數(shù)(RI)與腎梗阻后血清肌酊成正相關(guān),且梗阻時(shí)RI愈高,梗阻解除后腎功能恢復(fù)愈差。腎功能恢復(fù)程度還與梗阻時(shí)間及梗阻時(shí)腎功能下降程度明顯相關(guān)。完全梗阻36小時(shí)內(nèi)解除梗阻,腎小球?yàn)V過(guò)率和腎小管功能可望全部恢復(fù);梗阻超過(guò)2周者,45%-50刎恢復(fù);超過(guò)3周者,15%-30%!恢復(fù);若超過(guò)6周者則很難恢復(fù)1o本組病例為91.8%,可能跟梗阻時(shí)間相對(duì)較短有關(guān)。因此,早期診斷,及時(shí)解除梗阻是處理本病的關(guān)鍵。本病患者臨床上常表現(xiàn)為BUNBCr進(jìn)行性升高,水電解質(zhì)紊亂,出血傾向等。開(kāi)放手術(shù)發(fā)生感染

7、和大出血的可能性大,甚至造成死亡等嚴(yán)重后果5。膀胱鏡輸尿管逆行插管損傷小,不需麻醉,如插管成功,能有效引流尿液,改善腎功能,本組11例插管7例成功(63.6%),避免了急診手術(shù),為進(jìn)一步處理創(chuàng)造了條件。但逆行插管無(wú)法解除病因,且有逆行感染的危險(xiǎn)。近年來(lái)隨著內(nèi)腔鏡制造工藝水平的不斷改善和臨床操作技術(shù)的不斷提高,輸尿管鏡檢查已成為上尿路疾病,尤其是上尿路梗阻性疾病的一種十分安全和可靠的診治手段。上尿路梗阻中最常見(jiàn)的原因是輸尿管結(jié)石,通過(guò)輸尿管鏡檢查可以查明上尿路梗阻的原因,確定結(jié)石是否存在,同時(shí)可行腔內(nèi)碎石治療6。本組31例行輸尿管鏡檢,28例植入雙J管成功(90.3%),無(wú)輸尿管穿孔或撕裂等嚴(yán)重并發(fā)癥。輸尿管鏡治療失敗者可行經(jīng)皮腎穿刺造屢,出血是其最為嚴(yán)重的并發(fā)癥,本組3例均在彩超引導(dǎo)下完成,無(wú)大出血發(fā)生。因?yàn)椴食ㄎ豢梢酝ㄟ^(guò)變換切面角度清晰顯示腎臟上中下盞、結(jié)石位置及其與周?chē)?/p>

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論