1、課程評價(jià)中的量化評價(jià)與質(zhì)性評價(jià)數(shù)學(xué)學(xué)院課程與教學(xué)論陳柯燃摘要：量化評價(jià)與質(zhì)性評價(jià)是課程評價(jià)中的兩種基本方法。這兩種方法在理論基礎(chǔ)、評價(jià)目的、評價(jià)過程、評價(jià)的具體方法、上有明顯不同。但它們不是兩種對立的方法，在實(shí)踐中應(yīng)該把兩者緊密結(jié)合起來，互相補(bǔ)充、完善，走向多元的課程評價(jià)方法。關(guān)鍵詞：量化評價(jià)質(zhì)性評價(jià)課程評價(jià)評價(jià)是揭示個(gè)人、社會(huì)、自然的價(jià)值,建構(gòu)價(jià)值世界的認(rèn)識活動(dòng)。課程評價(jià)是以一定的方法、途徑對課程的計(jì)劃、活動(dòng)以及結(jié)果等有關(guān)問題的價(jià)值或特點(diǎn)作出判斷的過程。課程評價(jià)的本質(zhì)就是人對課程的價(jià)值判斷。課程評價(jià)是與教育的發(fā)展和改革相隨的。在課程理論研究的短短一百年中，課程目標(biāo)從強(qiáng)調(diào)知識的掌握轉(zhuǎn)向能力的培

2、養(yǎng)，從強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)知識轉(zhuǎn)向?qū)W會(huì)應(yīng)用，從強(qiáng)調(diào)發(fā)展單方面技能轉(zhuǎn)向貫通總體之間的聯(lián)系。課程的每一次重大進(jìn)展，幾乎都伴隨著研究方法的改進(jìn)和發(fā)展。課程評價(jià)經(jīng)歷了測驗(yàn)、評價(jià)、評定幾個(gè)發(fā)展階段。沒有一個(gè)共同的、適合所有問題的課程評價(jià)方法，因?yàn)檫@里涉及兩個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的領(lǐng)域-課程和評價(jià)。然而不同的評價(jià)手段可以用在不同的環(huán)境以滿足不同的需要。課程評價(jià)的評價(jià)方法大致可以分為兩類，一類是量化課程評價(jià)，另一類是質(zhì)性課程評價(jià)。雖然量化評價(jià)方法與質(zhì)性評價(jià)方法出現(xiàn)在不同時(shí)期，代表著不同的評價(jià)理念，但作為具體的評價(jià)方法，兩者具有各自不同的特點(diǎn)，適用于不同的評價(jià)目標(biāo)和對象。一、課程與量化評價(jià)所謂量化課程評價(jià)，就是力圖把復(fù)雜的教育現(xiàn)象和

3、課程現(xiàn)象簡化為數(shù)量，進(jìn)而從數(shù)量的分析與比較中推斷某一評價(jià)對象的成效。0這種評價(jià)方法在20世紀(jì)60年代之前占了主導(dǎo)地位，這個(gè)歷史時(shí)期也就是課程評價(jià)專家古巴和林肯所說的課程的第一代評價(jià)和第二代評價(jià)時(shí)期。1 .理論基礎(chǔ)量化評價(jià)是實(shí)證主義方法論的直接產(chǎn)物。它認(rèn)為主體和客體是相互孤立的實(shí)體。世界是有規(guī)則的、可預(yù)知的，存在著一般的規(guī)律和模式。事物內(nèi)部和事物之間必然存在邏輯因果關(guān)系，量化評價(jià)就是利用這些關(guān)系。知識具有客觀規(guī)律和可重復(fù)性。評價(jià)者只要遵循一定的方法規(guī)范，就可以將評價(jià)的結(jié)果在更大的范圍內(nèi)推廣。因此，使用一種理性、客觀的方法，配合合適的程序,就能使我們預(yù)知和控制世界。2 .評價(jià)目的量化課程評價(jià)追求對

4、被評價(jià)對象的有效控制和改進(jìn)。它的核心價(jià)值是秩序和一致，認(rèn)為課程評價(jià)的目的在于把握課程量的規(guī)定性，即通過具體的數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)、運(yùn)算和量化分析，揭示出與課程相關(guān)的數(shù)量關(guān)系，掌握課程的數(shù)量特征和變化，從量的關(guān)系上對課程進(jìn)行判斷。評價(jià)過程實(shí)質(zhì)上是一個(gè)確定課程計(jì)劃實(shí)際達(dá)到教育目標(biāo)的程度的過程。美國評價(jià)專家泰勒的基本原理反映了這個(gè)過程，教或?qū)W被描述成高度控制、線性的和可測試的活動(dòng)。3 .評價(jià)過程量化評價(jià)主要針對課程實(shí)施結(jié)果進(jìn)行的，即應(yīng)該評價(jià)什么0,而不是/什么值得評價(jià)，如測量學(xué)生的學(xué)習(xí)成績。最常見的評價(jià)形式是/課程是否達(dá)到這一目標(biāo)如泰勒的評價(jià)模式。量化評價(jià)的主要過程包括提出問題、設(shè)定評價(jià)、定義變量、抽樣、分析、

5、結(jié)論等。它具有標(biāo)準(zhǔn)化程序,是自上而下、從一般到特殊的演繹過程。它先進(jìn)行假設(shè)，然后使用一定的數(shù)學(xué)方法對課程特征進(jìn)行量化，如用數(shù)學(xué)語言表示課程的狀態(tài)、關(guān)系和過程，在此基礎(chǔ)上，收集大量的資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和運(yùn)算，抽取并推導(dǎo)出對課程評價(jià)有價(jià)值、有意義的數(shù)據(jù)資料，然后將事實(shí)與假設(shè)加以分析比較，并不斷修改和完善假設(shè)，最終得出結(jié)論。課程評價(jià)在這里是一種技術(shù)性和生產(chǎn)性的過程。技術(shù)性，指課程行為是標(biāo)準(zhǔn)化、系統(tǒng)化的；生產(chǎn)性指課程評價(jià)的主要目的是提供明確判斷或課程決策。4 .評價(jià)的具體方法量化評價(jià)將事實(shí)和價(jià)值相分離，強(qiáng)調(diào)課程需要嚴(yán)格控制，評價(jià)方法主要是對成功或失敗，好或壞白量化，強(qiáng)調(diào)精確度、信度、效度。它認(rèn)為方法是為達(dá)到

6、目標(biāo)和事實(shí)而使用的技術(shù)。它主要用觀察、實(shí)驗(yàn)、調(diào)查、統(tǒng)計(jì)等方法進(jìn)行課程評價(jià)，對評價(jià)的嚴(yán)密性、客觀性、價(jià)值中立提出了嚴(yán)格的要求，力求得到絕對客觀的事實(shí)。另外，常用資料的形式對課程現(xiàn)象進(jìn)行說明，采用邏輯和理性的方法和線性模式，探尋投入、實(shí)施過程和結(jié)果之間聯(lián)系。量化評價(jià)的方法簡便易行，容易操作，具有具體性、精確性和可驗(yàn)證性等特點(diǎn)，推進(jìn)了課程評價(jià)科學(xué)化的進(jìn)程，因而一直在實(shí)踐中處于支配地位。二、課程與質(zhì)性評價(jià)在20世紀(jì)60年代之前，人們一度十分重視量化評價(jià)，認(rèn)為只有量化分析才是科學(xué)。在這之后，隨著社會(huì)批判思潮的興起，人們認(rèn)識到評價(jià)不是一個(gè)單純技術(shù)問題，純粹價(jià)值中立的描述是不存在的，因此，評價(jià)要對被評價(jià)對象

7、的價(jià)值或特點(diǎn)作出判斷，價(jià)值問題由此在評價(jià)領(lǐng)域凸現(xiàn)出來，人們評價(jià)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了價(jià)值觀。20世紀(jì)70年代以后，量化評價(jià)逐步為質(zhì)性評價(jià)所取代,質(zhì)性課程評價(jià)也日益興盛起來。1 .理論基礎(chǔ)這種方法源于解釋主義哲學(xué)。主體和客體兩者是互為主體、相互滲透的。知識是主體不斷通過建構(gòu)和檢驗(yàn)而形成。不存在帶有普遍意義的、脫離具體情境的抽象的知識，因而不能用對或錯(cuò)對知識加以判斷，而必須依據(jù)它在具體情境中發(fā)揮的作用。事實(shí)與價(jià)值并不是相互獨(dú)立的。不能完全用科學(xué)方法去評價(jià)教育和課程現(xiàn)象，那樣只會(huì)導(dǎo)致人們對課程認(rèn)識的僵化。許多問題只能通過描述性、解釋性的語言來實(shí)現(xiàn)。質(zhì)性評價(jià)就是要對與課程相關(guān)的行為及其原因和意義作出判斷。2 .

8、評價(jià)目的質(zhì)性評價(jià)不追求適用于一切的普遍規(guī)律。它的目的在于把握課程質(zhì)的規(guī)定性通過對課程廣泛細(xì)致地分析，深入理解，進(jìn)而從參與者的角度來描述課程的價(jià)值和特點(diǎn)。評價(jià)是為了增強(qiáng)課程規(guī)劃的有效性，并使參與的每一個(gè)人受益。知識是相對的，因而課程也是不斷發(fā)展的，我們只能做大致描述和價(jià)值判斷。評價(jià)要檢驗(yàn)學(xué)生通過課程學(xué)到了哪些東西。在評價(jià)過程中，有時(shí)學(xué)生會(huì)學(xué)到他們不愿意學(xué)或者沒讓他們學(xué)的內(nèi)容。這可能意味著孩子們在課程內(nèi)容學(xué)習(xí)上的失敗，但它本身并不是一個(gè)學(xué)習(xí)的問題。然而若使用量化評價(jià)方法，會(huì)測不到這方面內(nèi)容而忽略了一些重要因素。而質(zhì)性評價(jià)把學(xué)習(xí)理解為促進(jìn)評價(jià)的開展，會(huì)把它作為討論、決策、行動(dòng)的資料來源。3 .評價(jià)過

9、程質(zhì)性評價(jià)不強(qiáng)調(diào)在評價(jià)開始就對評價(jià)問題進(jìn)行理論假設(shè)，假設(shè)可以在評價(jià)過程中形成，也可以隨著評價(jià)的進(jìn)行而改變，因此質(zhì)性評價(jià)本質(zhì)上是一個(gè)自下而上的歸納過程。評價(jià)者把評價(jià)過程視為評價(jià)者發(fā)現(xiàn)課程潛在價(jià)值的過程。這種評價(jià)過程增加了我們對教學(xué)本質(zhì)以及師生關(guān)系、課程設(shè)計(jì)及性質(zhì)、師生行為、建構(gòu)知識的性質(zhì)和結(jié)構(gòu)等的理解。這種評價(jià)沒有絕對嚴(yán)格的程序,帶有很大的靈活性，前一步資料搜集的情況往往決定下一步的方向。課程評價(jià)是一個(gè)連續(xù)性的、動(dòng)態(tài)的過程，是一種共同參與的活動(dòng)，是一種連續(xù)評價(jià)、不斷反饋的模式。4 .評價(jià)的具體方法質(zhì)性評價(jià)認(rèn)為，資料是對評價(jià)者價(jià)值觀的反映。在評價(jià)開始之前，人們不知道他需要揭示的東西。隨著資料的收集

10、和分析，所需要的方法將不斷顯現(xiàn)。不同的調(diào)查主題會(huì)采用不同的方法，具體有參與觀察、行動(dòng)研究、人種學(xué)等。與量化評價(jià)的精確定義、精心設(shè)計(jì)、預(yù)設(shè)程序和工具等相反，質(zhì)性評價(jià)中的工具和方法是逐漸顯露出來的。在學(xué)校和課堂，在不同的課程規(guī)劃階段，評價(jià)者會(huì)在評價(jià)中不斷更新或改進(jìn)相關(guān)的評價(jià)程序、工具和變量。三、課程中量化評價(jià)與質(zhì)性評價(jià)的特點(diǎn)和聯(lián)系量化評價(jià)和質(zhì)性評價(jià)在理論上有分歧，但它們不是兩種對立的方法。他們在課程評價(jià)中都是是非常必要和不可缺少的。它們的分歧也能在課程評價(jià)實(shí)踐中統(tǒng)一起來，互相彌補(bǔ)各自的缺點(diǎn)。1 .量化評價(jià)的特點(diǎn)量化評價(jià)的優(yōu)點(diǎn)是邏輯性強(qiáng)，標(biāo)準(zhǔn)化和精確化程度較高，能對課程現(xiàn)象的因果關(guān)系作出精確分析，結(jié)

11、論也更為客觀和科學(xué)。然而，影響制約教育和課程的變量很多，所建立的量化課程指標(biāo)體系只能考慮有限的幾個(gè)變量，容易忽略課程規(guī)劃中那些不可測量的重要方面，從而影響了課程評價(jià)的信度。而且它排斥了對既定教育計(jì)劃的持續(xù)性再開發(fā)，這就不可避免地造成課程評價(jià)與課程開發(fā)之間的鴻溝。最后，它只重視行政管理人員和課程評價(jià)者的利益，忽視教師在工作中遇到的實(shí)際問題，從而使價(jià)值失去了多元性。2 .質(zhì)性評價(jià)的特點(diǎn)質(zhì)性評價(jià)尊重現(xiàn)實(shí)，沒有預(yù)先安排好的結(jié)構(gòu)進(jìn)行評價(jià)，對問題的認(rèn)識較為真實(shí)而全面。它最突出的特點(diǎn)就是對人的尊重：評價(jià)者本人是主要的評價(jià)工具，從評價(jià)對象的角度去解釋評價(jià)對象及其行為的內(nèi)部意義，所關(guān)注的是被評價(jià)對象自己的看法，

12、尊重評價(jià)對象對自己行為的解釋。當(dāng)然，這種方法也不是絕對的。由于質(zhì)性評價(jià)的評價(jià)者和評價(jià)對象都是主體的人，因而會(huì)不可避免地受到各種主觀因素的干擾，從而影響評價(jià)的信度和效度。評價(jià)者個(gè)人背景以及和被評價(jià)者之間的關(guān)系，會(huì)對課程評價(jià)過程和結(jié)果產(chǎn)生較大影響。而且，質(zhì)性評價(jià)對評價(jià)者的要求很高，并不是所有的評價(jià)者都能勝任，而且質(zhì)性評價(jià)必須經(jīng)歷一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間，還要有相當(dāng)大的資金投入。3 .量化評價(jià)與質(zhì)性評價(jià)的聯(lián)系質(zhì)性評價(jià)是作為對量化評價(jià)的反思、批判而出現(xiàn)的。但從根本上講，質(zhì)性評價(jià)本質(zhì)上并不排斥量化評價(jià)。質(zhì)性評價(jià)與量化評價(jià)從不同的側(cè)面，用不同的方法對事物進(jìn)行評價(jià)。在課程評價(jià)領(lǐng)域中，兩者都無法單獨(dú)使用來解釋所有問題

13、。它們是互為補(bǔ)充、互相支持的，質(zhì)性評價(jià)內(nèi)在地包含了量化評價(jià)。質(zhì)性評價(jià)為量化評價(jià)提供了應(yīng)用的框架，而量化評價(jià)又為質(zhì)性評價(jià)的深入創(chuàng)造了條件。四、課程中評價(jià)方式要多元現(xiàn)代課程評價(jià)的出現(xiàn)是以現(xiàn)代科技的迅猛發(fā)展為背景的，從它產(chǎn)生之日起，就以客觀、精確、量化為標(biāo)志。然而教育是一種極其復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，用任何一種方法評價(jià)教育現(xiàn)象，都是不可能完善的。倘若把復(fù)雜的課程現(xiàn)象簡單化，把課程對學(xué)生各個(gè)方面發(fā)展的影響簡化為可能的幾個(gè)數(shù)量，都無法從本質(zhì)上保證客觀性，也往往丟失了教育中最有意義、最根本的內(nèi)容。方法本身并無對錯(cuò)之分，關(guān)鍵是它的運(yùn)用范圍恰當(dāng)與否，因?yàn)槊糠N方法都有自己的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。只有在全面深刻地認(rèn)識各種方法特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，才能在課程評價(jià)中恰當(dāng)?shù)剡x擇和使用。評價(jià)者可以從不同的評價(jià)視角來看待評價(jià)問題，根據(jù)課程評價(jià)的目的、對象，評價(jià)的條件與環(huán)境以及評價(jià)者自身特點(diǎn)，選擇適當(dāng)?shù)脑u價(jià)方法，以獲得全面、準(zhǔn)確的信息。質(zhì)性評價(jià)特別適合課程這種實(shí)踐性比較強(qiáng)的領(lǐng)域。因?yàn)樗鼜?qiáng)調(diào)對現(xiàn)象的深入了解，尊重課程實(shí)施者對自己行為的解釋。運(yùn)用質(zhì)性評價(jià)方法，有利于從整體上把握課程開發(fā)、規(guī)劃與實(shí)施，對課程作較為全面、正確的認(rèn)識。當(dāng)然，我們強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)質(zhì)性評價(jià)，并非否定量化評價(jià)。在課程評價(jià)中我們要把這兩種方法結(jié)合起來，使教育評價(jià)方法從對立走向統(tǒng)一與多元，從而更逼真地反映教育和課程象。參考文