1、案例分析：案例分析：唐駿學歷門唐駿學歷門 中國第一職業(yè)經(jīng)理人、“打工皇帝”唐駿深陷“學歷造假門”，再次成為媒體的焦點。事情緣起于以打假出名的科普作家方舟子，連日來在微博中以多項證據(jù)指出，唐駿的“美國加州理工大學計算機科學博士”學位，和“卡拉OK打分、大頭貼照相機”兩項專利以及個人創(chuàng)建公司的經(jīng)歷均系造假。唐駿則回應從未在任何公開場合說自己是加州理工大學的博士，并出示學位證書表示自己是美國西太平洋大學的博士，隨后方舟子又指出這是一家賣文憑的野雞大學，至此“學歷門”事件大有愈演愈烈之勢。 風起于青萍之末 2010年7月1日晚上8時20分，曾創(chuàng)辦中文網(wǎng)、第一個學術打假網(wǎng)站的科普作家方舟子一連在自家的微

2、博上發(fā)出21條記錄，把矛頭指向新華都集團總裁兼CEO、著名的“打工皇帝”唐駿。 在這一系列微博中，方舟子針對唐駿在我的成功可以復制一書中透露的其個人學位、求學及工作經(jīng)歷，提出了多個質疑，并出示了部分查證證據(jù)，提出“唐駿的“加州理工學院博士學位”是假的，是不是也要大家跟著復制如何造假？” 方舟子接著懷疑唐駿所讀的美國西太平洋大學是一家著名的賣文憑的野雞大學，此校在夏威夷注冊，沒有得到美國認證機構的認證”。 匪夷所思的連鎖反應 讓唐駿也始料未及的是，他的母校因此而迅速成為昨日的網(wǎng)絡熱詞這所被網(wǎng)友稱為“野雞大學”的美國高校，竟被網(wǎng)友翻出了一大批博士畢業(yè)生名單。國內多家國企、事業(yè)單位的管理人員赫然在列

3、，包括力挺其的中國世代投資集團董事局主席禹晉永 。 唐駿“學歷門”事件引發(fā)了諸多社會幽默，網(wǎng)絡“簡歷糾錯”算是一件。有媒體報道說，僅7月7日至8日兩天時間，就有近百位名人的簡歷被修改曾經(jīng)的高學歷被悄悄刪除，并且該數(shù)字還在持續(xù)增加。 7月9日夜間，上市公司蒙牛乳業(yè)就在港交所發(fā)布澄清公告，稱其執(zhí)行董事丁圣只是在南開大學工商管理專業(yè)進修，并未獲得工商管理學位。而在之前的2009年年報中，丁圣則被描述為：畢業(yè)于南開大學，擁有工商管理碩士學位。 意外而又不意外的新進展 新華都購物股份有限公司獨立董事袁新文7月11日向媒體表示，作為獨立董事，袁新文表示他將與公司領導溝通“盡快調查此事件”。如果真的像網(wǎng)上傳

4、言的那樣，唐駿取得的博士學位系“野雞大學”文憑，那么，從他個人角度來講，他將建議公司從大局出發(fā)，對此事作出處理。 7月11日中午，方舟子再次更新自己的新浪博客。在博客中，方舟子除了要為唐駿說幾句“公道話”外，還表示自己無意將唐駿批倒搞臭，“不過是希望中國社會能多一點誠信，希望年輕學生不要盲目崇拜成功人士，也希望職業(yè)經(jīng)理人能更敬業(yè)一些。 從“騙到所有人就是成功 ”，唐駿對“學歷門”首度進行了回應，他說，我的錯在含糊不透明，“如果我說我錯在哪里？我說我畢業(yè)于美國西太平洋大學就可以了，就不會有這樣的事，起源就是我沒有透明起來，含糊了，這是我的錯。”唐駿說，“是虛榮心造成的”。西太平洋大學西太平洋大學

5、 美國名為“Pacific Western University”的大學確實曾有夏威夷和加州兩個分校，但由于涉嫌買賣學位等欺詐行為，這所高校早在2004年便被美國總審計局調查。2002年開始，夏威夷州開始對包括西太平洋大學(夏威夷)在內的66所未經(jīng)授權的學校采取了法律行動，西太平洋大學(夏威夷)于四年后(2006年)關閉。 西太平洋大學(加州)，則于2004年被出售給新東家，并自2004年由新部門來運營。維基百科上的信息顯示，2007年3月至4月間，加州的西太平洋大學改名為California Miramar University，并開始尋求國家級的學位認證。 California Miram

6、ar University的網(wǎng)站上顯示，它現(xiàn)在是一所基于“遠程教育和課堂指導”的學校，目前其所授予的最高學位為碩士。即使如此，該大學也是在2009年才獲得美國教育部認可學位授予資格的。 在美國總審計局（General Accounting Office）官方網(wǎng)站上，找到該局2004年提交參議院的一份關于Diploma Mills（文憑工廠）問題的調查報告原文。報告把加州分部的西太平洋大學列為未經(jīng)美國教育局認證就發(fā)放學位的幾所“文憑工廠”之一。文件還曝光了該校對相關學位一次性收費標準：科學學士2295美元，工商管理碩士2395美元，博士2595美元。 網(wǎng)友觀點網(wǎng)友觀點 PK正方觀點：正方觀點：

7、學歷不代表能力，事業(yè)成功比學歷更學歷不代表能力，事業(yè)成功比學歷更重要重要 反方觀點：反方觀點： 公眾人物應做誠信表率公眾人物應做誠信表率 正方 不要把博士看得太重了，成功了就說明了一切問題。 學歷只是一紙文憑而已，根本不重要。是人就會有虛榮心，吹吹牛太正常了。 人家不過找個小學?；靷€學歷，再出來打工的。誰找工作的時候不吹牛??？ 反方 唐駿出道之時的學歷造假、經(jīng)歷造假，確實是其事業(yè)，乃至人生一個難以抹去的污點。雖然學歷不重要，可是誠信很重要，唐作為一個公眾人物就應該為誠信立人做出表率。 不誠信就會早晚出事，有能力也只是另外一回事，正是應了“出來混遲早是要還的”那句話。 受經(jīng)濟浪潮的沖擊，浮躁的現(xiàn)

8、象加重；成功人士的虛假行為更加容易激起民憤。 關于唐駿作假事件的有趣評述：關于唐駿作假事件的有趣評述： 1，他的成功可以復制，但無法粘貼。2，他的學歷很好復制，而且價格很低！3，是金子總會發(fā)光，是騙子總會曝光。4，躺著也會中槍(挖出大批西太平洋知名校友)。 5，不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的校友。 唐駿這件事，在美國美國，他要辭職，100個人只有一個價值觀：誠實；在日本日本，他要謝罪，100個人只有一個價值觀：擔當；在中國中國，他要狡辯，100個人有100個價值觀：他的事跟你有什么關系？ 穿西服的不一定都是君子，也有可能是唐駿；笑得燦爛的不一定都是真誠，也有可能是唐駿；梳分頭的不一定都是漢奸，

9、也有可能是唐駿；高學歷的不一定都是博士，也有可能是唐駿一篇論文何以擊倒德國國防部一篇論文何以擊倒德國國防部 學術抄襲與政治信譽：都有關倫理學術抄襲與政治信譽：都有關倫理 3月1日，德國防長古滕貝格終于宣布辭去國防部長職務，為自己在獲取博士文憑時的學術不端買單。政治倫理與學術倫理孰高孰低，在歷時兩周的較量、拉鋸之后終于明朗，來自學界的憤怒之火暫時平息了。 2009年4月，時年37歲的古滕貝格接任經(jīng)濟部長，成為德國二戰(zhàn)后最年輕的部長，9個月后，又被續(xù)任的默克爾總理任命為國防部長。上任以來，古滕貝格頻頻視察德國駐阿富汗軍隊，鼓舞士氣，并強硬地稱阿富汗的軍事行動為“戰(zhàn)爭”，并對國防軍進行了大刀闊斧的改

10、革，包括取消義務兵役制度，展現(xiàn)了戰(zhàn)后德國軍事領域前所未有的進取姿態(tài)。 古滕貝格由此一躍成為德國最受歡迎的政客，人們甚至預期他是未來德國總理的最佳人選。古滕貝格擁有完美的履歷，同時，他年輕英俊、躊躇滿志、出身豪門，更有一位明星夫人。當然，他還有一枚博士頭銜，這是德國政界、商界或者精英階層不可少的裝飾，足以讓人發(fā)自內心尊重。就連德國最權威的明鏡周刊也遞出了一頂高帽“Mr.Perfect”(完美先生)。 然而，2月11日，布萊梅大學一位法學教授在引用古滕貝格2007年博士論文時發(fā)現(xiàn)，該論文多處未注明出處，公眾隨即嘩然。 古滕貝格承認犯錯并道歉，他也向拜羅伊特大學申請撤銷自己的博士學位，但他最終沒得到

11、民眾的原諒。 但是，反對者尤其是學界對古滕貝格的辯解毫不認可。其母校拜羅伊特大學隨后宣布取消古滕貝格的博士頭銜，導師也宣布和這位“政界高足”“劃清界限”。2月24日，2.3萬名德國高校博士生、學者和教授們聯(lián)名向德國總理默克爾遞交一封公開信，要求將德國現(xiàn)任國防部長古滕貝格解職，責成其對博士論文抄襲一事負責。他們在公開信中聲稱：“我們不指望人們對我們的科學工作予以感謝，但至少期待得到應有的尊重，嚴肅看待我們的工作。(您)對古滕貝格事件僅僅視為過失，這將使德國作為科學基地和“思想之國”(Land der Ideen)的可信度遭受重創(chuàng)?！睂W界在以學術倫理為標桿直接干預政客們的操守問題。 論文剽竊丑聞傳

12、出后，古滕貝格在德國民眾心目中的形象一落千丈。民調顯示，超過60%的德民眾認為，即便被剝奪了學位，古滕貝格也不能再擔任防長。 事實上，無論政治多么充滿陰謀、密室、骯臟和交易，而誠信(Vertrauenswrdigkeit)這個基本倫理，作為德國社會秩序中最重要的一條道德準則，卻不容任何政客或者權力機關的玷污。誠信原則不僅包括對契約的尊重，也包含對真知的固守，貫穿在日常生活、商界、學界以及思想等等一切社會生活領域，也具體化為學術界漫長艱苦的求知生涯。 須知，德國目前在冊大學生人數(shù)約有200萬，但每年只有2.5萬名左右博士學成出爐，平均每個教授每年只成功培養(yǎng)一個博士。德國的攻博之路艱苦而漫長，其間

13、有相當比例的博士候選人不得不因各種原因中途放棄，或者無限期地休學。為了強調“made in Germany”博士的含金量，德國堅持德國大學授予的博士頭銜稱呼是Dr.，而有別于英美學制的博士頭銜Ph.D.。甚至有法律規(guī)定，在海外獲得Ph.D.頭銜的博士不得在德國自稱為Dr.，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，輕者警告，重者甚至會遭到起訴。如此基于誠信的學術倫理特別是通向博士的辛苦之路，才造就了博士頭銜的社會聲望。以至于激烈的選戰(zhàn)之中，宣傳畫上笑容可掬的候選人再戴有一頂博士帽子，也能讓競選口號聽起來多一點可信度。 因此，歷數(shù)德國當代政客，不難發(fā)現(xiàn)，有博士頭銜的比比皆是，博士頭銜與政客們的政治信譽、政治聲望息息相關。德國前

14、總理科爾于1958年以政治學論文獲得海德堡大學哲學博士學位(Dr.Phil.)；現(xiàn)總理默克爾是1986年東德時期分析化學專業(yè)的自然科學博士(Dr.rer.nat.)。 在本屆議會成員中，博士比例占19%，最突出的群體則屬自民黨(FDP)議員，博士學歷擁有者達到22%，其形象代表就是現(xiàn)任德國副總理、外長韋斯特維勒，盡管其是德國唯一的國立函授大學哈根函授大學授予的法學博士。 此次學歷門事件，雖然僅關乎古滕貝格一人的政治聲望，卻牽涉公眾對學術倫理與政治倫理孰高孰低這一社會生活的基本判斷。因為對知識的誠信、對學術倫理乃至對學術體制的尊重，關系所有個體乃至集體的道德基礎乃至社會健康發(fā)展的基礎，以及“德國制造”的國家競爭力。正如2.3萬名德國學者們在公開信里陳