1、朝核問(wèn)題中的安全困境12一、朝核問(wèn)題的由來(lái)及發(fā)展二、安全困境和相關(guān)理論說(shuō)明三、朝核問(wèn)題中各方利益分析四、對(duì)策分析3朝核問(wèn)題由來(lái)1、朝核問(wèn)題始于上個(gè)世紀(jì)90年代，背景是蘇聯(lián)的解體和冷戰(zhàn)“形式上的結(jié)束”。冷戰(zhàn)的結(jié)束導(dǎo)致了東北亞地區(qū)的戰(zhàn)略力量失衡，冷戰(zhàn)時(shí)期東北亞大格局的北三角（中蘇朝）和南三角（美日韓）兩個(gè)陣不復(fù)存在，戰(zhàn)略力量對(duì)比失衡和各國(guó)安全戰(zhàn)略調(diào)整給朝鮮造成了很大壓力。2、中俄外交的變化對(duì)朝鮮產(chǎn)生了巨大影響。俄羅斯新生政權(quán)實(shí)行全面西化，在韓朝問(wèn)題上一邊倒地轉(zhuǎn)為親韓；中國(guó)也于1992年8月宣布與韓國(guó)建交。來(lái)自同盟國(guó)家的后盾支援日漸瓦解了，敵對(duì)勢(shì)力卻越發(fā)強(qiáng)大。朝鮮陷入了空前的孤立狀態(tài)。加上半島統(tǒng)一一

2、直是朝韓兩國(guó)的各自目標(biāo)，不安全感促使朝鮮迫切希望通過(guò)發(fā)展核武器來(lái)維持政權(quán)。3、安全戰(zhàn)略調(diào)整過(guò)程和與美韓的互動(dòng)過(guò)程中，朝鮮安全戰(zhàn)略調(diào)整與政權(quán)維持相矛盾，發(fā)展核力量由最初的“砝碼”變成了最后的“護(hù)身符”。4大概過(guò)程朝鮮半島核危機(jī)的歷程由來(lái)已久。從20世紀(jì)90年代初，當(dāng)時(shí)美國(guó)根據(jù)衛(wèi)星資料判定朝鮮正在發(fā)展核武器，從而引發(fā)了第一次朝核危機(jī)。經(jīng)過(guò)了若干年的艱苦談判，1994年，朝美雙方才勉強(qiáng)達(dá)成了日內(nèi)瓦核框架協(xié)議，緩和了蓄勢(shì)待發(fā)的沖突危險(xiǎn)。2001年布什政府上臺(tái)后對(duì)朝政策的調(diào)整，使得原本趨于緩和的朝美關(guān)系再起波瀾。2002年美國(guó)總統(tǒng)特使，助理國(guó)務(wù)卿凱利訪朝后，朝鮮宣布“有權(quán)開(kāi)發(fā)核武器和比核武器更厲害的武器

3、”，由此拉開(kāi)了第二次朝核危機(jī)的序幕。在此之后，美國(guó)停止履行日內(nèi)瓦核框架協(xié)議的承諾，朝鮮退出不擴(kuò)散核武器條約等一系列對(duì)抗性動(dòng)作促使朝核危機(jī)不斷升級(jí)，形勢(shì)一度陷入僵局。2003年，由中國(guó)主持的朝核六方會(huì)談機(jī)制的建立，為相關(guān)國(guó)家解決朝核危機(jī)提供了對(duì)話的平臺(tái)。但是長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的幾輪六方會(huì)談卻始終難以實(shí)現(xiàn)突破性的進(jìn)展。國(guó)際社會(huì)尋求政治和外交途徑解決朝核危機(jī)的愿望一次又一次地落空2006年10月9日，朝鮮不顧國(guó)際社會(huì)的警告，悍然進(jìn)行核試驗(yàn)，使得朝核危機(jī)達(dá)到了空前緊張的狀態(tài)，也使六方會(huì)談機(jī)制推動(dòng)朝核危機(jī)和平解決的努力面臨夭折的危險(xiǎn)。5發(fā)展過(guò)程2010年3月、11月發(fā)生的天安艦事件和延平炮擊事件使得朝鮮半島一度戰(zhàn)

4、云密布，韓國(guó)對(duì)朝政策由溫和轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬，半島局勢(shì)也有以前的“流氓對(duì)秀才”轉(zhuǎn)為“流氓對(duì)賭徒”。2011年12月，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正日去世，這為動(dòng)蕩的半島局勢(shì)增加了新的變數(shù)。6安全困境理論美國(guó)學(xué)者約翰赫茲在理想主義者的國(guó)際主義安全困境一文中就提出“安全困境”的概念。其核心為國(guó)家追求自身安全的意圖會(huì)增大其它國(guó)家的不安全感，因?yàn)槊恳环蕉及炎约旱拇胧┙忉尀榉烙缘模蚜硪环降拇胧┙忉尀榭赡艿耐{。新現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為，由于國(guó)際體系處于無(wú)政府狀態(tài)下，這就決定了任何國(guó)家都要生活在自助邏輯和不安全的環(huán)境中，一個(gè)國(guó)家即使是為防御而增加自己的安全措施，也會(huì)被其他國(guó)家視為對(duì)自己的威脅，因此，“安全困境”是國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)下國(guó)

5、際體系的固有特征。建構(gòu)主義則認(rèn)為，“安全困境”并非國(guó)際政治的固有特征，而是一種主體間的社會(huì)規(guī)則的建構(gòu)，行為者之間既可以建構(gòu)安全困境的社會(huì)規(guī)則結(jié)構(gòu)，也可以建構(gòu)安全共同體的社會(huì)規(guī)則結(jié)構(gòu)二者的核心差別在于：前者強(qiáng)調(diào)物質(zhì)結(jié)構(gòu)的困境，后者則更加認(rèn)同構(gòu)建過(guò)程中“觀念”上的“敵人”。7國(guó)家利益理論漢斯.摩根索為代表的現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為：權(quán)利界定利益；國(guó)家安全是國(guó)家的最高利益；國(guó)家權(quán)力越大，越安全。建構(gòu)主義國(guó)家利益觀：互動(dòng)過(guò)程中形成身份，身份界定利益。 小結(jié)：1、國(guó)家安全是國(guó)家至高無(wú)上的利益；2、國(guó)家實(shí)力是實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的重要保證 3、國(guó)家需要被“認(rèn)同”，融入國(guó)際社會(huì)8朝鮮核問(wèn)題中各方利益分析朝鮮維持政權(quán)存在打破孤立

6、態(tài)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)與美國(guó)關(guān)系正?；瘜?shí)現(xiàn)半島統(tǒng)一（不是被統(tǒng)一）低中高9朝鮮核問(wèn)題中各方利益分析美國(guó)保護(hù)盟友不受到來(lái)自朝鮮的任何攻擊逼迫朝鮮棄核顛覆朝鮮集權(quán)體制，擴(kuò)散其民主政治低中高10朝鮮核問(wèn)題中各方利益分析韓國(guó)保護(hù)自身安全維持半島和平實(shí)現(xiàn)半島統(tǒng)一低中高11 朝美韓利益分析從以上圖表可知： 1、朝美雙方的安全利益是對(duì)立的，雙方相互的不信任導(dǎo)致雙方的安全成為“零和游戲”。2、三方的利益均衡點(diǎn)（最優(yōu)選項(xiàng)）在于：保證朝鮮安全、承認(rèn)其存在的同時(shí)，讓朝鮮放棄對(duì)核武器的研發(fā)。3、造成這種困境的原因在于：朝美雙方的互不信任以及互不退讓。12朝核問(wèn)題中中俄戰(zhàn)略選擇A1B1A2B1A1B2A2B213小結(jié)對(duì)中俄而言，朝鮮擁核可能會(huì)引起多米諾骨牌效應(yīng)，使東亞局勢(shì)更加復(fù)雜，難以控制；但是放棄朝鮮的代價(jià)過(guò)于高昂，是中俄不能接受的，因此BA.雖然A1B1為中俄最優(yōu)選項(xiàng)，但發(fā)展核武器關(guān)系到朝鮮政權(quán)的存亡，是不能更改的選項(xiàng)，因此，在朝鮮的影響下，中俄不得不選擇A2B1的次優(yōu)選項(xiàng)。中俄的政策選擇在于和平解決朝鮮核問(wèn)題，保證朝鮮政權(quán)的存在和周邊環(huán)境的穩(wěn)定，通過(guò)對(duì)話解決是唯一的選擇。14四、