1、區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論1區(qū)位論與生產(chǎn)力布局理論（一）古典區(qū)位論 1.杜能農(nóng)業(yè)區(qū)位論 2.韋伯工業(yè)區(qū)位論 3.克里斯塔勒中心地理論2 1.六個(gè)假定條件：1.肥沃的平原中央只有一個(gè)城市；2.不存在可用于航運(yùn)的河流與運(yùn)河，馬車是唯一的交通工具；3.土質(zhì)條件一樣，任何地點(diǎn)都可以耕作；4.距城市50英里之外是荒野，與其它地區(qū)隔絕；5.人工產(chǎn)品供應(yīng)僅來源于中央城市，而城市的食物供給則僅來源于周圍平原；6.礦山和食鹽坑都在城市附近。農(nóng)業(yè)區(qū)位理論孤立國(guó) 32.形成機(jī)制： R（地租收入）PQ-CQ-KtQ（P-C-Kt）Q3.以城市為中心，由里向外依次為自由式農(nóng)業(yè)、林業(yè)、輪作式農(nóng)業(yè)、谷草式農(nóng)業(yè)、三圃式農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)這樣的同

2、心圓結(jié)構(gòu)。（六圈同心圓結(jié)構(gòu)）宏觀尺度的研究事例有喬納森、納瓦佛的研究 45工業(yè)區(qū)位理論1.影響工業(yè)區(qū)位的一般區(qū)位因子分別為運(yùn)費(fèi)和勞動(dòng)費(fèi)。2.理論前提：1）已知原料供給地的地理分布2）已知產(chǎn)品的消費(fèi)地與規(guī)模；3）勞動(dòng)力存在于多數(shù)的已知地點(diǎn)，不能移動(dòng)；各地的勞動(dòng)成本是固定的，在這種勞動(dòng)花費(fèi)水平下可以得到勞動(dòng)力的無(wú)限供應(yīng)。63.構(gòu)建步驟 ：第一階段：不考慮運(yùn)費(fèi)以外的一般區(qū)位因子，即假定不存在運(yùn)費(fèi)以外的成本區(qū)域差異，影響工業(yè)區(qū)位的因子只有運(yùn)費(fèi)一個(gè)。第二階段：考察運(yùn)費(fèi)與勞動(dòng)費(fèi)合計(jì)為最小時(shí)的區(qū)位。第三階段：將集聚與分散因子作為考察對(duì)象，考察集聚與分散因子對(duì)由運(yùn)費(fèi)指向與勞動(dòng)費(fèi)指向所決定的工業(yè)區(qū)位格局的影響，

3、即為韋伯工業(yè)區(qū)位論中的集聚指向論 4.最小運(yùn)費(fèi)原理：（1）原料指數(shù)（Mi）1（或區(qū)位重量2）時(shí)，工廠區(qū)位在原料地；（2）原料指數(shù)（Mi）1（或區(qū)位重量2）時(shí)，工廠區(qū)位在消費(fèi)地；（3）原料指數(shù)（Mi）=1（或區(qū)位重量=2）時(shí)，工廠區(qū)位在原料地、消費(fèi)地都可 以。75.勞動(dòng)費(fèi)指向論 ：工業(yè)區(qū)位由運(yùn)費(fèi)指向轉(zhuǎn)為勞動(dòng)費(fèi)指向僅限于節(jié)約的勞動(dòng)費(fèi)大于增加的運(yùn)費(fèi)。 6.集聚指向論：集聚節(jié)約額比運(yùn)費(fèi)（或勞動(dòng)費(fèi)）指向帶來的生產(chǎn)費(fèi)用節(jié)約額大時(shí)，便產(chǎn)生集聚。發(fā)生集聚指向可能性大的區(qū)域是多數(shù)工廠互相臨近的區(qū)域8中心地理論 1. 中心地、中心商品、中心地職能：中心商品（含服務(wù)）是指在少數(shù)的地點(diǎn)（中心地）生產(chǎn)、供給，而在多數(shù)的

4、地點(diǎn)消費(fèi)的商品。中心地職能為供給中心商品的職能。中心地為供給中心商品職能（中心地職能）的布局場(chǎng)所。2.中心性：中心性是指就中心地的周圍地區(qū)而言，中心地的相對(duì)重要性。也可理解為中心地發(fā)揮中心職能的程度。中心性一般可用下式表示： CB1-B2 式中：C中心地的中心性； B1中心地供給中心商品的總量； B2中心地供給中心地自身的中心商品的數(shù)量。93.補(bǔ)充區(qū)域：以中心地為中心的區(qū)域稱為中心地的補(bǔ)充區(qū)域，也稱市場(chǎng)區(qū)域或中心地區(qū)域。具體說，是中心地的周圍從中心地接受中心商品供給的區(qū)域。4.商品服務(wù)范圍：商品服務(wù)范圍有上限與下限兩種。上限為中心地的某種中心商品能夠到達(dá)消費(fèi)者手中的空間邊界。下限為中心地內(nèi)該最

5、小限度的消費(fèi)者的空間范圍。5.中心商品與中心地職能的等級(jí)：高級(jí)中心商品是指商品服務(wù)范圍的上限和下限都大的中心商品，10 低級(jí)中心商品則是商品服務(wù)范圍的上限和下限都小的中心商品。6.中心地的等級(jí)：具有高級(jí)中心地職能布局的中心地為高級(jí)中心地，反之為低級(jí)中心地。 7.經(jīng)濟(jì)距離：經(jīng)濟(jì)距離為用貨幣價(jià)值換算后的地理距離。是主要由費(fèi)用、時(shí)間、勞動(dòng)力3要素所決定的距離，但消費(fèi)者的行為也影響到經(jīng)濟(jì)距離的大小。 11(二)現(xiàn)代區(qū)位論1.要素稟賦論(赫克歇爾俄林)短期靜態(tài)比較分析要素稟賦：這里系指一國(guó)所擁有的兩種生產(chǎn)要素的相對(duì)比例。這是一個(gè)相對(duì)的概念，與其所擁有的生產(chǎn)要素絕對(duì)數(shù)量無(wú)關(guān)。例如，若A國(guó)擁有的資本數(shù)量為K

6、、勞動(dòng)數(shù)量為L(zhǎng)，則其相對(duì)要素稟賦為L(zhǎng)/K。在要素稟賦存在差異的情況，如果一國(guó)的要素稟賦(K/L)大于他國(guó)，則稱該國(guó)（區(qū)域）為資本(相對(duì))豐富或勞動(dòng)(相對(duì))稀缺的國(guó)家；反過來，他國(guó)則為勞動(dòng)豐富或資本稀缺的國(guó)家。 12要素稟賦論所闡述的地域分工理論：每個(gè)地區(qū)專門生產(chǎn)密集使用其相對(duì)豐裕要素而較少使用本地稀缺要素的商品，以此換回要素比例相反的商品。2.廖什的市場(chǎng)區(qū)位論廖什認(rèn)為大多數(shù)工業(yè)區(qū)位是選擇在能夠獲取最大利潤(rùn)的市場(chǎng)地域。他提出區(qū)位的最終目標(biāo)是尋取最大利潤(rùn)地點(diǎn)。 從需求出發(fā)，認(rèn)為最佳區(qū)位不是費(fèi)用最小點(diǎn)也不是收入最大點(diǎn)，而是收入和費(fèi)用的差最大點(diǎn)即利潤(rùn)最大點(diǎn)。 1314153.胡佛的競(jìng)爭(zhēng)配置區(qū)位理論美國(guó)

7、經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡佛在研究了制鞋和制革工業(yè)的基礎(chǔ)上，完成了名著區(qū)位理論與制鞋、制革工業(yè)，之后又出版了更為全面的理論著作經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位，從而確立了他的經(jīng)濟(jì)區(qū)位理論。胡佛認(rèn)為運(yùn)輸距離、方向、運(yùn)輸量和其它的交通運(yùn)輸條件的變化都直接地影響著運(yùn)費(fèi)，從而造成產(chǎn)業(yè)區(qū)位的變化。一般情況下，運(yùn)輸沿一條線路進(jìn)行時(shí)，運(yùn)費(fèi)與距離成比例。 16公路適合于短途貨物運(yùn)輸，水運(yùn)有利于遠(yuǎn)距離的貨物運(yùn)輸，而鐵路適宜于中長(zhǎng)途貨物運(yùn)輸.原料和產(chǎn)品的運(yùn)輸距離可以通過選擇運(yùn)輸方式降低運(yùn)費(fèi) 區(qū)位布局要盡量避免原料和產(chǎn)品的多次中轉(zhuǎn) 174.新經(jīng)濟(jì)地理論 兩區(qū)域模型：外部條件原本相同的兩個(gè)區(qū)域是如何在報(bào)酬遞增、人口流動(dòng)與運(yùn)輸成本交互作用的情況下最終演

8、變出完全不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的。 經(jīng)濟(jì)的對(duì)稱結(jié)構(gòu)變得不可持續(xù)，從制造業(yè)原本均勻分布的經(jīng)濟(jì)中將逐漸演化出一種核心一周邊結(jié)構(gòu) 國(guó)際專業(yè)化模型 18一體化與集聚之間非線性的倒形關(guān)系揭示了廠商對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化可能做出的區(qū)位響應(yīng)。在較高的貿(mào)易成本下，廠商將分布于稟賦相同的區(qū)域以滿足最終需求。在居中的貿(mào)易成本下，隨著某些區(qū)域比其它區(qū)域吸引更多的產(chǎn)業(yè)，區(qū)域差異將開始形成但并不會(huì)達(dá)到完全專業(yè)化的程度。在低貿(mào)易成本下，集聚隨著低工資區(qū)域的產(chǎn)業(yè)份額逐漸上升而潰散。 19全球化和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散模型 蒲格和維納布斯(1996)在模型中進(jìn)一步引入技術(shù)進(jìn)步作為外生變量 產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散并不是沿所有國(guó)家齊頭并進(jìn)的，各國(guó)的工業(yè)化有先有后。這一模型很

9、好地表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是多個(gè)國(guó)家齊頭并進(jìn)地追趕富裕國(guó)家的平穩(wěn)的過程，它是個(gè)富國(guó)與窮國(guó)集團(tuán)共存的過程，存在導(dǎo)致窮國(guó)加入富國(guó)俱樂部的可能的機(jī)制。 20區(qū)域?qū)I(yè)化模型 克魯格曼和維納布斯(1996)從分析一些廠商與某類廠商存在比與其它廠商更強(qiáng)的買方供方關(guān)系這一重要的投入-產(chǎn)出聯(lián)系特征人手，建立起區(qū)域?qū)I(yè)化模型。 當(dāng)產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系強(qiáng)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)聯(lián)系時(shí)，在任何貿(mào)易成本下，這一產(chǎn)業(yè)集聚都不是可持續(xù)的， 如果產(chǎn)業(yè)內(nèi)聯(lián)系強(qiáng)于產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系，則當(dāng)貿(mào)易成本值較高時(shí)，產(chǎn)業(yè)不可能形成地理集聚，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)在兩個(gè)國(guó)家內(nèi)均有分布；只有當(dāng)貿(mào)易成本足夠小時(shí)，產(chǎn)業(yè)的地理集聚才是可能的和可持續(xù)的。 21服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇英國(guó)學(xué)者亞歷山大（1979年）

10、對(duì)倫敦、悉尼、多倫多等城市的事務(wù)所調(diào)查發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)的區(qū)位選擇是為實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者追求集聚利益的目的：一是便于與外部組織接觸二是有利于與政府接觸三是接近顧客和依賴人四是接近關(guān)聯(lián)企業(yè)五是接近其他服務(wù)業(yè)和決策者集中22觀點(diǎn)二：他認(rèn)為事務(wù)所布局在CBD有以下原因：一是這種區(qū)位選擇可以使情報(bào)和信息的傳輸和收集的距離摩擦費(fèi)用最小化；二是這類服務(wù)業(yè)能夠支付高額地租。觀點(diǎn)三：金融業(yè)在特定地點(diǎn)發(fā)展具有歷史偶然性，其形成與城市發(fā)展歷史相關(guān)。一般保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和銀行集中的城市大多是貿(mào)易港口。與航海、遠(yuǎn)洋運(yùn)輸相關(guān)聯(lián)首先發(fā)展起來的就是金融業(yè)。23觀點(diǎn)四：服務(wù)業(yè)的形成還與政治中心的空間遷移有關(guān)。（總部經(jīng)濟(jì)的理論源泉）觀點(diǎn)五：對(duì)于公共服務(wù)設(shè)施，既要考慮設(shè)施的可能利用效率，又要考慮所有公民的能夠均等享受到公共服務(wù)的權(quán)利（公平性）。在一定預(yù)算約束下，根據(jù)消費(fèi)者的平均移動(dòng)距離來決定公共服務(wù)設(shè)施的數(shù)量和規(guī)模。追求平等，適宜小規(guī)模布局，追求效率和多樣化，適宜集中布局。24住宅區(qū)位論1925年伯杰斯：一般高收入者遠(yuǎn)離市中心居住，低收入者靠近城市中心居住。隨著城市擴(kuò)大，高收入者逐漸遠(yuǎn)離市中心，他們的舊住宅成為低收入的居所，最靠近市中心的居所演變?yōu)樯虡I(yè)事務(wù)所。霍伊特1939年，扇形模型：高收入的居住區(qū)與城市地形、社會(huì)、歷史相關(guān)。城市發(fā)展導(dǎo)致居所外溢，呈現(xiàn)出集體外遷的傾向25阿朗索