1、日本福島核電站的工程倫理問題隨著人類科技的進(jìn)步，各種新工程，新項(xiàng)目的引入，工程倫理問 題在今天越來越受到人們的重視。而工程倫理涉及的范圍極其廣泛， 如環(huán)境，道德，經(jīng)濟(jì)利益，潛在災(zāi)害，文化保護(hù)等多個(gè)方面。核電站是指通過適當(dāng)?shù)难b置將核能轉(zhuǎn)變成電能的設(shè)施。核電站以 核反應(yīng)堆來代替火電站的鍋爐，以核燃料在核反應(yīng)堆中發(fā)生特殊形式 的“燃燒”產(chǎn)生熱量，使核能轉(zhuǎn)變成熱能來加熱水產(chǎn)生蒸汽，進(jìn)而產(chǎn) 生電力。而由于核電站的運(yùn)行的原料一高濃縮的鈾具有強(qiáng)放射性，對(duì) 包括人類和其它生物體都會(huì)帶來嚴(yán)重影響，因而受到世界人民的廣泛 關(guān)注。我們先來分析核電站的優(yōu)勢(shì)之處。發(fā)展核電的有利之處是非常突 出的，其主要表現(xiàn)在，核電是既

2、安全又干凈的能源，大力發(fā)展核電不 但能保證長(zhǎng)期穩(wěn)定的能源供應(yīng)，并且對(duì)環(huán)境保護(hù)發(fā)揮著重要作用:在過 去的年代中，世界各地直接燃燒的大量化石燃料對(duì)人類的生存環(huán)境構(gòu) 成了嚴(yán)重的威脅，已成為世界性的問題。核電工程的發(fā)展避免了化石 燃料的不充分燃燒產(chǎn)生的廢渣、廢棄對(duì)環(huán)境的污染。例如，一座年發(fā) 電量百萬千瓦的火電站，每年需要燃燒消耗掉三百萬噸以上的煤，還 要向環(huán)境中排放六百萬噸二氧化碳，四萬噸二氧化硫，兩萬噸氮氧化 物及三十多萬噸灰渣。除此之外，這樣的火電站每年還要產(chǎn)生出幾十 噸的鉛、砷、水銀等有毒金屬，這些有害物質(zhì)的排放都給人類的生存 環(huán)境形成了不可避免的嚴(yán)重破壞。而核電站沒有化學(xué)燃料，核電的大 規(guī)模推

3、廣可以大大改善環(huán)境質(zhì)量?！胺▏?guó)僅在上世紀(jì)八十年代的十年期間，就將核電站的發(fā)電量提高了三倍，并且在此期間總發(fā)電量還增 加了 50%，而排放的硫化物卻減少了 9%，塵埃減少了 36%，二氧化 碳的排放量也大大減少，法國(guó)因發(fā)展核電大氣質(zhì)量明顯改善”。同樣的，發(fā)展核電的弊端也非常突出，即核輻射對(duì)人類健康及環(huán) 境的影響。核輻射的影響又來自與兩種原因，一種是核電站產(chǎn)生的核 廢科對(duì)環(huán)境的長(zhǎng)期影響，另-種是核電事故產(chǎn)生的核泄漏對(duì)人類安全的 影響。實(shí)際上，我們對(duì)于能量的需求中的任何方式都會(huì)帶來環(huán)境的改 變，核能燃料在核電反應(yīng)堆中用于發(fā)電后，其放射性就被激活，很多 核燃料在反應(yīng)后雖然放射性能在衰退，但不少燃料的放

4、射性需要幾萬 年的時(shí)間才能減少到自然水平。下面我們以福島核電站事故來分析其倫理問題。東電為日本國(guó)內(nèi)提供了三分之一的發(fā)電量，是日本最大的電力運(yùn)營(yíng)企 業(yè)，也是世界上最大的民營(yíng)核電企業(yè)。東電公司作為日本核電工程的 最大運(yùn)營(yíng)者也是福島核電站的所有者，在本次福島核事故中成為了第 一責(zé)任人，其行為凸顯出了許多值得我們反思的倫理問題。第一、為保企業(yè)資產(chǎn)錯(cuò)過最佳時(shí)機(jī)一違反忠誠(chéng)原則：在應(yīng)對(duì)核泄漏問題上東京電力公司表現(xiàn)出的應(yīng)急能力不斷遭到外 界質(zhì)疑，在處置中屢次的反應(yīng)遲緩、猶豫不決，導(dǎo)致了災(zāi)難失控。地 震所引發(fā)的巨大海嘯導(dǎo)致福島第-一核電站所有反應(yīng)堆停堆，并出現(xiàn) 制冷系統(tǒng)全面失效。至12日上午，東電就曾有機(jī)會(huì)直接

5、取水進(jìn)行人 工制冷，從而避免當(dāng)晚發(fā)生的核電站爆炸事故。在菅直人首相的強(qiáng)制 命令下，東電公司才于13日開始注入海水進(jìn)行冷卻。世界各國(guó)多數(shù) 專家及媒體紛紛指責(zé)如果東電及時(shí)向反應(yīng)堆灌注海水冷卻，就不可能 產(chǎn)生目前的嚴(yán)重核泄漏事故。在此次事故中，作為“個(gè)人”的東京電 力公司，其作為重要資產(chǎn)的福島第一核電站與其所處的核電工程運(yùn)營(yíng) 者在核電事故中的職責(zé)之間發(fā)生了直接的利益沖突。雖然東電公司最 后實(shí)施了灌注海水的行動(dòng)，但在面臨這一狀況的初期對(duì)于這一重大 的利益沖突，東電公司選擇了保住其核心資產(chǎn)。第二、設(shè)備超期服役一違反安全原則：在日本，連續(xù)運(yùn)行30年的機(jī)組就被評(píng)判為“高齡”機(jī)組，福島第 一核電站的1號(hào)機(jī)組截

6、至事故發(fā)生時(shí)，已經(jīng)投產(chǎn)使用了四十年之久， 早已出現(xiàn)了各種老化現(xiàn)象。盡管日本政府并沒有明確規(guī)定過核電機(jī)組 應(yīng)在什么年限停止使用，但卻規(guī)定了 “高齡”機(jī)組應(yīng)該根據(jù)設(shè)備的具 體老化情況而在發(fā)電中采取保守使用的方式。但東電公司卻仍舊將福島第一核電站1號(hào)機(jī)組作為運(yùn)行的主力機(jī) 組，這便為核泄漏事故埋下了重大的安全隱患。可以說東電公司在核 電工程中安全意識(shí)、安全管理的缺乏也直接地導(dǎo)致了此次地震海嘯能 引起如此嚴(yán)重的核泄漏事故。第三、隱瞞事故篡改數(shù)據(jù)一違反誠(chéng)實(shí)原則：東電公司在事故處理過程中對(duì)日本民眾、政府及國(guó)際社會(huì)表現(xiàn)出 了極大的信息不透明，一定程度的隱瞞了事故真實(shí)情況。華爾街日 報(bào)的評(píng)論指出，現(xiàn)在日本在事故

7、中還面臨著另一個(gè)重要問題:人們 對(duì)信息的饑渴。而事實(shí)上東電公司在信息公開上的表現(xiàn)歷來讓人難以 信服，日本政府要求核電企業(yè)定期提交其安全檢查記錄，東電公司曾 通過其強(qiáng)大的政治公關(guān)能力，多次篡改和偽造其核電廠的安全記錄， 這些事件也曾直接導(dǎo)致多名東電高層引咎辭職。而日本政府也未能履行其應(yīng)盡的責(zé)任，“日本政府在事先未與任何 鄰國(guó)及相關(guān)國(guó)家進(jìn)行通報(bào)及溝通的情況下，擅自下令將福島第一核電 站內(nèi)的低放射性污水直接排入其東北部臨海中。這引起了周邊國(guó)家和 國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈不滿和廣泛譴責(zé).韓國(guó)、中國(guó)、俄羅斯等鄰國(guó)紛紛發(fā) 表聲明或談話，要求日本政府遵照國(guó)際核公約及國(guó)際法的有關(guān)規(guī)定， 在處理核泄漏事故中做到對(duì)相關(guān)國(guó)家的信息透明和及時(shí)