1、.：.；法律適用中的合同解釋摘要：HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml合同解釋的主體，應(yīng)專指受理案件的法庭或仲裁庭。合同解釋的對(duì)象應(yīng)為表示于外部的當(dāng)事人的共贊同思。詳細(xì)解釋方法在解釋過程中，是分工協(xié)作地?fù)?dān)任不同的義務(wù)，發(fā)揚(yáng)不同的功能，從而在共同協(xié)力下完成發(fā)現(xiàn)合贊同旨的義務(wù)。恣意性規(guī)范對(duì)合同破綻的補(bǔ)充功能畢竟是有限的。在不存在可適用的恣意性規(guī)范時(shí)，解釋者最終就必需求助于更為籠統(tǒng)的解釋要素。解釋客觀化、一致化的實(shí)際，是針對(duì)格式條款而言的。 關(guān)鍵詞：HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法律適

2、用；合同解釋；解釋方法；破綻補(bǔ)充；格式條款 單就合同解釋而言，該問題之所以產(chǎn)生，普通都是合同當(dāng)事人在事后對(duì)所用HYPERLINK lunwentianxia/class_free/_1.shtml言語、文字的含義或合同內(nèi)容有所爭(zhēng)議，訴諸法院判決所致，所以它在性質(zhì)上屬于一種事后解釋作業(yè)?？梢?，文字的含在內(nèi)容上固有的多義性，以及在外延上難以防止的模糊性，決議了絕大多數(shù)的合同或多或少地存在著意思表示的不明確甚至脫漏，這進(jìn)一步影響到當(dāng)事人具權(quán)益、義務(wù)確實(shí)定以及合同效能的真正實(shí)現(xiàn)，合同解釋最直接的作用，就在于經(jīng)過權(quán)威機(jī)關(guān)的實(shí)踐作業(yè)，明確當(dāng)事人經(jīng)合意而構(gòu)成的詳細(xì)權(quán)益義務(wù)關(guān)系，從而處理合同內(nèi)容的曖昧能夠?qū)е?/p>

3、的爭(zhēng)議。 在法律適用的層面上，合同解釋的意義尤為艱苦。普通而言，法律的適用是指將法律規(guī)范適用于詳細(xì)案件以獲得判決的全過程。首先，在法律的適用中需尋覓一個(gè)對(duì)于待決案件有其適用性的法律規(guī)定，這項(xiàng)作業(yè)稱為“找法，它包括法律解釋和法律破綻補(bǔ)充兩項(xiàng)詳細(xì)作業(yè)。法律適用的第二個(gè)步驟是構(gòu)成小前提，即明確系爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)的內(nèi)容和審查其真實(shí)性，并評(píng)價(jià)其法律意義，以便把該現(xiàn)實(shí)置于法律規(guī)范構(gòu)成要件之下，從而構(gòu)成三段論法的小前提。最后，在獲得對(duì)于待決案件具有適用性的法律規(guī)定，以及把案件現(xiàn)實(shí)涵攝到該規(guī)定的構(gòu)成要件之后，法院或仲裁庭應(yīng)按照三段論方法，將法律規(guī)范的效果歸屬案件現(xiàn)實(shí)上去，從而作出判決。1 P4961 詳細(xì)到合同案件中，

4、法院或仲裁庭為適用法律，以確定合同的法律效能以及當(dāng)事人各方的權(quán)益和義務(wù)，一方面應(yīng)明確應(yīng)適用之法律規(guī)范的意義，以便確定HYPERLINK lunwentianxia/class_free/163_1.shtml邏輯上的大前提，另一方面須明確應(yīng)適用之合同的含義，以確定邏輯上的小前提，由此構(gòu)成法律適用上的有機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)過程。換言之，法律解釋和合同解釋從終極意義上講都是以法律的適用為目的，亦即解釋者對(duì)某個(gè)法律規(guī)范或合同文本進(jìn)展解釋，不僅僅限于了解該法律規(guī)范或合同文本，而是要確定法律適用上的大小前提，并從中得出判決。但是，從兩者的直接意義來看，前者的目的應(yīng)該在于使法律的籠統(tǒng)規(guī)定可適用于具備一樣要件的同類法律行

5、為，后者那么旨在使詳細(xì)的意思表示可個(gè)別地適用法律。 2 P613 由此可見，合同解釋主要是在法律適用的層面才在HYPERLINK lunwentianxia/class_free/109_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法學(xué)實(shí)際和司法實(shí)際方面具有研討的意義。 一、合同解釋的根本問題 一 合同解釋的主體。 關(guān)于合同解釋的主體，學(xué)界意見不一。有人以為，它既包括受理案件的法庭或仲裁庭，也包括合同當(dāng)事人乃至其他任何和合同無關(guān)的人；另有觀念以為，它僅指受理案件的法庭或仲裁庭。3 P324 欲對(duì)此分歧作出正確結(jié)論，須首先認(rèn)識(shí)合同解釋的

6、意義。正如前述，對(duì)合同進(jìn)展解釋之所以成為必要，乃因其內(nèi)容不夠明確或不夠完善而致當(dāng)事人之間的權(quán)益義務(wù)難以確定。然而，顯然的現(xiàn)實(shí)是，要對(duì)當(dāng)事人之間的此種分歧做出有約束力的裁斷，需借助一定的權(quán)威。而能擔(dān)當(dāng)這一角色的，非審理案件的法庭或仲裁庭莫屬。誠(chéng)如學(xué)者所言， “真正具有法律意義的合同解釋，只能是在處置合同糾紛過程中， 對(duì)作為裁判根據(jù)的現(xiàn)實(shí)所作的權(quán)威性闡明。4 P246 而由當(dāng)事人本人亦或他人對(duì)合同所作的解釋，即使能夠有相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)確度或合理性，或者具有一定的學(xué)理價(jià)值，3 P325 在司法實(shí)際上也只是具有參考價(jià)值。 由此可見，合同解釋的主體，嚴(yán)厲來說，應(yīng)專指受理案件的法庭或仲裁庭。 二 合同解釋的對(duì)象。

7、 通俗地講，合同解釋的對(duì)象就是合同的內(nèi)容即當(dāng)事人的詳細(xì)權(quán)益義務(wù) ，或曰合同條文所用的文句。但合同解釋的目的，在于透過符號(hào)，特別是HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml社會(huì)生活中運(yùn)用的言語、文字，探求當(dāng)事人的真意。因此，合同解釋之籠統(tǒng)意義上的對(duì)象，就是所謂的“當(dāng)事人的真意。合同是典型的雙方法律行為，這一觀念闡明其中的真意是指當(dāng)事人雙方達(dá)成一致并表示于外部的意思。對(duì)這一表述，應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)展了解。 首先，按實(shí)際上的分析，意思表示分為內(nèi)心意思和外在表示兩個(gè)階段。其中內(nèi)心意思的構(gòu)成要素，通常以為應(yīng)包括目的意思和效果意思兩項(xiàng)。前者是確定合同詳細(xì)內(nèi)容

8、的意思要素，如標(biāo)的物的稱號(hào)、數(shù)量、價(jià)金等，這種意思的欠缺將導(dǎo)致詳細(xì)權(quán)益義務(wù)的無從確定，其后果是意思表示的不成立。因此，合同解釋的對(duì)象主要是針對(duì)目的意思而言的。但是，由于完好的內(nèi)心意思是目的意思和效果意思的結(jié)合，而其中的效果意思，又稱法效意思，是希望目的意思具有法律效果的意思，所以合同解釋針對(duì)的目的意思，并非單純的目的意思，而是指附加效果意思的目的意思。例如，甲向乙表示將實(shí)施某項(xiàng)任務(wù)，這僅僅是目的意思的表示，并不意味著甲遭到了約束；而假設(shè)甲表示有義務(wù)從事該任務(wù)，那么為目的意思表示和效果意思表示的結(jié)合，意味著甲使本人遭到了約束，喪失了改動(dòng)其意思表示的能夠。顯然，僅對(duì)前者進(jìn)展解釋是毫無意義的，由于此

9、時(shí)行為人并不具有追求法律后果的意圖。 其次，必需留意的是，合同解釋所針對(duì)的意思，不是隱藏于當(dāng)事人內(nèi)心的意思，而是當(dāng)事人表示于外部的意思?，F(xiàn)實(shí)上，從意思表示行為的形狀來看，對(duì)純粹內(nèi)心意思的解釋也是不能夠成立的，此類意思假設(shè)未被表示出來，根本不能夠被人識(shí)別。據(jù)此，在對(duì)合同進(jìn)展解釋時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持以下三個(gè)原那么：1 解釋原那么上應(yīng)采取客觀性立場(chǎng)。在表示和意思不一致的情況下，應(yīng)以外部表示為準(zhǔn)； 2 法官應(yīng)就當(dāng)事人最終的表示確定其含義，不能去探求其在作出表示之前的計(jì)劃； 3 所謂表示于外部的意思，應(yīng)作廣義的了解，它不僅包括明示的意思如以言語、文字等符號(hào)方式表現(xiàn) ，而且也包括默示的意思如以行為、特定的沉默而推定

10、的意思 . 最后，按照合同的普通實(shí)際，由于它是當(dāng)事人雙方的合意，所以合同解釋的對(duì)象不能是表示于外部的當(dāng)事人一方的意思，而應(yīng)為表示于外部的當(dāng)事人的共贊同思。 三 合同解釋的內(nèi)涵及其詳細(xì)類型。 1 闡明解釋。闡明解釋，是指當(dāng)事人的意思不夠明確時(shí)，借解釋方法使合同文義趨于明確，從而確定雙方當(dāng)事人意定的合同內(nèi)容。普通以為，意思表示一致是合同成立的本質(zhì)，而合意的有關(guān)事項(xiàng)又必需經(jīng)過言語、行為的表示得以表達(dá)，故闡明解釋往往表現(xiàn)為明確合同所用言語、文字的含義即文義 .然而，闡明解釋的目的畢竟在于闡明當(dāng)事人的真意，并非對(duì)詞句進(jìn)展“HYPERLINK lunwentianxia/class_free/178_1.

11、shtml翻譯，因此當(dāng)事人真意的探求，固然不得擅離所用文字的通常含義，但文義解釋也不能被絕對(duì)化。在絕大多數(shù)情形中，當(dāng)事人的真實(shí)意思尚需參酌合同的目的、買賣習(xí)慣等要素方可得到顯現(xiàn)。在某些情況下，經(jīng)過目的解釋、誠(chéng)信解釋等方法，甚至可以置合同詞句的本來含義于不顧。例如，附保底條款的聯(lián)營(yíng)合同，雖然運(yùn)用了“聯(lián)營(yíng)一詞，但無論依何種解釋方法，它均屬借貸而非聯(lián)營(yíng)。 2 補(bǔ)充解釋。補(bǔ)充解釋是指合同當(dāng)事人在締約時(shí)，由于預(yù)見缺乏、表達(dá)才干有限或欠缺法律知識(shí)，致使其意思表示留有破綻，而由解釋者借助解釋的方法對(duì)該破綻進(jìn)展填補(bǔ)的作業(yè)。 闡明解釋和補(bǔ)充解釋構(gòu)成合同解釋的兩個(gè)階段，其區(qū)分規(guī)范為該解釋活動(dòng)能否超出合同詞句的能夠

12、文義范圍：在闡明解釋的情形，須在已作出的意思表示的能夠文義范圍內(nèi)為之；至于補(bǔ)充解釋，那么應(yīng)在能夠文義范圍之外為之。由此可見，HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml合同破綻的補(bǔ)充構(gòu)成合同解釋的延伸。 顯然，合同解釋的此種類型所探求的并不是當(dāng)事人現(xiàn)實(shí)上的意思，而是所謂的“假設(shè)的當(dāng)事人意思3 P335 ，即由解釋者根據(jù)定型化買賣中普遍發(fā)生的情況HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法律往往將其歸納為有名合同中的恣意性規(guī)范 或當(dāng)事人在此類買賣中應(yīng)具有的普通理性而合理擬制的合同內(nèi)容。這種擬制旨在補(bǔ)充

13、合同內(nèi)容的不完備，而非為當(dāng)事人訂立合同，因此應(yīng)制止解釋者在作業(yè)時(shí)變卦合同內(nèi)容，以致?lián)p害當(dāng)事人的意思自治權(quán)。 3修正解釋。修正解釋是指法院或仲裁庭無視當(dāng)事人本來表示的意思，基于HYPERLINK lunwentianxia/class_free/104_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/10_1.shtml公共政策或公平誠(chéng)信的思索，對(duì)合同進(jìn)展價(jià)值判別，進(jìn)而擬定特定的合贊同思，使合同內(nèi)容發(fā)生變卦的作業(yè)。合同解釋的本來意義在于使隱藏的意思顯現(xiàn)出來以及使不清楚的意思變得清楚， 它是在對(duì)合同文本所含意義的了解根底上的闡發(fā)。換言之，它只是把曾經(jīng)或該當(dāng)包含在

14、合同文本中的當(dāng)事人意思闡發(fā)出來。因此，合同解釋要遭到合同文義的限制， 即使是補(bǔ)充解釋，也是建立在當(dāng)事人意思之根底上的一種擬制，解釋者在進(jìn)展此種作業(yè)時(shí)須受當(dāng)事人選擇之價(jià)值根底的約束。而所謂的修正解釋，不過是對(duì)當(dāng)事人真意的公然無視，它以法官所了解的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml社會(huì)普遍理念取代當(dāng)事人的意思，本質(zhì)上是合同公正或合同社會(huì)化觀念對(duì)意思自治原那么的限制或修正。因此，與其把它了解為合同解釋的特殊類型，不如將其定性為“對(duì)合同的司法變卦。 二、合同解釋的方法 大陸法系和英美法系對(duì)合同解釋的態(tài)度迥然相異。在大陸法上，探求當(dāng)事人的真實(shí)意思表

15、示是合同解釋的根本目的，法官必需采用一切能夠的方法，去尋覓當(dāng)事人的此種意思表示。首先，法院應(yīng)依文義解釋和HYPERLINK lunwentianxia/class_free/171_1.shtml歷史解釋的方法劃定解釋的范圍，然后主要依目的解釋的方法在能夠文義范圍內(nèi)確定合同內(nèi)容，必要時(shí)在能夠文義范圍外對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)展補(bǔ)充。相反，傳統(tǒng)的英美法過于迷信HYPERLINK lunwentianxia/class_free/_1.shtml言語的界定功能，采用普通詞義規(guī)那么和口頭證據(jù)規(guī)那么等限制性解釋規(guī)那么限制法官解釋合同的自在度，否認(rèn)了當(dāng)事人意圖的可認(rèn)知性。然而，在現(xiàn)代英美法中，對(duì)這些限制性解釋規(guī)那么

16、已允許出現(xiàn)大量的例外情形，美國(guó)法甚至著意否認(rèn)這些規(guī)那么，并明確允許采用履約過程、買賣過程以及貿(mào)易慣例等證據(jù)闡釋或補(bǔ)充合同。我國(guó)第125 條的規(guī)定順應(yīng)各國(guó)立法潮流，一方面沿襲大陸法傳統(tǒng)，另一方面兼采英美法上關(guān)于合同解釋的新規(guī)定，成認(rèn)了文義解釋、體系解釋、目的解釋、習(xí)慣解釋和誠(chéng)信解釋等解釋方法。但應(yīng)留意的是，這些方法在解釋過程中，是分工協(xié)作地?fù)?dān)任不同的義務(wù)，發(fā)揚(yáng)不同的功能，從而在共同協(xié)力下完成發(fā)現(xiàn)合贊同旨的義務(wù)。因此，它們?cè)诮忉尩倪^程中不能被孤立地思索。 一 闡明解釋的各種方法。 1、文義解釋。文義是指合同用語或用詞在普通的言語習(xí)慣上被了解的含義。在對(duì)合同進(jìn)展解釋時(shí)，基于私法自治的精神，解釋者必需

17、首先從合同語句的能夠文義出發(fā)。否那么，假設(shè)所作的解釋已超出該語句的能夠文義范圍，那它就逸出了解釋的范疇，屬于合同破綻的補(bǔ)充了。由此可見，著手解釋合同時(shí)，首先應(yīng)確定文義涵蓋的范圍。普通情況下，須按照詞句的通常意義解釋。這是由于合同當(dāng)事人乃社會(huì)活動(dòng)的成員，其言語習(xí)慣難以脫離日常生活用語的規(guī)范。但是，由于合同解釋本身極富個(gè)性化顏色，因此進(jìn)展通常文義解釋也非絕對(duì)規(guī)那么。在某些情況下，當(dāng)事人已賦予詞句以特別含義，此時(shí)就須以當(dāng)事人在締約時(shí)采用的含義為準(zhǔn)，這種特別含義應(yīng)以充分證據(jù)加以證明。在進(jìn)展文義解釋時(shí)，各國(guó)立法普通還強(qiáng)調(diào)不應(yīng)拘泥于合同所用文字，在經(jīng)過其他解釋方法更能表達(dá)合同目的和精神時(shí)，法官理應(yīng)改動(dòng)合同

18、用語的文義。在各國(guó)司法實(shí)際中，就經(jīng)常出現(xiàn)以合同目的否認(rèn)當(dāng)事人所用文字之含義的做法，例如將遲延利息解釋為違約金、將合伙合同解釋為借款合同等等。此外，按照我第125 條第2 款的規(guī)定，合同采用兩種以上文字訂立并商定具有同等效能的，對(duì)各文本運(yùn)用的詞句推定具有一樣含義。該款規(guī)定闡明，立法者已充分認(rèn)識(shí)到不同文字之間存在著宏大的差別。但所謂的“一樣含義終究應(yīng)以其中何種文字的含義為準(zhǔn)，卻不無疑問。現(xiàn)實(shí)上，該詞句的含義只能經(jīng)過其他解釋方法例如目的解釋、體系解釋等 才干獲得。 2、歷史解釋。所謂歷史解釋，是指利用合同成立之時(shí)的一切情事，包括締約當(dāng)時(shí)雙方商談過程中的表示、過去的買賣經(jīng)過以及其他締約時(shí)存在的附隨情況

19、，對(duì)合同進(jìn)展解釋的方法。合同解釋的目的，在于探求訂立合同之時(shí)當(dāng)事人的真意。由于締約過程中的歷史要素包括該過程中雙方是如何作出該種意思表示的資料，而這些資料又往往能表達(dá)當(dāng)事人締約的目的，因此它們對(duì)合同內(nèi)容確實(shí)定有一定協(xié)助 。我們合同法并未規(guī)定歷史解釋之方法，但合同解釋本身是一項(xiàng)實(shí)際性極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)發(fā)現(xiàn)之作業(yè)，無論從立法意圖還是實(shí)踐操作的角度，我們都不能否認(rèn)歷史解釋完全可以作為合同解釋的一種科學(xué)方法，對(duì)客觀、正確地分析當(dāng)事人的真意具有積極作用。可以這么說，歷史資料是防止解釋者隨心所欲地替當(dāng)事人訂立合同的另一道屏障，它使解釋者只能按照經(jīng)過歷史HYPERLINK lunwentianxia/class_f

20、ree/150_1.shtml資料劃定的文義范圍來確定合同條款的特殊含義并補(bǔ)充或限定合同條款。 3、體系解釋。體系解釋又稱整體解釋，是指將全部合同條款和構(gòu)成部分看作一個(gè)一致的整體，從各個(gè)合同條款及構(gòu)成部分的相互關(guān)系、所處的位置和總體聯(lián)絡(luò)上闡明當(dāng)事人有爭(zhēng)議的合同用語的含義。解釋學(xué)以為，對(duì)一個(gè)文本的了解，也是從了解文本的詞句開場(chǎng)，才干了解文本的全體； 但在另一方面，要了解各個(gè)詞語，又必需以對(duì)文本整體的了解為前提。這種作業(yè)實(shí)踐上是一種螺旋形的解釋循環(huán)，每循環(huán)一周均能獲得對(duì)文本更新的認(rèn)識(shí)和更深的了解。在對(duì)合同進(jìn)展解釋時(shí)，也要運(yùn)用普通解釋學(xué)上的此種實(shí)際。詳細(xì)而言，每一個(gè)合同上的詞句，都嚴(yán)密交錯(cuò)在合同的體

21、系中，構(gòu)成一個(gè)有意義的整體，解釋者要了解合同的每個(gè)用語、條款，必需以對(duì)整個(gè)合同體系的了解為前提；而分開對(duì)合同用語、條款的了解，那么不能夠了解整個(gè)合同體系。法國(guó)HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml民法典第1161 條規(guī)定：“契約的全部條款得相互解釋之，以確定每一條款從整個(gè)行為所獲得的意義，這和我國(guó)第125 條第1 款中的所謂“合同的有關(guān)條款一樣，都是對(duì)體系解釋的闡明。 4、習(xí)慣解釋。詳細(xì)的合同往往與當(dāng)事人的言語HYPERLINK lunwentianxia/class_free/153_1.shtml環(huán)境和推定環(huán)境有聯(lián)絡(luò)，因此在解釋合同時(shí)有

22、時(shí)也必需根據(jù)習(xí)慣來確定其內(nèi)容?，F(xiàn)實(shí)上，當(dāng)事人合意所運(yùn)用的表示方法，在當(dāng)事人之間并無相反的意思表示時(shí)，普通采用的是習(xí)慣上的通行符號(hào)。如廣東省就有以“三鳥代表“雞、鴨、鵝三種家禽的習(xí)慣。此外，合同的表示方法所運(yùn)用的符號(hào)雖未依買賣習(xí)慣而定，但其內(nèi)容在當(dāng)事人之間除有相反合不測(cè)，仍可參照買賣習(xí)慣確定。例如，如有在月底支付價(jià)款的買賣習(xí)慣，那么在合同未商定詳細(xì)的支付日期時(shí)，應(yīng)依此習(xí)慣確定之。由此可見，買賣習(xí)慣在合同解釋方面，既可作為闡明解釋的根據(jù)，也可作為破綻補(bǔ)充的根據(jù)。應(yīng)明確的是，此所謂習(xí)慣，系現(xiàn)實(shí)上的習(xí)慣，是當(dāng)事人所知曉或?qū)嶋H的慣行表意方式或慣常內(nèi)容，它和民法法源意義上的習(xí)慣不同。因此，此種習(xí)慣的性質(zhì)屬

23、于現(xiàn)實(shí)，主張其確已存在之人，應(yīng)對(duì)此負(fù)舉證責(zé)任，而法院對(duì)此也有HYPERLINK lunwentianxia/class_free/183_1.shtml調(diào)查的職權(quán)。參照習(xí)慣解釋合同，必需確定習(xí)慣的適用范圍。首先，我們可根據(jù)習(xí)慣能否違反強(qiáng)行性規(guī)范、恣意性規(guī)范來區(qū)分三種情況： 1 習(xí)慣違反強(qiáng)行性規(guī)范、制止性規(guī)范以及公序良俗原那么時(shí)，應(yīng)確認(rèn)它對(duì)合同的內(nèi)容無決議力，此時(shí)應(yīng)解釋為當(dāng)事人并無根據(jù)該習(xí)慣的意思； 2 假設(shè)習(xí)慣不違反強(qiáng)行性規(guī)范而違反恣意性規(guī)范，并且該習(xí)慣為當(dāng)事人雙方所知曉，或當(dāng)事人雖不知習(xí)慣的存在，但該習(xí)慣具有公示力，那么它優(yōu)先于恣意性規(guī)范而對(duì)HYPERLINK lunwentianxia/c

24、lass_free/188_1.shtml合同的解釋有決議力第61 條、第62 條 ； 3 習(xí)慣既不違反強(qiáng)行性規(guī)范，也不違反恣意性規(guī)范，而其內(nèi)容更為詳細(xì)的，可參照適用之。其次，習(xí)慣也能夠依締約的場(chǎng)所、當(dāng)事人所屬的身份或職業(yè)而對(duì)合同內(nèi)容有不同的決議力： 1 假設(shè)當(dāng)事人同屬于習(xí)慣所施行的地方、階層或職業(yè)，那么除當(dāng)事人明示排斥該習(xí)慣，或它違反強(qiáng)行性規(guī)范外，該習(xí)慣當(dāng)然具有決議合同內(nèi)容的效能； 2 當(dāng)事人一方不屬于習(xí)慣所施行的共同體時(shí)，只需相對(duì)方知曉或該當(dāng)知曉該習(xí)慣的存在，即得以它作為解釋根據(jù)；3 對(duì)不屬于一定職業(yè)、身份之人的意思表示，普通不得以支配該職業(yè)或身份的習(xí)慣確定其內(nèi)容，例如HYPERLINK

25、lunwentianxia/class_free/70_1.shtml保險(xiǎn)業(yè)者之間的習(xí)慣不得適用于未從事保險(xiǎn)業(yè)的普通人； 4 當(dāng)事人分屬不同習(xí)慣區(qū)域的，應(yīng)以締約行為地的習(xí)慣為準(zhǔn)，要約地和承諾地不同的，應(yīng)以要約地的習(xí)慣為準(zhǔn)。 5、目的解釋。目的解釋就是根據(jù)當(dāng)事人所欲到達(dá)的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml經(jīng)濟(jì)上的或HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml社會(huì)上的真正意圖對(duì)合同進(jìn)展解釋。在意思自治原那么下，目的要素是合同的靈魂，被奉為合同解釋的最高準(zhǔn)那么。它經(jīng)常在解釋者依其他解釋方法不能獲得結(jié)果

26、時(shí)，被用作為最后的解釋手段，并且它還可被用來HYPERLINK lunwentianxia/class_free/121_1.shtml檢驗(yàn)依其他解釋方法獲得的結(jié)果能否正確。合同目的可分為籠統(tǒng)目的和詳細(xì)目的。前者是當(dāng)事人訂立合同時(shí)有使合同有效的目的，它指定了合同解釋的粗略方向。因此，在合同內(nèi)容矛盾有使合同有效和無效兩種解釋時(shí)，應(yīng)作使合同有效的解釋。詳細(xì)目的是指合同本身所欲追求的詳細(xì)的經(jīng)濟(jì)或社會(huì)的效果，這是合同目的意思的內(nèi)容。詳細(xì)目的應(yīng)為當(dāng)事人雙方表示于外部的共同目的，或者至少是為對(duì)方當(dāng)事人知或應(yīng)知的一方當(dāng)事人的目的。 5 P47假設(shè)屬于對(duì)方不能夠得知的一方當(dāng)事人的詳細(xì)目的，那么不得作為解釋的根

27、據(jù)。 6、誠(chéng)信解釋。誠(chéng)信解釋是指對(duì)于內(nèi)容不明確或有欠缺的合同，在依前述解釋方法仍無法作出合了解釋時(shí)，那么須依HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml民法根本原那么中的誠(chéng)信原那么確定其詳細(xì)內(nèi)容。誠(chéng)信原那么的內(nèi)容極為概括籠統(tǒng)，其內(nèi)涵和外延具有不確定性。因此，誠(chéng)信原那么是未構(gòu)成的法規(guī)是給法官的空白委任狀。立法者正是經(jīng)過這種委任狀，一方面授予法官解釋和補(bǔ)充HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法律的自在裁量權(quán)，另一方面也賦予法官解釋和補(bǔ)充法律行為的權(quán)益。在這一意義上，誠(chéng)信解釋與其說是解釋方法，毋寧說

28、是合同解釋的方向?？梢哉f，誠(chéng)信解釋作為一個(gè)原那么，具有君臨整個(gè)合同解釋制度的效果。然而，由于誠(chéng)信原那么的上述性格使得法官能據(jù)以排除當(dāng)事人的意思自治，所以確定依誠(chéng)信原那么解釋或補(bǔ)充合同內(nèi)容的界限，以防止法官濫用該原那么損害以意思自治為根底的私法體系，是現(xiàn)代合同法上的一大義務(wù)。為此，普通以為，誠(chéng)信解釋作為解釋規(guī)那么之一，只需在其他解釋方法均不能奏效，不能解合同中的疑義和破綻時(shí)，方可求助之。 二 合同破綻的補(bǔ)充。 合同破綻的存在，普通是因當(dāng)事人預(yù)見才干缺乏、表達(dá)才干有限或欠缺法律知識(shí)所致。第61 條、第62 條以及和第62 條性質(zhì)一樣的條文加第 條、第156 條、第160 條、第178 條、第205

29、 條等 ，實(shí)踐上確認(rèn)了合同破綻補(bǔ)充的規(guī)那么以及各規(guī)那么的適用順序： 1 當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充是最高原那么； 2 在當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，那么應(yīng)按照合同有關(guān)條款或買賣習(xí)慣確定； 3 依前兩種方法仍不能確定合同內(nèi)容時(shí)，那么依法律的規(guī)定，也就是以法律規(guī)定中的恣意性規(guī)范加以補(bǔ)充；4 在一切上述方法都不能奏效時(shí)，方可求助于HYPERLINK lunwentianxia/class_free/171_1.shtml歷史解釋、目的解釋和誠(chéng)信解釋的方法。允許當(dāng)事人在合同生效后以協(xié)議補(bǔ)充合同破綻，是意思自治原那么的詳細(xì)表達(dá)。但從其性質(zhì)看，這種補(bǔ)充協(xié)議顯然為當(dāng)事人之間的合意，而要將它劃入由法院或仲裁庭進(jìn)展的合同解釋的范

30、疇，實(shí)為牽強(qiáng)。因此，本文所謂的合同破綻之補(bǔ)充作業(yè)，實(shí)踐上要求解釋者首先應(yīng)根據(jù)合同的有關(guān)條款體系解釋的方法 或以買賣習(xí)慣來填補(bǔ)合同破綻。至于這兩種方法，前文已有詳介，此不贅述。惟應(yīng)留意的是，在以買賣習(xí)慣補(bǔ)充合同破綻時(shí)，只需它不違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定，即應(yīng)優(yōu)先于恣意性規(guī)范得到適用。 恣意性規(guī)范決議合同內(nèi)容的方法有兩種，其一為合同內(nèi)容有欠缺時(shí)加以補(bǔ)充的方法，此種規(guī)范稱補(bǔ)充性規(guī)定；另一那么為合同內(nèi)容不明確又無反證時(shí)，以一定的法律推定意思進(jìn)展解釋的方法，此種規(guī)范稱為解釋性定。從方式上看，補(bǔ)充性規(guī)范多用“合同另有商定的除外、“合同沒有商定的等用語，解釋性規(guī)定那么多用“合同商定不明確的、“視為等用語。顯然，以

31、解釋性規(guī)定確定合同模糊內(nèi)容的作業(yè)，屬于闡明解釋的范疇，以補(bǔ)充性規(guī)定填補(bǔ)合同破綻，才屬于合同破綻的補(bǔ)充作業(yè)。但在詳細(xì)的合同解釋 過程中，這兩種作業(yè)經(jīng)常交錯(cuò)在一同。以恣意性規(guī)范補(bǔ)充合同破綻，并不要求當(dāng)事人知曉該規(guī)范的存在，由于恣意性規(guī)范之所以有補(bǔ)充合同破綻的效能，系基于法律之力?，F(xiàn)實(shí)上，在審理詳細(xì)的合同案件時(shí)，合同經(jīng)常首先被嘗試歸類到一個(gè)有名合同的類型中，然后再援用合同法總那么中的普通恣意性規(guī)范如第62 條 以及分那么中關(guān)于該有名合同的特別恣意性規(guī)定如第141 條、第145條、第160 條 加以補(bǔ)充。 當(dāng)然，在詳細(xì)的合同不屬于任何有名合同時(shí)，有名合同之恣意性規(guī)范的援用就失去其直接的根據(jù)。對(duì)于這種不

32、屬任何有名合同的新合同類型無名合同 ，由于法律對(duì)其尚無補(bǔ)充性規(guī)定，而當(dāng)事人對(duì)這種合同又不能周詳?shù)丶右陨潭ǎ院贤钠凭`在這種合同中最容易發(fā)生。對(duì)此，各國(guó)合同法的通常做法是類推適用與其性質(zhì)最為接近的有名合同的規(guī)定，我國(guó)第124 條的規(guī)定即為適例。 三、格式條款的解釋 格式合同為合同的一種，其解釋自應(yīng)遵照合同解釋的普通規(guī)那么。但是，在進(jìn)入20 世紀(jì)以后，傳統(tǒng) 合同法實(shí)際已借助老實(shí)信譽(yù)、公序良俗等民法根本原那么以及詳細(xì)的強(qiáng)迫行規(guī)定，調(diào)整或修正合同自在原那么，由此產(chǎn)生了全面社會(huì)化的效果。這種效果對(duì)格式合同解釋的影響最為顯著。詳細(xì)而言，這些影響表如今以下兩個(gè)方面。 一 解釋的客觀化。 解釋的客觀化，是

33、指當(dāng)事人真意應(yīng)依客觀表示的規(guī)范意義而定。依此實(shí)際，合同解釋的目的，并非在于確定詳細(xì)當(dāng)事人的真正意圖，而在于合同內(nèi)容所表達(dá)的客觀的、普通的意義。換言之，就是應(yīng)以社會(huì)上沉思熟慮的理性人所能了解的含義，作為解釋的規(guī)范。因此，解釋應(yīng)擺脫雙方當(dāng)事人的客觀要素，從合同訂立過程及其他客觀資料，依普通買賣及社會(huì)上通常人的見解，推導(dǎo)出合同的客觀意義或規(guī)范意義。詳細(xì)到格式條款中，解釋客觀化實(shí)際演化為兩個(gè)詳細(xì)原那么：解釋資料的客觀化和利益衡量原那么的運(yùn)用。前者是指解釋格式和條款時(shí)，除當(dāng)事人有特別商定外，不應(yīng)將合同訂立的詳細(xì)HYPERLINK lunwentianxia/class_free/153_1.shtml環(huán)境及當(dāng)事人的特殊意圖和了解力列為解釋的思索要素，而應(yīng)依該合同類型的普通共同真意，作為解釋根據(jù)；其中所謂的共同真意，乃指社會(huì)上普通人在該合同類型中對(duì)格式條款所能了解的含義第41條前段 .后者那么指解釋格式條款時(shí)，應(yīng)思索企業(yè)和消費(fèi)者的利益平衡。換言之，由于兩者位置懸殊，所以應(yīng)運(yùn)