1、河南科技學(xué)院人文法學(xué)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，法律保護(hù)的權(quán)益之范圍也在不斷擴(kuò)大。傳統(tǒng)的僅僅保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等絕對(duì)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任法已不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法也不斷健全和完善，并將在未來(lái)的民法典中占據(jù)重要的位置。作為民法重要組成部分的侵權(quán)責(zé)任法是調(diào)整被侵權(quán)人與侵權(quán)人之間的以損害賠償為核心的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范之總和。作為民法的重要組成部分，也有其適用的基本原則，即歸責(zé)原則。在我國(guó)，多數(shù)學(xué)者主張采用歸責(zé)原則二元體系，即我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則由過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成歸責(zé)原則體系。侵權(quán)責(zé)任法上的“歸責(zé)”，是指確認(rèn)和追究侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。歸責(zé)原則是指以何種根據(jù)或者基礎(chǔ)確認(rèn)和追究侵權(quán)人的侵權(quán)

2、責(zé)任，它所解決的是侵權(quán)責(zé)任的倫理和正義性基礎(chǔ)問(wèn)題。民法的基本原則不僅是民事立法、民事司法應(yīng)當(dāng)遵循的準(zhǔn)則，而且是民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)的過(guò)程中必須遵循的一般性規(guī)定。任何民事活動(dòng)，都不得直接或間接違背這些基本原則。侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，其作用范圍只限于侵權(quán)責(zé)任法，其意義只是解決侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)問(wèn)題。侵權(quán)責(zé)任法作為民法的重要組成部分，歸責(zé)原則必然也必須體現(xiàn)民法的基本原則，尤其是平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用以及民事權(quán)益受法律保護(hù)的原則。侵權(quán)責(zé)任法上的“歸責(zé)”，就是指侵權(quán)人的某種侵權(quán)行為被確認(rèn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)（可歸責(zé)的事由）。就過(guò)錯(cuò)責(zé)任而言，侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)是其過(guò)錯(cuò)；就無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任而言，侵權(quán)人承擔(dān)

3、侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)不是過(guò)錯(cuò)而使其他事由，如危險(xiǎn)（即引起、保有危險(xiǎn)或?qū)ξｋU(xiǎn)有控制力）和特殊的法律關(guān)系（如監(jiān)護(hù)關(guān)系）。而“歸責(zé)原則”作為侵權(quán)責(zé)任法中的基本原則，則是對(duì)各種具體侵權(quán)案件的可歸責(zé)事由（責(zé)任基礎(chǔ)）進(jìn)行的一般性抽象，抽象出同類侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的責(zé)任基礎(chǔ)一般地過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（危險(xiǎn)等）。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是二元?dú)w責(zé)原則說(shuō)。二元?dú)w責(zé)說(shuō)認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則同為我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法所確認(rèn)的規(guī)則原則。對(duì)于一般侵權(quán)責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則進(jìn)行歸責(zé)；對(duì)于特殊侵權(quán)責(zé)任，使用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則進(jìn)行歸責(zé)。使用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的，需要法律作出特別規(guī)定。作為一個(gè)體系，二元?dú)w責(zé)具有周延性，有明確的法律

4、依據(jù)，符合當(dāng)代侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展潮流。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)。之所以規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，是因?yàn)槠渲饔^上具有可以歸責(zé)的事由（故意或過(guò)失），如果侵權(quán)人主觀上不存在過(guò)錯(cuò)，就當(dāng)然不承擔(dān)民事責(zé)任，即使其他的責(zé)任構(gòu)成要件具備，也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律確定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則有四個(gè)方面的理論依據(jù)：法律調(diào)整應(yīng)尊重行為的相對(duì)自由；法律制裁應(yīng)起到教育和預(yù)防作用；法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)成為昭示道德的手段；法律制度應(yīng)保持適度的彈性。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則也是我國(guó)民法公平原則的體現(xiàn)。在多數(shù)情況下，有過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)民事責(zé)任，過(guò)錯(cuò)大小決定責(zé)任之輕重，這體現(xiàn)了法律中包含的公平、正義觀念。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則還有為人們確定行為規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)人

5、們的行為自由的積極作用。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則有兩種適用方法：一是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，通常是由被侵權(quán)人一方對(duì)侵權(quán)人一方的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證和證明，而侵權(quán)人一方無(wú)須證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。二是過(guò)錯(cuò)推定中舉證責(zé)任的倒置，推定侵權(quán)人一方有過(guò)錯(cuò)，而由侵權(quán)人一方承擔(dān)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第6條第2款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。過(guò)錯(cuò)推定的出現(xiàn)，使得法律對(duì)對(duì)被侵權(quán)人的保護(hù)向前邁進(jìn)了一步，因?yàn)樗噍^于由被侵權(quán)人證明侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)顯然有利于被侵權(quán)人一方。過(guò)錯(cuò)推定屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一部分，是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用中的一種特殊情形，它仍然以侵權(quán)人一方的過(guò)錯(cuò)為責(zé)任的根據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)，從我

6、國(guó)民事立法的現(xiàn)狀來(lái)看，過(guò)錯(cuò)責(zé)任在一些法律條文中得到具體的適用，而不是普遍的適用，因此沒(méi)有必要把它從其所依附的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中獨(dú)立出來(lái)作為我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則之一。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指，侵權(quán)責(zé)任之構(gòu)成，不考慮侵權(quán)人的有無(wú)過(guò)錯(cuò)，或說(shuō)侵權(quán)人的有無(wú)過(guò)錯(cuò)對(duì)民事責(zé)任的構(gòu)成和承擔(dān)不產(chǎn)生影響。基于這一認(rèn)識(shí)，被侵權(quán)人無(wú)需就侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證，侵權(quán)人也不得以其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)為由主張不承擔(dān)或減責(zé)。侵權(quán)責(zé)任法第7條對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則進(jìn)行了準(zhǔn)確的描述：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定”。因此，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指，無(wú)論侵權(quán)人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，侵權(quán)人應(yīng)對(duì)其行為所

7、造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一表述不僅解決了對(duì)“無(wú)過(guò)錯(cuò)”的理解問(wèn)題，也解決了適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)案件構(gòu)成要件問(wèn)題：即侵權(quán)行為、損害后果以及二者之間的因果關(guān)系。對(duì)于適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特別侵權(quán)責(zé)任加以抽象，其歸責(zé)事由主要有：（1）、這些行為或物（危險(xiǎn)物品）即使尚未發(fā)生對(duì)于他人合法民事權(quán)益的損害，也包含著產(chǎn)生損害的極大可能性（危險(xiǎn)）；（2）、存在在先的法律關(guān)系（如監(jiān)護(hù)、雇傭等），在這樣的法律關(guān)系中（承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的主體）對(duì)另一方（加害行為的直接實(shí)施者）具有控制力；（3）、就侵權(quán)人與被侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)地位相比較，侵權(quán)人總是處于優(yōu)勢(shì)地位。我們所稱無(wú)過(guò)錯(cuò)或不考慮過(guò)錯(cuò)，是指不考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)，而絕不意味著不

8、考慮被侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)。如果說(shuō)過(guò)錯(cuò)原則是從對(duì)個(gè)人主觀方面的要求來(lái)體現(xiàn)民法的公平原則，符合傳統(tǒng)的自然法學(xué)的公平、正義標(biāo)準(zhǔn)的話，那么無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則則是從整個(gè)社會(huì)利益之均衡、不同社會(huì)群體力量之強(qiáng)弱對(duì)比，以及尋求補(bǔ)償以息事寧人的角度來(lái)體現(xiàn)民法的公平原則的，它反映了高度現(xiàn)代化社會(huì)化大生產(chǎn)條件下的公平、公正觀，也反映了社會(huì)法學(xué)的基本理念。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的適用范圍由法律直接規(guī)定。依據(jù)民法通則，國(guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中的侵權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害、污染環(huán)境致人損害、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害等適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中，又多了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任中機(jī)動(dòng)車一方對(duì)非機(jī)動(dòng)車或行人致害的案件、用人單位和用人個(gè)人承擔(dān)雇主責(zé)任、監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任等案件。我國(guó)法律規(guī)定的一般的不承擔(dān)責(zé)任的條件包括不可抗力、被侵權(quán)人故意、第三人過(guò)錯(cuò)。為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則規(guī)定某些不承擔(dān)責(zé)任的條件，對(duì)于避免該原則的消極影響是必要的，但不承擔(dān)責(zé)任的條件不可規(guī)定得過(guò)多、過(guò)寬，否則便失去了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用的意義。歸責(zé)原則，體現(xiàn)國(guó)家對(duì)侵權(quán)責(zé)