1、東漢為何要定都洛陽？淺析關中本位政治地理瓦解后的影響都城是國家中樞之所在，其地理位置和形勢等因素往往影響一代王朝的盛衰。顧祖禹、錢穆、呂思勉、譚其驟和傅樂成都以其敏銳的史識在不同場合附帶論及過建都洛陽對東漢帝國之影響?？疾焐鲜銮百t的研究，在對帝國命運產生影響之原因這一問題上，呂思勉和譚其騷先生的見解基本一致，他們認為，首都建在遠離邊境的洛陽，對西北兩面的控制，有鞭長莫及之勢，不如前漢方便，這是導致東漢衰落的一個重要原因；而綜觀錢穆、傅樂成兩位先生的觀點，實際上則是將東漢衰落的原因主要歸之于：東漢建都洛陽后，帝國的重心移至關東，結果不能以關東之財富，養(yǎng)西北之甲兵，由此導致了帝國的衰落。前賢的這些

2、見解對于這一問題的認識顯然是極具啟發(fā)、極有見識之觀點。但如前所述，影響東漢定都洛陽的因素極為復雜，并非完全是朝廷的意志。而隨國都的東遷，漢帝國的核心區(qū)亦隨之東移，這就意味著以關中為根本之地建構的政治地理亦隨之瓦解。因此，如從這一視角來看，東漢建都洛陽對帝國所產生的影響可能遠不止如上述學者所分析。對東漢最終定都洛陽之原因的觀點為進一步分析之基礎，并根據顧祖禹、錢穆、呂思勉、譚其騾和傅樂成就東漢建都洛陽一事之相關觀點所啟示的線索，從政治地理的角度，就東漢建都洛陽，關中為本位的政治地理瓦解對帝國命運所產生之影響作一探討。對內的影響三十二人是協(xié)助劉秀建立東漢的最主要功臣，從其所屬社會階層來看，他們差不

3、多全是豪族出身。可見，劉秀最終勝利的原因很多，而得到豪族強宗的支持則是其中一個很重要的原因。但是，東漢建國以后，地方豪族勢力的存在同樣也對朝廷構成了嚴重的威脅。這在建國初期的特殊時期，表現(xiàn)尤為明顯。統(tǒng)一戰(zhàn)爭完成以后，隨社會秩序的漸趨恢復，這些豪強雖有所收斂，但在利 益受到國家損害時，仍舊以武力公然對抗朝廷。為此，朝廷實行“度田”。度田對擁有大量土地及依附人口的豪族強宗是不利的，因此，他們趁勢起來反對。地方之戶口、墾田、錢谷入出、盜賊多少。而為了上計，“州郡檢核墾田頃畝及戶口年紀”自然是兩漢地方政府最主要之日常工作之一。但建武十五年，為了嚴格核實墾田頃畝及戶口、年紀的政府度田，這正反映了，東漢建

4、國以后，地方大族豪強勢力之強大與跋扈不法。在豪族當中，那些根基深厚，社會關系錯綜復雜的大豪族對朝廷的威脅則更為嚴重。所謂大豪族，就是周紆所說的“若馬、竇等輩。因為，這些大豪族勢力一經成長，他們的成長欲也就沒有止境，而有了更高的政治要求。在此情況下，諸侯王往往成為這些豪族依附或利用的對象。同樣，諸侯王的力量也不僅僅在于封地的大小，人口的多少，更重要的是，他們一旦得到這些豪族勢力的支持就會有謀反的實力。這些大豪族和諸侯王對朝廷構成的嚴重威脅。光武帝“詔有司申明舊制阿附蕃王法?！逼溆靡庖舱诖??？傊雷鍖Τ嫵闪藝乐氐耐{。因此，東漢初期打擊諸侯王，實際上也是通過大獄勾連的方式，打擊豪族。這在楚

5、王英獄的始末中有極其清楚地體現(xiàn)。根據后漢書的記載，在光武帝和明帝時期，先后以各種原因遭到打擊的大豪族有：馬氏氣 竇氏氣陰氏氣梁氏；諸侯王有：沛王劉輔、山陽王劉荊、楚王劉英、濟南王劉康、淮陽王劉延。誠然，光武帝和明帝打擊豪族、摧折諸王各有其具體的原因乃至借口，但通而觀之，這些事件正反映了豪族、諸侯王與朝廷之間的矛盾以及他們對朝廷所構成之威脅。總之，劉秀雖然利用豪族取得了天下，但經濟實力雄厚、宗族勢力強大且擁有大量賓客、徒附等依附人口乃至私家武裝的豪族勢力，同樣也是朝廷最為嚴重的威脅。東漢在建國后打擊豪族、諸侯王這些事件便是東漢豪族勢力強大對朝廷構成嚴重威脅的反映。豪強或者說豪族的經濟基礎是大地產

6、，社會基礎是龐大的宗族勢力。豪強對國家的危害主要體現(xiàn)在土地兼并與把持地方,其對國家政權的真正潛在威脅則是在特定情況下政治上的不軌之舉。所以刺史以六條問事，其中之兩條就是針對地方豪強。西漢朝廷制御豪強的措施，除了刺史的巡查，主要是酷吏鎮(zhèn)壓與遷徙。因為豪強的經濟基礎是大地產，社會基礎是龐大的宗族勢力。長遠來看，酷吏鎮(zhèn)壓不僅不能真正破散豪族的力量基礎，而且也會加劇與政府的對抗。關中是京師所在，是國家的政治中心。據說將 軍楊仆曾“恥為關外民”，可見，關外之人樂意遷居關中。遷徙豪強不僅可以抑制兼并，使其脫離地方宗族勢力氣也不會引起豪強的激烈對抗。所以遷徙豪強之關中，實際上堪稱是以釜底抽薪的做法來制御關東

7、豪強最為有效的措施，所以婁敬說這是“不誅而害除”。兩漢時，關東是六國之故地，也是豪族密集的地區(qū)。西漢定都關中，遷徙豪族強宗于關中的政策，共計有七次，所謂“三選七遷”。應該說，在西漢的絕大多數(shù)時間里，中央政府還是靠遷徙之策有效地遏制了地方豪族勢力的發(fā)展。成帝以后不再執(zhí)行，豪族的勢力遂有進一步的發(fā)展。東漢建國以后，“國家亦不忘乎西都”曾有遷都關中的想法，但關東的豪族擔心朝廷“關門反拒”，所以極力反對遷都。東漢最終定都洛陽，實際上也就意味著朝廷不可能再像西漢一樣依靠遷徙之策來地制御豪強。另外，東漢改都洛陽，與西漢之都城長安相比，洛陽位于“九州腹地”、“天下之中”，其西面為涼州刺史部與三輔，且有靖函之

8、固；北面為并州、冀州、幽州刺史部，而兼有黃河天塹；東面為豫州、兗州、徐州、青州刺史部與東郡齊國間諸郡；南面為益州、荊州和揚州刺史部。洛陽的此種地理形勢，對外而言，不但使東漢朝廷遠離西羌、匈奴、烏桓、鮮卑的駐地，而且靖山、函谷關和黃河則在洛陽的西面和北面構筑了天然的地理屏障，這就使帝國所受西、北方邊疆游牧民族的威脅大為減輕。其時史書中之：“先是朔方以西障塞多不修復”，“詔 罷諸邊郡亭候吏卒”等記載便部分地反映了這種情況。劉秀雖然利用豪族取得了天下，但豪族勢力的強大，卻是朝廷潛在的嚴重威脅。如果這種威脅是來自帝國內部之荊州、揚州、豫州、兗州、徐州、青州刺史部與東郡齊國間諸郡，則西面之靖函之固與北面

9、之黃河天塹均起不到屏蔽京師的作用。因此，就對內 言，東漢建都洛陽則處于經濟實力雄厚、宗族勢力強大又擁有大量賓客、徒附等依附民甚至私家武裝的豪族勢力，尤其是關東地方大族勢力的嚴重威脅之下。東漢定都洛陽，關中核心區(qū)瓦解，這使朝廷無法以傳統(tǒng)的“以關中制關東”的地域控制戰(zhàn)略，有效地打擊地方大族勢力，從而使地方豪強大族勢力進一步發(fā)展，對朝廷構成了嚴重威脅。而正是豪族對朝廷所構成之嚴重威脅這一客觀現(xiàn)實與首都洛陽在帝國疆域中所處之位置及洛陽杳身的地理形勢這些因素的交互作用，則有導致了朝廷的防范重心偏向帝國內歳之功臣、外戚、豪族和諸侯王。這在以下的史實中也有清楚地反映。對于臧宮、馬武趁“匈奴中連年旱蝗，赤地數(shù)

10、千里，草木盡枯，人畜饑疫，死耗太半”的機會，討滅匈奴的建議，劉秀的回答極盡婉轉, 甚至在借孔子的話表達自己的真正意思時也僅說了半句：“吾恐季孫之憂，不在顓臾，而沒有將意思更為直白的“而在蕭墻之內也”說出，顯然是事有不便明言者。而在三十八年以后的和帝永元元年，竇憲還是乘“北虜大亂，加以饑蝗”的機會，大破北匈奴，出塞三千里，刻石勒功而還?？梢?光武帝所謂：“且北狄尚強，而屯田警備傳聞之事，恒多失實。誠能舉夭下之半以滅大寇，豈非至愿。茍非其時，不如息人也不過是明顯的借口而已。屯田警備乃軍國大事，又豈能“恒多失實”？凡此都說明：建都洛陽后，朝廷的真正防范對象恰是帝國內部如臧宮、馬武等人這些功臣、豪族和

11、諸侯王。朝廷防范重心的偏內，對內而言，則直接促使光武帝進行了官制和兵制的改革。首先，為保證中央對地方的居重馭輕，也為了減少州郡大族豪強掌握本地軍隊的機會，光武帝進行了兵制改革。盡管，在“每有劇賊”時，會出現(xiàn)“郡臨時置都尉”的情況，但“事訖罷之”。而且，終東漢之世，由于“無都試之役”，士兵缺乏經常的訓練，所以，其戰(zhàn)斗力大為下降。為強本弱末，而釆取的兵制改革，卻顧此失彼，導致了東漢“王旅不振實際上，東漢的兵制改革甚至對帝國的命運產生了更為深遠的影響，其次，劉秀在建國以后，一反漢高祖劉邦以功臣任丞相執(zhí)政的辦法，不給功臣實權實職，并剝奪了他們的兵權。在中央政府中，號稱三公的太尉、司徒、司空只是名義上的首腦，實際權力 貝移至尚書臺。尚書雖是皇帝的近臣，權勢很大，“選舉誅賞，一由尚書，尚書見任，重于三公”， 但品級不高，且“類無大能，多從低級官吏中選拔。事實上，尚書的品級越低，越是“類無大能，就越不敢和皇帝對抗，皇帝就越能對其指揮自如。而之所以這樣，顯然是為了加強皇