1、第4頁共4頁2022年提升司法公信力體會我作為一名刑事法官，結(jié)合審判實踐中，就當前司法公信力存在的問題、造成公信力下降的原因以及今后如何提升司法公信力的意見或建議等三個方面談點自己的看法：一、“司法公信力”存在的問題審判實踐中，我認為“司法公信力”存在的問題主要有以下三個方面：1、沒有完整健全的法典。根據(jù)現(xiàn)行的我國刑事、民事、行政三大訴訟中，具有法典性質(zhì)的只有刑法，而民事、行政法律比較龐雜，無論是司法人員還是公民，都很難系統(tǒng)全面的掌握和了解。而在審判中，因法律龐雜，導(dǎo)致有些同類事實的案件，引用了不同的法律。2、經(jīng)濟發(fā)展與法律滯后。在審判中，無論是民事案件還是刑事案件中，都存在一些已經(jīng)不能適應(yīng)社

2、會發(fā)展需要的法律規(guī)定。3、司法解釋中，存在一些歧視性規(guī)定。主要表現(xiàn)在人身損害、及交通肇事中等案件中對于被害人賠償?shù)耐煌瑑r。對于死亡的人城市人口與農(nóng)村戶口差距較大，賠償懸殊近_倍。二、造成公信力下降的原因除上述問題，我認為造成公信力下降的原因還有以下幾個方面：1、對拒不執(zhí)行生效判決、裁定的處罰力度不夠：在審判實踐中，當事人拒不履行法院生效的判決、裁定的事時有發(fā)生，雖然刑法_條規(guī)定，對有能力而不執(zhí)行人民法院生效判決、裁定的，處三年以下有期徒刑。但是真正能用該條立案的非常少，究其原因：一是認定其有能力履行還是_力履行這一點很難；二是進入程序難。這樣的結(jié)果導(dǎo)致的是法律白條，降低法律的嚴肅性、權(quán)威性

3、。2、標準公平性不夠。在刑事審判中我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行的一些處罰標準的公平性存在欠缺。如涉及職位犯罪的_、_罪中，個人_、_十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。而司法實踐中，只要_、_十萬元，其處罰和_、_上百萬、千萬的起點一致，導(dǎo)致有的案件_、_十多萬元的案件判處十多年，而污、_上百萬、千萬的也有只判十多年的。這樣的結(jié)果導(dǎo)致的是社會評價較低。三、改進的意見或建議要解決存在的這些問題及原因，我認為應(yīng)以下幾個方面入手。2022年提升司法公信力體會（二）從審判監(jiān)督提升司法公信力人民法院及其生效裁判的公信力是社會公眾對司法信任和服從的基礎(chǔ)，也是衡量一個國家法治程度的標尺。提高司

4、法公信首先要確保司法公正，其次要保證公正轉(zhuǎn)化為公信。人民群眾不僅要獲得司法公正，而且更希望這種結(jié)果來得又好又快。我們要樹立“為大局服務(wù)，為人民司法”的理念，辦案既要確保實體公正，又要注重程序正義；既要遵守法律規(guī)定，又要兼顧人民群眾的感受；既要堅持依法糾錯，又要注意維護判決的穩(wěn)定性和權(quán)威性。對此，我們必須以完善相應(yīng)的制度性安排做出積極回應(yīng)。下面結(jié)合審判監(jiān)督管理工作的實際情況，我從以下幾個方面談?wù)剛€人意見。一、加強案件質(zhì)量監(jiān)督管理，提高案件的審判和執(zhí)行質(zhì)量，是提升司法公信力的保障。加強案件質(zhì)量監(jiān)督管理，以提升社會公眾對司法過程的信任度。審判案件是一個裁判他人重大利益的過程，立案、庭審、裁判、送達、

5、執(zhí)行等各環(huán)節(jié)均是公開展示公正的重要平臺。司法公正主要是案件質(zhì)量問題，更深層次是法官的司法廉潔問題。造成司法公信力下降的原因，既有少數(shù)案件質(zhì)量不高，當事人合法權(quán)益得不到有效保護；辦案程序違法，侵犯當事_益；一些案件辦理時間過長，訴訟效率低；司法公開力度不夠，當事人的知情權(quán)缺失；部分執(zhí)法人員存在以權(quán)謀私、徇私枉法現(xiàn)象。也有案件質(zhì)量暇疵客觀的大量存在。這些問題的存在，使社會公眾就可能聯(lián)想認為法官不廉致使裁判不公，也使得社會公眾難以信任裁判文書是經(jīng)由嚴謹?shù)某绦?、審慎的考量而公正作出。這樣，老百姓對司法公信力無法樹立。二、減少涉訴信訪案件的發(fā)生是提升司法公信力的重要環(huán)節(jié)信訪無小事，件件系民生，縱觀多年來

6、的各類涉訴信訪案件，引起_的原因主要是人民群眾對法院案件審理過程和判決結(jié)果的猜測和質(zhì)疑。提升司法公信力要立足于維護穩(wěn)定，息_，釋民惑，“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”。我們辦案要取信于民，“民無信不立”，“不立”則不服，不服則轉(zhuǎn)而生厭恨，厭恨生成則纏訴不休_不止，司法公信力在老百姓心中何從樹立。所以，一方面，我們要向當事人告知訴訟風(fēng)險和執(zhí)行風(fēng)險，使當事人對可能的訴訟結(jié)果有一個正確和清醒的認識。在訴訟中，要不失時機地向當事人宣傳法律。裁判文書之中，要在查清案件事實的基礎(chǔ)上，正確援引法律條文并結(jié)合案件事實邏嚴密清楚明白加以闡釋，明之以法，寓教于判。另一方面，要針對一些法官存在的司法不文明，庭審不

7、規(guī)范，著裝不整潔的問題，著力規(guī)范法官行為舉止，要求法官在審判活動中做到儀表端莊，舉止文明；在儀容、儀態(tài)、待人、接物等方面，從服飾穿戴、待人接物、庭審前、庭審中、庭審后的點滴做起，使用文明用語，革除陋習(xí)積弊，養(yǎng)成辦案進程序、講制度的職業(yè)習(xí)慣，用規(guī)范的程序要求，公正的實體判決盡最大可能減少_的產(chǎn)生。三、不斷改進和完善案件質(zhì)量監(jiān)督管理機制現(xiàn)行案件質(zhì)量監(jiān)督管理機制雖然具有很多優(yōu)點，但仍可可從如_面予以不斷完善和加強：其一、案件評查應(yīng)該有所側(cè)重，現(xiàn)在對只對審判判決的案件和執(zhí)行案件進行的評查就是一種改進。其二、案件評查監(jiān)督管理標準應(yīng)科學(xué)。案件質(zhì)量標準既應(yīng)細化，也應(yīng)科學(xué)，且具有可操作性，既應(yīng)設(shè)定事實認定、證據(jù)歸納、辯法析理等法律效果標準，也應(yīng)合理納入調(diào)解率、撤訴率、申訴_率、提出司法建議情況等社會效果指標，還應(yīng)涉及案件全過程的程序合法情況，應(yīng)根據(jù)案件差錯類別作出相應(yīng)監(jiān)督結(jié)論，不應(yīng)簡單、無差別地認定“錯案”。其三、案件評查監(jiān)督管理結(jié)果應(yīng)予轉(zhuǎn)化。案件質(zhì)量監(jiān)督管理機制的根本目的在于確保案件質(zhì)量，而不是評定差