1、法律適用中的合同解釋摘要： HYPERLINK /class_free/188_1.shtml 合同解釋的主體，應(yīng)專(zhuān)指受理案件的法庭或仲裁庭。合同解釋的對(duì)象應(yīng)為表示于外部的當(dāng)事人的共同意思。具體解釋方法在解釋過(guò)程中，是分工合作地?fù)?dān)任不同的任務(wù)，發(fā)揮不同的功能，從而在共同協(xié)力下完成發(fā)現(xiàn)合同意旨的任務(wù)。任意性規(guī)范對(duì)合同漏洞的補(bǔ)充功能畢竟是有限的。在不存在可適用的任意性規(guī)范時(shí)，解釋者最終就必須求助于更為抽象的解釋因素。解釋客觀化、統(tǒng)一化的理論，是針對(duì)格式條款而言的。 關(guān)鍵詞： HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律適用；合同解釋?zhuān)唤忉尫椒?；漏洞補(bǔ)充；格式條款 單就合合

2、同解釋而言言，該問(wèn)題之之所以產(chǎn)生，一一般都是合同同當(dāng)事人在事事后對(duì)所用 HYPERLINK /class_free/135_1.shtml 語(yǔ)語(yǔ)言、文字的的含義或合同同內(nèi)容有所爭(zhēng)爭(zhēng)議，訴諸法法院裁決所致致，所以它在在性質(zhì)上屬于于一種事后解解釋作業(yè)?？煽梢?jiàn)，文字的的含在內(nèi)容上上固有的多義義性，以及在在外延上難以以避免的模糊糊性，決定了了絕大多數(shù)的的合同或多或或少地存在著著意思表示的的不明確甚至至遺漏，這進(jìn)進(jìn)一步影響到到當(dāng)事人具權(quán)權(quán)利、義務(wù)的的確定以及合合同效力的真真正實(shí)現(xiàn)，合合同解釋最直直接的作用，就就在于通過(guò)權(quán)權(quán)威機(jī)關(guān)的實(shí)實(shí)際作業(yè)，明明確當(dāng)事人經(jīng)經(jīng)合意而形成成的具體權(quán)利利義務(wù)關(guān)系，從從而解決合

3、同同內(nèi)容的曖昧昧可能導(dǎo)致的的爭(zhēng)議。 在法律律適用的層面面上，合同解解釋的意義尤尤為重大。一一般而言，法法律的適用是是指將法律規(guī)規(guī)范適用于具具體案件以獲獲得判決的全全過(guò)程。首先先，在法律的的適用中需尋尋找一個(gè)對(duì)于于待決案件有有其適用性的的法律規(guī)定，這這項(xiàng)作業(yè)稱(chēng)為為“找法”，它包括法法律解釋和法法律漏洞補(bǔ)充充兩項(xiàng)具體作作業(yè)。法律適適用的第二個(gè)個(gè)步驟是形成成小前提，即即明確系爭(zhēng)事事實(shí)的內(nèi)容和和審查其真實(shí)實(shí)性，并評(píng)價(jià)價(jià)其法律意義義，以便把該該事實(shí)置于法法律規(guī)范構(gòu)成成要件之下，從從而形成三段段論法的小前前提。最后，在在獲得對(duì)于待待決案件具有有適用性的法法律規(guī)定，以以及把案件事事實(shí)涵攝到該該規(guī)定的構(gòu)成成要

4、件之后，法法院或仲裁庭庭應(yīng)按照三段段論方法，將將法律規(guī)范的的效果歸屬案案件事實(shí)上去去，從而作出出判決。11 （PP49611） 具體到到合同案件中中，法院或仲仲裁庭為適用用法律，以確確定合同的法法律效力以及及當(dāng)事人各方方的權(quán)利和義義務(wù)，一方面面應(yīng)明確應(yīng)適適用之法律規(guī)規(guī)范的意義，以以便確定 HYPERLINK /class_free/163_1.shtml 邏輯輯上的大前提提，另一方面面須明確應(yīng)適適用之合同的的含義，以確確定邏輯上的的小前提，由由此構(gòu)成法律律適用上的有有機(jī)運(yùn)行過(guò)程程。換言之，法法律解釋和合合同解釋從終終極意義上講講都是以法律律的適用為目目的，亦即解解釋者對(duì)某個(gè)個(gè)法律規(guī)范或或合同文

5、本進(jìn)進(jìn)行解釋?zhuān)徊粌H僅限于理理解該法律規(guī)規(guī)范或合同文文本，而是要要確定法律適適用上的大小小前提，并從從中得出判決決。但是，從從兩者的直接接意義來(lái)看，前前者的目的應(yīng)應(yīng)該在于使法法律的抽象規(guī)規(guī)定可適用于于具備相同要要件的同類(lèi)法法律行為，后后者則旨在使使具體的意思思表示可個(gè)別別地適用法律律。 2 （P6613） 由此可可見(jiàn)，合同解解釋主要是在在法律適用的的層面才在 HYPERLINK /class_free/109_1.shtml HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法法學(xué)理論和司司法實(shí)踐方面面具有研究的的意義。 一、合合同解釋的基基本問(wèn)題 （一） 合同解釋的的主體。

6、關(guān)于合合同解釋的主主體，學(xué)界意意見(jiàn)不一。有有人認(rèn)為，它它既包括受理理案件的法庭庭或仲裁庭，也也包括合同當(dāng)當(dāng)事人乃至其其他任何和合合同無(wú)關(guān)的人人；另有觀點(diǎn)點(diǎn)認(rèn)為，它僅僅指受理案件件的法庭或仲仲裁庭。33 （PP324） 欲對(duì)此此分歧作出正正確論斷，須須首先認(rèn)識(shí)合合同解釋的意意義。正如前前述，對(duì)合同同進(jìn)行解釋之之所以成為必必要，乃因其其內(nèi)容不夠明明確或不夠完完善而致當(dāng)事事人之間的權(quán)權(quán)利義務(wù)難以以確定。然而而，顯然的事事實(shí)是，要對(duì)對(duì)當(dāng)事人之間間的此種分歧歧做出有約束束力的裁斷，需需借助一定的的權(quán)威。而能能擔(dān)當(dāng)這一角角色的，非審審理案件的法法庭或仲裁庭庭莫屬。誠(chéng)如如學(xué)者所言， “真正具有法法律意義的合

7、合同解釋?zhuān)恢荒苁窃谔幚砝砗贤m紛過(guò)過(guò)程中， 對(duì)對(duì)作為裁判依依據(jù)的事實(shí)所所作的權(quán)威性性說(shuō)明。”4 （P2466） 而由當(dāng)當(dāng)事人自己亦亦或他人對(duì)合合同所作的解解釋?zhuān)词箍煽赡苡邢喈?dāng)?shù)牡木_度或合合理性，或者者具有一定的的學(xué)理價(jià)值，3 （PP325） 在司法實(shí)踐踐上也只是具具有參考價(jià)值值。 由此可可見(jiàn)，合同解解釋的主體，嚴(yán)嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，應(yīng)應(yīng)專(zhuān)指受理案案件的法庭或或仲裁庭。 （二） 合同解釋的的對(duì)象。 通俗地地講，合同解解釋的對(duì)象就就是合同的內(nèi)內(nèi)容（即當(dāng)事事人的具體權(quán)權(quán)利義務(wù)） ，或曰合同同條文所用的的文句。但合合同解釋的目目的，在于透透過(guò)符號(hào)，特特別是 HYPERLINK /class_free/15

8、_1.shtml 社會(huì)生活中使使用的語(yǔ)言、文文字，探求當(dāng)當(dāng)事人的真意意。因此，合合同解釋之抽抽象意義上的的對(duì)象，就是是所謂的“當(dāng)事人的真真意”。合同是典典型的雙方法法律行為，這這一觀念表明明其中的真意意是指當(dāng)事人人雙方達(dá)成一一致并表示于于外部的意思思。對(duì)這一表表述，應(yīng)從以以下幾個(gè)方面面進(jìn)行理解。 首先，按按理論上的分分析，意思表表示分為內(nèi)心心意思和外在在表示兩個(gè)階階段。其中內(nèi)內(nèi)心意思的構(gòu)構(gòu)成要素，通通常認(rèn)為應(yīng)包包括目的意思思和效果意思思兩項(xiàng)。前者者是確定合同同具體內(nèi)容的的意思要素，如如標(biāo)的物的名名稱(chēng)、數(shù)量、價(jià)價(jià)金等，這種種意思的欠缺缺將導(dǎo)致具體體權(quán)利義務(wù)的的無(wú)從確定，其其后果是意思思表示的不成

9、成立。因此，合合同解釋的對(duì)對(duì)象主要是針針對(duì)目的意思思而言的。但但是，由于完完整的內(nèi)心意意思是目的意意思和效果意意思的結(jié)合，而而其中的效果果意思，又稱(chēng)稱(chēng)法效意思，是是希望目的意意思具有法律律效果的意思思，所以合同同解釋針對(duì)的的目的意思，并并非單純的目目的意思，而而是指附加效效果意思的目目的意思。例例如，甲向乙乙表示將實(shí)施施某項(xiàng)工作，這這僅僅是目的的意思的表示示，并不意味味著甲受到了了約束；而假假如甲表示有有義務(wù)從事該該工作，則為為目的意思表表示和效果意意思表示的結(jié)結(jié)合，意味著著甲使自己受受到了約束，喪喪失了改變其其意思表示的的可能。顯然然，僅對(duì)前者者進(jìn)行解釋是是毫無(wú)意義的的，因?yàn)榇藭r(shí)時(shí)行為人并不

10、不具有追求法法律后果的意意圖。 其次，必必須注意的是是，合同解釋釋所針對(duì)的意意思，不是隱隱藏于當(dāng)事人人內(nèi)心的意思思，而是當(dāng)事事人表示于外外部的意思。事事實(shí)上，從意意思表示行為為的形態(tài)來(lái)看看，對(duì)純粹內(nèi)內(nèi)心意思的解解釋也是不可可能成立的，此此類(lèi)意思如果果未被表示出出來(lái)，根本不不可能被人識(shí)識(shí)別。據(jù)此，在在對(duì)合同進(jìn)行行解釋時(shí)，應(yīng)應(yīng)堅(jiān)持以下三三個(gè)原則：（11） 解釋原原則上應(yīng)采取取客觀性立場(chǎng)場(chǎng)。在表示和和意思不一致致的情況下，應(yīng)應(yīng)以外部表示示為準(zhǔn)； （22） 法官應(yīng)應(yīng)就當(dāng)事人最最終的表示確確定其含義，不不能去探索其其在作出表示示之前的打算算； （3） 所謂表示于于外部的意思思，應(yīng)作廣義義的理解，它它不僅

11、包括明明示的意思（如如以語(yǔ)言、文文字等符號(hào)形形式表現(xiàn)） ，而且也包包括默示的意意思（如以行行為、特定的的沉默而推定定的意思） . 最后，按按照合同的一一般理論，由由于它是當(dāng)事事人雙方的合合意，所以合合同解釋的對(duì)對(duì)象不能是表表示于外部的的當(dāng)事人一方方的意思，而而應(yīng)為表示于于外部的當(dāng)事事人的共同意意思。 （三） 合同解釋的的內(nèi)涵及其具具體類(lèi)型。 （1） 闡明解釋。闡闡明解釋?zhuān)鞘侵府?dāng)事人的的意思不夠明明確時(shí)，借解解釋方法使合合同文義趨于于明確，從而而確定雙方當(dāng)當(dāng)事人意定的的合同內(nèi)容。一一般認(rèn)為，意意思表示一致致是合同成立立的本質(zhì)，而而合意的有關(guān)關(guān)事項(xiàng)又必須須通過(guò)語(yǔ)言、行行為的表示得得以體現(xiàn)，故故闡

12、明解釋往往往表現(xiàn)為明明確合同所用用語(yǔ)言、文字字的含義（即即文義） .然而，闡明明解釋的目的的畢竟在于闡闡明當(dāng)事人的的真意，并非非對(duì)詞句進(jìn)行行“ HYPERLINK /class_free/178_1.shtml 翻譯”，因此當(dāng)事事人真意的探探求，固然不不得擅離所用用文字的通常常含義，但文文義解釋也不不能被絕對(duì)化化。在絕大多多數(shù)情形中，當(dāng)當(dāng)事人的真實(shí)實(shí)意思尚需參參酌合同的目目的、交易習(xí)習(xí)慣等因素方方可得到顯現(xiàn)現(xiàn)。在某些情情況下，通過(guò)過(guò)目的解釋、誠(chéng)誠(chéng)信解釋等方方法，甚至可可以置合同詞詞句的本來(lái)含含義于不顧。例例如，附保底底條款的聯(lián)營(yíng)營(yíng)合同，雖然然使用了“聯(lián)營(yíng)”一詞，但無(wú)無(wú)論依何種解解釋方法，它它均

13、屬借貸而而非聯(lián)營(yíng)。 （2） 補(bǔ)充解釋。補(bǔ)補(bǔ)充解釋是指指合同當(dāng)事人人在締約時(shí)，由由于預(yù)見(jiàn)不足足、表達(dá)能力力有限或欠缺缺法律知識(shí)，致致使其意思表表示留有漏洞洞，而由解釋釋者借助解釋釋的方法對(duì)該該漏洞進(jìn)行填填補(bǔ)的作業(yè)。 闡明解解釋和補(bǔ)充解解釋構(gòu)成合同同解釋的兩個(gè)個(gè)階段，其區(qū)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)為該該解釋活動(dòng)是是否超出合同同詞句的可能能文義范圍：在闡明解釋釋的情形，須須在已作出的的意思表示的的可能文義范范圍內(nèi)為之；至于補(bǔ)充解解釋?zhuān)瑒t應(yīng)在在可能文義范范圍之外為之之。由此可見(jiàn)見(jiàn)， HYPERLINK /class_free/188_1.shtml 合同漏洞的補(bǔ)補(bǔ)充構(gòu)成合同同解釋的延長(zhǎng)長(zhǎng)。 顯然，合合同解釋的此此種類(lèi)型

14、所探探求的并不是是當(dāng)事人事實(shí)實(shí)上的意思，而而是所謂的“假設(shè)的當(dāng)事事人意思”3 （P3355） ，即由由解釋者根據(jù)據(jù)定型化交易易中普遍發(fā)生生的情況（ HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法法律往往將其其歸納為有名名合同中的任任意性規(guī)范） 或當(dāng)事人在在此類(lèi)交易中中應(yīng)具有的一一般理性而合合理擬制的合合同內(nèi)容。這這種擬制旨在在補(bǔ)充合同內(nèi)內(nèi)容的不完備備，而非為當(dāng)當(dāng)事人訂立合合同，因此應(yīng)應(yīng)禁止解釋者者在作業(yè)時(shí)變變更合同內(nèi)容容，以致侵害害當(dāng)事人的意意思自治權(quán)。 （3）修修正解釋。修修正解釋是指指法院或仲裁裁庭無(wú)視當(dāng)事事人本來(lái)表示示的意思，基基于 HYPERLINK /class

15、_free/104_1.shtml HYPERLINK /class_free/10_1.shtml 公共政策或公公平誠(chéng)信的考考慮，對(duì)合同同進(jìn)行價(jià)值判判斷，進(jìn)而擬擬定特定的合合同意思，使使合同內(nèi)容發(fā)發(fā)生變更的作作業(yè)。合同解解釋的本來(lái)意意義在于使隱隱藏的意思顯顯現(xiàn)出來(lái)以及及使不清楚的的意思變得清清楚， 它是是在對(duì)合同文文本所含意義義的理解基礎(chǔ)礎(chǔ)上的闡發(fā)。換換言之，它只只是把已經(jīng)或或應(yīng)當(dāng)包含在在合同文本中中的當(dāng)事人意意思闡發(fā)出來(lái)來(lái)。因此，合合同解釋要受受到合同文義義的限制， 即使是補(bǔ)充充解釋?zhuān)彩鞘墙⒃诋?dāng)事事人意思之基基礎(chǔ)上的一種種擬制，解釋釋者在進(jìn)行此此種作業(yè)時(shí)須須受當(dāng)事人選選擇之價(jià)值基基礎(chǔ)的

16、約束。而而所謂的修正正解釋?zhuān)贿^(guò)過(guò)是對(duì)當(dāng)事人人真意的公然然無(wú)視，它以以法官所理解解的 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 社會(huì)普遍理念念取代當(dāng)事人人的意思，實(shí)實(shí)質(zhì)上是合同同公正或合同同社會(huì)化觀念念對(duì)意思自治治原則的限制制或修正。因因此，與其把把它理解為合合同解釋的特特殊類(lèi)型，不不如將其定性性為“對(duì)合同的司司法變更”。 二、合合同解釋的方方法 大陸法法系和英美法法系對(duì)合同解解釋的態(tài)度迥迥然相異。在在大陸法上，探探求當(dāng)事人的的真實(shí)意思表表示是合同解解釋的基本目目標(biāo)，法官必必須采用一切切可能的方法法，去尋找當(dāng)當(dāng)事人的此種種意思表示。首首先，法院應(yīng)應(yīng)依文義解釋釋和 HYP

17、ERLINK /class_free/171_1.shtml 歷史解釋的方方法劃定解釋釋的范圍，然然后主要依目目的解釋的方方法在可能文文義范圍內(nèi)確確定合同內(nèi)容容，必要時(shí)在在可能文義范范圍外對(duì)合同同內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)補(bǔ)充。相反，傳傳統(tǒng)的英美法法過(guò)于迷信 HYPERLINK /class_free/135_1.shtml 語(yǔ)語(yǔ)言的界定功功能，采用普普通詞義規(guī)則則和口頭證據(jù)據(jù)規(guī)則等限制制性解釋規(guī)則則限制法官解解釋合同的自自由度，否定定了當(dāng)事人意意圖的可認(rèn)知知性。然而，在在現(xiàn)代英美法法中，對(duì)這些些限制性解釋釋規(guī)則已允許許出現(xiàn)大量的的例外情形，美美國(guó)法甚至著著意否定這些些規(guī)則，并明明確允許采用用履約過(guò)程、交交易

18、過(guò)程以及及貿(mào)易慣例等等證據(jù)闡釋或或補(bǔ)充合同。我我國(guó) HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 合同法法第1255 條的規(guī)定定順應(yīng)各國(guó)立立法潮流，一一方面沿襲大大陸法傳統(tǒng)，另另一方面兼采采英美法上關(guān)關(guān)于合同解釋釋的新規(guī)定，承承認(rèn)了文義解解釋、體系解解釋、目的解解釋、習(xí)慣解解釋和誠(chéng)信解解釋等解釋方方法。但應(yīng)注注意的是，這這些方法在解解釋過(guò)程中，是是分工合作地地?fù)?dān)任不同的的任務(wù)，發(fā)揮揮不同的功能能，從而在共共同協(xié)力下完完成發(fā)現(xiàn)合同同意旨的任務(wù)務(wù)。因此，它它們?cè)诮忉尩牡倪^(guò)程中不能能被孤立地考考慮。 （一） 闡明解釋的的各種方法。 1、文文義解釋。文文義是指合同同用語(yǔ)或用詞詞在

19、一般的語(yǔ)語(yǔ)言習(xí)慣上被被理解的含義義。在對(duì)合同同進(jìn)行解釋時(shí)時(shí)，基于私法法自治的精神神，解釋者必必須首先從合合同語(yǔ)句的可可能文義出發(fā)發(fā)。否則，如如果所作的解解釋已超出該該語(yǔ)句的可能能文義范圍，那那它就逸出了了解釋的范疇疇，屬于合同同漏洞的補(bǔ)充充了。由此可可見(jiàn)，著手解解釋合同時(shí)，首首先應(yīng)確定文文義涵蓋的范范圍。一般情情況下，須按按照詞句的通通常意義解釋釋。這是因?yàn)闉楹贤?dāng)事人人乃社會(huì)活動(dòng)動(dòng)的成員，其其語(yǔ)言習(xí)慣難難以脫離日常常生活用語(yǔ)的的規(guī)范。但是是，由于合同同解釋本身極極富個(gè)性化色色彩，因此進(jìn)進(jìn)行通常文義義解釋也非絕絕對(duì)規(guī)則。在在某些情況下下，當(dāng)事人已已賦予詞句以以特別含義，此此時(shí)就須以當(dāng)當(dāng)事人在締

20、約約時(shí)采用的含含義為準(zhǔn)，這這種特別含義義應(yīng)以充分證證據(jù)加以證明明。在進(jìn)行文文義解釋時(shí)，各各國(guó)立法一般般還強(qiáng)調(diào)不應(yīng)應(yīng)拘泥于合同同所用文字，在在通過(guò)其他解解釋方法更能能體現(xiàn)合同目目的和精神時(shí)時(shí)，法官理應(yīng)應(yīng)改變合同用用語(yǔ)的文義。在在各國(guó)司法實(shí)實(shí)踐中，就經(jīng)經(jīng)常出現(xiàn)以合合同目的否定定當(dāng)事人所用用文字之含義義的做法，例例如將遲延利利息解釋為違違約金、將合合伙合同解釋釋為借款合同同等等。此外外，按照我合合同法第1125 條第第2 款的規(guī)規(guī)定，合同采采用兩種以上上文字訂立并并約定具有同同等效力的，對(duì)對(duì)各文本使用用的詞句推定定具有相同含含義。該款規(guī)規(guī)定表明，立立法者已充分分認(rèn)識(shí)到不同同文字之間存存在著巨大的的差

21、異。但所所謂的“相同含義”究竟應(yīng)以其其中何種文字字的含義為準(zhǔn)準(zhǔn)，卻不無(wú)疑疑問(wèn)。事實(shí)上上，該詞句的的含義只能通通過(guò)其他解釋釋方法（例如如目的解釋、體體系解釋等） 才能獲得。 2、歷歷史解釋。所所謂歷史解釋釋?zhuān)侵咐糜煤贤闪⒅畷r(shí)的一切情情事，包括締締約當(dāng)時(shí)雙方方商談過(guò)程中中的表示、過(guò)過(guò)去的交易經(jīng)經(jīng)過(guò)以及其他他締約時(shí)存在在的附隨情況況，對(duì)合同進(jìn)進(jìn)行解釋的方方法。合同解解釋的目標(biāo)，在在于探究訂立立合同之時(shí)當(dāng)當(dāng)事人的真意意。由于締約約過(guò)程中的歷歷史因素包括括該過(guò)程中雙雙方是如何作作出該種意思思表示的資料料，而這些資資料又往往能能體現(xiàn)當(dāng)事人人締約的目的的，因此它們們對(duì)合同內(nèi)容容的確定有一一定幫助。我

22、我們合同法并并未規(guī)定歷史史解釋之方法法，但合同解解釋本身是一一項(xiàng)實(shí)踐性極極強(qiáng)的事實(shí)發(fā)發(fā)現(xiàn)之作業(yè)，無(wú)無(wú)論從立法意意圖還是實(shí)際際操作的角度度，我們都不不能否定歷史史解釋完全可可以作為合同同解釋的一種種科學(xué)方法，對(duì)對(duì)客觀、正確確地分析當(dāng)事事人的真意具具有積極作用用。可以這么么說(shuō)，歷史資資料是避免解解釋者隨心所所欲地替當(dāng)事事人訂立合同同的另一道屏屏障，它使解解釋者只能按按照通過(guò)歷史史 HYPERLINK /class_free/150_1.shtml 材料劃定的文文義范圍來(lái)確確定合同條款款的特殊含義義并補(bǔ)充或限限定合同條款款。 3、體體系解釋。體體系解釋又稱(chēng)稱(chēng)整體解釋?zhuān)鞘侵笇⑷亢虾贤瑮l款和構(gòu)構(gòu)成部

23、分看作作一個(gè)統(tǒng)一的的整體，從各各個(gè)合同條款款及構(gòu)成部分分的相互關(guān)系系、所處的地地位和總體聯(lián)聯(lián)系上闡明當(dāng)當(dāng)事人有爭(zhēng)議議的合同用語(yǔ)語(yǔ)的含義。解解釋學(xué)認(rèn)為，對(duì)對(duì)一個(gè)文本的的理解，也是是從理解文本本的詞句開(kāi)始始，才能理解解文本的全體體； 但在另另一方面，要要理解各個(gè)詞詞語(yǔ)，又必須須以對(duì)文本整整體的理解為為前提。這種種作業(yè)實(shí)際上上是一種螺旋旋形的解釋循循環(huán)，每循環(huán)環(huán)一周均能獲獲得對(duì)文本更更新的認(rèn)識(shí)和和更深的理解解。在對(duì)合同同進(jìn)行解釋時(shí)時(shí)，也要運(yùn)用用一般解釋學(xué)學(xué)上的此種理理論。具體而而言，每一個(gè)個(gè)合同上的詞詞句，都緊密密交織在合同同的體系中，構(gòu)構(gòu)成一個(gè)有意意義的整體，解解釋者要理解解合同的每個(gè)個(gè)用語(yǔ)、條款

24、款，必須以對(duì)對(duì)整個(gè)合同體體系的理解為為前提；而離離開(kāi)對(duì)合同用用語(yǔ)、條款的的理解，則不不可能理解整整個(gè)合同體系系。法國(guó) HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民法法典第11661 條規(guī)定定：“契約的全部部條款得相互互解釋之，以以確定每一條條款從整個(gè)行行為所獲得的的意義”，這和我國(guó)國(guó)合同法第第125 條條第1 款中中的所謂“合同的有關(guān)關(guān)條款”一樣，都是是對(duì)體系解釋釋的說(shuō)明。 4、習(xí)習(xí)慣解釋。具具體的合同往往往與當(dāng)事人人的語(yǔ)言 HYPERLINK /class_free/153_1.shtml 環(huán)境境和推定環(huán)境境有聯(lián)系，因因而在解釋合合同時(shí)有時(shí)也也必須根據(jù)習(xí)習(xí)慣來(lái)確定其

25、其內(nèi)容。事實(shí)實(shí)上，當(dāng)事人人合意所使用用的表示方法法，在當(dāng)事人人之間并無(wú)相相反的意思表表示時(shí)，一般般采用的是習(xí)習(xí)慣上的通行行符號(hào)。如廣廣東省就有以以“三鳥(niǎo)”代表“雞、鴨、鵝鵝”三種家禽的的習(xí)慣。此外外，合同的表表示方法所使使用的符號(hào)雖雖未依交易習(xí)習(xí)慣而定，但但其內(nèi)容在當(dāng)當(dāng)事人之間除除有相反合意意外，仍可參參照交易習(xí)慣慣確定。例如如，如有在月月底支付價(jià)款款的交易習(xí)慣慣，則在合同同未約定具體體的支付日期期時(shí)，應(yīng)依此此習(xí)慣確定之之。由此可見(jiàn)見(jiàn)，交易習(xí)慣慣在合同解釋釋方面，既可可作為闡明解解釋的依據(jù)，也也可作為漏洞洞補(bǔ)充的根據(jù)據(jù)。應(yīng)明確的的是，此所謂謂習(xí)慣，系事事實(shí)上的習(xí)慣慣，是當(dāng)事人人所知曉或?qū)崒?shí)踐的

26、慣行表表意方式或慣慣常內(nèi)容，它它和民法法源源意義上的習(xí)習(xí)慣不同。因因此，此種習(xí)習(xí)慣的性質(zhì)屬屬于事實(shí)，主主張其確已存存在之人，應(yīng)應(yīng)對(duì)此負(fù)舉證證責(zé)任，而法法院對(duì)此也有有 HYPERLINK /class_free/183_1.shtml 調(diào)查的職權(quán)。參參照習(xí)慣解釋釋合同，必須須確定習(xí)慣的的適用范圍。首首先，我們可可根據(jù)習(xí)慣是是否違反強(qiáng)行行性規(guī)范、任任意性規(guī)范來(lái)來(lái)區(qū)分三種情情況： （11） 習(xí)慣違違反強(qiáng)行性規(guī)規(guī)范、禁止性性規(guī)范以及公公序良俗原則則時(shí)，應(yīng)確認(rèn)認(rèn)它對(duì)合同的的內(nèi)容無(wú)決定定力，此時(shí)應(yīng)應(yīng)解釋為當(dāng)事事人并無(wú)依據(jù)據(jù)該習(xí)慣的意意思； （22） 如果習(xí)習(xí)慣不違反強(qiáng)強(qiáng)行性規(guī)范而而違反任意性性規(guī)范，并且且

27、該習(xí)慣為當(dāng)當(dāng)事人雙方所所知曉，或當(dāng)當(dāng)事人雖不知知習(xí)慣的存在在，但該習(xí)慣慣具有公示力力，則它優(yōu)先先于任意性規(guī)規(guī)范而對(duì) HYPERLINK /class_free/188_1.shtml 合同同的解釋有決決定力（ HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 合合同法第661 條、第第62 條） ； （3） 習(xí)慣既不違違反強(qiáng)行性規(guī)規(guī)范，也不違違反任意性規(guī)規(guī)范，而其內(nèi)內(nèi)容更為具體體的，可參照照適用之。其其次，習(xí)慣也也可能依締約約的場(chǎng)所、當(dāng)當(dāng)事人所屬的的身份或職業(yè)業(yè)而對(duì)合同內(nèi)內(nèi)容有不同的的決定力： （1） 如如果當(dāng)事人同同屬于習(xí)慣所所施行的地方方、階層或職職業(yè)，則除當(dāng)當(dāng)事人明示排

28、排斥該習(xí)慣，或或它違反強(qiáng)行行性規(guī)范外，該該習(xí)慣當(dāng)然具具有決定合同同內(nèi)容的效力力； （2） 當(dāng)事人一方方不屬于習(xí)慣慣所施行的共共同體時(shí)，只只要相對(duì)方知知曉或應(yīng)當(dāng)知知曉該習(xí)慣的的存在，即得得以它作為解解釋依據(jù)；33） 對(duì)不屬屬于一定職業(yè)業(yè)、身份之人人的意思表示示，一般不得得以支配該職職業(yè)或身份的的習(xí)慣確定其其內(nèi)容，例如如 HYPERLINK /class_free/70_1.shtml 保險(xiǎn)業(yè)者之間間的習(xí)慣不得得適用于未從從事保險(xiǎn)業(yè)的的普通人； （4） 當(dāng)當(dāng)事人分屬不不同習(xí)慣區(qū)域域的，應(yīng)以締締約行為地的的習(xí)慣為準(zhǔn)，要要約地和承諾諾地不同的，應(yīng)應(yīng)以要約地的的習(xí)慣為準(zhǔn)。 5、目目的解釋。目目的解釋就是

29、是根據(jù)當(dāng)事人人所欲達(dá)到的的 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 經(jīng)濟(jì)上的或 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 社會(huì)上的真正正意圖對(duì)合同同進(jìn)行解釋。在在意思自治原原則下，目的的因素是合同同的靈魂，被被奉為合同解解釋的最高準(zhǔn)準(zhǔn)則。它常常常在解釋者依依其他解釋方方法不能獲得得結(jié)果時(shí)，被被用作為最后后的解釋手段段，并且它還還可被用來(lái) HYPERLINK /class_free/121_1.shtml 檢檢驗(yàn)依其他解解釋方法獲得得的結(jié)果是否否正確。合同同目的可分為為抽象目的和和具體目的。前前者是當(dāng)事人人訂立合同時(shí)時(shí)有使合同有有效的目的，它它指定

30、了合同同解釋的粗略略方向。因此此，在合同內(nèi)內(nèi)容矛盾有使使合同有效和和無(wú)效兩種解解釋時(shí)，應(yīng)作作使合同有效效的解釋。具具體目的是指指合同本身所所欲追求的具具體的經(jīng)濟(jì)或或社會(huì)的效果果，這是合同同目的意思的的內(nèi)容。具體體目的應(yīng)為當(dāng)當(dāng)事人雙方表表示于外部的的共同目的，或或者至少是為為對(duì)方當(dāng)事人人已知或應(yīng)知知的一方當(dāng)事事人的目的。 5 （P47）如如果屬于對(duì)方方不可能得知知的一方當(dāng)事事人的具體目目的，則不得得作為解釋的的依據(jù)。 6、誠(chéng)誠(chéng)信解釋。誠(chéng)誠(chéng)信解釋是指指對(duì)于內(nèi)容不不明確或有欠欠缺的合同，在在依前述解釋釋方法仍無(wú)法法作出合理解解釋時(shí)，則須須依 HYPERLINK /class_free/106_1.s

31、html 民法基本原則則中的誠(chéng)信原原則確定其具具體內(nèi)容。誠(chéng)誠(chéng)信原則的內(nèi)內(nèi)容極為概括括抽象，其內(nèi)內(nèi)涵和外延具具有不確定性性。因此，誠(chéng)誠(chéng)信原則是未未形成的法規(guī)規(guī)是給法官的的空白委任狀狀。立法者正正是通過(guò)這種種委任狀，一一方面授予法法官解釋和補(bǔ)補(bǔ)充 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律的自由裁裁量權(quán)，另一一方面也賦予予法官解釋和和補(bǔ)充法律行行為的權(quán)力。在在這一意義上上，誠(chéng)信解釋釋與其說(shuō)是解解釋方法，毋毋寧說(shuō)是合同同解釋的方向向?？梢哉f(shuō)，誠(chéng)誠(chéng)信解釋作為為一個(gè)原則，具具有君臨整個(gè)個(gè)合同解釋制制度的功效。然然而，由于誠(chéng)誠(chéng)信原則的上上述性格使得得法官能據(jù)以以排除當(dāng)事人人的意

32、思自治治，所以確定定依誠(chéng)信原則則解釋或補(bǔ)充充合同內(nèi)容的的界限，以防防止法官濫用用該原則損害害以意思自治治為基礎(chǔ)的私私法體系，是是現(xiàn)代合同法法上的一大任任務(wù)。為此，一一般認(rèn)為，誠(chéng)誠(chéng)信解釋作為為解釋規(guī)則之之一，只有在在其他解釋方方法均不能奏奏效，不能解解合同中的疑疑義和漏洞時(shí)時(shí)，方可求助助之。 （二） 合同漏洞的的補(bǔ)充。 合同漏漏洞的存在，一一般是因當(dāng)事事人預(yù)見(jiàn)能力力不足、表達(dá)達(dá)能力有限或或欠缺法律知知識(shí)所致。合合同法第661 條、第第62 條以以及和第622 條性質(zhì)相相同的條文（加加第139 條、第1556 條、第第160 條條、第1788 條、第2205 條等等） ，實(shí)際際上確認(rèn)了合合同漏洞補(bǔ)

33、充充的規(guī)則以及及各規(guī)則的適適用順序： （1） 當(dāng)當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)補(bǔ)充是最高原原則； （22） 在當(dāng)事事人不能達(dá)成成協(xié)議時(shí)，則則應(yīng)按照合同同有關(guān)條款或或交易習(xí)慣確確定； （33） 依前兩兩種方法仍不不能確定合同同內(nèi)容時(shí)，則則依法律的規(guī)規(guī)定，也就是是以法律規(guī)定定中的任意性性規(guī)范加以補(bǔ)補(bǔ)充；（4） 在所有上述述方法都不能能奏效時(shí)，方方可求助于 HYPERLINK /class_free/171_1.shtml 歷歷史解釋、目目的解釋和誠(chéng)誠(chéng)信解釋的方方法。允許當(dāng)當(dāng)事人在合同同生效后以協(xié)協(xié)議補(bǔ)充合同同漏洞，是意意思自治原則則的具體體現(xiàn)現(xiàn)。但從其性性質(zhì)看，這種種補(bǔ)充協(xié)議顯顯然為當(dāng)事人人之間的合意意，而要將它它

34、劃入由法院院或仲裁庭進(jìn)進(jìn)行的合同解解釋的范疇，實(shí)實(shí)為牽強(qiáng)。因因此，本文所所謂的合同漏漏洞之補(bǔ)充作作業(yè)，實(shí)際上上要求解釋者者首先應(yīng)根據(jù)據(jù)合同的有關(guān)關(guān)條款（體系系解釋的方法法） 或以交交易習(xí)慣來(lái)填填補(bǔ)合同漏洞洞。至于這兩兩種方法，前前文已有詳介介，此不贅述述。惟應(yīng)注意意的是，在以以交易習(xí)慣補(bǔ)補(bǔ)充合同漏洞洞時(shí)，只要它它不違反法律律的強(qiáng)行性規(guī)規(guī)定，即應(yīng)優(yōu)優(yōu)先于任意性性規(guī)范得到適適用。 任意性性規(guī)范決定合合同內(nèi)容的方方法有兩種，其其一為合同內(nèi)內(nèi)容有欠缺時(shí)時(shí)加以補(bǔ)充的的方法，此種種規(guī)范稱(chēng)補(bǔ)充充性規(guī)定；另另一則為合同同內(nèi)容不明確確又無(wú)反證時(shí)時(shí)，以一定的的法律推定意意思進(jìn)行解釋釋的方法，此此種規(guī)范稱(chēng)為為解釋性

35、定。從從形式上看，補(bǔ)補(bǔ)充性規(guī)范多多用“合同另有約約定的除外”、“合同沒(méi)有約約定的”等用語(yǔ)，解解釋性規(guī)定則則多用“合同約定不不明確的”、“視為”等用語(yǔ)。顯顯然，以解釋釋性規(guī)定確定定合同模糊內(nèi)內(nèi)容的作業(yè)，屬屬于闡明解釋釋的范疇，以以補(bǔ)充性規(guī)定定填補(bǔ)合同漏漏洞，才屬于于合同漏洞的的補(bǔ)充作業(yè)。但但在具體的合合同解釋 過(guò)程中中，這兩種作作業(yè)常常交織織在一起。以以任意性規(guī)范范補(bǔ)充合同漏漏洞，并不要要求當(dāng)事人知知曉該規(guī)范的的存在，因?yàn)闉槿我庑砸?guī)范范之所以有補(bǔ)補(bǔ)充合同漏洞洞的效力，系系基于法律之之力。事實(shí)上上，在審理具具體的合同案案件時(shí)，合同同常常首先被被嘗試歸類(lèi)到到一個(gè)有名合合同的類(lèi)型中中，然后再引引用合同

36、法總總則中的一般般任意性規(guī)范范（如合同同法第622 條） 以以及分則中關(guān)關(guān)于該有名合合同的特別任任意性規(guī)定（如如合同法第第141 條條、第1455條、第1660 條） 加以補(bǔ)充。 當(dāng)然，在在具體的合同同不屬于任何何有名合同時(shí)時(shí)，有名合同同之任意性規(guī)規(guī)范的引用就就失去其直接接的依據(jù)。對(duì)對(duì)于這種不屬屬任何有名合合同的新合同同類(lèi)型（無(wú)名名合同） ，由由于法律對(duì)其其尚無(wú)補(bǔ)充性性規(guī)定，而當(dāng)當(dāng)事人對(duì)這種種合同又不能能周詳?shù)丶右砸约s定，所以以合同的漏洞洞在這種合同同中最容易發(fā)發(fā)生。對(duì)此，各各國(guó)合同法的的通常做法是是類(lèi)推適用與與其性質(zhì)最為為接近的有名名合同的規(guī)定定，我國(guó)合合同法第1124 條的的規(guī)定即為適適例

37、。 三、格格式條款的解解釋 格式合合同為合同的的一種，其解解釋自應(yīng)遵循循合同解釋的的一般規(guī)則。但但是，在進(jìn)入入20 世紀(jì)紀(jì)以后，傳統(tǒng)統(tǒng) 合同法法理論已借助助誠(chéng)實(shí)信用、公公序良俗等民民法基本原則則以及具體的的強(qiáng)制行規(guī)定定，調(diào)整或修修正合同自由由原則，由此此產(chǎn)生了全面面社會(huì)化的效效果。這種效效果對(duì)格式合合同解釋的影影響最為顯著著。具體而言言，這些影響響表現(xiàn)在以下下兩個(gè)方面。 （一） 解釋的客觀觀化。 解釋的的客觀化，是是指當(dāng)事人真真意應(yīng)依客觀觀表示的規(guī)范范意義而定。依依此理論，合合同解釋的目目的，并非在在于確定具體體當(dāng)事人的真真正意圖，而而在于合同內(nèi)內(nèi)容所體現(xiàn)的的客觀的、一一般的意義。換換言之，就

38、是是應(yīng)以社會(huì)上上深思熟慮的的理性人所能能了解的含義義，作為解釋釋的標(biāo)準(zhǔn)。因因此，解釋?xiě)?yīng)應(yīng)擺脫雙方當(dāng)當(dāng)事人的主觀觀因素，從合合同訂立過(guò)程程及其他客觀觀資料，依一一般交易及社社會(huì)上通常人人的見(jiàn)解，推推導(dǎo)出合同的的客觀意義或或規(guī)范意義。具具體到格式條條款中，解釋釋客觀化理論論演化為兩個(gè)個(gè)具體原則：解釋資料的的客觀化和利利益衡量原則則的運(yùn)用。前前者是指解釋釋格式和條款款時(shí)，除當(dāng)事事人有特別約約定外，不應(yīng)應(yīng)將合同訂立立的具體 HYPERLINK /class_free/153_1.shtml 環(huán)境境及當(dāng)事人的的特殊意圖和和理解力列為為解釋的考慮慮因素，而應(yīng)應(yīng)依該合同類(lèi)類(lèi)型的一般共共同真意，作作為解釋依據(jù)據(jù)；其中所謂謂的共同真意意，乃指社會(huì)會(huì)上普通人在在該合同類(lèi)型型中對(duì)格式條條款所能理解解的含義（合合同法第441條前段） .后者則指指解釋格式條條款時(shí)，應(yīng)考考慮企業(yè)和消消費(fèi)者的利益益平衡。換言言之，由于兩兩者地位懸殊殊，所以應(yīng)運(yùn)運(yùn)用利益衡量量原則，形成成“格式條款有有疑義時(shí)，應(yīng)應(yīng)作有利于消消費(fèi)者利益”的解釋原則則。合同法法第41 條中段規(guī)定定“對(duì)格式條款款有兩種以上上解釋的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)作出不利利于提供格式式條款