1、3/3本案父母代未成年子女訂立婚約是否有效 鄒來(lái)水 何朝輝 【案情】 呂某(女)與葛某(男）系同一村人,自幼在一起讀書。進(jìn)入初中學(xué)習(xí)階段，呂某與葛某進(jìn)?；丶彝瑏?lái)同往，關(guān)系顯得密切，雙方的家長(zhǎng)打心眼里高興。于是葛某的父母拖人說(shuō)合，給呂某與葛某訂下了“娃娃親”。2006年,呂某與葛某高考均名落深山.葛某扛起行李欲南下打工,呂某欲望復(fù)讀再高考，可雙方的父母卻以婚約為由,提出讓二位年輕人先圓房.呂某拒絕,并撕毀婚約。葛某認(rèn)為雙方有約在先，且因婚約化費(fèi)了很多錢，稱呂某毀約就得賠錢。無(wú)奈,呂某走上了法庭，尋求法律保護(hù)。 【分歧】本案存在兩種意見分歧：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，訂婚是一種民間習(xí)俗，是約定俗成的,并不與

2、國(guó)家的法律相悖。同時(shí)，訂立雙方具有合同關(guān)系，所訂婚約是具有法律效力的。一方提出退婚，即是違約，就應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的損失。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，父母為未成年子女所訂婚約是不具法律效力的。 【評(píng)析】筆者同意第二種觀點(diǎn)。所謂婚約是指父母為子女預(yù)定婚事的行為。它分為兩種，一種是“娃娃親”,即為未成年子女訂立的婚約；另一種為成年子女訂立的婚約。在封建社會(huì)里,父母一旦為子女訂立了婚約，子女到了年齡以后,不管愿不愿意都要履行婚約。但在現(xiàn)代社會(huì),婚約通常不具法律上的拘束力?；橐龇炔唤钩赡陜尚詾榛橐鲱A(yù)約，也不保護(hù)婚約.也就是說(shuō)，如果一方?jīng)Q定解除婚約,無(wú)須征得對(duì)方同意,也不需要經(jīng)過(guò)任何法定機(jī)關(guān)的準(zhǔn)許。婚姻法對(duì)婚約持中立

3、態(tài)度,主要是針對(duì)成年人而言.而未成年人保護(hù)法則明文禁止父母為未成年人訂婚.該法第1條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得允許或者迫使未成年人結(jié)婚，不得為未成年人訂立婚約。”第條又規(guī)定：“父母或其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的未成年人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任.”可見，父母為未成年人訂立婚約實(shí)際上是一種違法行為,這種行為侵害了未成年人的合法權(quán)益。對(duì)此可視情節(jié)輕重,給予相應(yīng)的法律制裁。我國(guó)法律之所以將父母為未成年人訂立婚約的行為界定為違法行為,是因?yàn)槲闯赡耆擞喕橛兄S多不符合社會(huì)行為規(guī)范的弊端:、父母為未成年子女訂立婚約，剝奪了未成年人將來(lái)戀愛自由和婚姻自由的權(quán)利.結(jié)婚必須是男女雙方完全自

4、愿的結(jié)合，訂婚是為結(jié)婚而做準(zhǔn)備的，也理應(yīng)雙方完全自愿。父母為未成年人訂立婚約實(shí)質(zhì)上是父母把他們自己的意愿強(qiáng)加在子女身上。在未成年人身心尚未發(fā)育完全，對(duì)戀愛婚姻問(wèn)題認(rèn)識(shí)尚不深刻的情形下，由父母或者其他監(jiān)護(hù)人按照自己的意愿為未成年人訂婚，根本談不上未成年人對(duì)婚姻的自由和自愿，是一種違反婚姻自由原則的包辦婚姻行為.2、導(dǎo)致早婚或未婚先孕的不良社會(huì)現(xiàn)象及違法婚姻行為的發(fā)生。十六七歲的未成年人正處于青春期，過(guò)早的體驗(yàn)性生活不僅影響其正常生長(zhǎng)發(fā)育,還將對(duì)其成年后的幸福生活帶來(lái)障礙,甚至有的還會(huì)變成性隨便者,對(duì)人生持不負(fù)責(zé)任的態(tài)度,這對(duì)家庭、社會(huì)都可能構(gòu)成不穩(wěn)定因素。3、父母為未成年人訂婚直接影響未成年人的學(xué)習(xí)和進(jìn)步。未成年人正處于求學(xué)求知的重要階段，他們應(yīng)當(dāng)和同齡人一樣快樂(lè)而無(wú)憂無(wú)慮的生活學(xué)習(xí)。但父母為他們訂立婚約會(huì)給未成年人的學(xué)習(xí)投下陰影，影響他們的學(xué)習(xí)積極性和自覺(jué)性的發(fā)揮，阻礙未成年人的成長(zhǎng)。4、導(dǎo)致民事糾紛增多?；榧s一經(jīng)形成，男女雙方通常就開始不斷地向?qū)Ψ郊彝ベ?zèng)送各種財(cái)物。一旦撕毀婚約,勢(shì)必會(huì)造成民事糾紛。 綜上所述,未成年人的父母不得為未成年人訂立婚約。如果未成年人訂立了婚約或者未成年人父母代替其訂立婚約，這種婚約是沒(méi)有法律效力的