V:1.0精細(xì)整理，僅供參考撤銷執(zhí)行裁定申請(qǐng)書日期：20xx年X月撤銷執(zhí)行裁定申請(qǐng)書各位讀友大家好，此文檔由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，歡迎您下載，謝謝

《撤銷執(zhí)行裁定申請(qǐng)書》是一篇好的范文，覺(jué)得應(yīng)該跟大家分享。

篇一:中止執(zhí)行

中止執(zhí)行

申請(qǐng)人:廣州XX有限公司,地址:XXXXXX,聯(lián)系電話:XXXX。

法定代表人:牟XX,總經(jīng)理。

組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXX。

被申請(qǐng)人:龍XX,男,19XX年XX月XX日出生,身份證號(hào)碼:XXXXXX,住址:XXX,聯(lián)系電話:XXX。請(qǐng)求事項(xiàng):

請(qǐng)求廣州市花都區(qū)人民法院裁定中止穗花勞人仲案(2013)XX號(hào)《仲裁裁決書》的執(zhí)行。

事實(shí)與理由:

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人勞動(dòng)合同糾紛一案,廣州市花都區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)已作出穗花勞人仲案(2013)XX號(hào)《仲裁裁決書》。該裁決為一裁終局,現(xiàn)被申請(qǐng)人向貴院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,但申請(qǐng)人亦已向廣州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷該裁決,且廣州市中級(jí)人民法院對(duì)申請(qǐng)人的撤銷申請(qǐng)已予受理,受理號(hào)為(XXXX)穗中法立審勞仲審字第XX號(hào)。另,被申請(qǐng)人為外地人,家住XXX,若貴院執(zhí)行完畢后,廣州市中級(jí)人民法院按被申請(qǐng)人的申請(qǐng)撤銷裁決,可能出現(xiàn)難以執(zhí)行回轉(zhuǎn)而給申請(qǐng)人造成損失的情形。

因此,申請(qǐng)人為維護(hù)自身的權(quán)益,請(qǐng)求貴院裁定中止穗

花勞人仲案(XXXX)XXX號(hào)《仲裁裁決書》的執(zhí)行。此致

廣州市花都區(qū)人民法院

申請(qǐng)人:廣州XX有限公司

二0一四年一月二十三日

篇二:執(zhí)行裁定復(fù)議

執(zhí)行裁定復(fù)議

復(fù)議人(申請(qǐng)人)唐麗元,女,1969年12月16日生,漢族,衡東縣人,住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組

申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠,男,1970年3月17日生,漢族,衡山縣人,住衡山縣開云鎮(zhèn)交通村5組4號(hào)。

被執(zhí)行人陳輝廣,男,1968年8月5日生,漢族,衡東縣人,住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組(異議人之夫)

復(fù)議申請(qǐng)人(異議人)不服衡山縣人民法院(2010年)山執(zhí)異字第126號(hào)執(zhí)行裁定特申請(qǐng)復(fù)議,XX請(qǐng)求中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定結(jié)論,支持復(fù)議申請(qǐng)人的異議成立,其具體的異議事實(shí)和理由如下:

一、(2009)山民二初字第13號(hào)民事判決并未將異議人列為被告且判決有支付申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠貨款的給付義務(wù),異議人與被執(zhí)行人陳輝廣雖屬夫妻關(guān)系,但屬兩個(gè)獨(dú)立人格的自然人,陳輝廣的經(jīng)營(yíng)行為屬于個(gè)人負(fù)債并非家庭負(fù)債,異議人并非法律意義上的被執(zhí)行人,并非裁定中所講“可以追加異議人為被執(zhí)行人,也可以不追加為被執(zhí)行人?！笨梢?jiàn)執(zhí)行法院具有極大的隨意性。不能依法追加異議人為被執(zhí)行人就不能拍賣復(fù)議人共有的房屋份額。

二、裁定中所謂的公告形式送達(dá)了相關(guān)的法律文書和裁定書,異議人至今未見(jiàn)該案執(zhí)行的任何法律文書,在2月28日的審理異議聽審會(huì)中也未見(jiàn)審判員出示有關(guān)文書或進(jìn)行釋明,申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠認(rèn)可了未寫書面的評(píng)估拍賣,未按規(guī)定交納執(zhí)行費(fèi)用和評(píng)估費(fèi)用,未選擇正旺拍賣公司,也未收到法院的拍賣通知書,只是第一次

與被執(zhí)行人選擇了佳圣公司評(píng)估,第二次選擇了興隆公司評(píng)估,上述事實(shí)有審理記錄證實(shí)。

三、12月26日、27日,異議人通過(guò)傳真形式發(fā)給了代理人的委托書和書面異議書,執(zhí)行人員不予認(rèn)可,請(qǐng)問(wèn)有哪一條法律規(guī)定必須由委托人與受委托人當(dāng)面在承辦案件的法官面前簽名才算合法有效呢?思想?yún)R報(bào)專題這是在變相限制或剝奪異議人行使權(quán)利,對(duì)于應(yīng)當(dāng)暫時(shí)中止的行為而沒(méi)有依法中止并通知相關(guān)人員。

四、法院通知申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方選擇的佳圣評(píng)估公司,這有監(jiān)察人員在場(chǎng)見(jiàn)證;而實(shí)際上進(jìn)行評(píng)估的卻是易成公司;易成評(píng)字(2011)第0803號(hào)評(píng)估報(bào)告顯示其估價(jià)作業(yè)期是2011年7月7日至8月8日,而法院的評(píng)估委托書是7月12日且不是當(dāng)事人雙方選擇的佳圣公司,也就是說(shuō)評(píng)估行為在先,委托書在后,法院的委托和易成評(píng)估公司的評(píng)估行為都沒(méi)有合法依據(jù),評(píng)估人員劉雪梅沒(méi)有合法資質(zhì),其現(xiàn)場(chǎng)勘察沒(méi)有法院工作人員撤銷執(zhí)行裁定)和當(dāng)事人到場(chǎng)監(jiān)督,故評(píng)估報(bào)告程序違法