11新生兒死亡：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定陳述書新生兒死亡：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定陳述書重慶市醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)：RM醫(yī)院（以下簡稱：省醫(yī)）RM法院立案審理，貴州省RM醫(yī)院在訴訟中申請(qǐng)作醫(yī)就本案作以下陳述，供各位專家參考。一、醫(yī)療經(jīng)過簡述。20xx43果均反映吳彤宮中胎兒一切正常。20xx925前檢查，檢查結(jié)果均顯示宮中胎兒一切正常。20xx年9月26日，原告吳彤在省醫(yī)自然生下一名女嬰，經(jīng)醫(yī)患雙方協(xié)議共同托付貴陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)嬰兒的死缺氧，重要生命器官功能障礙而死亡。二、對(duì)貴陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心（以下簡稱：鑒定中心）所做的鑒定結(jié)論的評(píng)價(jià)?？家罁?jù)使用。理由如下：（一）（二科學(xué)原理和臨床實(shí)踐。理由如下：慮為先天性肺發(fā)育不良或羊水吸入致肺泡表面活性物質(zhì)稀釋影官功能障礙而死亡。我們認(rèn)為鑒定中心的鑒定分析說明和鑒定結(jié)論嚴(yán)峻背離了醫(yī)學(xué)科學(xué)原理和臨床實(shí)踐。理由如下：1繞頸并未導(dǎo)致胎兒宮內(nèi)窒息。首先，孕婦吳彤于20xx43檢查報(bào)告”中可以看出“臍帶血流／d比值正?！本驼f明臍帶血液未受阻，是正常的，不存在胎兒供血不足或供血中斷而引起缺氧，進(jìn)而使胎兒中樞受抑制以致于發(fā)生宮內(nèi)窒息狀況。2、孕婦吳彤之女在整個(gè)產(chǎn)程中各項(xiàng)指標(biāo)均處于良好狀態(tài)，沒有出現(xiàn)窒息狀況。3況。首先，從省醫(yī)提供的“孕產(chǎn)婦圍產(chǎn)期登記表（三（即分娩記錄）出現(xiàn)哭啼聲。其次，省醫(yī)提供的“孕產(chǎn)婦圍產(chǎn)期登記表（三（錄“有無窒息”一欄上也顯示新生兒出生時(shí)沒有窒息現(xiàn)象。另外，省醫(yī)提供的“孕產(chǎn)婦圍產(chǎn)期登記表（三（即分娩記錄“阿氏評(píng)分”一欄中對(duì)新生兒出生后的評(píng)分也很好，出生后9108－10分屬正常新生兒，4－7用藥等措施才能恢復(fù)；0－3分為缺氧嚴(yán)峻系重度窒息，需緊急（三）鑒定中心的鑒定結(jié)論自相矛盾。雙肺擴(kuò)張不良并淤血、水腫的原因也不一定就是先天性肺擴(kuò)張不良所導(dǎo)致的，況且尸檢沒有發(fā)現(xiàn)先天性肺擴(kuò)張不良的特征。水腫。三、對(duì)省醫(yī)的診療行為的評(píng)價(jià)。省醫(yī)的接生護(hù)士和值班醫(yī)生的行為嚴(yán)峻違反了護(hù)理常規(guī)和（一告知義務(wù)，侵犯了患者的知情權(quán)，有明顯過錯(cuò)。不應(yīng)（二）從省醫(yī)提供的孕婦吳彤的“住院生產(chǎn)病歷”等材料中生兒的臨床護(hù)理常規(guī)，存在重大過錯(cuò)。1及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常情況，未盡到一個(gè)護(hù)士應(yīng)盡到的合理注意義務(wù)。從吳彤的分娩記錄中我們可以看出，嬰兒出生的時(shí)間為845（有可能更早930時(shí)機(jī)。2、省醫(yī)的接生護(hù)士對(duì)嬰兒出生后的睡姿擺放不對(duì)。放低。要原因。3息，導(dǎo)致死亡的最直接原因。（省醫(yī)的醫(yī)生在?。ㄈ┩?、黃華東女兒死亡的直接原因。沒有及時(shí)出現(xiàn)在搶救現(xiàn)場參與搶救，而是在半小時(shí)后才趕到。這是臨床上當(dāng)新生兒出現(xiàn)嚴(yán)峻缺氧時(shí)采納最多的也最有效的搶（四省醫(yī)在對(duì)嬰兒的搶救過程中以及在將嬰兒轉(zhuǎn)往新生兒這也是導(dǎo)致嬰兒死亡的重要原因之一。新生兒早期的體溫平衡狀態(tài)對(duì)新生兒的存活與健康成長極（產(chǎn)科在一樓，新生兒科在五樓。我們認(rèn)為，由于省醫(yī)醫(yī)護(hù)人員缺乏對(duì)窒息嬰兒保溫的足夠認(rèn)（五次延誤了搶救的良好時(shí)機(jī)。（四診療常規(guī)對(duì)嬰兒進(jìn)行了及時(shí)搶救的事實(shí)。結(jié)論成立的評(píng)價(jià)。那么我們可以得出以下結(jié)論。（一RM法院以及醫(yī)學(xué)會(huì)提供的所有吳彤的病歷資料系事后偽造的。RM法院以東、吳彤之女在宮中一切都很正常，不存在宮內(nèi)窒息現(xiàn)象。（二省醫(yī)在明知孕婦吳彤宮中胎兒存在嚴(yán)峻宮內(nèi)窒息的情況下未檢查出來，省醫(yī)對(duì)胎兒的產(chǎn)前監(jiān)護(hù)嚴(yán)峻不到位。（三省醫(yī)在明知孕婦吳彤宮中胎兒存在嚴(yán)峻宮內(nèi)窒息的情嚴(yán)峻危險(xiǎn)自然生產(chǎn)，省醫(yī)嚴(yán)峻違反了診療常規(guī)。（四在明知孕婦吳彤宮中胎兒存在嚴(yán)峻宮內(nèi)窒息的情況下，準(zhǔn)備。五、對(duì)醫(yī)療爭議的看法。綜上，我們認(rèn)為