第一講：為什么要發(fā)表科技論文？國(guó)家基金委“科技論文寫(xiě)作高級(jí)研修班”2004年7月周午縱英國(guó)圣安德羅斯大學(xué)化學(xué)系為什么？1人類(lèi)知識(shí)的積累和傳播。改進(jìn)人類(lèi)精神生活和物質(zhì)生活。2個(gè)人科研能力的體現(xiàn)。個(gè)人的興趣愛(ài)好。3找工作。求升遷。想出名。獲學(xué)位。掙獎(jiǎng)金………..科學(xué)家不嚴(yán)格遵守按勞取酬的原則從來(lái)沒(méi)有人能夠?qū)σ豁?xiàng)重要科研成果的經(jīng)濟(jì)價(jià)值作出精確的估價(jià)。社會(huì)從來(lái)沒(méi)有因一項(xiàng)重要的科研成果給予科學(xué)家和其經(jīng)濟(jì)效益成比例的回報(bào)。阿基米德發(fā)現(xiàn)的杠桿定律？哥白尼日心說(shuō)？牛頓的萬(wàn)有引力？拉瓦錫的燃燒氧化理論？法拉第的電磁理論？愛(ài)因斯坦的相對(duì)論？李時(shí)珍的《本草綱目》？李四光的地質(zhì)力學(xué)？

袁隆平的雜交水稻?吳文俊的數(shù)學(xué)機(jī)械化？企圖對(duì)科學(xué)家的重大成果“按質(zhì)論價(jià)”，給予經(jīng)濟(jì)回報(bào)是徒勞的

基礎(chǔ)研究工作需要充分的自由空間以及社會(huì)給予的寬容態(tài)度?？茖W(xué)研究就是發(fā)現(xiàn)不知道的東西?？茖W(xué)家的預(yù)言往往會(huì)出錯(cuò)。比如，開(kāi)爾文勛爵說(shuō)：“X射線是一個(gè)騙局”，而現(xiàn)在醫(yī)學(xué)上普遍使用著X射線治病。1930年物理學(xué)家盧費(fèi)福說(shuō)：“用打碎原子的辦法產(chǎn)生能量是希望十分渺茫的事情，任何人期望從原子的嬗變獲取能量是荒唐的臆想”，結(jié)果此后十五年實(shí)現(xiàn)了原子彈爆炸。偉大的科學(xué)家也會(huì)犯錯(cuò)誤。當(dāng)人們深入到未知的領(lǐng)域時(shí)就很難得出預(yù)言。研究如同進(jìn)入一個(gè)黑房子去摸索，不知道會(huì)碰到什么東西，所以也不要去責(zé)怪那些沒(méi)有尋找到原來(lái)目標(biāo)的研究項(xiàng)目。投資幾十億美元，結(jié)果沒(méi)有搞到最初的設(shè)想，社會(huì)對(duì)此要能給予寬容，理解他們的處境?；A(chǔ)研究工作不會(huì)總是一帆風(fēng)順的，而錯(cuò)誤是成功的一個(gè)組成部分。-----------------丁肇中，2002年9月16日上海交通大學(xué)講演鐵飯碗+寬容良好的科研環(huán)境優(yōu)秀的成果李

約

瑟1997年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)JohnEWalkerAndrewwiles和費(fèi)馬大定理SydneyBrenner2002年諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)JohnESulston2002年諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)中國(guó)科技史社會(huì)對(duì)科學(xué)家的違約：社會(huì)不為科學(xué)家提供生活和工作的最基本條件。用行政手段強(qiáng)迫科學(xué)家從事與科研沒(méi)有關(guān)系的其它工作。不承認(rèn)科學(xué)家的主觀能動(dòng)性，不承認(rèn)科學(xué)家的個(gè)人興趣是科學(xué)研究活動(dòng)的重要因素。社會(huì)對(duì)科學(xué)家和科學(xué)研究的普遍輕視。社會(huì)不承認(rèn)科學(xué)研究的特殊規(guī)律。強(qiáng)制性要求科學(xué)家每年完成行政長(zhǎng)官制定的成果指標(biāo)（如必須發(fā)表若干篇論文等）。對(duì)科學(xué)家采用和產(chǎn)業(yè)工人相似的考核制度?？茖W(xué)家對(duì)社會(huì)的承諾：以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度從事科研工作。珍惜科研資源，合理使用科研資金。無(wú)償?shù)叵蛏鐣?huì)提供科研成果。為社會(huì)培養(yǎng)科學(xué)研究人才。向社會(huì)宣傳科學(xué)思想。對(duì)科學(xué)的發(fā)展，科研成果做出合理的評(píng)價(jià)。對(duì)國(guó)家的發(fā)展提供咨詢(xún)。反之，就是違約重復(fù)發(fā)表論文的問(wèn)題重復(fù)發(fā)表科研成果在社會(huì)不允許的情況下是學(xué)術(shù)道德不良。1，一稿多投，并且不加說(shuō)明。重復(fù)發(fā)表科研成果在社會(huì)認(rèn)可的情況下不是違約行為。1,快報(bào)+完整論文。2,會(huì)議論文+期刊論文。3,原始論文+綜述。4,原始論文+個(gè)人論文專(zhuān)集。5,在學(xué)術(shù)演講中多次提及一個(gè)結(jié)果。6,中文+英文。（1）我在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的幾點(diǎn)體會(huì),周午縱，《中國(guó)科學(xué)基金》，3,178(1999)（2）關(guān)于中國(guó)期刊國(guó)際化的思考,周午縱，《科技日?qǐng)?bào)》1999年8月26日。（3）中國(guó)科技期刊的出路何在,周午縱,《科學(xué)時(shí)報(bào)》,2002年8月2日。（4）談中國(guó)科技期刊的發(fā)展出路，周午縱,《中國(guó)科學(xué)基金》2002年16卷第5期287頁(yè)。重復(fù)發(fā)表的實(shí)例（1）（1）Zhou,Jefferson,Liang,Surf.Sci.209444(1989).（2）Zhou,Jefferson,Liang,Electr.Micros.

(5APEM)Vol1,244(1992).（3）Jefferson,etal.,Electr.Micros.(EUREM92)Vol.2,611(1992).（4）Liang,Zhou,Adv.Supercond.

V,p333(1993).（5）Zhou,Jefferson,Liang,Mater.Sci.Forum129,65(1993).（6）Jefferson,Hu,Bowden,Zhou,ChineseJ.Phys.31,813(1993)（7）Zhou,Jefferson,Liang,Surf.Sci.310,52(1994).

（8）Zhou,Jefferson,Liang,Stud.HighTemp.Supercond.Vol15，p167.(1995)（9）Zhou,Thomas,Curr.Opin.SolidStateMater.Sci.5,75(2001).（10）周午縱，<<旅英學(xué)者談科技熱點(diǎn)>>，周午縱編，復(fù)旦出版社，(2001).（11）Thomas，Midgley,Chem.Commun.(2004)inpress.重復(fù)發(fā)表的實(shí)例（3）一稿多投是學(xué)術(shù)道德不良的表現(xiàn)

實(shí)例1:同時(shí)投Nature和Langmuir的故事。實(shí)例2：對(duì)中國(guó)作者的信譽(yù)下降。重復(fù)性工作是對(duì)社會(huì)資源的浪費(fèi)1，期刊的不流通，容易造成論文重復(fù)發(fā)表。2，在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)首創(chuàng)，填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空白是沒(méi)有意義的。3，沒(méi)有創(chuàng)新的跟蹤也是沒(méi)有意義的。4，重復(fù)性的工作，即使已經(jīng)做了，也不要發(fā)表。論文中弄虛作假不是科學(xué)行為1，更多的社會(huì)資源浪費(fèi)。2，純粹的個(gè)人目的而缺乏社會(huì)責(zé)任感是造成論文作假的根源。3，嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)對(duì)科學(xué)家的信譽(yù)。4，嚴(yán)重?fù)p害下一代科學(xué)家的培養(yǎng)。5，故意在論文中作假的人不應(yīng)該繼續(xù)做科學(xué)研究工作，或者科技界教育界領(lǐng)導(dǎo)，更不應(yīng)該做教師。為什么？1人類(lèi)知識(shí)的積累和傳播。改進(jìn)人類(lèi)精神生活和物質(zhì)生活。2個(gè)人科研能力的體現(xiàn)。個(gè)人的興趣愛(ài)好。3找工作。求升遷。想出名。獲學(xué)位。掙獎(jiǎng)金。………..是前提，是根本合理性不能單獨(dú)成立討論的范圍（1）論文的門(mén)面：題目，摘要，圖表（2）引言和參考文獻(xiàn)（3）實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的收集和處理（4）論文中數(shù)字的表達(dá)（5）論文中的圖表（6）論文中的討論（7）結(jié)論的表述（8）論文篇幅的控制（9）作者的安排（1）論文的門(mén)面：題目，摘要，圖表

在撰寫(xiě)論文時(shí)，必需作為首要考慮的是，要經(jīng)常為讀者著想，首先必需認(rèn)識(shí)到，科研工作者都十分寶貴自己的時(shí)間，除極少數(shù)和自己工作關(guān)系十分密切的論文以外，絕大多數(shù)讀者都不會(huì)閱讀全文。正和我們自己一樣，無(wú)論是從刊物的目錄或是從網(wǎng)上，首先看到的是標(biāo)題，因此首先要選擇一個(gè)醒目而引人注意的標(biāo)題。早年經(jīng)常使用的如“某某問(wèn)題的研究”一類(lèi)的標(biāo)題，現(xiàn)已很少有人使用。更為常見(jiàn)的是用論文中的主要結(jié)論作為標(biāo)題，以期引起讀者注意。標(biāo)題之后其次最重要的是摘要，由于現(xiàn)在網(wǎng)上可以看到不少刊物所刊登論文的摘要，寫(xiě)好論文摘要就更加重要。只有摘要能引起讀者興趣，讀者才會(huì)去查找全文。某些作者常對(duì)論文中圖注和表注的重視不夠。要牢記，不少讀者首先瀏覽一篇論文的圖表以了解這篇論文的主要內(nèi)容。因此圖注和表注要詳細(xì)到足以說(shuō)明問(wèn)題，使讀者看了圖表及圖注和表注就能夠了解全文的主要結(jié)果，這也是一些國(guó)際重要刊物的要求?？傊?，寫(xiě)論文要首先想到讀者，讓讀者清楚了解論文內(nèi)容，才是一篇寫(xiě)得好的論文。自己閱讀文獻(xiàn)時(shí)對(duì)作者不滿(mǎn)意的地方也常常是自己寫(xiě)論文時(shí)應(yīng)該特別注意的地方。-----------------------------------------------------------鄒承魯院士：《我的科學(xué)之路》

摘要摘要主要講述本論文的要點(diǎn)。結(jié)論寫(xiě)完以后再寫(xiě)摘要.摘要給人第一口蘋(píng)果的品嘗效果.審稿人一般用15分鐘看摘要和引言.如果第一印象不好,他/她會(huì)去尋找理由建議主編退稿.摘要的讀者面比論文全文的讀者面大得多。不要用第一人稱(chēng)。Abstract（初稿）Continuousmesoporoussilicathinfilmswith3Daccessibleporestructures(Im3m

spacegroups)havebeenpreparedbyadip-coatingtechniqueusingF-127surfactantsasthestructure-directingagentsinnonaqueousmediaunderacidicconditionsonIndium-tinoxideglass(ITO).Thefilmscanbecalcinedtoremovethesurfactantandproduceacubicmesoporoussilicatematerial.

XRDstudyandcalculationshowthatthemesoporoussilicafilmisSBA-16withIm3mspacegroupsymmetry,andSBA-16powderwithunitcellparameters(a)of193?and186?forcalcinedSBA-16film.

TheN2adsportion-desorptionexperimentindicatesthatSBA-16hasBETsurfaceareasof534.45m2/g,ameanporesizesof160?andthetotalporevolumeof0.376cm3/g.FenanowireparallelinginarrayshavebeenpreparedbydirectcurrentelectrodepositioninhighlyorderedSBA-16films.HomogenerousfillingofalltheporesoftheSBA-16filmsisachieved.AndthediameterofFenanowirescanbevariedbetween100-300?,whichcorrespondstothediametersoftheporesofthetemplateisadjustablebyvaryingaddingorganicswellingagents1,3,5-trimethylbenzene(TMB).backgroundPurposeresultsconclusion現(xiàn)在短的摘要很流行圖表Agoodfigureisworthathousandwords.一幅好的圖頂?shù)蒙?千個(gè)字。Goodfigure=somethingforshopwindow.好的圖就像商店櫥窗的陳列物。最早吸引人的地方是論文的OPENSPACE,而不是文字.（2）引言和參考文獻(xiàn)引言的四個(gè)元素：（1）研究領(lǐng)域。背景介紹。正確地估計(jì)研究課題的意義。應(yīng)用背景。（2）前人工作。詳盡，全面地介紹以前的相關(guān)工作。參考文獻(xiàn)要全面，每一篇都要核對(duì)。前人工作包括通過(guò)交談，通訊和其它途徑得到的尚未發(fā)表的成果和思想。

（3）問(wèn)題所在。指出在相關(guān)領(lǐng)域尚待研究的，也是本文準(zhǔn)備涉及的問(wèn)題。但是不要過(guò)分地批評(píng)他人的工作.“ThedeficiencyofWang’sapproachis…..”，“Theproblemofthesepapers…..”可以不直接涉及作者和參考文獻(xiàn)來(lái)說(shuō)明問(wèn)題.“However,themechanismhasnotbeenfullyunderstood.”“Noneoftheotherphaseshavebeenexaminedindetail.”（4）本文貢獻(xiàn)。簡(jiǎn)潔明了地用一句或者幾句話指出論文的要點(diǎn)。用詞要慎重。比如：forthefirsttime.用自己的話寫(xiě)引言.參考文獻(xiàn)必須仔細(xì)核對(duì).投寄到Adv.Mater.的實(shí)例第二章介孔分子篩的合成技術(shù)§2.1合成方法概述高比表面積的介孔材料[1]在多相催化、吸附分離、傳感器、天然氣和氫氣的儲(chǔ)存等眾多領(lǐng)域有廣泛的應(yīng)用前景，一直受到人們的關(guān)注，全世界有上千個(gè)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)展相關(guān)研究[1-48]。Don’tputallcitationsattheendofsentencesWhilethecatalyticalgrowthofcarbonnanotubes(CNTs)1hasbeenwellstudied,2theformationofinorganicnanotubularmaterials3

insolutionisfarlessunderstood.Thehigh-temperatureform,previouslyreportedbyAurivillius(1951),wasfoundtobetriclinic,andasubsequentstructuredetermination(Keve&Skapski1973)IndicatedthatitcontainedunusualsheetsofNbO6octahedrasharingfourcornersonly.Thenewmaterialsachievedbyusingconventionalchemicalmethodsincludecarbon,noblemetals,transitionmetaloxidesandsulphides.[4-8][4][5,6][7][8]不恰當(dāng)?shù)囊貌灰^(guò)多地引用自己的工作審稿人會(huì)認(rèn)為你很自負(fù).故意忽視他人的貢獻(xiàn).給人的印象是你在一個(gè)沒(méi)有人感興趣的領(lǐng)域工作.主編可能根據(jù)引言中的參考文獻(xiàn)選擇審稿人.所以應(yīng)該將主要的文獻(xiàn)放在引言中,而不是在后面.《英國(guó)皇家化學(xué)學(xué)會(huì)：發(fā)表論文的道德準(zhǔn)則》

作者的具體責(zé)任3，Togiveduerecognitiontopublishedworkrelatingtotheirsubmittedmanuscriptbywayofcorrectreferenceandcitation.Allsourcesshouldbedisclosed,andifasignificantamountofotherpeople’smaterialistobeused,permissionmustbesoughtbytheauthorinaccordancewithcopyrightlaw.通過(guò)正確列出參考文獻(xiàn)和引用，對(duì)與所投寄的文稿有關(guān)的已發(fā)表的工作給予適當(dāng)?shù)某姓J(rèn)。所有的認(rèn)識(shí)來(lái)源都必須給出。如果相當(dāng)大量的其他人工作被用于文稿，作者須根據(jù)版權(quán)法獲得允許。更詳細(xì)討論：高福博士第十一講1，引用他人原話時(shí)必須在恰當(dāng)?shù)牡胤阶⒚鞒鎏帲ňC述也不例外）。2，當(dāng)用引號(hào)引用他人原話時(shí),必須完全照抄原文.即使原文中有明顯的拼寫(xiě)錯(cuò)誤,也不要自行改動(dòng),而是在后面括號(hào)里加說(shuō)明.（3）實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的收集和處理《英國(guó)皇家化學(xué)學(xué)會(huì)：發(fā)表論文的道德準(zhǔn)則》

作者的具體責(zé)任1,Togatherandinterpretdatainanhonestway.Editors,referees,readersandpublishershavetherighttoassumethatsubmitted(andpublished)manuscriptsdonotcontainscientificdishonestyand/orfraudcomprisingamongothersfictitiousdata,plagiarisedmaterial,referenceomissions,falseprioritystatements,“hidden”multiplepublicationofthesamedataandincorrectauthorship.以誠(chéng)實(shí)的態(tài)度收集和解釋數(shù)據(jù)。編輯，審稿人，讀者和出版社有權(quán)利假定投寄的（和發(fā)表的）文稿不包含科學(xué)上的不誠(chéng)實(shí)和欺騙，以及虛假的數(shù)據(jù)，抄襲的材料，遺漏參考文獻(xiàn)，虛假的要求優(yōu)先發(fā)表的說(shuō)明，暗藏的重復(fù)發(fā)表相同數(shù)據(jù)和不正確的作者名單?？蒲薪Y(jié)果不實(shí)的各種表現(xiàn)科學(xué)上的不誠(chéng)實(shí)欺騙虛假的數(shù)據(jù)抄襲的材料---------------------------學(xué)術(shù)不正當(dāng)行為數(shù)據(jù)收集不合理數(shù)據(jù)處理不合理---------------------------學(xué)術(shù)不嚴(yán)謹(jǐn)OR學(xué)術(shù)不正當(dāng)行為?JohnBarrow如果你是幻想小說(shuō)家,那么你是在通過(guò)說(shuō)慌來(lái)表述真理。與之相反，如果你是記者，那么，你是通過(guò)報(bào)導(dǎo)真相來(lái)試圖達(dá)到說(shuō)慌的目的。

MelvinBurgess

Thefirstoneistrapdepthofoxygenvacancy.Usually,informationoftrapsdistributioncanbeobtainedbyTLmeasurements.Theshallowerthechargetrapis,thelowerthetemperatureofTLpeakis[33].ForLLPmaterial,one

significantfactoristhesuitabletrapdepth

thatisrelatedto

temperatureof

TLpeak[12,34,35].Ifthedepthof

electrontrapistoodeep,theelectronswillbe

stronglyboundatthetrap.Onthecontrary,ifthedepthof

electrontrapistoo

shallow,theelectronswillbemoreeasily

releasedfromthetrap.

Therefore,

bothtraps

mentionedabovedonotcontributetotheLLP.

Tothebestofour

knowledge,thepredominantpeakis

situatedslightlyaboveroomtemperatureif

materialsshowhighLLPperformance.

Therefore,thepeakat343K,inducedbyoxygenvacancy,ispreferred

astheelectrontrapwith

suitabledepthresponsibleforimprovementofredLLPperformanceofMn2+ioninthepresentsample.

Inthestoichiometric

sample,theamountofdefectAisrelativelylargerthanthatofoxygenvacancyfromtheviewpointof

defects

distributionasshownincurve6ofFig.4a.Hence,

mostelectronsarecompetitivelycaptured

bydefectAwithdeeperdepth

insteadofoxygenvacancy,resultinginhighTLintensityofthepeak

at385KandpoorperformanceofredLLPofMn2+.However,Zn2+ionsinexcessof2mol%resultsin

increasing

amountofoxygenvacancyandthereforeinduces

enhancement

ofTLintensityof

thepeakat343K,

whichisclearlyindicated

inglowcurve3ofFig.4a.Theincreasingamountofoxygenvacancydirectlyresultsintheincreasingofitsabilityfortrappingelectronscomparedtotheotherintrinsicdefects,especiallydefectA.Thus,mostelectronsaretrappedatoxygenvacancyintheprocedureofcompetitivelytrapping.AndtheimprovementofredLLP

performanceofMn2+isclearlyobservedinthedecaycurve3ofFig.3.

Anotherfactoris

concentrationofelectrontrap,i.e.,oxygenvacancyinthepresentsamples.

Generally,theamountof

electronscapturedatthetrap,

whichis

proportionaltothatofthe

electrontrapunderthe

optimalconcentration,can

determinetheLLP

propertyifthedepthof

theelectrontrapiskeptconstant[8,12].Thustheincreasing

amountofelectrontrapwillresult

intheimprovement

ofLLPtosomeextent.Forthe

purposeofconfirmingthis

hypothesis,aseriesofsamplesdopedwithexcessZn2+ionswasprepared.Thedecayandglowcurvesaremeasured

underthesame

condition.Theseresultsareshownin

Figs.3and4b,respectively.

Thefirstoneistrapdepths.

Usually,

theshallowerthechargetrap,

thelowerthetemperatureof

theTL

peak.24ForLLPmaterial,

onesignificantfactor

issuitable

trapdepththatisrelatedtothetemperatureoftheTLpeak[25-27].Ifthedepthoftheelectrontrapistoodeep,theelectronswillbe

stronglyboundatthetrap.Incontrast,ifthedepthoftheelectrontrapistoo

shallow,theelectronswillbemoreeasily

releasedfromthetrap.

Therefore,

bothtraps

mentionedabovedonotcontributetotheLLPphenomenon.Tothebestofour

knowledge,thepredominantpeakis

situatedslightlyaboveroomtemperatureifthematerialsshowhighLLPperformance.Therefore,theTLpeakat358K,correspondingtothe(O3－Si－O3)traps,ispreferred

astheelectrontrapwith

suitabledepthresponsiblefor

LLPperformance

inthepresentsample.

In

thestoichiometric

sample,theamountof(O3-Si-O3)trapsisrelativelylowerthanthatoftheVCdfromtheviewpointof

defects

distributionasshownincurve8ofFigure6.However,theintroductionofRE3+ionsintotheCdSiO3matrixresultsinanincreasing

amountof(O3-Si-O3)trapsandthereforeinduces

enhancement

ofTL

intensityof

thepeakat358K.Hence,

mostelectronsare

captured

byelectrontrapswithshallowerdepth

insteadofVCd,resultinginhighTLintensityofthepeak

at358K,

whichisclearlyindicated

in

glowcurves1-7ofFigure6.Thus,theobviousLLP

performanceofCdSiO3:Dy3+isclearlyobserved.Anotherfactoris

concentrationofelectrontraps,thatis,the(O3=Si=O3)inthepresentsamples.

Generally,theamountof

electronscapturedatthetrap,whichis

proportionaltothatofthe

electrontrapunderthe

optimal

concentration,can

determinetheLLP

propertyifthedepthof

theelectrontrapiskeptconstant.[1,27]Thus,theincreasing

amountofelectrontrapwillresult

intheimprovement

ofLLPtosomeextent.Forthe

purposeofconfirmingthis

hypothesis,theconcentrationdependenceofthe580-nmPLemissionintensityandthe358KTLemissionintensityofCdSiO3:Dy3+phosphorsaremeasuredunderthe

same

conditions.Theseresultsareshownin

Figure7.Wang,J.SolidStateChem.,2004Liu,Chem.Mater.,2004幾個(gè)相關(guān)的問(wèn)題。第一，既然實(shí)驗(yàn)課題不一樣，為什么要抄人家的文字？是不是英文水平不高？讀了這兩篇文章后，我們可以發(fā)現(xiàn)，后面一篇的英文更好，似乎修正了好幾處前文中的語(yǔ)法錯(cuò)誤。所以，不知道誰(shuí)抄誰(shuí)。第二，因?yàn)槲淖窒嗤牡胤教?，可以排除偶然相同的可能性。一個(gè)或一組作者抄襲其他人的同一領(lǐng)域論文，但是沒(méi)有引用。所以應(yīng)該是故意所為吧？第三，作者的信譽(yù)必然要損失。而且，既然你有抄的習(xí)慣，你的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)能可靠嗎？第四，兩篇論文的后面都注明感謝國(guó)家基金委基金項(xiàng)目的支持。說(shuō)明作者是中國(guó)比較好的科學(xué)家。正在從事至少?lài)?guó)內(nèi)第一流的研究工作。第五，即使后文作者實(shí)驗(yàn)工作沒(méi)有問(wèn)題，這樣大段大段地抄襲人家的文字是不是已經(jīng)表現(xiàn)為學(xué)術(shù)不正當(dāng)行為？而不僅僅是科學(xué)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)題。溫度控制電阻測(cè)量后浪推前浪如實(shí)撰寫(xiě)實(shí)驗(yàn)方法，關(guān)鍵步驟必須詳細(xì)。Themesoporoussilicafilmsonindium-tinoxideglass(ITO)werepreparedbythedip-coatingmethod.Atypicalsynthesisprocedureofthecoatingsolutionisasfollows.2.4goftriblock

PEO106-PPO70-PEO106copolymersurfactant(F-127)wasdissolvedin10gethanol(EtOH),towhichwasaddedpolymericsilicasolgelmadebyanacid-catalyzedprocess.Themixturewasstirredat80℃for1h.[10]

Andthenthe

results

mixturewasdipped

by

M2+metalions(Fe,Coetc.)[9]

(comment:Thisisawrongref.IdonotknowwhyyouaddedtheM2+?Whatdidyouexactlyadd,Fe?orCo?orboth?Howmuchdidyouadd?)Theporesizeisadjustablebyvaryingaddingorganicswellingagents,suchas1,3,5-trimethylbenzene(TMB).人常說(shuō)，講真話難。在科學(xué)研究中講真話最容易，作假比較難。電子顯微分析CdLaAlKaSiKaCdLb問(wèn)題：你所呈現(xiàn)的結(jié)果是不是代表樣品的典型結(jié)果？數(shù)字包含有兩個(gè)概念，一是大小，二是準(zhǔn)確性.（4）論文中的數(shù)字表達(dá)Anaverageparticlesizeof20nmwasobservedfromourexperiment.Anaverageparticlesizeof203nmwasobservedfrom100particles.Thespecimenwascalcinedat800Covernight.Thespecimenwascalcinedat800Cfor12h.注意與量有關(guān)的文字表述CompletelyaccurateDon’tsaysomeifyouknowofonlyoneinstance.Showusdon'ttellus.'ThesmalldifferenceinmeansizebetweensampleAandsampleBisparticularlyinteresting."Whyinteresting?

'Whilethemeansizeofparticlesgenerallyvariesinalargerange,themeansizeinsamplesAandBdifferedonlyby1.2nm.Itindicatesthat...."5specimenswereexaminedinthepresentwork.InEnglish,itisimpropertobeginasentencewithanumeral.

Inthepresentwork,fivespecimenswereexamined.Themaximumporesizeforeachofthethreespecimensis2nm.countednumber,singlewordmeasurednumberalmostimmediately注意與量有關(guān)的文字表述(續(xù))Weobservedasmall(amount,number)ofdefectsincrystallinespecimenB,even(fewer,less)thanspecimenA.Thenanotubeisabout7.2nmindiameterand(morethan,over)100nminlength.Inthepresentwork,anewseriesofspecimens(hasbeeninvestiagted,havebeeninvestigated).Thedata(were,was)collectedonJeolJEM-2010electronmicroscope.Asample…….,Thesample………Somespecimens………,Thespecimens…….Anapplication…….,Theapplication…….（5）論文中的圖表圖解應(yīng)該詳細(xì)說(shuō)明該圖所表達(dá)的意思。而且要和正文的討論一致。（6）論文中的討論《英國(guó)皇家化學(xué)學(xué)會(huì)：發(fā)表論文的道德準(zhǔn)則》作者的具體責(zé)任2,Topresentaconciseandaccuratereportoftheirresearchandanobjectivediscussionofitssignificance.給出簡(jiǎn)明準(zhǔn)確的研究報(bào)告以及針對(duì)它的重要性給予討論。1，對(duì)所做的研究工作給予恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，包括與前人工作的比較。

否則說(shuō)明作者對(duì)該領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)程度有限。2，對(duì)于所收集的數(shù)據(jù)給予充分的分析。

沒(méi)有分析，再好的數(shù)據(jù)也會(huì)象沒(méi)有血肉的骨架，沒(méi)有生氣。3，指出本工作，或者某種實(shí)驗(yàn)手段的局限性。

實(shí)事求是的分析本工作的局限性，表明作者對(duì)自己工作的自信。同時(shí)也表明作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度。由于局限性是客觀存在的，討論局限性不會(huì)引起負(fù)面影響。（1）要謹(jǐn)慎使用“首創(chuàng)”,“領(lǐng)先”等詞組。（2）不要重復(fù)引言中的內(nèi)容.（3）必須嚴(yán)格用邏輯思維思想從實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)得到合理的結(jié)論。避免證據(jù)少，結(jié)論大的毛病。（4）討論本工作將來(lái)在可能領(lǐng)域里的擴(kuò)展。（7）結(jié)論的表述（8）論文篇幅的控制4，(a)Toavoidunduefragmentationoftheirworkintomultiplemanuscripts.Editorshavetherighttorejectsubmittedarticlesonthegroundsofunduefragmentation.Inparticular,apieceofworkshouldnotbesplitintoanumberofmanuscriptsforpublicationasCommunications.避免將他們的工作不恰當(dāng)?shù)胤指畛啥嗥母?。編輯有?quán)拒絕基于不恰當(dāng)分割的來(lái)稿。需特別指出，一份工作不應(yīng)該分成數(shù)篇通訊文稿來(lái)發(fā)表。作者的具體責(zé)任《英國(guó)皇家化學(xué)學(xué)會(huì)：發(fā)表論文的道德準(zhǔn)則》另外：最有參考價(jià)值的論文通常是以全文（而不是通訊文稿）的形式發(fā)表的。要嚴(yán)格按照期刊的要求控制論文的長(zhǎng)度，圖表的數(shù)量。文章要精煉?？萍颊撐挠薪y(tǒng)一的規(guī)范，格式。（9）作者的安排1，誰(shuí)應(yīng)該是作者？2，誰(shuí)應(yīng)該是通訊作者？3，作者的排序。論文作者的安排同樣體現(xiàn)出論文是否嚴(yán)謹(jǐn)。第三講：論文作者和通訊作者國(guó)家基金委“科技論文寫(xiě)作高級(jí)研修班”2004年7月周午縱英國(guó)圣安德羅斯大學(xué)化學(xué)系

Wereceivedyoursubmittedarticleon04/26/2004.Pleasehaveeachofyourco-authorsdirectlysendusanindividualmessagefromtheirownemailaddress.Ineachmessage,thatparticularauthorshouldincludethefollowingconfirmationstatements:1.IverifythatIhaveseenandhaveapprovedthesubmittedmanuscript;2.Iconsenttohavingmynameappearinthelistofauthorsand,thereby,takeresponsibilityfortheresultscontainedinthemanuscript.3.IhavereadandamincompliancewiththeACSEthicalGuidelines:select:EthicalGuidelines/instruct/ethic.html,Welookforwardtoreceivingindividualmessagesfromeachofyourco-authors,sothatprocessingmaycontinueonyourmanuscript.Sincerely,PeterJ.Stang

我們受到你于2004年4月6日所投寄的文章。請(qǐng)讓你的每一個(gè)合作作者用他們自己的電子郵箱直接寄給我們各自的信件。各作者應(yīng)該在信件中包括如下確認(rèn)申明：1，我確認(rèn)我已經(jīng)看過(guò)并同意所投稿的稿件。2，我同意把我的名字列入作者名單，因此對(duì)文中的結(jié)果負(fù)責(zé)。3，我已經(jīng)讀過(guò)并遵守美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)的道德準(zhǔn)則：XXXXXXXX我們期待收到你的每一位合作作者的各自信件，從而對(duì)你的文章的審稿程序可以繼續(xù)進(jìn)行。從美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)刊(JACS)主編給中國(guó)通訊作者的一封信談起（1）誰(shuí)應(yīng)該是作者《英國(guó)皇家化學(xué)學(xué)會(huì)：發(fā)表論文的道德準(zhǔn)則》Asaminimum,authorsshouldtakeresponsibilityforaparticularsectionofthestudy.Theawardofauthorshipshouldbalanceintellectualcontributionstotheconception,design,analysisandwritingofthestudyagainstthecollectionofdataandotherroutinework.Ifthereisnotaskthatcanreasonablybeattributedtoaparticularindividual,thenthatindividualshouldnotbecreditedwithauthorship.Allauthorsmusttakepublicresponsibilityforthecontentoftheirpaper.Themultidisciplinarynatureofmuchresearchcanmakethisdifficult,butthismayberesolvedbythedisclosureofindividualcontributions.作者至少要對(duì)研究的一個(gè)特定的部分負(fù)責(zé)。確定作者應(yīng)該基于平衡考慮他對(duì)研究工作的構(gòu)思，設(shè)計(jì)，分析和撰寫(xiě)所做的腦力貢獻(xiàn)，而不是數(shù)據(jù)的收集或者其它常規(guī)的工作。如果沒(méi)有什么任務(wù)可以歸功于某個(gè)個(gè)人，那么這個(gè)人就不應(yīng)該成為作者。所有的作者必須對(duì)他們的論文內(nèi)容負(fù)起社會(huì)責(zé)任。這樣做對(duì)于許多研究工作因其多學(xué)科性質(zhì)而會(huì)有困難，但是這個(gè)問(wèn)題可能通過(guò)明示每個(gè)作者的貢獻(xiàn)來(lái)解決。（2）誰(shuí)不應(yīng)該是作者1，資助者，包括實(shí)驗(yàn)室的導(dǎo)師。2，行政領(lǐng)導(dǎo)。3，僅僅是收集數(shù)據(jù)，沒(méi)有參加分析，討論，撰寫(xiě)等等的實(shí)驗(yàn)員。4，和資深作者或主要作者有特殊關(guān)系的人。哪些人最容易混入作者名單？

在這一問(wèn)題上，已故的王應(yīng)睞院士是我們的楷模。在我國(guó)人工合成胰島素和人工合成轉(zhuǎn)移核糖核酸這兩項(xiàng)獲得國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的工作中，王應(yīng)睞院士都是整個(gè)工作的協(xié)作組組長(zhǎng)，但他卻沒(méi)有在這兩項(xiàng)工作中的任何一篇論文上署名。在這兩項(xiàng)工作獲得國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)時(shí)，他也謙虛地在獲獎(jiǎng)名單中劃去了自己的名字。在那些利用自己的職權(quán)和地位，強(qiáng)行在自己并無(wú)貢獻(xiàn)的工作上署名的人們，其中有的也是中國(guó)科學(xué)院院士，他們難道不應(yīng)該從王應(yīng)睞院士的崇高品質(zhì)中，認(rèn)真學(xué)習(xí)一個(gè)真正的科學(xué)家應(yīng)該遵循的道德規(guī)范嗎？摘自：鄒承魯《我的科學(xué)之路》有這個(gè)必要嗎？人民日?qǐng)?bào)海外版2003年2月7日新招？導(dǎo)師不是作者，審核以后？審核表代表對(duì)學(xué)生的不信任。發(fā)表論文和學(xué)位有什么關(guān)系？把發(fā)表一定數(shù)量的論文作為獲得學(xué)位的先決條件是錯(cuò)誤的。好像都是學(xué)生的錯(cuò)。1，在通常的情況下，導(dǎo)師的貢獻(xiàn)是不可忽視的。

學(xué)生通常和導(dǎo)師一起發(fā)表論文。

2，導(dǎo)師不是一定要在學(xué)生的每篇論文上署名。

3，一個(gè)好的導(dǎo)師會(huì)十分重視培養(yǎng)學(xué)生的獨(dú)立工作能

力。在論文的署名上盡可能地將學(xué)生推向前臺(tái)。我在讀研究生期間撰寫(xiě)的單獨(dú)作者的論文。我在做博士生和博士后期間單獨(dú)發(fā)表的論文(7)Defectfluorite-relatedsuperstructuresintheBi2O3-V2O5system,W.Zhou,J.SolidState

Chem.

76,290-300(1988).(13)新型氧氣傳感材料-------Bi2O3型固溶體,周午縱,<<應(yīng)用化學(xué)>>6(6),61-3(1989).(14)Aurivilliusphases:non-superconductingmaterials?W.Zhou,Adv.Mater.

2,94-7(1990).(21)ThetypeIIsuperstructuralfamilyintheBi2O3-V2O5system,W.Zhou,J.SolidState

Chem.

87,44-54(1990).(24)Superstructuresandbandgapsofbismuthtantalumoxidesolidsolutions,W.Zhou,Adv.Mater.

2,414-20(1990).(43)StructuralchemistryandphysicalpropertiesofsometernaryoxidesintheBi2O3-Ta2O5system,W.Zhou,J.SolidStateChem.

101,1-17(1992).(57)DefectfluoritesuperstructuresintheBi2O3-WO3system,W.Zhou,J.SolidStateChem.

108,381-94(1994).(58)SolidsolutionofYBaCu1-xCo1+xO5(0x1)anditsintergrowthwithYBa2Cu3O7,W.Zhou,Chem.Mater.

6,441-7(1994)我和導(dǎo)師Jefferson唯一的留影BrianPippardDavidJefferson布萊恩·約瑟夫森（BrianJosephson）──至目前為止，爬上頂峰之時(shí)，年紀(jì)最輕的物理學(xué)家。約瑟夫森出生于一九四○年元月四日，他在一九六二年提出著名的「約瑟夫森效應(yīng)」時(shí)還是劍橋大學(xué)博士班研究生，（導(dǎo)師布萊恩·皮琶BrianPippard）才二十二歲，比起海森堡提出量子力學(xué)時(shí)不可思議的二十三歲還要小上一歲。一九七三年獲諾貝爾物理獎(jiǎng)。

BrianPippard的學(xué)生約瑟夫森的故事摘自：鄒承魯《我的科學(xué)之路》……….三年的研究生期間共發(fā)表了七篇研究論文。其中六篇是由我作為單一作者署名的，另一篇是和一位博士后合作完成的。Keilin教授十分注意鼓勵(lì)學(xué)生發(fā)揮自己的創(chuàng)造性，他給了我第一個(gè)研究題目，完成后，第一篇論文1949年在英國(guó)Nature雜志上發(fā)表，他讓我單獨(dú)署名。完成第一項(xiàng)工作后，他鼓勵(lì)我自己提出設(shè)想，設(shè)計(jì)方案，進(jìn)行研究。我在研究生期間發(fā)表的論文中三篇是導(dǎo)師給的題目，其余是自己提出的設(shè)想，除其中一篇與人合作外，其余都是獨(dú)立完成，單獨(dú)署名發(fā)表的。但是在這些單獨(dú)署名的論文中，也同樣浸透了導(dǎo)師的心血。……….研究論文完成后，哪怕只有一些細(xì)節(jié)問(wèn)題他認(rèn)為不夠滿(mǎn)意，他也是不會(huì)同意發(fā)表的。一篇研究論文無(wú)論他署名與否，都要先經(jīng)過(guò)老學(xué)生審閱，然后他自己再看過(guò)，經(jīng)過(guò)多次反復(fù)修改后才最終送出投稿。劍橋?qū)W風(fēng)的又一個(gè)實(shí)例：博士生鄒承魯對(duì)科學(xué)有貢獻(xiàn)的人，人們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記誰(shuí)應(yīng)該是第一作者？論文的第一作者通常是具體工作的主要執(zhí)行者，對(duì)主要實(shí)驗(yàn)結(jié)果負(fù)責(zé)。資歷淺的年輕人優(yōu)先。在大多數(shù)情況下，按字母排序是不合理的。有時(shí)候?qū)蓚€(gè)作者名字下注明：他們有相同的貢獻(xiàn)。通訊作者的具體責(zé)任9.Togivedueacknowledgementtoallworkerscontributingtothework.Thosewhohavecontributedsignificantlytotheresearchshouldbelistedasco-authors.Onsubmissionofthemanuscript,thecorrespondingauthoratteststothefactthatthosenamedasco-authorshaveagreedtoitssubmissionforpublicationandacceptstheresponsibilityforhavingproperlyincludedall(andonly)co-authors.Thecorrespondingauthorsignsacopyrightlicenceonbehalfofalltheauthors.給予所有對(duì)此工作有貢獻(xiàn)的人員恰當(dāng)?shù)某姓J(rèn)。那些對(duì)研究工作有顯著貢獻(xiàn)的人應(yīng)該被列入共同作者。在投稿時(shí)，通訊作者要確認(rèn)所有被列入作者名單的人都同意投稿，承擔(dān)包括所有共同作者并且僅僅包括共同作者的責(zé)任。通訊作者代表所有作者簽署版權(quán)證書(shū)?！队?guó)皇家化學(xué)學(xué)會(huì)：發(fā)表論文的道德準(zhǔn)則》誰(shuí)應(yīng)該是通訊作者？

1，一般是比較資深的研究人員。2，沒(méi)有任何學(xué)術(shù)地位，職務(wù)的要求。學(xué)生，博士后都行，只要他們能夠負(fù)起責(zé)任。3，年輕人做通訊作者，有利于培養(yǎng)他們的獨(dú)立工作能力?！液芨吲d你正在計(jì)劃撰寫(xiě)文稿：“固體的高分辨電鏡表面?zhèn)让娉上瘛薄Ｈ绻阏娴囊易鳛楹献髯髡摺我髡?，我?jiān)持——我將很高興這樣做?！?JohnMThomas爵士Thomas爵士的修改手稿Science,280,705-8(1998)和Thomas爵士共同作為通訊作者的文稿Scienceeditor’swork第四講：影響論文質(zhì)量的社會(huì)因素分析國(guó)家基金委“科技論文寫(xiě)作高級(jí)研修班”2004年7月周午縱英國(guó)圣安德羅斯大學(xué)化學(xué)系影響論文質(zhì)量的社會(huì)因素分析1，傳統(tǒng)文化的影響2，體制方面的影響3，社會(huì)風(fēng)氣的影響我們能做什么？1，傳統(tǒng)文化的影響1.1論資排輩。缺乏同行之間的建設(shè)性學(xué)術(shù)批評(píng)尊重權(quán)威學(xué)生對(duì)老師普通科研人員對(duì)著名科學(xué)家，院士晚輩對(duì)前輩輕視青年批評(píng)常常缺乏建設(shè)性不注重培養(yǎng)獨(dú)立工作能力1.2學(xué)而優(yōu)又則仕優(yōu)秀科學(xué)家過(guò)早地離開(kāi)第一線1，過(guò)多的行政職務(wù)2，過(guò)大的研究組內(nèi)部的大量雜務(wù)3，過(guò)多的會(huì)議中國(guó)科協(xié)披露當(dāng)前中國(guó)學(xué)術(shù)七大“不端行為”2004年02月09日中國(guó)新聞網(wǎng)（第7條）過(guò)分追求名利，助長(zhǎng)浮躁之風(fēng)。部分科技工作者特別是一些有一定學(xué)術(shù)成就、在學(xué)術(shù)界有一定地位的人員，兼任太多社會(huì)和學(xué)術(shù)職務(wù)，整天忙于參加各種各樣的會(huì)議，重復(fù)獲取各類(lèi)資源，真正用于科研時(shí)間很少。1.3傳統(tǒng)的文字表達(dá)方式1，猶抱琵琶半遮面的文風(fēng)，欲言即止。2，太極拳文風(fēng)，找不著要點(diǎn)。3，審稿人的判官作風(fēng)，不習(xí)慣以理服人。4，對(duì)文稿一揮而就，不習(xí)慣反復(fù)推敲。5，對(duì)退稿文不加點(diǎn)，不愿修正。6，對(duì)參考文獻(xiàn)惜墨如金，不充分引用。7，人云亦云，缺乏創(chuàng)意。1.4同行相傾1，國(guó)內(nèi)合作比國(guó)際合作難。2，中科院三批評(píng)審專(zhuān)家的評(píng)審意見(jiàn)。3，成果分享（論文署名）的爭(zhēng)議。4，資源共享的問(wèn)題。1.5單一的價(jià)值觀1，人人都要做教授。2，人人都來(lái)比論文。發(fā)表論文的競(jìng)賽已經(jīng)極大地?fù)p害了科技工作者的科學(xué)精神中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)布會(huì)2.1科技投入不足1，對(duì)一部分人，經(jīng)費(fèi)不足限制了研究進(jìn)展。2，對(duì)另一部分人，卻擁有第一流的設(shè)備，但是不是能做出第一流的工作呢？3，科學(xué)思想是最重要的。2，體制方面的影響2001年科研投資的比較國(guó)家科研總經(jīng)費(fèi)占國(guó)民收入的的比例中國(guó)125億美元1.1%美國(guó)2816億美元2.8%日本960億美元3.0%2.2論文評(píng)估系統(tǒng)不合理1，重?cái)?shù)量，不重質(zhì)量。2，過(guò)分強(qiáng)調(diào)影響因子。3，過(guò)分強(qiáng)調(diào)論文作者排序。1，不同的學(xué)科之間的影響因子沒(méi)有可比性。2，同一學(xué)科的期刊并不精確反映其質(zhì)量。2002年部分化學(xué)期刊的影響因子綜述：Chem.Rev.21,AccountsChem.Res.16,Chem.Soc.Rev.9,全科：Angew.Chem.Int.Edi.7.6,J.Am.Chem.Soc.6.2通訊：Chem.Commun.4.0,Org.Lett.3.4分科：J.Catal.3.1,J.Org.Chem.3.2,Langmuir3.2,J.Phys.Chem.3.6Inorg.Chem.3.0,Tetrahedron2.4,J.MassSpect.2.8,Chem.Mater.4.0Nature30,Science27相關(guān)學(xué)科：Adv.Mater.6.8,Phys.Rev.Lett.7.3Phys.Rev.B3.3,Surf.Sci.2.1,重要的是為論文找一個(gè)合適的期刊，而不是一味追求高影響因子。2.3論文過(guò)多地和名利掛鉤1，論文與獎(jiǎng)金2，論文與學(xué)位3，論文與升遷4，論文與基金工資其它待遇房子2.4急功近利1，追求論文數(shù)量。2，爭(zhēng)做小課題。3，人才培養(yǎng)上的拔苗助長(zhǎng)。4，不能等待的博士論文答辯，提職稱(chēng)。4，年度報(bào)告的論文要求：給你錢(qián)，就得在一定時(shí)間內(nèi)出成果。羅躍嘉正在進(jìn)行的一個(gè)項(xiàng)目申請(qǐng)到的基金是500萬(wàn)元，10個(gè)課題組在3個(gè)方向上做，要求是必須在3年內(nèi)完成3篇論