【讀書筆記1】身邊的邏輯學(xué)_第1頁
【讀書筆記1】身邊的邏輯學(xué)_第2頁
【讀書筆記1】身邊的邏輯學(xué)_第3頁
【讀書筆記1】身邊的邏輯學(xué)_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

【讀書筆記1】身邊的邏輯學(xué)【讀書筆記1】身邊的邏輯學(xué)【讀書筆記1】身邊的邏輯學(xué)xxx公司【讀書筆記1】身邊的邏輯學(xué)文件編號(hào):文件日期:修訂次數(shù):第1.0次更改批準(zhǔn)審核制定方案設(shè)計(jì),管理制度身邊的邏輯學(xué)讀后感在序言中,作者的論證語言和思維都十分的華美,讓人一眼看上去既賞心悅目,又意義無窮。清晰思考能夠讓我們洞察現(xiàn)實(shí),而不是事物的理想面貌,避免我們陷入危險(xiǎn)的境地。在現(xiàn)代社會(huì)中,有些時(shí)候人的性格是“一往無前”的,比如最近很火熱的“黃曉明學(xué)”,起因是他只想自己想做的,而不管別人的意見。而作者在序言中也給出答案:一廂情愿的思考是行不通的,它還可能帶來危險(xiǎn)。作者用飛行員的事例生動(dòng)地說明了一廂情愿的思考掌權(quán),輕則帶來不便,重則會(huì)有生命危險(xiǎn)。而黃曉明在中餐廳一意孤行的熱點(diǎn)事件也給他本人的名譽(yù)帶來了一定程度上的影響,也印證作者提出的“異常自滿且從不懷疑自己的人容易出錯(cuò)”的原則。在同齡大學(xué)生中,現(xiàn)在有不少人開玩笑說要做“一個(gè)不會(huì)思考的快樂肥宅”,而作者狠狠地鞭撻這種思考,因?yàn)樵谒磥?“無論如何,清晰思考利多于弊”,并且這思考的意義不僅僅只停留在表面,他所說的思想是顛覆與革命的、破壞與恐怖的,并且可能會(huì)帶來麻煩。對(duì)此,我認(rèn)為作者過于深入,脫離了他所講的“思想”主題。之所以會(huì)出現(xiàn)“快樂肥宅”現(xiàn)象可能只是因?yàn)樗枷霊卸?,我們不想?qiáng)迫自己做持續(xù)性的思考,除非Deadline來臨。而這本書的目的就是要教會(huì)人們堅(jiān)持思考這件有趣的事情。最近幾月的香港事件沸沸揚(yáng)揚(yáng),國內(nèi)外的媒體都有選擇性的報(bào)道。所以在此我非常認(rèn)可作者提出的“當(dāng)心電視與大眾媒體”。我曾關(guān)注過國外主流媒體對(duì)廢青事件的報(bào)道與國外網(wǎng)友的評(píng)論,畫風(fēng)清奇,且與國內(nèi)媒體南轅北轍。很好的地說明了媒體只選擇讓人們看到媒體讓他們看到的事件。評(píng)論下方也是一群無腦外國人抨擊民主自由的陣地。作者提出要當(dāng)心電視與大眾媒體,因?yàn)樗鼈兪乔逦伎嫉臄橙?。美國媒體人士自詡美國社會(huì)是一個(gè)自由進(jìn)取、個(gè)人主義與理想主義并存的社會(huì),但實(shí)際上,這只不過是空話,美國只不過是一種集中管理的工業(yè)文化,背后的來源則是物質(zhì)主義,人道主義只是一種不起眼的點(diǎn)綴。美國電視的主要所有者和控制者是大財(cái)團(tuán),那可想而知給民眾塞的新聞會(huì)是為誰服務(wù)我想反正不會(huì)是真相。那么,我們可以據(jù)此推斷,廢青們?cè)缫驯煌鈬襟w異化的自由民主思想或許是此次暴動(dòng)的淵源。所以作者認(rèn)為清晰思考才能做到正確,才能讓人了解到隱藏信息,從而避免一葉障目,用全面的復(fù)雜的辯證的思維去扳正歪曲的思考,在思考與災(zāi)難的競(jìng)賽中獲得勝利。對(duì)事物的真實(shí)本質(zhì),科學(xué)家可能一無所知。科學(xué)的主要局限就是人們往往高估科學(xué)知識(shí),過于高估科學(xué)賦予的力量與控制。鑒于目前科學(xué)的無知程度,當(dāng)固有的科學(xué)定律被日益發(fā)展的理解認(rèn)識(shí)推翻時(shí),我們感到的應(yīng)是高興,并非害怕與驚訝。作者說概括技巧是思考的核心,但它也涉及到過度簡(jiǎn)化,所以我們應(yīng)該盡量避免使用“所有、一切”等具有絕對(duì)意義概括化的詞語,不要相信任何總括性的保證,不要遵照總括性的保證行事。微博上經(jīng)常會(huì)有一些社會(huì)熱點(diǎn)問題引爆輿論關(guān)注,比如:“魏則西事件”、“華農(nóng)兄弟”,你總會(huì)在評(píng)論的下方看見兩大主陣營,“感性派”和“理性派”,大家各執(zhí)一詞,誰也不會(huì)屈服于誰,甚至于引起罵戰(zhàn)。這種現(xiàn)象便是作者所說的“非黑即白的思考”,如果不能思考反面證據(jù)或反面立場(chǎng),則是一種推理錯(cuò)誤。當(dāng)然作者的邏輯思維是行得通的,但我覺得作者的論斷有失公允,因?yàn)橹挥性诓煌季S中碰撞出來的火花才能引發(fā)出變革的動(dòng)力,我們不能讓所有人都站在反面思考,那樣的海納百川不會(huì)對(duì)社會(huì)發(fā)展有長久裨益。關(guān)于“模糊定義”,作者解釋道:每個(gè)陳述都有兩個(gè)含義---公開含義和隱含含義,我們應(yīng)用精神分析去解釋隱藏含義,避免其帶來的危險(xiǎn)。簡(jiǎn)單的字詞也會(huì)有豐富的含義,特別是那些模棱兩可的詞語。從日常生活中普遍存在的溢美之詞和錯(cuò)誤表述中挖掘出真相與現(xiàn)實(shí),將這些知識(shí)轉(zhuǎn)化為自己的優(yōu)勢(shì),就能享受清晰思考所帶來的力量。小時(shí)候的我們一定聽過老人家說的“左眼跳財(cái),右眼跳災(zāi)”。我在懵懂無知的時(shí)候是非常深信這句話的,但隨著年齡的增長和知識(shí)的累積,我也明白了其中的謬誤。與此項(xiàng)對(duì)應(yīng)的是作者提出的原則“在時(shí)間中接續(xù)的兩件事物,不一定有因果關(guān)系。”所以就算一個(gè)事件接著另一個(gè)事件發(fā)生,也不能假定他們有因果關(guān)系。其實(shí)很多時(shí)候我們都是情緒的俘虜,比如“經(jīng)歷一周的辛苦學(xué)習(xí)后,周末時(shí)我因?yàn)樾\嚊]等我,就生氣不想去上二專?!钡苌儆惺虑橄裎覀兿M哪敲春?jiǎn)單。情感越多,理性的能力就越少。不去上二專的后果就是可能會(huì)被點(diǎn)名,平時(shí)分會(huì)低,所以盡管不安,但保持懷疑的態(tài)度或許比盲從感情來得有用。不管到哪里,意見都只是意見。情緒越激動(dòng),越無法清晰思考。所以最后還是會(huì)選擇去上二專,畢竟學(xué)習(xí)至上。關(guān)于誘導(dǎo)性問題,經(jīng)過閱讀后我發(fā)現(xiàn)經(jīng)常在心機(jī)深成者或官場(chǎng)老手中上演,而我經(jīng)常不敵同齡心思細(xì)膩者,作為被誘導(dǎo)一方跌過許多坑。所以以后一定要留意暗示或未明示的假定,變被動(dòng)為主動(dòng)。如果是急性子或者大大咧咧之人,經(jīng)常會(huì)“拿著半截就開跑”,與這樣的人相處是必須得小心再小心,叮囑再叮囑,因?yàn)槲野喟嚅L就是這樣的人,與她共事必須得費(fèi)神想到她想不到的地方并且提醒她,經(jīng)常容易憂慮過甚。所以我必須得讓她看到這一章節(jié)。作者說道要學(xué)會(huì)評(píng)估所有相關(guān)且適當(dāng)?shù)目傻米C據(jù)以判定真理。證據(jù)必須直接關(guān)聯(lián)結(jié)論,并且必須在數(shù)量、種類與重要性上足以支持結(jié)論。在你處理某件事物之前,務(wù)必確定它具有重要性。首先問自己:那又如何誰在乎呢如果答案是你不在乎,以及這項(xiàng)信息與你無關(guān)或不適用在你身上(包括電視上99%的內(nèi)容),那就忘了這件事,去做其他有趣的事。如果答案是你在乎,那么就處理這項(xiàng)信息,測(cè)試證據(jù)的相關(guān)性與適當(dāng)性

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論