案例一：最大誠(chéng)信原則的履行與保險(xiǎn)人的責(zé)任【案情介紹】""【案例分析】本案焦點(diǎn)在于投保人是否履行了“如實(shí)告知”義務(wù)。履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或給付的責(zé)任，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。按照這一規(guī)定，投保人未履行最大誠(chéng)信原則將承擔(dān)法律后果。但是，在此案中，難以確認(rèn)投保人未履行最大誠(chéng)信原則。因?yàn)?，事?shí)、不履行如實(shí)告知義務(wù)。所以保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付?！締⑹尽孔约褐阑蛘邞?yīng)該知道的有關(guān)保險(xiǎn)標(biāo)的的重要事實(shí)盡量告知保險(xiǎn)人，即履行如實(shí)告知義務(wù)。否則，如果投保人違反最大誠(chéng)信原則，保險(xiǎn)人就可以宣告保險(xiǎn)合同無(wú)效或不予承擔(dān)賠付責(zé)任。因此，作為投保人，面臨保險(xiǎn)合同無(wú)效和發(fā)生事故得不到賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。因?yàn)?，一般投保人并不知道需要向保險(xiǎn)人申報(bào)哪些事實(shí)。保險(xiǎn)實(shí)告知義務(wù)而令公司蒙受損失，則應(yīng)該由有關(guān)業(yè)務(wù)員負(fù)責(zé)。案例二：如何處理“風(fēng)險(xiǎn)程度增加”最大誠(chéng)信原則【案情介紹】增交一定的保費(fèi)，該廠不同意，要求退保，保險(xiǎn)公司不愿失去這筆業(yè)行商談。同年11月中旬，該廠發(fā)生火災(zāi)，財(cái)產(chǎn)損失達(dá)50萬(wàn)元，于是向保險(xiǎn)公司索賠，但保險(xiǎn)公司以該廠未增交保費(fèi)為由而拒賠?！景咐治觥慷仍黾印钡膯?wèn)題。1、按照《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的風(fēng)或解除合同；若此要求被投保人拒絕，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同。2、若被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)程度增加時(shí)履行了通知義務(wù)，而保險(xiǎn)人未作任何意思表示，則可視為默認(rèn)，根據(jù)不可抗辯原則，保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)程度增加的通知義務(wù)，保險(xiǎn)人要求增加保費(fèi)，被拒絕后，保險(xiǎn)人理應(yīng)解除保險(xiǎn)合同，但保險(xiǎn)人因不愿失去這筆業(yè)務(wù)，心存僥幸，并未應(yīng)履行賠付義務(wù)?！締⑹尽孔畲笳\(chéng)信原則要求投保人在保險(xiǎn)標(biāo)的的風(fēng)險(xiǎn)情況發(fā)生變化、特別是風(fēng)險(xiǎn)增加的時(shí)候及時(shí)告知保險(xiǎn)人。對(duì)于投保人，正確履行了風(fēng)險(xiǎn)增對(duì)于保險(xiǎn)公司，在標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)增加以后應(yīng)及時(shí)依法采取合適的行動(dòng)案例三：推定全損后的財(cái)產(chǎn)處理權(quán)損失賠償原則【案情介紹】任險(xiǎn)。后該車(chē)墜入懸崖下一條湍急的河流中。事故發(fā)生后，張某向保是違法的，遂成糾紛。【案例分析】1、保險(xiǎn)公司推定該車(chē)全損，給予車(chē)主張某全額賠償，已取得殘非法的。2、保險(xiǎn)公司對(duì)車(chē)主張某進(jìn)行了全額賠償，而張某又通過(guò)轉(zhuǎn)讓殘?jiān)?、王某獲得的是張某非法轉(zhuǎn)讓的殘車(chē)，但由于他是受張某之托打撈殘車(chē)及現(xiàn)金，付出了勞動(dòng)，且獲得該車(chē)是有償?shù)模梢暈樯埔馊〉?，保險(xiǎn)公司不得請(qǐng)求其歸還殘車(chē)。【啟示】保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額相等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人；保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額的推定全損以后，標(biāo)的的殘值應(yīng)屬保險(xiǎn)公司所有。案例四：索賠金額不能超過(guò)有效保險(xiǎn)金額損失賠償原則【案情介紹】同。保險(xiǎn)對(duì)象為貨運(yùn)公司所雇用全部駕駛員，每人死亡賠償限額是操作是造成本起事故的原因。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》(以下事故調(diào)解處理，根據(jù)《辦法》規(guī)定由貨運(yùn)公司賠償王某誤工費(fèi)、住院葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)。獲知并查實(shí)貨運(yùn)公司曾在另一保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)附加第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)、承運(yùn)貨物保險(xiǎn)等，并從該保險(xiǎn)公司訟費(fèi)用。法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求?！景咐治觥控涍\(yùn)公司在兩家保險(xiǎn)公司分別投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)及車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)，這兩個(gè)責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)張某、王某的賠償責(zé)任是相同的，也就保險(xiǎn)公司訂立了責(zé)任保險(xiǎn)合同，屬重復(fù)保險(xiǎn)。后者應(yīng)根據(jù)其承保的雇主責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額與另一保險(xiǎn)公司承保的車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額之總和按比例承擔(dān)賠償責(zé)任?！締⑹尽客?，這給少數(shù)人購(gòu)買(mǎi)重復(fù)保險(xiǎn)以獲取不當(dāng)利益提供了可能。(【案情介紹】的肌肉受到損傷，這些傷害直接引起了急性腎功能衰竭。接著，由于大腿的肌肉壞死引起的感染無(wú)法控制，被迫鋸?fù)纫郧蟊Ｃ?。由于張某在遭遇此交通事故之前，患有?yán)重的肝功能不全，事故之后其肝功能不全的疾病并發(fā)，等指標(biāo)急速上升，在事故發(fā)生的因果關(guān)系為由拒絕支付保險(xiǎn)金。家屬向法院提起訴訟。一審法院在判決中認(rèn)為患者的死亡和交通事故中受傷有因果關(guān)系，對(duì)原告的大部分請(qǐng)求予以認(rèn)可，一部分要求不予支持。二審法院支持了一審法院的判決。【案例分析】究竟有沒(méi)有因果關(guān)系的問(wèn)題。本案原被告之間爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。本案的事實(shí)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，因?yàn)?，張某是由于上消化道出血、肺炎、腎臟、肝臟、心臟功能衰竭、敗血癥等并發(fā)最后導(dǎo)致死亡，所以從醫(yī)學(xué)角度也難以做出十分權(quán)威的結(jié)論。成了右下肢血流不暢，導(dǎo)致敗血癥的感染，形成肌肉壞死。為了保全生命而進(jìn)行了截肢，但是，手術(shù)后并沒(méi)有阻止敗血癥的進(jìn)一步感染，肝臟疾病，但是不排除加速死亡的可能性。的傷害之間沒(méi)有因果關(guān)系。因此判決保險(xiǎn)公司賠付80%的保險(xiǎn)金?！締⑹尽窟@兩者之間必須有直接因果關(guān)系的存在，才能構(gòu)成保險(xiǎn)賠償?shù)臈l件。識(shí)。案例六：近因原則【案情介紹】遭遇到惡劣氣候，持續(xù)數(shù)日，船舶通風(fēng)設(shè)備無(wú)法打開(kāi)，導(dǎo)致貨艙內(nèi)濕度很高而且出現(xiàn)了艙汗，從而使這批進(jìn)口香煙發(fā)霉變質(zhì)，全部受損。償。雙方發(fā)生爭(zhēng)議，并訴諸法院?！景咐治觥糠ㄔ涸趯徖磉^(guò)程中，對(duì)保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的處理意見(jiàn)：本案保險(xiǎn)公司應(yīng)該給予賠償。理由是：應(yīng)該注意到本案香煙受果。因此，惡劣氣候是香煙受損的近因。根據(jù)近因原則，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)案例六：保險(xiǎn)利益原則和最大誠(chéng)信原則1.【案情介紹】報(bào)廢車(chē)輛是否應(yīng)該賠償稱(chēng)其夏利轎車(chē)26日夜間在行駛途中撞上石頭發(fā)生火災(zāi)，造成車(chē)輛報(bào)程度，無(wú)修復(fù)價(jià)值，故提出保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)金額7萬(wàn)元賠償。請(qǐng)問(wèn)保險(xiǎn)公司應(yīng)如何處理此賠案？為什么？【案例分析】保險(xiǎn)利益原則和最大誠(chéng)信原則。所謂保險(xiǎn)利益是法律上承認(rèn)的利益，保險(xiǎn)利益認(rèn)定具備的條件必須是合法的、確定的、有價(jià)的利益，該案行如實(shí)告知義務(wù)，違反了最大誠(chéng)信原則。因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)該賠償。益、責(zé)任利益或者是偶然利益。仿冒風(fēng)險(xiǎn)不屬于上述利益，這種損失是不可期的，所以保險(xiǎn)公司不承保。3.保險(xiǎn)利益限制賠償限額【案情介紹】甲運(yùn)輸公司向銀行貸款100萬(wàn)元，銀行要求其以保險(xiǎn)一年。六個(gè)月后，運(yùn)輸公司將貸款悉數(shù)償還。保險(xiǎn)期第十個(gè)，該如果拒賠，其理由是什么?【案例分析】該案例中，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，運(yùn)輸公司已經(jīng)償還所有銀行貸款，所以銀行對(duì)該房屋不具有保險(xiǎn)利益，所以保險(xiǎn)公司不賠償。4.財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)利益認(rèn)定車(chē)輛與他車(chē)相撞，損失15萬(wàn)元。張光向保險(xiǎn)公司提出索賠，保險(xiǎn)公司以張光不是被保險(xiǎn)人為由拒賠。土木遂以被保險(xiǎn)人名義向法院起訴，要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。一審法院認(rèn)定車(chē)輛所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，土木對(duì)車(chē)輛具有保險(xiǎn)利益，判決保險(xiǎn)公司向土木承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任?！景咐治觥课覈?guó)《保險(xiǎn)法》明確規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)利益的認(rèn)定是發(fā)生保發(fā)生轉(zhuǎn)移，土木對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的仍有保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)合同依然有效，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償。5.保險(xiǎn)利益時(shí)效，離婚了的案件保險(xiǎn)公司是否賠償【案情介紹】某甲以自己為受益人為其丈夫某乙投保死亡保險(xiǎn)，并征得某乙的同意，后雙方離婚，被保險(xiǎn)人未變更受益人，這樣，在喪失保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)。【案例分析】的責(zé)任。案例七：最大誠(chéng)信原則的履行1.未履行如實(shí)告知義務(wù)經(jīng)保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員介紹，到保險(xiǎn)公司為自己投保了終身壽險(xiǎn)，保額10萬(wàn)元，但在填寫(xiě)投保單時(shí)沒(méi)有申報(bào)其曾患癌癥的事實(shí)。之后王某保險(xiǎn)金的請(qǐng)求。責(zé)任？為什么？【案例分析】我國(guó)《保險(xiǎn)法》明確規(guī)定：投保人故意或者因重大過(guò)失未履行前保險(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同。任。的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。過(guò)保險(xiǎn)法的學(xué)習(xí)，我們知道，保險(xiǎn)公司是否賠償，主要看發(fā)生保險(xiǎn)事故的具體時(shí)間，如果發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)合同已經(jīng)生效兩年了，那未滿兩年，那么保險(xiǎn)公司解除保險(xiǎn)合同，發(fā)生保險(xiǎn)事故的不賠償，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。7.如何處理“風(fēng)險(xiǎn)程度增加”【案情介紹】1997年6月，某廠向保險(xiǎn)公司投保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，保公司要求該廠增交一定的保費(fèi)，該廠不同意，要求退保，保險(xiǎn)公司不直未就此事進(jìn)行商談。同年11月中旬，該廠發(fā)生火災(zāi)，財(cái)產(chǎn)損失達(dá)50萬(wàn)元，于是向保險(xiǎn)公司索賠，但保險(xiǎn)公司以該廠未增交保費(fèi)為由而拒賠?！景咐治觥慷仍黾印钡膯?wèn)題。（1）按照《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的費(fèi)或解除合同；若此要求被投保人拒絕，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同。（2）若被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)程度增加時(shí)履行了通知義務(wù)，而保險(xiǎn)人未作任何意思表示，則可視為默認(rèn)，根據(jù)不可抗辯原則，保了風(fēng)險(xiǎn)程度增加的通知義務(wù)，保險(xiǎn)人要求增加保費(fèi)，被拒絕后，保險(xiǎn)人理應(yīng)解除保險(xiǎn)合同，但保險(xiǎn)人因不愿失去這筆業(yè)務(wù)，心存僥幸，并人應(yīng)履行賠付義務(wù)。加告知義務(wù)，就避免了保險(xiǎn)合同因違背最大誠(chéng)信原則而失效的可能。對(duì)于保險(xiǎn)公司，在標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)增加以后應(yīng)及時(shí)依法采取合適的行動(dòng)。案例八近因原則1.死亡原因與交通事故時(shí)傷害之間的因果關(guān)系之后其肝功能不全的疾病并發(fā)，等指標(biāo)急速上升，在事故發(fā)生一因果關(guān)系為由拒絕支付保險(xiǎn)金。家屬向法院提起訴訟。一審法院在判決中認(rèn)為患者的死亡和交通事故中受傷有因果關(guān)系，對(duì)原告的大部分請(qǐng)求予以認(rèn)可，一部分要求不予支持。二審法院支持了一審法院的判決?！景咐治觥烤烤褂袥](méi)有因果關(guān)系的問(wèn)題。本案原被告之間爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。本案的事實(shí)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，因?yàn)?，張某是由于上消化道出血、肺炎、腎臟、肝臟、心臟功能衰竭、敗血癥等并發(fā)最后導(dǎo)致死亡，所以從醫(yī)學(xué)角度也難以做出十分權(quán)威的結(jié)論。成了右下肢血流不暢，導(dǎo)致敗血癥的感染，形成肌肉壞死。為了保全生命而進(jìn)行了截肢，但是，手術(shù)后并沒(méi)有阻止敗血癥的進(jìn)一步感染，肝臟疾病，但是不排除加速死亡的可能性。成的傷害之間沒(méi)有因果關(guān)系。因此判決保險(xiǎn)公司賠付80%的保險(xiǎn)金。2.上山打獵致死案單位投保了團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額5000元。2000年11寒冷感染了肺炎，兩天兩夜后，在公路附近被發(fā)現(xiàn)，已死于肺炎。?！景咐治觥考?。該案例中造成呂某死亡的近因是摔斷腿，不是肺炎，摔斷腿屬于意外傷害保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償。3.貨輪觸礁案該賠償，理由是什么？【案例分析】的范圍之內(nèi)，所以保險(xiǎn)公司不賠償。案例九.損失補(bǔ)償及其派生原則1.推定全損后的財(cái)產(chǎn)處理權(quán)后，張某向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)查勘，認(rèn)為地形險(xiǎn)要，2800在車(chē)內(nèi)，就將殘車(chē)以4000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給王某，雙方約定：由王某負(fù)責(zé)打撈殘車(chē)，車(chē)內(nèi)現(xiàn)金歸張某，殘車(chē)歸王某。殘車(chē)被打撈起來(lái)后張擅自處理此殘車(chē)是違法的，遂成糾紛?！景咐治觥康?。得4000元的收入，其所獲總收入大于總損失，顯然不符合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)殘車(chē)及現(xiàn)金，付出了勞動(dòng)，且獲得該車(chē)是有償?shù)?，可視為善意取得，保險(xiǎn)公司不得請(qǐng)求其歸還殘車(chē)。損以后，標(biāo)的的殘值應(yīng)屬保險(xiǎn)公司所有。2．索賠金額不能超過(guò)有效保險(xiǎn)金額操作是造成本起事故的原因。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》(以下事故調(diào)解處理，根據(jù)《辦法》規(guī)定由貨運(yùn)公司賠償王某誤工費(fèi)、住院葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)。獲知并查實(shí)貨運(yùn)公司曾在另一保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)附加第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)、承運(yùn)貨物保險(xiǎn)等，并從該保險(xiǎn)公司年12月向法院起訴，請(qǐng)求法院判令保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金及利息、訴訟費(fèi)用。法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求?！景咐治觥控涍\(yùn)公司在兩家保險(xiǎn)公司分別投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)及車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)，這兩個(gè)責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)張某、王某的賠償責(zé)任是相同的，也就保險(xiǎn)公司訂立了責(zé)任保險(xiǎn)合同，屬重復(fù)保險(xiǎn)。貨運(yùn)公司已從一保險(xiǎn)公司獲得賠償，另一保險(xiǎn)公司應(yīng)予拒賠。但后者應(yīng)根據(jù)其承保的雇主責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額與另一保險(xiǎn)公司承保的車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額之總和按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。通，這給少數(shù)人購(gòu)買(mǎi)重復(fù)保險(xiǎn)以獲取不當(dāng)利益提供了可能。3.重復(fù)保險(xiǎn)的分?jǐn)傆?jì)算【案例分析】2012年1月1日

6月1日

2012年12月31日B合同保險(xiǎn)期間C合同保險(xiǎn)期間3-1復(fù)保險(xiǎn)。A保險(xiǎn)公司應(yīng)分擔(dān)的賠款=5×（15÷40）=1.875（萬(wàn)元）B保險(xiǎn)公司應(yīng)分擔(dān)的賠款=5×（10÷40）=1.250（萬(wàn)元）C保險(xiǎn)公司應(yīng)分擔(dān)的賠款=5×（15÷40）=1.875（萬(wàn)元）（2）限額責(zé)任分?jǐn)偡绞紸保險(xiǎn)公司應(yīng)分擔(dān)的賠款=5×5/（5+5+5）=1.6667（萬(wàn)元）B保險(xiǎn)公司應(yīng)分擔(dān)的賠款=5×5/（5+5+5）=1.6667（萬(wàn)元）C保險(xiǎn)公司應(yīng)分擔(dān)的賠款=5×5/（5+5+5）=1.6667（萬(wàn)元）（3）順序責(zé)任分?jǐn)偡绞?.損失補(bǔ)償原則計(jì)算題【案情介紹】某企業(yè)投保企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限1年，其中某財(cái)產(chǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，在保險(xiǎn)期限內(nèi)該財(cái)產(chǎn)因火災(zāi)發(fā)生損失1100萬(wàn)元，3）80萬(wàn)元，請(qǐng)你分上述三種情況分別判斷保險(xiǎn)狀態(tài)并計(jì)算賠款?！景咐治觥?）不足額保險(xiǎn)50*100/120=41.67；2）足額保險(xiǎn)賠償50萬(wàn)；15.保險(xiǎn)法新規(guī)惹爭(zhēng)議患者帶病投保未判賠案例十：近因原則的條款。李先生認(rèn)為，這意味著對(duì)帶病投保的人，只要保險(xiǎn)公司兩年不解約，就必須賠償。但是這一觀點(diǎn)并未得到法院認(rèn)同。西城法院一此案在二中院二審開(kāi)庭。一審患者未能獲賠生在中國(guó)人民健康保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了一份重大疾險(xiǎn)金。合同生效兩年后，他以確診尿毒癥為由申請(qǐng)理賠。為尿毒癥，不符合理賠條件。為此李先生打起官司。一審法院審理認(rèn)為，所謂保險(xiǎn)，具有兩方故。二審患者被指騙保點(diǎn)。查出了既往病歷，如果投保時(shí)就履行核查義務(wù)，自然也可以發(fā)現(xiàn)?？梢?jiàn)，保險(xiǎn)公司在訂立合同時(shí)，根本沒(méi)有對(duì)告知情況進(jìn)行核實(shí)。明，沒(méi)有一家保險(xiǎn)公司會(huì)承保。而且李先生是唐山人，在唐山治病，一審敗訴的關(guān)鍵是法院認(rèn)定李先生帶病投保，并非合同訂立180天后發(fā)生的新病。對(duì)此，李先生的律師表示，雖然李先生投保前已經(jīng)天后才開(kāi)始透析的，所以投保時(shí)和申請(qǐng)理賠時(shí)的疾病并不相同。同約定的初次罹患疾病。爭(zhēng)辯如何解讀新條款此案因?yàn)樯婕氨ｋU(xiǎn)新規(guī)的解讀，凸顯出價(jià)值和意義。人有權(quán)解除合同。30日不行使而消滅。自合同成立之日起超過(guò)兩年的，保險(xiǎn)人不得解強(qiáng)對(duì)投保人、被保險(xiǎn)人的保護(hù)。對(duì)此，一審判決專(zhuān)門(mén)進(jìn)行了解讀。法院認(rèn)為，李先生投保前就已不得解除”條款理賠。請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司也要給予賠償。若如此解讀法律，將在根本上違背法律的本意，并且嚴(yán)重違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。的意思是，即便投保人故意或者因重大過(guò)失沒(méi)有履行如實(shí)告知義務(wù)，矛盾司法掌握不一司同樣拒賠，此案經(jīng)過(guò)朝陽(yáng)法院審理，李先生也敗訴了。不過(guò)，記者也發(fā)現(xiàn)，今年初有媒體報(bào)道了一起保險(xiǎn)糾紛，法院就依據(jù)“二年不得抗辯”條款判保險(xiǎn)公司敗訴。拒絕理賠。官司打到法院，法院認(rèn)為，吳先生投保已近三年。在《保險(xiǎn)法》所規(guī)定的兩年期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司未行使合同解除權(quán)。為此，保險(xiǎn)公司理由不能成立，判決保險(xiǎn)公司按合約理賠?？梢?jiàn)，在司法實(shí)踐中，對(duì)這一條款的理解還有待統(tǒng)一。而此案二案情王某駕車(chē)時(shí)出車(chē)禍當(dāng)場(chǎng)死亡。肇事車(chē)逃逸未查獲。事后，平度公安認(rèn)中具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。據(jù)了解，事發(fā)前，交警大隊(duì)曾為王某在中國(guó)平安)絕。王某家屬將保險(xiǎn)公司告上了法庭，要求保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)費(fèi)20萬(wàn)元。審判法庭上，王某家屬提供了王某的實(shí)習(xí)駕駛證，但有效期為1994實(shí)習(xí)駕駛證與駕駛證效力一致，王某屬于超期駕駛，而非無(wú)證駕駛。對(duì)此，保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，因王某未及時(shí)申請(qǐng)換發(fā)正式駕駛證，故其駕并沒(méi)有合法有效駕駛資格。體，且沒(méi)有加黑、加粗，即沒(méi)有足以引起投保人注意的提示。法院調(diào)查認(rèn)為，保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款、責(zé)任免除確實(shí)沒(méi)有明顯標(biāo)志，因此不投保等待期內(nèi)查出癌癥，索賠遭拒案情合同一份，合同約定，張女士在該公司投保主險(xiǎn)智勝人生、附加長(zhǎng)險(xiǎn)智勝重疾以及附加一年期短險(xiǎn)。其中附加長(zhǎng)險(xiǎn)智勝重疾的保險(xiǎn)期間7手術(shù)治療。審判同在生效后的指定時(shí)間內(nèi)，如果發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)合同自行終止，受益人不能獲得賠償，這段時(shí)期稱(chēng)為等待期。)而張女士的保險(xiǎn)等待賠責(zé)任。案情校在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司平度市支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司)2隨后，小輝父母認(rèn)為，人保公司還未賠償，將該保險(xiǎn)公司告上法審判（來(lái)源：和訊網(wǎng)）17.人身保險(xiǎn)合同不適用損失補(bǔ)償原則[案情]孟某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將學(xué)生常