案例分析以財務(wù)報告為目的的評估案例分析案例分析以財務(wù)報告為目的的評估案例分析1目錄相關(guān)經(jīng)濟行為介紹評估案例介紹高新興科技集團股份有限公司擬編制2014年12月31日合并報表進行減值測試涉及合并訊美電子科技有限公司2014年12月31日會計報表所記載的軟件著作權(quán)、商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組資產(chǎn)評估報告書

會計準則依據(jù)審計觀點總體評價目錄相關(guān)經(jīng)濟行為介紹評估案例介紹高新興科技集團股份有限公司擬2高新興科技集團股份有限公司擬編制2014年12月31日公司合并會計報表，而對合并訊美電子科技有限公司2014年12月31日會計報表所記載的軟件著作權(quán)、商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組進行減值測試。

相關(guān)經(jīng)濟行為介紹高新興科技集團股份有限公司擬編制2014年12月31日公司合3《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》：第二章可能發(fā)生減值資產(chǎn)的認定

第四條企業(yè)應(yīng)當在資產(chǎn)負債表日判斷資產(chǎn)是否存在可能發(fā)生減值的跡象。

因企業(yè)合并所形成的商譽和使用壽命不確定的無形資產(chǎn)，無論是否存在減值跡象，每年都應(yīng)當進行減值測試。第三章資產(chǎn)可收回金額的計量第六條資產(chǎn)存在減值跡象的，應(yīng)當估計其可收回金額。可收回金額應(yīng)當根據(jù)資產(chǎn)的公允價值減去處置費用后的凈額與資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值兩者之間較高者確定。處置費用包括與資產(chǎn)處置有關(guān)的法律費用、相關(guān)稅費、搬運費以及為使資產(chǎn)達到可銷售狀態(tài)所發(fā)生的直接費用等。

會計準則依據(jù)《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》：會計準則依據(jù)4《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》：第三章資產(chǎn)可收回金額的計量

第九條資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值，應(yīng)當按照資產(chǎn)在持續(xù)使用過程中和最終處置時所產(chǎn)生的預(yù)計未來現(xiàn)金流量，選擇恰當?shù)恼郜F(xiàn)率對其進行折現(xiàn)后的金額加以確定。預(yù)計資產(chǎn)未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值，應(yīng)當綜合考慮資產(chǎn)的預(yù)計未來現(xiàn)金流量、使用壽命和折現(xiàn)率等因素。第六章商譽減值的處理第二十三條企業(yè)合并所形成的商譽，至少應(yīng)當在每年年度終了進行減值測試。商譽應(yīng)當結(jié)合與其相關(guān)的資產(chǎn)組或者資產(chǎn)組組合進行減值測試。相關(guān)的資產(chǎn)組或者資產(chǎn)組組合應(yīng)當是能夠從企業(yè)合并的協(xié)同效應(yīng)中受益的資產(chǎn)組或者資產(chǎn)組組合，不應(yīng)當大于按照《企業(yè)會計準則第35號——分部報告》所確定的報告分部。會計準則依據(jù)《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》：會計準則依據(jù)5評估案例介紹委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

委托方：高新興科技集團股份有限公司主要從事通信網(wǎng)絡(luò)運維信息系統(tǒng)、動力環(huán)境監(jiān)控系統(tǒng)、數(shù)字圖像監(jiān)控系統(tǒng)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開發(fā)及系統(tǒng)建設(shè)、計算機軟件開發(fā)，系統(tǒng)集成及相關(guān)技術(shù)服務(wù)；研發(fā)、生產(chǎn)、銷售通信相關(guān)產(chǎn)品和設(shè)備；通信技術(shù)服務(wù)、節(jié)能服務(wù)和貨物進出口、技術(shù)進出口。

價值類型定義評估假設(shè)和基準日評估案例委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

委托6評估案例介紹產(chǎn)權(quán)持有者：訊美電子科技有限公司成立于1998年7月16日，法定代表人為劉雙廣，注冊資本5,000萬元，主要從事金融安防軟件及硬件、服務(wù)。截至2014年12月31日，高新興科技集團股份有限公司持有訊美電子61.915%的股權(quán)。訊美電子公司的主要情況如下表：委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

價值類型定義評估假設(shè)和基準日公司名稱

公司類型

所處行業(yè)

主要產(chǎn)品或服務(wù)

注冊資本

訊美電子

子公司

軟件和信息技

術(shù)服務(wù)金融安防軟件及

硬件、服務(wù)

5,000萬元評估案例產(chǎn)權(quán)持有者：訊美電子科技有限公司成立于1998年7評估案例介紹訊美電子科技有限公司的資產(chǎn)負債狀況及財務(wù)狀況

序號指標名稱2011/12/312012/12/312013/12/31評估基準日1總資產(chǎn)9,061.1611,928.4012,469.2314,208.99其中：固定資產(chǎn)175.20313.97324.37275.042總負債3,968.783,948.004,530.104,344.65其中：流動負債3,968.793,838.964,360.294,119.653所有者權(quán)益5,092.387,980.407,939.139,864.34資產(chǎn)、負債和所有者權(quán)益簡表

單位：人民幣萬元委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

價值類型定義評估假設(shè)和基準日評估案例訊美電子科技有限公司的資產(chǎn)負債狀況及8評估案例介紹訊美電子科技有限公司的資產(chǎn)負債狀況及財務(wù)狀況

序號指標名稱2011年度2012年度2013年度2014年1-12月一營業(yè)收入11,502.1411,933.3010,330.6412,034.88二營業(yè)利潤2,896.642,731.291,609.271,781.54三利潤總額3,060.393,335.952,230.122,254.08四凈利潤2,619.352,888.031,800.941,925.21審計意見無保留意見無保留意見無保留意見無保留意見利潤簡表

單位：人民幣萬元委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

價值類型定義評估假設(shè)和基準日評估案例訊美電子科技有限公司的資產(chǎn)負債狀況及9評估案例介紹訊美電子科技有限公司的資產(chǎn)負債狀況及財務(wù)狀況

序號項目前三年前二年前一年1營業(yè)收入增長率113.31%3.75%-13.43%2營業(yè)利潤率25.18%22.89%15.58%3凈利潤率22.77%24.20%17.43%4資產(chǎn)負債率43.80%33.10%36.33%5流動比率2.212.982.736凈資產(chǎn)利潤率51.44%36.19%22.68%7總資產(chǎn)利潤率33.77%27.97%17.88%企業(yè)歷史經(jīng)營業(yè)績分析

委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

價值類型定義評估假設(shè)和基準日評估案例訊美電子科技有限公司的資產(chǎn)負債狀況10評估目的：本資產(chǎn)評估報告是作為高新興科技集團股份有限公司擬編制2014年12月31日合并報表進行減值測試，提供合并訊美電子科技有限公司2014年12月31日會計報表所記載的軟件著作權(quán)、商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組在評估基準日時可收回價值的參考依據(jù)。

委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

價值類型定義評估假設(shè)和基準日評估案例介紹評估目的：本資產(chǎn)評估報告是作為高新興科技集團股份有限公司擬編11根據(jù)委托，本次評估對象是合并訊美電子科技有限公司2014年12月31日會計報表所記載的軟件著作權(quán)、商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組，對應(yīng)的評估范圍包括：(一)軟件著作權(quán)

委估的軟件著作權(quán)共16項，具體情況如下表所示：本次評估的著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)利包括：復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及著作權(quán)人享有的其他財產(chǎn)權(quán)利。委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

價值類型定義評估假設(shè)和基準日評估案例介紹根據(jù)委托，本次評估對象是合并訊美電子科技有限公司201412根據(jù)委托，本次評估對象是合并訊美電子科技有限公司2014年12月31日會計報表所記載的軟件著作權(quán)、商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組，對應(yīng)的評估范圍包括：(二）商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組為訊美電子科技有限公司于評估基準日的全部資產(chǎn)和負債組成的資產(chǎn)組，包括未在賬面列示的無形資產(chǎn)。其資產(chǎn)負債表列示的主要內(nèi)容如下：委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

價值類型定義評估假設(shè)和基準日評估案例介紹根據(jù)委托，本次評估對象是合并訊美電子科技有限公司201413資產(chǎn)存在減值跡象的，應(yīng)當估計其可收回金額。

其一資產(chǎn)的公允價值減去處置費用后的凈額與資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值兩者之間較高者確定。

其二公開市場上難以找到與

評估對象可比的案例價格

其三價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明可收回金額：資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值

價值類型評估案例介紹資產(chǎn)存在減值跡象的，應(yīng)當估計其可收回金額。

其一資產(chǎn)的公允價14價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明評估案例介紹評估基準日：二○一四年十二月三十一日

評估假設(shè)在2015年以后年度，為充分利用訊美電子科技有限公司的技術(shù)力量，高新興科技集團股份有限公司擬將平安城市項目中計劃外包的業(yè)務(wù)委托訊美電子科技有限公司來完成（如表格），假設(shè)上述的經(jīng)營規(guī)劃能全部如期進行。

訊美電子科技有限公司于2013年10月11日取得高新技術(shù)企業(yè)證書并由此享受減至15%的稅率征收企業(yè)所得稅的稅收優(yōu)惠政策。本次評估假設(shè)該證書到期后訊美電子科技有限公司會依期向有關(guān)部門提出復(fù)審申請并獲通過，能夠繼續(xù)享受上述稅收優(yōu)惠政策。

訊美電子科技有限公司于2014年5月6日取得軟件企業(yè)認定證書并由此享受增值稅征收的稅收優(yōu)惠政策。本次評估假設(shè)未來國家對該項軟件增值稅優(yōu)惠政策維持不變，訊美電子科技有限公司能夠繼續(xù)享受上述稅收優(yōu)惠政策。

訊美電子科技有限公司目前經(jīng)營分別擁有《重慶市安防工程從業(yè)資質(zhì)證書》和《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》本次評估假設(shè)該等資質(zhì)證書到期后產(chǎn)權(quán)持有者依期向有關(guān)部門提出復(fù)審申請并獲通過換發(fā)。

項目內(nèi)容2015年2016年2017年2018年2019年2019年以后年度平安城市項目2150萬元3000萬元3000萬元3100萬元3100萬元3100萬元價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明15價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明評估案例介紹依據(jù)《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》第六條：資產(chǎn)存在減值跡象的，應(yīng)當估計其可收回金額?？墒栈亟痤~應(yīng)當根據(jù)資產(chǎn)的公允價值減去處置費用后的凈額與資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值兩者之間較高者確定。由于在公開市場上難以找到與評估對象可比的案例價格，難以采用資產(chǎn)的公允價值減去處置費用后的凈額的模式計算可收回金額，而本項目評估對象的未來的現(xiàn)金流量可測。

本次評估采用資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值的模式計算可收回金額，即采用收益法進行評估。

價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明16軟件著作權(quán)——多期超額收益法

前提一該項資產(chǎn)持有者在購買該項資產(chǎn)時，所支付的價格不會超過該項資產(chǎn)未來預(yù)期超額收益折算成的現(xiàn)值；

前提二該項資產(chǎn)所有者的未來預(yù)期收益必須是能夠用貨幣來衡量的；

前提三該項資產(chǎn)的持有者由于承擔了風(fēng)險而要求獲得的收益也必須是可以用貨幣衡量的。

根據(jù)評估目的的相關(guān)要求，選擇2008年12月31日作為評估基準值日軟件著作權(quán)——多期超額收益法

前提一該項資產(chǎn)持有者在購買該17軟件著作權(quán)——多期超額收益法

n—委估資產(chǎn)的經(jīng)濟壽命

04i—折現(xiàn)率

t—年份

03△Rt—利用委估資產(chǎn)在第t年創(chuàng)造的超額收益

02V—委估資產(chǎn)的評估價值

01軟件著作權(quán)——多期超額收益法

n—委估資產(chǎn)的經(jīng)濟壽命

18軟件著作權(quán)——多期超額收益法

軟件著作權(quán)——多期超額收益法

19商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

(一）評估模型考慮資產(chǎn)組歷史經(jīng)營情況，尤其是經(jīng)營和收益穩(wěn)定狀況、未來收益的可預(yù)測性，我們采用未來收益折現(xiàn)法評估,其中未來預(yù)期收益采用現(xiàn)金流口徑，即采用資產(chǎn)組自由現(xiàn)金流量折現(xiàn)（DCF）的評估模型。

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

(一）評估模型20商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

(二）計算公式資產(chǎn)組可收回金額＝經(jīng)營性資產(chǎn)可收回金額＋溢余資產(chǎn)可收回金額＋非經(jīng)營性資產(chǎn)可收回金額其中：

經(jīng)營性資產(chǎn)可收回價值＝待估權(quán)益預(yù)期收益折現(xiàn)值＝待估權(quán)益預(yù)測期各期預(yù)期收益的現(xiàn)值＋待估權(quán)益預(yù)測期之后預(yù)期收益（終值）的現(xiàn)值

預(yù)測期期間是指從評估基準日至企業(yè)達到相對穩(wěn)定經(jīng)營狀況的時間。

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

(二）計算公式21商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

22(三)應(yīng)用收益法時的主要參數(shù)選取

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

02預(yù)測期預(yù)期收益Ri＝預(yù)期資產(chǎn)組自由現(xiàn)金流量＝收入－成本費用－稅收＋折舊與攤銷－資本性支出－凈營運資金變動＋付息債務(wù)的增加

預(yù)期收益實現(xiàn)的時點按資產(chǎn)組對應(yīng)的公司的公司章程及有關(guān)合同規(guī)定的年度收益分配時點確定。為合理地預(yù)測待估資產(chǎn)組未來年度營業(yè)收入及收益的變化規(guī)律及其趨勢，應(yīng)選擇可進行預(yù)測的盡可能長的預(yù)測期。根據(jù)資產(chǎn)組經(jīng)營狀況和發(fā)展前景、所在行業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展前景，預(yù)測期取自評估基準日起的后5個完整收益年度。01預(yù)期收益及實現(xiàn)收益的時點

(三)應(yīng)用收益法時的主要參數(shù)選取

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收23(三)應(yīng)用收益法時的主要參數(shù)選取

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

04預(yù)期收益終止時，待估權(quán)益的清算價值

由于資產(chǎn)組對應(yīng)公司的公司章程、合資合同等文件未對企業(yè)的經(jīng)營期限做出規(guī)定，國家有關(guān)法律法規(guī)也未對產(chǎn)權(quán)持有者所處行業(yè)的經(jīng)營期限有所限制。評估人員根據(jù)資產(chǎn)組的經(jīng)營業(yè)務(wù)特點及其對未來發(fā)展?jié)摿颓熬暗呐袛?，認為資產(chǎn)組對應(yīng)的公司具有市場競爭能力和可持續(xù)經(jīng)營能力，在正常情況下，資產(chǎn)組對應(yīng)的公司將一直持續(xù)經(jīng)營，因此，評估人員設(shè)定預(yù)期收益的持續(xù)時間為永續(xù)年期。由于資產(chǎn)組對應(yīng)的公司一直持續(xù)經(jīng)營，待估資產(chǎn)組存在預(yù)期收益的持續(xù)時間為無窮，故設(shè)定待估資產(chǎn)組在永續(xù)經(jīng)營期之后的清算價值為零。03預(yù)測收益的持續(xù)時間

(三)應(yīng)用收益法時的主要參數(shù)選取

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收24(三)應(yīng)用收益法時的主要參數(shù)選取

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

05待估資產(chǎn)組預(yù)期收益的折現(xiàn)率

(三)應(yīng)用收益法時的主要參數(shù)選取

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收25(三)應(yīng)用收益法時的主要參數(shù)選取

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

07非經(jīng)營性資產(chǎn)可收回金的確定

溢余資產(chǎn)是指與資產(chǎn)組收益無直接關(guān)系的，超過資產(chǎn)組經(jīng)營所需的多余資產(chǎn)。經(jīng)分析，資產(chǎn)組的不存在溢余資產(chǎn)。非經(jīng)營性資產(chǎn)是指與資產(chǎn)組位收益無直接關(guān)系的，不產(chǎn)生效益并扣除非經(jīng)營性負債后的資產(chǎn)。經(jīng)分析，資產(chǎn)組的非經(jīng)營性資產(chǎn)主要包括在收益預(yù)測中未計及收益的可供出售的金融資產(chǎn)、短期借款和應(yīng)付股利。非經(jīng)營性資產(chǎn)和負債主要采用成本法評估。06溢余資產(chǎn)可收回金額的確定

(三)應(yīng)用收益法時的主要參數(shù)選取

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收26商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

27價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明評估案例介紹采用收益法評估，經(jīng)過實施清查核實、實地查勘、市場調(diào)查和詢證、評定估算等必要的評估程序，在本報告所述之評估目的、評估假設(shè)與限制條件下，待估合并訊美電子科技有限公司2014年12月31日會計報表所記載的軟件著作權(quán)、商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組于二○一四年十二月三十一日的可

收回價值的評估結(jié)論為：

軟件著作權(quán)評估值為人民幣貳仟陸佰玖拾伍萬叁仟伍佰元(RMB2,695.35萬元)；

商譽對應(yīng)資產(chǎn)組賬面凈值為人民幣玖仟捌佰陸拾肆萬叁仟肆佰元(RMB9,864.34萬元)，評估值為人民幣貳億叁仟捌佰肆拾捌萬肆仟柒佰元(RMB23,848.47萬元)。

價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明28價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明評估案例介紹委估各類資產(chǎn)評估價值結(jié)果列表如下：

項目賬面凈值評估價值委估軟件著作權(quán)2,695.35

商譽對應(yīng)資產(chǎn)組

9,864.3423,848.47

資產(chǎn)評估結(jié)果匯總表

金額單位：人民幣萬元

價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明29價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明評估案例介紹評估結(jié)論有關(guān)說明

3、使用本評估結(jié)論需特別注意本報告所述之“評估假設(shè)”、“特別事項

說明”。

4、在評估基準日以后的有效期內(nèi)，如果資產(chǎn)數(shù)量及作價標準發(fā)生變化時，應(yīng)按以下原則處理：

(1)當資產(chǎn)數(shù)量發(fā)生變化時，應(yīng)根據(jù)原評估方法對資產(chǎn)數(shù)額進行相應(yīng)調(diào)整；

(2)當資產(chǎn)價格標準發(fā)生變化、且對資產(chǎn)評估結(jié)果產(chǎn)生明顯影響時，委托方應(yīng)及時聘請有資格的資產(chǎn)評估機構(gòu)重新確定評估價值；

(3)對評估基準日后，資產(chǎn)數(shù)量、價格標準的變化，委托方在資產(chǎn)實際作價時應(yīng)給予充分考慮，進行相應(yīng)調(diào)整。

價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明30價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明評估案例介紹評估結(jié)論有關(guān)說明

1、本評估結(jié)論未考慮評估對象及涉及資產(chǎn)欠繳稅款和交易時可能支付的各種交易稅費及手續(xù)費等支出對其價值的影響，也未對資產(chǎn)評估增值額作任何納稅調(diào)整準備。2、評估師和評估機構(gòu)的法律責(zé)任是對本報告所述評估目的下的資產(chǎn)價值量做出專業(yè)判斷，不涉及到評估師和評估機構(gòu)對該項評估目的所對

應(yīng)的經(jīng)濟行為做出任何判斷。評估相關(guān)資料的真實性和完整性由委托方或產(chǎn)權(quán)持有者負責(zé)，評估人員未向有關(guān)部門核實，亦不承擔與評估對象所涉及資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的任何法律事宜。

價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明312015年3月公布的《高新興科技集團股份有限公司2014年年度報告》中第七項合并財務(wù)報表項目注釋中的第27項商譽中披露了商譽減值測試按照商譽相關(guān)的資產(chǎn)組預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值確定，折現(xiàn)率為12.06%。經(jīng)測試，商譽可收回金額高于期末賬面價值，未發(fā)現(xiàn)需進一步計提減值準備的情況。

審計觀點2015年3月公布的《高新興科技集團股份有限公司2014年32審計觀點高新興科技集團股份有限公司2014年年度報告中合并財務(wù)報表項目注釋中的商譽的處理過程如下：審計觀點高新興科技集團股份有限公司2014年年度報告中合并332015年3月公布的《高新興科技集團股份有限公司2014年年度報告》中第七項合并財務(wù)報表項目注釋中的第25項無形資產(chǎn)中披露了專利權(quán)是訊美技術(shù)組合為非同一下合并取得的無形資產(chǎn)，專利權(quán)是訊美技術(shù)組合是購買日訊美電子科技有限公司持有的16項軟件著作權(quán)組合，預(yù)計使用壽命7年，自取得之日起按直線法進行攤銷并且通過注釋得出該專利權(quán)（包括16項軟件著作權(quán)）沒有計提減值準備。

審計觀點2015年3月公布的《高新興科技集團股份有限公司2014年34審計觀點高新興科技集團股份有限公司2014年年度報告中合并財務(wù)報表項目注釋中的無形資產(chǎn)的處理過程如下：原價累計攤銷累計減值準備賬面價值根據(jù)2013年年報的期末余額得出各項目的名稱審計觀點高新興科技集團股份有限公司2014年年度報告中合并35總體評價

本評估案例是關(guān)于以財務(wù)報告為目的的評估中的資產(chǎn)減值測試報告，是廣東中聯(lián)羊城資產(chǎn)評估有限公司對高新興科技集團股份有限公司于年12月31日合并報表進行減值測試涉及合并訊美電子科技有限公司2014年12月31日會計報表所記載的軟件著作權(quán)、商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組，通過評估得出軟件著作權(quán)和商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組未減值而且在2015年3月公布的《高新興科技集團股份有限公司2014年年度報告》的合并報表中的專利權(quán)和商譽也未進行計提減值準備，與評估報告結(jié)論相符合。

總體評價

本評估案例是關(guān)于以財務(wù)報告為目的的評估中的資產(chǎn)減值36總體評價

上述評估報告在2015年3月公布的《高新興科技集團股份有限公司2014年年度報告》中被用于了兩個用途：1.評估報告的結(jié)論用于判定在2014年12月31日合并報表中的專利權(quán)和商譽是否計提減值準備，這一用途符合評估報告目的；2.

根據(jù)評估報告中商譽對應(yīng)資產(chǎn)組的評估值計算訊美電子51%股東權(quán)益可收回價值為12,162.7197萬元。根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議關(guān)于減值測試及現(xiàn)金補償條款的約定，重慶泰克和胡永忠合計應(yīng)付公司減值測試補償款5,687.2803萬元，其中，重慶泰克應(yīng)付公司減值測試補償款4,027.2635萬元，胡永忠應(yīng)付公司減值測試補償款1,660.0168萬元。

總體評價

上述評估報告在2015年3月公布的《高新興科技集團37資料來源1.廣東正中珠江會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）2015年3月4日出具的《訊美電子科技有限公司2014年度審計報告》（廣會審字[2015]）；2.廣東正中珠江會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）2014年4月21日出具的《訊美電子科技有限公司2013年度審計報告》（廣會審字[2014]）；3.廣州中聯(lián)羊城資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司2015年3月5日出具的《高新興科技集團股份有限公司擬編制2014年12月31日合并報表進行減值測試涉及合并訊美電子科技有限公司2014年12月31日會計報表所記載的軟件著作權(quán)、商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組資產(chǎn)評估報告書》（中聯(lián)羊城評字[2015]第WYMQC0048號）。

資料來源1.廣東正中珠江會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）20138THANKS感謝各位THANKS39案例分析以財務(wù)報告為目的的評估案例分析案例分析以財務(wù)報告為目的的評估案例分析40目錄相關(guān)經(jīng)濟行為介紹評估案例介紹高新興科技集團股份有限公司擬編制2014年12月31日合并報表進行減值測試涉及合并訊美電子科技有限公司2014年12月31日會計報表所記載的軟件著作權(quán)、商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組資產(chǎn)評估報告書

會計準則依據(jù)審計觀點總體評價目錄相關(guān)經(jīng)濟行為介紹評估案例介紹高新興科技集團股份有限公司擬41高新興科技集團股份有限公司擬編制2014年12月31日公司合并會計報表，而對合并訊美電子科技有限公司2014年12月31日會計報表所記載的軟件著作權(quán)、商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組進行減值測試。

相關(guān)經(jīng)濟行為介紹高新興科技集團股份有限公司擬編制2014年12月31日公司合42《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》：第二章可能發(fā)生減值資產(chǎn)的認定

第四條企業(yè)應(yīng)當在資產(chǎn)負債表日判斷資產(chǎn)是否存在可能發(fā)生減值的跡象。

因企業(yè)合并所形成的商譽和使用壽命不確定的無形資產(chǎn)，無論是否存在減值跡象，每年都應(yīng)當進行減值測試。第三章資產(chǎn)可收回金額的計量第六條資產(chǎn)存在減值跡象的，應(yīng)當估計其可收回金額?？墒栈亟痤~應(yīng)當根據(jù)資產(chǎn)的公允價值減去處置費用后的凈額與資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值兩者之間較高者確定。處置費用包括與資產(chǎn)處置有關(guān)的法律費用、相關(guān)稅費、搬運費以及為使資產(chǎn)達到可銷售狀態(tài)所發(fā)生的直接費用等。

會計準則依據(jù)《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》：會計準則依據(jù)43《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》：第三章資產(chǎn)可收回金額的計量

第九條資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值，應(yīng)當按照資產(chǎn)在持續(xù)使用過程中和最終處置時所產(chǎn)生的預(yù)計未來現(xiàn)金流量，選擇恰當?shù)恼郜F(xiàn)率對其進行折現(xiàn)后的金額加以確定。預(yù)計資產(chǎn)未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值，應(yīng)當綜合考慮資產(chǎn)的預(yù)計未來現(xiàn)金流量、使用壽命和折現(xiàn)率等因素。第六章商譽減值的處理第二十三條企業(yè)合并所形成的商譽，至少應(yīng)當在每年年度終了進行減值測試。商譽應(yīng)當結(jié)合與其相關(guān)的資產(chǎn)組或者資產(chǎn)組組合進行減值測試。相關(guān)的資產(chǎn)組或者資產(chǎn)組組合應(yīng)當是能夠從企業(yè)合并的協(xié)同效應(yīng)中受益的資產(chǎn)組或者資產(chǎn)組組合，不應(yīng)當大于按照《企業(yè)會計準則第35號——分部報告》所確定的報告分部。會計準則依據(jù)《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》：會計準則依據(jù)44評估案例介紹委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

委托方：高新興科技集團股份有限公司主要從事通信網(wǎng)絡(luò)運維信息系統(tǒng)、動力環(huán)境監(jiān)控系統(tǒng)、數(shù)字圖像監(jiān)控系統(tǒng)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開發(fā)及系統(tǒng)建設(shè)、計算機軟件開發(fā)，系統(tǒng)集成及相關(guān)技術(shù)服務(wù)；研發(fā)、生產(chǎn)、銷售通信相關(guān)產(chǎn)品和設(shè)備；通信技術(shù)服務(wù)、節(jié)能服務(wù)和貨物進出口、技術(shù)進出口。

價值類型定義評估假設(shè)和基準日評估案例委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

委托45評估案例介紹產(chǎn)權(quán)持有者：訊美電子科技有限公司成立于1998年7月16日，法定代表人為劉雙廣，注冊資本5,000萬元，主要從事金融安防軟件及硬件、服務(wù)。截至2014年12月31日，高新興科技集團股份有限公司持有訊美電子61.915%的股權(quán)。訊美電子公司的主要情況如下表：委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

價值類型定義評估假設(shè)和基準日公司名稱

公司類型

所處行業(yè)

主要產(chǎn)品或服務(wù)

注冊資本

訊美電子

子公司

軟件和信息技

術(shù)服務(wù)金融安防軟件及

硬件、服務(wù)

5,000萬元評估案例產(chǎn)權(quán)持有者：訊美電子科技有限公司成立于1998年46評估案例介紹訊美電子科技有限公司的資產(chǎn)負債狀況及財務(wù)狀況

序號指標名稱2011/12/312012/12/312013/12/31評估基準日1總資產(chǎn)9,061.1611,928.4012,469.2314,208.99其中：固定資產(chǎn)175.20313.97324.37275.042總負債3,968.783,948.004,530.104,344.65其中：流動負債3,968.793,838.964,360.294,119.653所有者權(quán)益5,092.387,980.407,939.139,864.34資產(chǎn)、負債和所有者權(quán)益簡表

單位：人民幣萬元委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

價值類型定義評估假設(shè)和基準日評估案例訊美電子科技有限公司的資產(chǎn)負債狀況及47評估案例介紹訊美電子科技有限公司的資產(chǎn)負債狀況及財務(wù)狀況

序號指標名稱2011年度2012年度2013年度2014年1-12月一營業(yè)收入11,502.1411,933.3010,330.6412,034.88二營業(yè)利潤2,896.642,731.291,609.271,781.54三利潤總額3,060.393,335.952,230.122,254.08四凈利潤2,619.352,888.031,800.941,925.21審計意見無保留意見無保留意見無保留意見無保留意見利潤簡表

單位：人民幣萬元委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

價值類型定義評估假設(shè)和基準日評估案例訊美電子科技有限公司的資產(chǎn)負債狀況及48評估案例介紹訊美電子科技有限公司的資產(chǎn)負債狀況及財務(wù)狀況

序號項目前三年前二年前一年1營業(yè)收入增長率113.31%3.75%-13.43%2營業(yè)利潤率25.18%22.89%15.58%3凈利潤率22.77%24.20%17.43%4資產(chǎn)負債率43.80%33.10%36.33%5流動比率2.212.982.736凈資產(chǎn)利潤率51.44%36.19%22.68%7總資產(chǎn)利潤率33.77%27.97%17.88%企業(yè)歷史經(jīng)營業(yè)績分析

委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

價值類型定義評估假設(shè)和基準日評估案例訊美電子科技有限公司的資產(chǎn)負債狀況49評估目的：本資產(chǎn)評估報告是作為高新興科技集團股份有限公司擬編制2014年12月31日合并報表進行減值測試，提供合并訊美電子科技有限公司2014年12月31日會計報表所記載的軟件著作權(quán)、商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組在評估基準日時可收回價值的參考依據(jù)。

委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

價值類型定義評估假設(shè)和基準日評估案例介紹評估目的：本資產(chǎn)評估報告是作為高新興科技集團股份有限公司擬編50根據(jù)委托，本次評估對象是合并訊美電子科技有限公司2014年12月31日會計報表所記載的軟件著作權(quán)、商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組，對應(yīng)的評估范圍包括：(一)軟件著作權(quán)

委估的軟件著作權(quán)共16項，具體情況如下表所示：本次評估的著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)利包括：復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及著作權(quán)人享有的其他財產(chǎn)權(quán)利。委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

價值類型定義評估假設(shè)和基準日評估案例介紹根據(jù)委托，本次評估對象是合并訊美電子科技有限公司201451根據(jù)委托，本次評估對象是合并訊美電子科技有限公司2014年12月31日會計報表所記載的軟件著作權(quán)、商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組，對應(yīng)的評估范圍包括：(二）商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組為訊美電子科技有限公司于評估基準日的全部資產(chǎn)和負債組成的資產(chǎn)組，包括未在賬面列示的無形資產(chǎn)。其資產(chǎn)負債表列示的主要內(nèi)容如下：委托方和產(chǎn)權(quán)持有者介紹評估目的評估對象和范圍

價值類型定義評估假設(shè)和基準日評估案例介紹根據(jù)委托，本次評估對象是合并訊美電子科技有限公司201452資產(chǎn)存在減值跡象的，應(yīng)當估計其可收回金額。

其一資產(chǎn)的公允價值減去處置費用后的凈額與資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值兩者之間較高者確定。

其二公開市場上難以找到與

評估對象可比的案例價格

其三價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明可收回金額：資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值

價值類型評估案例介紹資產(chǎn)存在減值跡象的，應(yīng)當估計其可收回金額。

其一資產(chǎn)的公允價53價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明評估案例介紹評估基準日：二○一四年十二月三十一日

評估假設(shè)在2015年以后年度，為充分利用訊美電子科技有限公司的技術(shù)力量，高新興科技集團股份有限公司擬將平安城市項目中計劃外包的業(yè)務(wù)委托訊美電子科技有限公司來完成（如表格），假設(shè)上述的經(jīng)營規(guī)劃能全部如期進行。

訊美電子科技有限公司于2013年10月11日取得高新技術(shù)企業(yè)證書并由此享受減至15%的稅率征收企業(yè)所得稅的稅收優(yōu)惠政策。本次評估假設(shè)該證書到期后訊美電子科技有限公司會依期向有關(guān)部門提出復(fù)審申請并獲通過，能夠繼續(xù)享受上述稅收優(yōu)惠政策。

訊美電子科技有限公司于2014年5月6日取得軟件企業(yè)認定證書并由此享受增值稅征收的稅收優(yōu)惠政策。本次評估假設(shè)未來國家對該項軟件增值稅優(yōu)惠政策維持不變，訊美電子科技有限公司能夠繼續(xù)享受上述稅收優(yōu)惠政策。

訊美電子科技有限公司目前經(jīng)營分別擁有《重慶市安防工程從業(yè)資質(zhì)證書》和《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》本次評估假設(shè)該等資質(zhì)證書到期后產(chǎn)權(quán)持有者依期向有關(guān)部門提出復(fù)審申請并獲通過換發(fā)。

項目內(nèi)容2015年2016年2017年2018年2019年2019年以后年度平安城市項目2150萬元3000萬元3000萬元3100萬元3100萬元3100萬元價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明54價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明評估案例介紹依據(jù)《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》第六條：資產(chǎn)存在減值跡象的，應(yīng)當估計其可收回金額?？墒栈亟痤~應(yīng)當根據(jù)資產(chǎn)的公允價值減去處置費用后的凈額與資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值兩者之間較高者確定。由于在公開市場上難以找到與評估對象可比的案例價格，難以采用資產(chǎn)的公允價值減去處置費用后的凈額的模式計算可收回金額，而本項目評估對象的未來的現(xiàn)金流量可測。

本次評估采用資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值的模式計算可收回金額，即采用收益法進行評估。

價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明55軟件著作權(quán)——多期超額收益法

前提一該項資產(chǎn)持有者在購買該項資產(chǎn)時，所支付的價格不會超過該項資產(chǎn)未來預(yù)期超額收益折算成的現(xiàn)值；

前提二該項資產(chǎn)所有者的未來預(yù)期收益必須是能夠用貨幣來衡量的；

前提三該項資產(chǎn)的持有者由于承擔了風(fēng)險而要求獲得的收益也必須是可以用貨幣衡量的。

根據(jù)評估目的的相關(guān)要求，選擇2008年12月31日作為評估基準值日軟件著作權(quán)——多期超額收益法

前提一該項資產(chǎn)持有者在購買該56軟件著作權(quán)——多期超額收益法

n—委估資產(chǎn)的經(jīng)濟壽命

04i—折現(xiàn)率

t—年份

03△Rt—利用委估資產(chǎn)在第t年創(chuàng)造的超額收益

02V—委估資產(chǎn)的評估價值

01軟件著作權(quán)——多期超額收益法

n—委估資產(chǎn)的經(jīng)濟壽命

57軟件著作權(quán)——多期超額收益法

軟件著作權(quán)——多期超額收益法

58商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

(一）評估模型考慮資產(chǎn)組歷史經(jīng)營情況，尤其是經(jīng)營和收益穩(wěn)定狀況、未來收益的可預(yù)測性，我們采用未來收益折現(xiàn)法評估,其中未來預(yù)期收益采用現(xiàn)金流口徑，即采用資產(chǎn)組自由現(xiàn)金流量折現(xiàn)（DCF）的評估模型。

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

(一）評估模型59商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

(二）計算公式資產(chǎn)組可收回金額＝經(jīng)營性資產(chǎn)可收回金額＋溢余資產(chǎn)可收回金額＋非經(jīng)營性資產(chǎn)可收回金額其中：

經(jīng)營性資產(chǎn)可收回價值＝待估權(quán)益預(yù)期收益折現(xiàn)值＝待估權(quán)益預(yù)測期各期預(yù)期收益的現(xiàn)值＋待估權(quán)益預(yù)測期之后預(yù)期收益（終值）的現(xiàn)值

預(yù)測期期間是指從評估基準日至企業(yè)達到相對穩(wěn)定經(jīng)營狀況的時間。

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

(二）計算公式60商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

61(三)應(yīng)用收益法時的主要參數(shù)選取

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

02預(yù)測期預(yù)期收益Ri＝預(yù)期資產(chǎn)組自由現(xiàn)金流量＝收入－成本費用－稅收＋折舊與攤銷－資本性支出－凈營運資金變動＋付息債務(wù)的增加

預(yù)期收益實現(xiàn)的時點按資產(chǎn)組對應(yīng)的公司的公司章程及有關(guān)合同規(guī)定的年度收益分配時點確定。為合理地預(yù)測待估資產(chǎn)組未來年度營業(yè)收入及收益的變化規(guī)律及其趨勢，應(yīng)選擇可進行預(yù)測的盡可能長的預(yù)測期。根據(jù)資產(chǎn)組經(jīng)營狀況和發(fā)展前景、所在行業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展前景，預(yù)測期取自評估基準日起的后5個完整收益年度。01預(yù)期收益及實現(xiàn)收益的時點

(三)應(yīng)用收益法時的主要參數(shù)選取

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收62(三)應(yīng)用收益法時的主要參數(shù)選取

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

04預(yù)期收益終止時，待估權(quán)益的清算價值

由于資產(chǎn)組對應(yīng)公司的公司章程、合資合同等文件未對企業(yè)的經(jīng)營期限做出規(guī)定，國家有關(guān)法律法規(guī)也未對產(chǎn)權(quán)持有者所處行業(yè)的經(jīng)營期限有所限制。評估人員根據(jù)資產(chǎn)組的經(jīng)營業(yè)務(wù)特點及其對未來發(fā)展?jié)摿颓熬暗呐袛?，認為資產(chǎn)組對應(yīng)的公司具有市場競爭能力和可持續(xù)經(jīng)營能力，在正常情況下，資產(chǎn)組對應(yīng)的公司將一直持續(xù)經(jīng)營，因此，評估人員設(shè)定預(yù)期收益的持續(xù)時間為永續(xù)年期。由于資產(chǎn)組對應(yīng)的公司一直持續(xù)經(jīng)營，待估資產(chǎn)組存在預(yù)期收益的持續(xù)時間為無窮，故設(shè)定待估資產(chǎn)組在永續(xù)經(jīng)營期之后的清算價值為零。03預(yù)測收益的持續(xù)時間

(三)應(yīng)用收益法時的主要參數(shù)選取

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收63(三)應(yīng)用收益法時的主要參數(shù)選取

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

05待估資產(chǎn)組預(yù)期收益的折現(xiàn)率

(三)應(yīng)用收益法時的主要參數(shù)選取

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收64(三)應(yīng)用收益法時的主要參數(shù)選取

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

07非經(jīng)營性資產(chǎn)可收回金的確定

溢余資產(chǎn)是指與資產(chǎn)組收益無直接關(guān)系的，超過資產(chǎn)組經(jīng)營所需的多余資產(chǎn)。經(jīng)分析，資產(chǎn)組的不存在溢余資產(chǎn)。非經(jīng)營性資產(chǎn)是指與資產(chǎn)組位收益無直接關(guān)系的，不產(chǎn)生效益并扣除非經(jīng)營性負債后的資產(chǎn)。經(jīng)分析，資產(chǎn)組的非經(jīng)營性資產(chǎn)主要包括在收益預(yù)測中未計及收益的可供出售的金融資產(chǎn)、短期借款和應(yīng)付股利。非經(jīng)營性資產(chǎn)和負債主要采用成本法評估。06溢余資產(chǎn)可收回金額的確定

(三)應(yīng)用收益法時的主要參數(shù)選取

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收65商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組——收益法

66價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明評估案例介紹采用收益法評估，經(jīng)過實施清查核實、實地查勘、市場調(diào)查和詢證、評定估算等必要的評估程序，在本報告所述之評估目的、評估假設(shè)與限制條件下，待估合并訊美電子科技有限公司2014年12月31日會計報表所記載的軟件著作權(quán)、商譽對應(yīng)的資產(chǎn)組于二○一四年十二月三十一日的可

收回價值的評估結(jié)論為：

軟件著作權(quán)評估值為人民幣貳仟陸佰玖拾伍萬叁仟伍佰元(RMB2,695.35萬元)；

商譽對應(yīng)資產(chǎn)組賬面凈值為人民幣玖仟捌佰陸拾肆萬叁仟肆佰元(RMB9,864.34萬元)，評估值為人民幣貳億叁仟捌佰肆拾捌萬肆仟柒佰元(RMB23,848.47萬元)。

價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明67價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明評估案例介紹委估各類資產(chǎn)評估價值結(jié)果列表如下：

項目賬面凈值評估價值委估軟件著作權(quán)2,695.35

商譽對應(yīng)資產(chǎn)組

9,864.3423,848.47

資產(chǎn)評估結(jié)果匯總表

金額單位：人民幣萬元

價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明68價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明評估案例介紹評估結(jié)論有關(guān)說明

3、使用本評估結(jié)論需特別注意本報告所述之“評估假設(shè)”、“特別事項

說明”。

4、在評估基準日以后的有效期內(nèi)，如果資產(chǎn)數(shù)量及作價標準發(fā)生變化時，應(yīng)按以下原則處理：

(1)當資產(chǎn)數(shù)量發(fā)生變化時，應(yīng)根據(jù)原評估方法對資產(chǎn)數(shù)額進行相應(yīng)調(diào)整；

(2)當資產(chǎn)價格標準發(fā)生變化、且對資產(chǎn)評估結(jié)果產(chǎn)生明顯影響時，委托方應(yīng)及時聘請有資格的資產(chǎn)評估機構(gòu)重新確定評估價值；

(3)對評估基準日后，資產(chǎn)數(shù)量、價格標準的變化，委托方在資產(chǎn)實際作價時應(yīng)給予充分考慮，進行相應(yīng)調(diào)整。

價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明69價值類型定義評估結(jié)論評估假設(shè)和基準日評估方法評估結(jié)論有關(guān)說明評估案例介紹評估結(jié)論有關(guān)說明

1、本評估結(jié)論未考慮評估對象及涉及資產(chǎn)欠繳稅款和交易時可能支付的各種交易稅費及手續(xù)費等支出對其價值的影響，也未對資產(chǎn)評估增值額作任何納稅調(diào)整準備。2、評估師和評估機構(gòu)的法律責(zé)任是對本報告所述評估目的下的資產(chǎn)價值量做出專業(yè)判斷，不涉及到評估師和評估機構(gòu)對該項評估目的