★第三節(jié)

犯罪的客觀要件一、犯罪客觀要件概述二、危害行為三、危害結(jié)果四、犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)和方法五、刑法上的因果關(guān)系（▲非要件）

犯罪構(gòu)成概述一、犯罪客觀要件概述（一）概念

犯罪客觀要件(犯罪客觀方面的必要條件)，是指刑法規(guī)定的，說(shuō)明侵犯某種客體的危害社會(huì)的行為、危害結(jié)果、行為的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等客觀外在事實(shí)特征的總和。注意:1、行為是任何犯罪都不可缺少的要件；其他的為選擇性要件。2、因果關(guān)系屬于客觀方面的內(nèi)容，但不是客觀要件之一。

客觀要件危害行為★二、危害行為(重點(diǎn)內(nèi)容)（一）概念和類型1、概念：我國(guó)刑法上的危害行為，是指由行為人的心理活動(dòng)所支配的危害社會(huì)的身體動(dòng)靜。特征（要點(diǎn)）：（1）是人的身體動(dòng)靜(動(dòng)作或者不動(dòng)作)（2）行為由人的意志所支配（3）行為必須對(duì)社會(huì)具有危害性

(行為本身必須具有法律意義，違犯了刑法的禁止性規(guī)范或命令性規(guī)范）客觀要件行為類型

2、類型基本表現(xiàn)形式分為作為與不作為兩種,（1）作為

指行為人以身體活動(dòng)實(shí)施的違反禁止性規(guī)范的危害行為(不當(dāng)為而為)。（2）不作為

不作為,就是指行為人負(fù)有實(shí)施某種行為的特定法律義務(wù),能夠履行而不履行的危害行為。

違反的是命令性規(guī)范危害行為關(guān)于不作為（二）關(guān)于不作為(因內(nèi)容較多，另立層次)1、不作為的特征或者構(gòu)成

犯罪不作為應(yīng)當(dāng)具備行為性，與作為行為同質(zhì)處。而且還應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（1）負(fù)有特定義務(wù)（應(yīng)為）（2）具備履行能力（能為）（3）不履行義務(wù)（不為）（4）導(dǎo)致嚴(yán)重后果▲注意：不作為行為成立不等于構(gòu)成犯罪，構(gòu)成犯罪還需要具備主觀條件、責(zé)任能力等。

危害行為義務(wù)來(lái)源不作為2、特定義務(wù)的來(lái)源（1）法定的義務(wù)如父母撫養(yǎng)子女，子女贍養(yǎng)父母（2）職務(wù)上和業(yè)務(wù)上的要求如醫(yī)生救死扶傷（3）先行行為引起的義務(wù)先行行為使他人陷入危難（4）法律行為產(chǎn)生的義務(wù)

如因雇傭合同產(chǎn)生義務(wù)義務(wù)來(lái)源擴(kuò)展不作為3、義務(wù)來(lái)源的擴(kuò)展大陸法系的擴(kuò)展：(1)危險(xiǎn)共同體義務(wù)(德國(guó))(2)生活共同體義務(wù)

(非家庭成員間生活共同體)(3)依常理形成的義務(wù)(日本)

案例研討案例研討1河南省南陽(yáng)市人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：1994年6月30日晚，被告人宋福祥酒后回到自己家中，因瑣事與其妻李霞發(fā)生爭(zhēng)吵撕打。李霞說(shuō)：“三天兩頭吵，活著還不如死了?！北桓嫒怂胃Ｏ檎f(shuō)：“那你就死去?！焙罄钕荚趯ふ覝?zhǔn)備自縊用的凳子時(shí)，宋喊來(lái)鄰居葉宛生對(duì)李霞進(jìn)行規(guī)勸。葉走后，二人又發(fā)生吵罵撕打。在李霞尋找自縊用的繩索時(shí)，宋采取放任態(tài)度不管不問(wèn)不加勸阻，致使李霞于當(dāng)晚在其家門框上上吊自縊身亡。經(jīng)南陽(yáng)市臥龍公安分局刑事技術(shù)鑒定：李霞系機(jī)械性窒息死亡（自縊）

不作為研討問(wèn)題（1）宋福祥是否具有阻止妻子自殺的義務(wù)？（2）如果有，義務(wù)的來(lái)源是什么？（3）宋福祥的行為是否構(gòu)成了犯罪？（4）如果構(gòu)成犯罪應(yīng)該是什么罪？

想一想？案例研討案件結(jié)果案件結(jié)果

一審判案理由：河南省南陽(yáng)市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人宋福祥目睹其妻李霞尋找工具準(zhǔn)備自縊，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)李霞會(huì)發(fā)生自縊的后果而放任這種后果的發(fā)生，在家中只有夫妻二人這樣的特定環(huán)境中，被告人宋福祥負(fù)有特定義務(wù)，其放任李霞自縊身亡的行為，已構(gòu)成故意殺人罪（不作為），但情節(jié)較輕。

案例研討定案結(jié)論

一審定案結(jié)論：河南省南陽(yáng)市人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第132條（1979刑法），作出如下判決：宋福祥犯故意殺人罪，判處有期徒刑4年。扶養(yǎng)(以生命為前提)——救助義務(wù)——不實(shí)施救助行為——自殺二審定案結(jié)論：河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第126條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，作出如下裁定：駁回上訴，維持原判。案件結(jié)果案例討論案例研討2林××，保育員，帶四個(gè)孩子玩，有一個(gè)小孩掉入糞池，拿一竹桿量一下約70公分，保育員沒(méi)下去救，后叫一個(gè)十六、七的男孩，男孩也不愿下去救，仍呼救，后，農(nóng)民來(lái)救，幼兒死。林××是否負(fù)有救助幼兒的義務(wù)？義務(wù)的來(lái)源是什么？林××是否履行了救助義務(wù)？對(duì)于死亡的后果林××應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任？議一議？案例研討案例作業(yè)課后訓(xùn)練（一）案例作業(yè)：查閱資料，對(duì)下述二案例寫(xiě)出評(píng)析意見(jiàn)。

1、甲愛(ài)好游泳，且技術(shù)高超，一日，甲聲稱愿幫助乙學(xué)會(huì)游泳，乙欣然答應(yīng)。甲遂將乙?guī)У胶恿魃钏幦ビ?，在乙剛學(xué)會(huì)游時(shí)，甲即棄之不顧，獨(dú)自游回河岸，乙無(wú)力游回，面臨被淹死的危險(xiǎn)狀態(tài)，甲能夠援救卻不援救，致使乙被淹死。此時(shí)，站在河岸上旁觀的丙，游泳技術(shù)很好，完全能夠及時(shí)援救乙，但丙不認(rèn)識(shí)甲乙兩人，不愿跳入河中救人。本案中，甲和乙的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理？客觀要件案例2

2、2001年3月，浙江省某縣農(nóng)民李某和同在工廠打工的女青年項(xiàng)某相識(shí)并相戀，不久項(xiàng)某就懷孕了。同年6月，李提出要跟項(xiàng)分手，并要項(xiàng)去醫(yī)院做流產(chǎn)手術(shù)。項(xiàng)堅(jiān)決不同意，幾次欲跳樓自殺。同年9月5日中午，李與項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)吵，爭(zhēng)吵中，李還用打火機(jī)扔打項(xiàng)。項(xiàng)感到絕望，走到走廊里，喝下了事先準(zhǔn)備好的一瓶敵敵畏，又走進(jìn)了李房間。此時(shí)，李不但沒(méi)有及時(shí)去救人，反而一走了之，臨走時(shí)怕被人知道還將房門鎖上。李走后很長(zhǎng)時(shí)間，項(xiàng)才被人發(fā)現(xiàn)送往醫(yī)院，但因救治無(wú)效死亡。試依據(jù)刑法客觀方面的理論分析李的行為。案例作業(yè)思考題（二）本部分思考題1、什么是危害行為？2、什么是不作為？3、不作為的成立條件是什么？4、為什么說(shuō)無(wú)行為即無(wú)犯罪？(三)案例討論目睹16歲女孩跳河自殺，17歲男友見(jiàn)死不救[視頻]

課后訓(xùn)練閱讀（三）閱讀教學(xué)網(wǎng)文章刑法學(xué)精品課程網(wǎng)/總論研討/鏈接：課后訓(xùn)練危害結(jié)果1、陳興良：不作為犯罪研究2、趙秉志、肖中華：不純正不作為犯的認(rèn)定3、黃京平與蔣熙輝的對(duì)話九：不作為犯中先行行為的解析★4、范忠信：國(guó)民冷漠、怠責(zé)與怯懦的法律治療——?dú)W美刑法強(qiáng)化精神文明的作法與啟示三、危害結(jié)果（自學(xué)為主）（一）危害結(jié)果的概念廣義上的危害結(jié)果是指，由危害行為引起的一切對(duì)社會(huì)關(guān)系的侵害，包括直接結(jié)果和間接結(jié)果。狹義的危害結(jié)果，是指刑法規(guī)定作為某種犯罪構(gòu)成要件的危害結(jié)果，亦即犯罪行為對(duì)犯罪直接客體造成的危害事實(shí)?？陀^要件結(jié)果種類（二）危害結(jié)果的種類1、直接結(jié)果和間接結(jié)果2、物質(zhì)性結(jié)果和非物質(zhì)性結(jié)果3、基本結(jié)果、加重結(jié)果和減輕結(jié)果4、實(shí)害結(jié)果和危險(xiǎn)結(jié)果危害結(jié)果危害結(jié)果意義（三）危害結(jié)果在定罪量刑中的作用1、在定罪中的作用

（1）屬定罪要件的危害結(jié)果，劃分罪于非罪（如故意傷害罪）；（2）屬既遂要件的危害結(jié)果，劃分既遂與未遂（如故意殺人罪）；（3）危險(xiǎn)結(jié)果，劃分危險(xiǎn)犯的罪與非罪（如放火罪）；（4）在轉(zhuǎn)化犯中，不同的結(jié)果影響罪名的確定（如刑訊逼供罪致人重傷——故意傷害罪）。2、在量刑中的作用（1）特定危害結(jié)果作為加重處罰的依據(jù)（如故意傷害罪）（2）物質(zhì)性危害結(jié)果作為刑罰增減的依據(jù)（如故意傷害罪；盜竊罪等）危害結(jié)果時(shí)間地點(diǎn)方法四、犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)和方法(選擇性要件)

（一）犯罪的時(shí)間1、影響定罪的犯罪時(shí)間

(屬時(shí)間犯的構(gòu)成要件)，如禁獵期2、影響量刑的犯罪時(shí)間如非典時(shí)期（二）犯罪的地點(diǎn)

1、影響定罪的犯罪地點(diǎn)

(屬地點(diǎn)犯的構(gòu)成要件)，如禁獵區(qū)2、影響量刑的犯罪地點(diǎn)，如災(zāi)區(qū)（搶劫）客觀要件犯罪方法（三）犯罪方法

1、影響定罪的犯罪方法

(屬“方法犯”的構(gòu)成要件)，如使用禁用的工具非法捕撈的構(gòu)成犯罪；如搶劫罪、搶奪罪、詐騙罪等罪的認(rèn)定。2、影響量刑的犯罪方法犯罪手段對(duì)量刑有影響如持槍搶劫的重罰時(shí)間地點(diǎn)方法因果關(guān)系五、刑法上的因果關(guān)系（一）刑法因果關(guān)系的概念

刑法因果關(guān)系：危害行為與危害結(jié)果之間引起與被引起的合乎規(guī)律的聯(lián)系。

刑法原則——罪責(zé)自負(fù)

▲再說(shuō)明：因果關(guān)系是內(nèi)在聯(lián)系，是行為與結(jié)果兩種客觀事實(shí)間的內(nèi)在聯(lián)系，只可推理，不可外化，因此，不屬于客觀要件?？陀^要件案例

李某女兒臉上被某男孩抹了雞糞氣憤——李某掄了小男孩一巴掌該男孩摔倒，后腦勺磕在石頭李某害怕承擔(dān)責(zé)任——把小男孩抱到磨房藏匿發(fā)現(xiàn)小男孩好像動(dòng)了——?dú)C(jī)頓起——拿起石頭砸小男孩的額頭——又把一個(gè)磨盤壓在男孩身上案發(fā)經(jīng)法醫(yī)鑒定，小男孩枕部的傷是生前傷，額頭的傷是死后傷。因果關(guān)系案例案例續(xù)磨房命案1、什么行為導(dǎo)致被害人的死亡？2、被害人的死亡與行為人的行為是否具有刑法上的因果關(guān)系？3、能否依據(jù)這樣的因果關(guān)系追究行為人的刑事責(zé)任？4、傳統(tǒng)觀點(diǎn)：具有刑法上的因果關(guān)系就應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，是否正確？因果關(guān)系案例案例解析問(wèn)題案例解析1、危害行為——李某掄巴掌、用石頭砸2、危害結(jié)果——小男孩的死亡3、存在引起與被引起的關(guān)系結(jié)論：李某的行為與危害結(jié)果間具有刑法上的因果關(guān)系。因果關(guān)系因果關(guān)系特點(diǎn)

（二）刑法上因果關(guān)系的特點(diǎn)1、因果關(guān)系的客觀性李某掄巴掌的行為小男孩的死亡女兒哭李某掄巴掌2、因果關(guān)系的相對(duì)性和絕對(duì)性男孩磕石頭男孩死3、因果關(guān)系的順序性李某掄巴掌男孩摔死李某砸男孩額頭前因后果不是死亡原因因果關(guān)系特點(diǎn)

李某掄巴掌的行為小男孩的死亡引起者被引起者男孩磕石頭條件一因多果、一果多因、多因多果5、因果關(guān)系的復(fù)雜性4、因果關(guān)系的規(guī)定性因果關(guān)系因果關(guān)系認(rèn)定（三）刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定（難點(diǎn)）

1、理論學(xué)說(shuō)(1)國(guó)外學(xué)說(shuō)主要有：條件說(shuō)、原因說(shuō)、相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)等。(2)我國(guó)主要有兩種觀點(diǎn)：“必然因果關(guān)系說(shuō)”?！皟蓚€(gè)因果關(guān)系說(shuō)”即必然因果關(guān)系和偶然因果關(guān)系。因果關(guān)系2、張明楷教授的觀點(diǎn)(1)存在條件關(guān)系時(shí)，原則上具有因果關(guān)系；(2)但在介入其他因素導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生時(shí)，則可以例外地否定前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。即因果關(guān)系中斷。

介入因素有：第三者的行為、被害人的行為、特殊自然事實(shí)等。因果關(guān)系問(wèn)題問(wèn)題：“該結(jié)果是由于前行為所引起的,還是由于后來(lái)的介入因素所導(dǎo)致的”？綜合三個(gè)因素考慮:第一，危害行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性大小第二，中途介入的因素是否異常第三，中途介入因素對(duì)結(jié)果的影響程度因果關(guān)系陳興良觀點(diǎn)(1)對(duì)事實(shí)因果關(guān)系說(shuō)的批判事實(shí)因果關(guān)系說(shuō)是一種存在論的因果關(guān)系論，認(rèn)為只要該行為事實(shí)上發(fā)生了某種結(jié)果，二者就存在因果關(guān)系。

因果關(guān)系法律因果論3、陳興良教授的相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)

(2)法律因果關(guān)系說(shuō)(相當(dāng)因果關(guān)系)法律因果關(guān)系的判斷方法：從事實(shí)因果關(guān)系鏈條的環(huán)節(jié)上進(jìn)行篩選。排除引起與被引起關(guān)系微弱的原因；對(duì)原因本身進(jìn)行篩選，作為原因的行為是“定型性行為”，即考慮行為本身是否符合該當(dāng)性的要求;在事實(shí)原因行為中找到相當(dāng)性的原因找到因果關(guān)系的一般性的平均型的模式。剔除超常的原因（如特異體質(zhì)、微小事件引起自殺等）因果關(guān)系因果關(guān)系地位（四）刑法上因果關(guān)系的地位觀點(diǎn)：在任何犯罪中，刑法上因果關(guān)系都不是構(gòu)成要件要素。理由：

實(shí)質(zhì)、形式反對(duì)傳統(tǒng)觀點(diǎn)：認(rèn)為有因果關(guān)系就必須負(fù)刑事責(zé)任的觀點(diǎn)