全球化、技術(shù)文明與法律全球化的進(jìn)路鄭萬青*全球化某種意義上是技術(shù)文明的全球化技術(shù)文明的興起是經(jīng)濟全球化的根本原因此制度的產(chǎn)生與開展正是同人類技術(shù)文明相生相伴的。法律全球化有兩種不同的形式：地方化的全球和全球化的地方前者是國際組織的條約、規(guī)那么為內(nèi)國所承受轉(zhuǎn)變?yōu)閷?nèi)國具有法律約束力的規(guī)那么。后者是指一國或一個地區(qū)范圍內(nèi)通行的法律制度在全球擴散。這兩種形式在法律全球化的方面都有所表現(xiàn)前者主要表現(xiàn)為保護(hù)的國際組織和國際條約對各國法律形成和開展的性影響；后者主要表現(xiàn)為的法律制度對國際條約的影響及進(jìn)而借助國際條約對他國的浸透。本文意在沿著法律全球化的演進(jìn)軌跡分析法律全球化的雙重進(jìn)路。一、技術(shù)文明的全球化與保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)全球化某種意義上是技術(shù)文明的全球化技術(shù)文明的興起是經(jīng)濟全球化的根本原因此制度的產(chǎn)生與開展正是同人類技術(shù)文明相生相伴的。工業(yè)文明時代制度在工業(yè)化產(chǎn)生并逐漸由國內(nèi)法向國際法開展保護(hù)國際組織也隨之形成。在信息化社會后工業(yè)文明時代〕知識經(jīng)濟使得的國際保護(hù)日趨重要國際組織和國際條約成為推動法全球化的強大動因此以為首興隆的國內(nèi)法成為法全球化的另一深具影響的驅(qū)動力量。盡迄今人們對全球化Globalization〕的詳細(xì)含義的詮釋仍然眾說紛紜莫衷一是但從根本上說全球化意味著世界經(jīng)濟一體化。必須注意這種“一體化〞已打破了過去我們在“區(qū)域一體化〞語境中的含義。它意味著全球經(jīng)濟互相依存資本在全球范圍內(nèi)滾動貿(mào)易和在全球范圍內(nèi)拓展技術(shù)在全球范圍內(nèi)得以推廣和擴散。任何討全球化的文章都要及資本和技術(shù)這兩大要素資本和技術(shù)的擴散是全球化的特征也是全球化的根源。全球化的典型明證是作為資本與技術(shù)載體的跨國成為“失去祖國〞的世界性經(jīng)濟巨人甚至被稱為“跨國〞。在資本和技術(shù)這兩大要素中技術(shù)了資本的流向因為技術(shù)的開展在引導(dǎo)資本的投向。從某種意義上說全球化就是技術(shù)文明的全球化是技術(shù)文明的擴張?？茖W(xué)院院士斯捷賓教授將人類文明劃分為傳統(tǒng)文明和技術(shù)基因文明并提出了“技術(shù)基因文明〞一詞即技術(shù)是整個文明的基因。而知識是滿足技術(shù)文明的手段技術(shù)文明開展到一定階段就形成以知識為核心的文明。*鄭萬青法學(xué)博士浙江工商大學(xué)研究所所長浙江工商大學(xué)法學(xué)院教授碩士研究生導(dǎo)師。2005年10月19日*鄭萬青法學(xué)博士浙江工商大學(xué)研究所所長浙江工商大學(xué)法學(xué)院教授碩士研究生導(dǎo)師。2005年10月19日斯捷賓在清華大學(xué)的演講：?文明的展望?經(jīng)濟合作與開展組織OECD〕1996年的年度即題為?以知識為根底的經(jīng)濟?對“知識經(jīng)濟〞的含義界定為“這種經(jīng)濟直接根據(jù)于知識和信息的消費、分配和使用。〞“這個術(shù)語來自于對知識和技術(shù)在經(jīng)濟增長中的充分理解。表達(dá)于人力資本和技術(shù)中的知識是經(jīng)濟開展的核心。〞知識經(jīng)濟的核心部是計算機與軟件、技術(shù)和生物技術(shù)而其至關(guān)重要的部那么是、專利、商標(biāo)等無形資產(chǎn)。全球化浪潮下的知識經(jīng)濟時代面臨的挑戰(zhàn)之一便是的保護(hù)問題。這種挑戰(zhàn)來自以下諸方面：1、領(lǐng)域成為各國維護(hù)自身競爭力的關(guān)鍵所在。面臨全球化浪潮下的知識經(jīng)濟開展國與國之間競爭力的衡量不僅僅取決于擁有多少資本、資源和勞動力更取決于技術(shù)、知識等無形資產(chǎn)的擁有量。一旦一國的流失就意味著競爭力的削弱?！疤貏e301條款〞的立法背景就是國會將其80年代末經(jīng)濟不景氣的原因歸于其在國際上得到的保護(hù)不夠而導(dǎo)致其競爭力受影響。因此為維護(hù)其不受進(jìn)犯動輒動用“301條款〞制造貿(mào)易沖突。而近年來等國大力推行戰(zhàn)略就是為了維護(hù)自己的國際競爭力。2、技術(shù)文明全球化的重要內(nèi)容是信息高速化這使得制度不斷面臨新的課題。高新技術(shù)的開展使得保護(hù)的客體日益增多。如國會1984年1月8日批準(zhǔn)了“半導(dǎo)體蕊片法〞使成為第一個立法保護(hù)集成電路的。其他一些也隨之制定了類似的法規(guī)。又如對于計算機軟件的保護(hù)初各國均針對其技術(shù)實用性的特點通過專利法予以保護(hù)。但最后又因為某些軟件缺乏專利性并且專利的審批限又過長使得一些興隆改以著作權(quán)來保護(hù)軟件。但是對計算機軟件的保護(hù)又不同于對普通的著作權(quán)保護(hù)因為通過著作權(quán)法對軟件加以保護(hù)的的法律中對計算機程序的保護(hù)引入了專利保護(hù)的“使用權(quán)〞概念這又是介于著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)之間的保護(hù)。開展到TRIPS協(xié)議中又規(guī)定了使用權(quán)中的“出租權(quán)〞。隨著電子商務(wù)的開展率先對商業(yè)授予專利打破了傳統(tǒng)上專利法對經(jīng)營不予保護(hù)的限制。近年來迅速開展的生物技術(shù)領(lǐng)域也面臨著保護(hù)的新課題。過去的法律在傳統(tǒng)上對于動植物品種并不提供專利保護(hù)其理由是生命是不能被復(fù)制的。但隨著生物技術(shù)的開展人工創(chuàng)造而成的動植物新品種不僅可以被復(fù)制而且可以創(chuàng)造宏大的經(jīng)濟價值。因此對包括動植物品種在內(nèi)的生物技術(shù)的專利保護(hù)制度在許多相繼建立和健全并在不斷開展之中。信息高速化也使得制度面臨挑戰(zhàn)。有的學(xué)者認(rèn)為伯爾尼公約國民待遇根本原那么中的“作品來源國〞在信息高速公路各終端使用的多媒體作品上已經(jīng)難以確認(rèn)故如何保護(hù)作者精權(quán)利中“保護(hù)作品完好性〞一項將變得非常困難。參參見鄭成思?與國際關(guān)系?載??1995年第9頁。3、的國際保護(hù)日益復(fù)雜。如前所述全球化時代的競爭主要是知識經(jīng)濟的競爭那么的國際保護(hù)就順理成章地成為各國維護(hù)國際競爭力的利器。保護(hù)成為國與國之間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的一個重要領(lǐng)域甚至在國與國之間的關(guān)系中也占有重要的一席之地。北美貿(mào)易協(xié)定便將“不能對外國的提供適當(dāng)保護(hù)的拒之于協(xié)定之外。〞參見美〕J·蘇德和L·米勒?與貿(mào)易拓展?載美〕?國際總經(jīng)理?1996年3-4月。早在上世紀(jì)80年代便將當(dāng)時的經(jīng)濟衰退歸結(jié)為其在對外貿(mào)易中沒有得到充分保護(hù)1983年里根總統(tǒng)簽署了?1983年加勒比海盆地經(jīng)濟復(fù)興法?。根據(jù)該法假設(shè)加勒比海各國到達(dá)一定他們的貨物在享有免稅待遇。而假設(shè)這些的國有機構(gòu)未經(jīng)所有人同意就播放享有的資料總統(tǒng)將不得不取消這一優(yōu)惠待遇。加勒比海為了以優(yōu)惠條件進(jìn)入只好聘請專家?guī)椭鸩萜鋰鴥?nèi)法。“他們的法不可防止地建立在的形式根底上。開始了在世界范圍內(nèi)擴散其的過程。〞?1983年加勒比海盆地經(jīng)濟復(fù)興法?開始了一個時代：“為了在貿(mào)易和機制之間形成全球化的合作伙伴關(guān)系的重要人物可以改寫規(guī)那么。〞參見澳〕彼得·達(dá)沃豪斯/約翰·布雷斯韋特著?信息封建?劉雪濤譯2005年9月版第92頁。這是第一次將貿(mào)易與問題掛鉤接著?1984年貿(mào)易關(guān)稅法?繼續(xù)了?1983年加勒比海盆地經(jīng)濟復(fù)興法?的這種做法。最后在國會1988年8月修訂的?綜合貿(mào)易與競爭法?中設(shè)定了“特別301條款〞。正是此條款自19年便開始了幾輪會談。1992年1月的?諒解備忘錄?居然改變了一個傳統(tǒng)的施行國際公約的程序使中布了?施行國際著作權(quán)條約的規(guī)定?等于單方面對于自己所簽訂的國際條約作出保證而按“國際法優(yōu)于國內(nèi)法〞的原那么國際條約業(yè)已成為中國國內(nèi)法的一部。參見鄭成思?與國際關(guān)系?載??1995年第9頁。因此中國在“備忘錄〞簽訂之后還作出單方面承諾可以說是史無前例的。而在區(qū)域經(jīng)濟共同體對的保護(hù)也呈現(xiàn)十清楚顯的準(zhǔn)國際效力。如1992年歐共體的“參見美〕J·蘇德和L·米勒?與貿(mào)易拓展?載美〕?國際總經(jīng)理?1996年3-4月。參見澳〕彼得·達(dá)沃豪斯/約翰·布雷斯韋特著?信息封建?劉雪濤譯2005年9月版第92頁。參見鄭成思?與國際關(guān)系?載??1995年第9頁。參見鄭成思?法?(修訂本)中國人民大學(xué),1997年3月版2頁。二、Roberson的全球化互動思想與Santos的兩種法律全球化形式理伴隨著技術(shù)文明全球化的演進(jìn)法律全球化的開展有其特定的進(jìn)路。匹茲堡大學(xué)社會學(xué)系教授·羅伯遜RolandRobertson〕在1992年出版的?全球化?(Globalization)一書中構(gòu)畫了全球化演進(jìn)的軌跡并提出了全球文化與地方文化的互動理。羅伯遜認(rèn)為現(xiàn)有的全球化理對全球化本身的理解大致可分為兩種：一種是所謂普遍理解另一種是特殊的理解。前者又可稱為可普遍化的全球化的理解認(rèn)為全球化作為人類現(xiàn)代化社會運動的必然和結(jié)果從文化上看必然是以某一既定的社會理念或價值觀系統(tǒng)為前提的單極化、同質(zhì)化或一元化普遍。后者那么認(rèn)為由于文明類型的多樣性和文化傳統(tǒng)的多元化全球化即使可能成為人類現(xiàn)代化社會運動的必然也只能表如今現(xiàn)代經(jīng)濟生活的顯性層面而不可能深化為世界和文化的趨同或一體化這種理解更多的是固執(zhí)于文化的獨特性或異質(zhì)性的強調(diào)過度強調(diào)不同文明或文化傳統(tǒng)之間的“文明沖突〞。有關(guān)全球化的這兩種不同理解本質(zhì)上是兩種互相沖突甚至對立的理立場。而羅伯遜試圖超越它們之間的對立并且找出解決這種對立的。用他自己的話來說就是進(jìn)展既對特殊性和差又對普遍性和同質(zhì)性保持直接關(guān)注的嘗試。參見程光泉主編?全球化理譜系?湖南人民,2002年版29頁。對于普遍與特殊的關(guān)系羅伯遜認(rèn)為二者是互動的。羅伯遜認(rèn)為人們應(yīng)當(dāng)從特殊的普遍化和普遍的特殊化這一雙重過程的制度化的統(tǒng)一中來理解全球化全球化包含了普遍的特殊化和特殊的普遍化二者的制度化。羅伯遜認(rèn)為所謂普遍的特殊化指的是普遍性這個問題在全球的詳細(xì)化；特殊的普遍化指的是對特殊的東西尋求具有全球普遍性。通過“普遍性的特殊化〞與“特殊性的普遍化〞的雙向推動某種全球化的認(rèn)知理念和文化價值理念是可以特殊化的。與之相對應(yīng)只要各民族群體或外鄉(xiāng)群體放棄各種特殊形式的文化本質(zhì)地融入全球化進(jìn)程或者不再固執(zhí)于對某種族群性文化或地方性知識權(quán)利的過度吁求其族群文化或地方性知識同樣可以獲得全球化的普遍意義。羅伯遜把前一過程稱之為“全球地方化〞glocalize〕把后者稱為“地方全球化〞(locglobalize)。全球化可以被理解為上述兩個方面的互相統(tǒng)一。羅伯遜要求從普遍和特殊的關(guān)系中去把握全球化強調(diào)了二者之間的關(guān)系對于理解全球化過程和衍生結(jié)果的中心意義他認(rèn)為全球化包含了特殊的普遍化和普遍的特殊化二者之間的互相浸透。參見前引?全球化理譜系?31頁。威斯康星大學(xué)法學(xué)教授桑托斯BOAVENTURADESOUSASANTOS〕區(qū)別了兩種形式的法律全球化認(rèn)為它們可以應(yīng)用于不同的現(xiàn)象但也可以是同一現(xiàn)象的不同方面。第一種形式是全球化的地方即一種地方性的法律現(xiàn)象成功地成為全球性的法律現(xiàn)象這方面的例子如通過保護(hù)計算機軟件的法律為全世界所采納。第二種法律全球化是地方化的全球。其構(gòu)成要素是跨國界的慣例和規(guī)那么對地方狀況施加的特別影響而地方狀況相應(yīng)地解構(gòu)和重建以回應(yīng)跨國界慣例和規(guī)那么。這方面的例子如建立貿(mào)易特區(qū)等。桑托斯還認(rèn)為全球性分工確定了以下形式：核心致力于全球化的地方而邊緣被強加于地方化的全球。世界體系被精巧地設(shè)計成由地方化的全球和全球化的地方所構(gòu)造的“全球化之網(wǎng)〞。SeeSantos,BoaventuraDeSousa.“Towardanewmonsense:law,scienceandpoliticsintheparadigmatictransition〞,publishedinGreatBritainbyRoutledge,1995,page.263.在以上Santos的“地方化的全球和全球化的地方〞兩種法律全球化形式理根底上中國法學(xué)家朱景文教授提出了國際法的國內(nèi)化和國內(nèi)法的國際化觀點。前者是國際組織的條約、規(guī)那么為內(nèi)國所承受轉(zhuǎn)變?yōu)閷?nèi)國具有法律約束力的規(guī)那么。后者是指一國或一個地區(qū)范圍內(nèi)通行的法律制度在全球擴散。參見朱景文?比較法社會學(xué)的框架和參見朱景文?比較法社會學(xué)的框架和——法制化、外鄉(xiāng)化和全球化?第567-570中國人民大學(xué)2001年版。三、全球化的歷史軌跡與國際保護(hù)的進(jìn)路在上述·羅伯遜?全球化?(Globalization)一書中還構(gòu)畫了全球化演進(jìn)的軌跡。羅伯遜強調(diào)了全球化開展的過程性。羅伯遜認(rèn)為全球化是先于現(xiàn)代性的全球化不等同于、也不能被看作是一種不定型地表達(dá)的現(xiàn)代性的直接后果相反都是全球化直接推動了現(xiàn)代性的擴展。他對全球化的歷史進(jìn)程作了觀念上的描繪提出了全球化開展前后遞進(jìn)的五個階段要求人們從連續(xù)性和階段性的統(tǒng)一中去把握全球化。參見前引?全球化理譜系?35頁。他指出全球化的“萌芽階段〞是發(fā)生在15世紀(jì)早到18世紀(jì)中葉的歐洲。而后經(jīng)歷了18世紀(jì)中葉到19世紀(jì)70年代的“早開展階段〞從19世紀(jì)70年代到20世紀(jì)20年代中的“起飛階段〞又經(jīng)歷了20世紀(jì)20年代中葉到60年代末的“爭奪霸權(quán)階段〞最后到達(dá)始于60年代末迄今仍在持續(xù)的“不確定階段〞。SeeRolandRobertsonGlobalization:SocialTheoryandGlobalCulture.p8-59.LondonSagepublisher1992.羅伯遜繪制的全球化演進(jìn)軌跡說明全球化的歷史開展是與近現(xiàn)代技術(shù)文明與國際經(jīng)濟關(guān)系的開展同步的。15、16世紀(jì)開始伴隨著工業(yè)的完成和英國資產(chǎn)階級的成功資本開拓了世界性在不到200年的時間內(nèi)使各國的消費和消費都成為世界性的了。正如所描繪的：“新的工業(yè)的建立已經(jīng)成為一切文明民族的生命攸關(guān)的問題；這些工業(yè)所加工的已經(jīng)不是本地的原料而是來自極其遙遠(yuǎn)的地區(qū)的原料；它們的不僅供本國消費而且同時供世界各地消費。舊的、靠本國來滿足的需要被新的、要靠極其遙遠(yuǎn)的和地帶的來滿足的需要所代替了。過去那種地方的和民族的自給自足和閉關(guān)自守狀態(tài)被各民族的各方面的互相往來和各方面的互相依賴所代替了。〞見??載?恩格斯選集?卷第276見??載?恩格斯選集?卷第276頁北京人民1995。同全球化歷史軌跡的起點同步作為工業(yè)的伴生物也產(chǎn)生于15世紀(jì)的歐洲。從歷史上考察最早產(chǎn)生的是專利制度。1474年威尼斯第一次以法律形式向某些機器和技術(shù)創(chuàng)造授予10年的特權(quán)。1623年英國國會通過了?壟斷法?自1624年起施行。1709年英國下議院通過了世界上第一部法——?安娜王法?。法國大后1793年公布第一部法。至于商標(biāo)制度17世紀(jì)英國就有過保護(hù)商標(biāo)權(quán)的判例到1804年法國?拿破倫?第一次確認(rèn)商標(biāo)權(quán)也是財產(chǎn)權(quán)。1857年法國又公布了更系統(tǒng)的商標(biāo)法英國于1862年于1870年德國于1874年都先后制定出成文的商標(biāo)法。總之從17世紀(jì)到19世紀(jì)后隨著戒嚴(yán)和機器時代的到來歐洲逐步建立了保護(hù)制度。到了二十世紀(jì)這一制度又逐步推廣到世界各國。19世紀(jì)后半隨著國際經(jīng)濟交往活動的深化開展領(lǐng)域因各國國內(nèi)法規(guī)定不一致而產(chǎn)生的矛盾日益顯露而、專利、商標(biāo)的經(jīng)濟價值也隨著國際經(jīng)濟貿(mào)易的開展而不斷跨國界轉(zhuǎn)移加之國與國之間的技術(shù)和文化交流也日益頻繁的交換和糾紛開始增多。這就產(chǎn)生了協(xié)調(diào)各國制度的需要。從19世紀(jì)后半開始的國際保護(hù)開始出現(xiàn)。而這正是羅伯遜所稱的全球化的“起飛階段〞Thetakeoffphase〕這個時“全球溝通形式的數(shù)量和速度迅速增長〞羅伯遜語〕。這表現(xiàn)為國際社會開始大量以條約方式調(diào)整關(guān)系。在方面1883年由比利時、西班牙、巴西、法國、危地馬拉、意大利、荷蘭、葡萄牙、薩爾瓦多、塞爾維亞、瑞士等11起在巴黎簽訂了?保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約?。1886年由英國、法國、德國、意大利、比利時等10起在瑞士首都伯爾尼簽訂了?保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約?。13年根據(jù)?巴黎公約?建立的“巴黎聯(lián)盟國際〞與根據(jù)?伯爾尼公約?建立的“伯爾尼聯(lián)盟國際〞合并成立了“保護(hù)聯(lián)盟國際〞保護(hù)的國際協(xié)調(diào)機制逐步加強。?保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約?和?保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約?無疑是全球化的必然產(chǎn)物。這兩大公約產(chǎn)生后的100多年來隨著國際經(jīng)濟一體化的過程保護(hù)的法律制度不斷邁向全球化迄今為止國際社會簽訂了幾十個國際條約逐步形成了保護(hù)全球性法律體系。進(jìn)入20世紀(jì)以后特別是第二世界大戰(zhàn)以后世界經(jīng)濟一體化逐步加強。這就是羅伯遜所說的全球化的爭奪霸權(quán)階段(Thestruggleforhegemonyphase)羅伯遜將此階段界定為20世紀(jì)20年代中葉到60年代末。這一階段的世界經(jīng)濟顯示兩個突出特點：科學(xué)技術(shù)迅速開展和各國之間的經(jīng)濟技術(shù)合作進(jìn)一步加強。而制度因其“地域性〞特征各國法律之間的差異給科學(xué)和文化交流造成了極大的不便。越來越顯明的全球化要求各國在法律規(guī)定上縮小差異。一方面保護(hù)的國際化成為順應(yīng)全球化需要的：1967年召開了斯德哥爾摩會議簽訂了?建立世界組織公約?將保護(hù)聯(lián)盟國際的全部職能移交給公約生效后的世界組織；另一方面全球化促使各國的法律規(guī)定走向趨同：各主要工業(yè)從70年代起先后修改了專利法、商標(biāo)法和法開展中也相繼建立起保護(hù)制度各國法律在實體方面的差異已大大縮小。1974年世界組織成為結(jié)合國組織系統(tǒng)的一個專門機構(gòu)肩負(fù)著理事務(wù)的任務(wù)這一任務(wù)得到了結(jié)合國會員國的成認(rèn)。1996年世界組織同世界貿(mào)易組織(WTO)簽訂了合作協(xié)定從而擴大了其在全球化貿(mào)易理中的作用。在1995年世界貿(mào)易組織產(chǎn)生以前世界組織是在保護(hù)方面唯一的全球性國際組織從13年?HYPERLINK巴黎公約?和?HYPERLINK伯爾尼公約?的兩個的國際合并到成立了被稱之為保護(hù)結(jié)合國際直至最終成立世界組織合并到結(jié)合國的體系之中制度根本上有了相對統(tǒng)一的國際和程序有了統(tǒng)一的專門主機構(gòu)根本完成了有組織的法律全球化。60年代以后全球化逐步開展為不可抗拒的力量。信息技術(shù)興起于70年代90年代初開始人類正式進(jìn)入“網(wǎng)絡(luò)時代〞。這一時恰好是羅伯遜所稱的全球化的“不確定階段〞(Theuncertaintyphase)。這一階段在制度上發(fā)生的重大很多。其中最能反映全球化時代特征的是關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合會談所達(dá)成的?與貿(mào)易有關(guān)的協(xié)議?(TRIPS)。它是對近兩個世紀(jì)以來國際制度的總結(jié)和開展它第一次在國際上把與國際貿(mào)易問題聯(lián)絡(luò)起來并規(guī)定了相應(yīng)的強迫措施。它說明在制度方面已根本實現(xiàn)了法律的全球化其標(biāo)志是的保護(hù)實現(xiàn)了全球的化。TRIPS本身是全球化的結(jié)果也表達(dá)了法律全球化的新開展：1、TRIPS是經(jīng)濟全球化的客觀要求。隨著經(jīng)濟全球化的開展新技術(shù)在二十世紀(jì)中后帶來了新的一輪國際貿(mào)易繁榮技術(shù)容許貿(mào)易和貿(mào)易快速增長高科技以及電影、音樂、圖書、計算機軟件、植物新品種等本身含有的商品在國際貿(mào)易中所占比重越來越大而且本身的貿(mào)易額上升幅度大大高于貨物買賣。而與此同時假冒、商品的貿(mào)易規(guī)模也越來越大。因此國際貿(mào)易的開展客觀上要求在全球范圍內(nèi)加強與貿(mào)易有關(guān)的保護(hù)。2、TRIPS是經(jīng)濟全球化過程中興隆主導(dǎo)的結(jié)果是“全球的地方〞產(chǎn)物。在二十世紀(jì)八、九十年代已經(jīng)順利完成由制造業(yè)向信息產(chǎn)業(yè)的晉級計算機及其軟件、生物制品等高科技成為的主要出口商品而隨著音像技術(shù)的開展的文化產(chǎn)業(yè)也迅速向全球擴散。因此的保護(hù)問題成為以為代表的興隆貿(mào)易政策的重中之重。將保護(hù)納入貿(mào)易領(lǐng)域本來國內(nèi)法的做法。1974年的貿(mào)易法就針對與貿(mào)易有關(guān)的問題制定了301條款在1988年的?綜合與貿(mào)易競爭法?中又在301條款項下專門規(guī)定了特別301條款核心是要對那些未能對提供有效保護(hù)的進(jìn)展調(diào)查并訴諸貿(mào)易制裁。歐共體在1984年公布的2/84指也規(guī)定將貿(mào)易與掛鉤。〕在烏拉圭回合的會談中堅持將納入GATT的框架內(nèi)并以退出會談對開展中威脅。而最后的結(jié)果是在TRIPS協(xié)議中作為國內(nèi)法的301條款已經(jīng)通過TRIPS“全球化〞了。WTO的爭端解決程序與301條款程序非常相似。在實體法方面的國內(nèi)立法都直接轉(zhuǎn)化為TRIPS的有關(guān)規(guī)定如將計算機軟件通過保護(hù)對商業(yè)機未公開信息〕予以保護(hù)等等。TRIPS充分表達(dá)了國內(nèi)法的國際化。3、TRIPS是經(jīng)濟全球化過程中國與國之間搏弈達(dá)成的利益平衡結(jié)果。以為首的興隆堅持在應(yīng)當(dāng)在GATT的框架內(nèi)制定新的公約以加強的國際保護(hù)經(jīng)過同開展中的長爭1986年9月在烏拉圭召開的部長會議最終確認(rèn)了的提議會議達(dá)成的部長宣言規(guī)定在烏拉圭回合中將討與貿(mào)易有關(guān)的問題并予以詳細(xì)授權(quán)。但在烏拉圭回合會談中興隆與開展中展開了劇烈爭興隆都提出了內(nèi)容根本相似的提案主張應(yīng)當(dāng)完全在GATT的框架內(nèi)處理必須制定保護(hù)的新而廣闊開展中那么認(rèn)為制定保護(hù)和施行新是世界組織的職權(quán)范圍而讓開展中承擔(dān)與經(jīng)濟最興隆、技術(shù)進(jìn)的國內(nèi)法一致的義務(wù)會影響其經(jīng)濟開展是極其不公平的。盡TRIPS根本上代表了興隆的意志和利益但由于烏拉圭回合的各項協(xié)議和附件必須一攬子承受開展中不希望對自己有利的紡織品協(xié)議、效勞貿(mào)易協(xié)議因為TRIPS的流產(chǎn)而不被國會通過。在會談進(jìn)展中興隆也在農(nóng)和紡織品貿(mào)易中做出了讓步并在一定程度上承受了開展中“不把變成合法的貿(mào)易障礙〞的主張。此外開展中也希望利用TRIPS的多邊爭端解決機制代替動輒以301條款相威脅的單邊301條款。因此經(jīng)過妥協(xié)和交換1991年由GATT總干事鄧克爾提出的“與貿(mào)易有關(guān)的包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi)的〕協(xié)議〞最后文本草案根本獲得通過。這是經(jīng)濟全球化過程中國與國之間搏弈達(dá)成的利益平衡結(jié)果。4、?WTO與貿(mào)易有關(guān)的協(xié)議?對法律全球化有新的開展。世界貿(mào)易組織(WTO)本身是興隆主導(dǎo)的經(jīng)濟全球化的產(chǎn)物烏拉圭多邊貿(mào)易會談議題產(chǎn)生的?與貿(mào)易(包括假冒商品貿(mào)易)有關(guān)的協(xié)議?(TRIPS)在總體上表達(dá)了以為主的西方興隆的法律制度通過國際條約的形式在全球流行這是一種“全球化的地方〞globalizedlocali〕或者“國內(nèi)法的國際化〞；中國作為TRIPS的簽字國和世界貿(mào)易組織成員在某種意義上成為以為主的西方興隆的法律制度的承受國必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)是一種“地方化的全球〞localizedglobali〕或者國際法的國內(nèi)化。參見朱景文?比較法社會學(xué)的框架和?中國人民大學(xué)第567-568頁。TRIPS作為全球的國際經(jīng)濟組織和全球的國際保護(hù)組織的WTO的三大支柱協(xié)議之一其