產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展產(chǎn)業(yè)組織理論（TheoryofIndustrialOrganization）是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分。產(chǎn)業(yè)組織理論研究的產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)相同產(chǎn)品或具有替代關(guān)系產(chǎn)品的企業(yè)的集合。研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的關(guān)系，探討產(chǎn)業(yè)組織狀況及其變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)資源配置效率的影響，從而為維持合理的市場(chǎng)秩序和經(jīng)濟(jì)效率提供理論依據(jù)和對(duì)策途徑。本節(jié)介紹幾個(gè)主要的產(chǎn)業(yè)組織理論流派的形成及其基本觀點(diǎn)。

TheoryofIndustrialOrganization哈佛學(xué)派芝加哥學(xué)派新奧地利學(xué)派可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論01020304一、哈佛學(xué)派（一）產(chǎn)業(yè)組織理論的代表人物及作品

產(chǎn)業(yè)組織的哈佛學(xué)派產(chǎn)生于1938年。主要代表人物有：哈佛大學(xué)的梅森(E.Means)、克拉克（J.M.Clark）、貝恩（Z.Bain）、謝勒（F.M.Scherer）等。1939年，梅森出版了《大企業(yè)的生產(chǎn)價(jià)格政策》；1940年，克拉克（J.M.Clark）發(fā)表《論有效競(jìng)爭(zhēng)的概念》一文；1959年，貝恩（Z.Bain）出版了第一部系統(tǒng)論述產(chǎn)業(yè)組織理論的教科書《產(chǎn)業(yè)組織》。1970年，謝勒（F.M.Scherer）出版了《產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)績(jī)效》，彌補(bǔ)了貝恩《產(chǎn)業(yè)組織》一書中對(duì)市場(chǎng)行為論述的不足，將哈佛學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論體系向前推進(jìn)了一步（二）基本觀點(diǎn)

哈佛學(xué)派首創(chuàng)了產(chǎn)業(yè)組織的理論體系。這一理論體系由具有因果關(guān)系市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（Structure）、市場(chǎng)行為（Conduct）和市場(chǎng)績(jī)效（Performance）三個(gè)要素構(gòu)成，構(gòu)造了一個(gè)既能深入具體環(huán)節(jié)又有系統(tǒng)邏輯體系的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（Structure）—市場(chǎng)行為（Conduct）—市場(chǎng)績(jī)效（Performance）的分析框架，簡(jiǎn)稱SCP分析框架。他們認(rèn)為，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定企業(yè)行為，企業(yè)行為決定市場(chǎng)運(yùn)作的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。因此，為了獲得理想的市場(chǎng)績(jī)效，最重要的是通過公共政策來調(diào)整和直接改善不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。由于哈佛學(xué)派將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)組織理論的分析重點(diǎn)，因此信奉哈佛學(xué)派理論的人通常也被稱為“結(jié)構(gòu)主義者”。在哈佛學(xué)派的SCP分析框架中，產(chǎn)業(yè)組織理論由市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效這三個(gè)基本部分和政府的公共政策組成，其基本分析程序是按市場(chǎng)結(jié)構(gòu)→市場(chǎng)行為→市場(chǎng)績(jī)效→公共政策展開的。（三）政策主張

哈佛學(xué)派的政策主張主要是反壟斷。哈佛學(xué)派認(rèn)為高度集中的市場(chǎng)中容易達(dá)成壟斷合謀并形成限制產(chǎn)出、固定價(jià)格、市場(chǎng)協(xié)議分割、默契的價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)等行為，這就必然會(huì)影響市場(chǎng)績(jī)效，所以，必須由法令來限制這類行為二、芝加哥學(xué)派（一）產(chǎn)業(yè)組織理論的代表人物及作品

產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派產(chǎn)生于60年代初。主要代表人物有：斯蒂格勒（V.Stigler）、德姆塞茨（H.Demsetz）、布羅曾（Y.Brozen）、波斯納（R.Posener）等。1968年斯蒂格勒的名著《產(chǎn)業(yè)組織》一書的問世，標(biāo)志著芝加哥學(xué)派在理論上的成熟。（二）基本觀點(diǎn)

芝加哥學(xué)派則認(rèn)為，市場(chǎng)績(jī)效起著決定性的作用，不同的企業(yè)效率形成不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。正是由于一些企業(yè)在劇烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中能取得更高的生產(chǎn)效率，所以它們才能獲得高額利潤(rùn)，并進(jìn)而促進(jìn)了企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和市場(chǎng)集中度的提高，形成以大企業(yè)和高集中度為特征的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。芝加哥學(xué)派認(rèn)為，高集中度市場(chǎng)中的大企業(yè)必然具有高效率，而產(chǎn)生這種高效率主要在于大規(guī)模生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、先進(jìn)的技術(shù)和生產(chǎn)設(shè)備、優(yōu)越的產(chǎn)品質(zhì)量和完善的企業(yè)組織和管理等因素。芝加哥學(xué)派特別注重判斷集中及定價(jià)結(jié)果是否提高了效率，而不是像結(jié)構(gòu)主義者那樣只看是否損害了競(jìng)爭(zhēng)。從這一立場(chǎng)出發(fā)，芝加哥學(xué)派對(duì)哈佛學(xué)派的SCP分析框架進(jìn)行了猛烈抨擊，認(rèn)為與其說存在著市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定市場(chǎng)行為進(jìn)而決定市場(chǎng)績(jī)效這樣的因果關(guān)系，倒不如應(yīng)該說是市場(chǎng)績(jī)效或市場(chǎng)行為決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。（三）政策主張芝加哥學(xué)派在產(chǎn)業(yè)政策上主張：一個(gè)政府對(duì)其合意的市場(chǎng)績(jī)效所能夠做的事情，就是不參與，要讓市場(chǎng)力量自動(dòng)起調(diào)節(jié)作用。他們對(duì)政府在眾多領(lǐng)域的市場(chǎng)干預(yù)政策的必要性持懷疑態(tài)度，認(rèn)為應(yīng)盡可能的減少政策對(duì)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的干預(yù)，以擴(kuò)大企業(yè)和私人的自由經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的范圍，主張放松反托拉斯法的實(shí)施和政府規(guī)制政策，反對(duì)哈佛學(xué)派所主張的對(duì)長(zhǎng)期存在的過度集中的大企業(yè)采取分割政策和實(shí)行嚴(yán)格的兼并控制的做法三、新奧地利學(xué)派（一）產(chǎn)業(yè)組織理論的代表人物及作品

產(chǎn)業(yè)組織理論的新奧地利學(xué)派的代表人物有：米塞爾（L.Mises）、米塞爾最重要的學(xué)生和追隨者哈耶克（F.A.Hayek），以及在英國(guó)和美國(guó)曾受教于他們的柯茲納（I.M.Kirzner）、羅斯巴德（M.N.Rothbard）、阿門塔諾（D.T.Armentano）、斯巴達(dá)羅（L.M.Spadaro）、李特勒其德（S.C.Littlechild）、里奇（W.D.Reekie）等。雖然被稱為新奧地利學(xué)派，但他們實(shí)際上都活躍在美國(guó)和英國(guó)的學(xué)術(shù)界。米塞爾在1996年出版的《人類行為學(xué)》一書中，詳細(xì)論述了新奧地利學(xué)派的方法論。（二）基本觀點(diǎn)

新奧地利學(xué)派對(duì)傳統(tǒng)的哈佛學(xué)派的反壟斷政策基本持批判態(tài)度，和芝加哥學(xué)派一樣也信奉自由主義，贊賞市場(chǎng)有秩序的結(jié)構(gòu)，但在理解這種結(jié)構(gòu)實(shí)際是怎樣取得時(shí)，又按照自己獨(dú)自的方法論對(duì)市場(chǎng)過程進(jìn)行剖析的。在新奧地利學(xué)派看來，完全競(jìng)爭(zhēng)理論從各種假設(shè)案件出發(fā)是本末倒置，沒有對(duì)競(jìng)爭(zhēng)過程作出任何有用的解釋，因此，完全競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上意味著沒有一切活動(dòng)，這一概念本身是有競(jìng)爭(zhēng)之名而無競(jìng)爭(zhēng)之實(shí)。新奧地利學(xué)派把市場(chǎng)看作是分散的知識(shí)和信息的發(fā)現(xiàn)過程，認(rèn)為如果不是從知識(shí)和信息的不完全性出發(fā)，就不可能真正把握市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)。新奧地利學(xué)派則從不完全信息出發(fā)，在理解市場(chǎng)時(shí)強(qiáng)調(diào)過程學(xué)習(xí)和發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)過程是分散的知識(shí)、信息的發(fā)現(xiàn)和利用過程，因而他們特別強(qiáng)調(diào)企業(yè)家及其創(chuàng)業(yè)精神在這一過程中的重要作用。（三）政策主張新奧地利學(xué)派從市場(chǎng)是對(duì)抗性過程這一基本觀點(diǎn)出發(fā)，對(duì)哈佛學(xué)派的結(jié)構(gòu)主義政策進(jìn)行了猛烈抨擊，在他們看來，惟一成為進(jìn)入壁壘的是政府的進(jìn)入規(guī)制政策和行政壟斷政策。因此最有效的促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)政策首先應(yīng)該是廢除那些過時(shí)的規(guī)制政策和不必要的行政壟斷。對(duì)企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)效率優(yōu)勢(shì)的強(qiáng)調(diào)，使新奧地利學(xué)派比其他經(jīng)濟(jì)學(xué)派對(duì)大規(guī)模的企業(yè)組織甚至享有一定壟斷勢(shì)力的企業(yè)，持更為寬容的態(tài)度四、可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論（一）產(chǎn)業(yè)組織理論的代表人物及作品

1981年12月29日，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑莫爾（W.J.Baumol）在就職美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)主席的演說中，首次提出了可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的概念（TheoryofContestableMarkets）。1982年，鮑莫爾以及帕恩查（J.C.Panzar）和偉利格（R.D.Willing）3人在芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上和著并出版了《可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論》一書，標(biāo)志著可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論的形成。（二）基本觀點(diǎn)

可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論的主要內(nèi)容為以下兩點(diǎn)：第一，在可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上不存在超額利潤(rùn)。因此，壟斷企業(yè)只能制訂超額利潤(rùn)為零的“可維持價(jià)格”(sustainableprice)，以防止?jié)撛谶M(jìn)入者與其發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)；第二，在可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上不存在任何形式的生產(chǎn)低效率和管理上的X低效率(X—Inefficiency)，因此，雖然從短期看，現(xiàn)有企業(yè)可能存在低效率現(xiàn)象，但從長(zhǎng)期看，潛在進(jìn)入者的威脅會(huì)迫使現(xiàn)有企業(yè)消除生產(chǎn)和管理上的低效率問題。該理論認(rèn)為，良好的市場(chǎng)效率和技術(shù)效率等市場(chǎng)績(jī)效，在傳統(tǒng)哈佛學(xué)派思想的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以外仍然是可以實(shí)現(xiàn)的，而無需眾多競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的存在。它可以是寡頭市場(chǎng)，甚至是獨(dú)家壟斷市場(chǎng)，但只要保持市場(chǎng)進(jìn)入的完全自由，只要不存在特別的進(jìn)入市場(chǎng)成本，潛在競(jìng)爭(zhēng)的壓力就會(huì)迫使任何市場(chǎng)結(jié)構(gòu)條件下的企業(yè)采取競(jìng)爭(zhēng)行為。在這種環(huán)境下，包括自然壟斷在內(nèi)的高集中度的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是可以和效率并存的。（三）政策主張