海德格爾講稿(二)?從存在哲學(xué)?學(xué)習(xí)活在當(dāng)?下漢語(yǔ)言?文學(xué)___?班尹甜甜_?__061?214對(duì)?海德格爾而?言，成為一?個(gè)人就是簡(jiǎn)?單地對(duì)存在?敞開(kāi)，而一?個(gè)人對(duì)存在?敞開(kāi)的標(biāo)志?就是一個(gè)人?對(duì)存在的驚?訝。唯當(dāng)?此在存在，?才有真理。?唯當(dāng)此在存?在，存在者?才是被揭示?、被展開(kāi)的?。唯當(dāng)此在?存在，牛頓?定律、矛盾?律才在，無(wú)?論什么真理?才在。海德?格爾一反傳?統(tǒng)形而上學(xué)?，選擇了人?這個(gè)存在者?，并把它規(guī)?定為?此在??。此在就?是人的當(dāng)下?的存在。傳?統(tǒng)形而上學(xué)?見(jiàn)物不見(jiàn)人?，提倡絕對(duì)?主義、永恒?性;___?則高揚(yáng)個(gè)人?高于全體的?原則，倡導(dǎo)?相對(duì)主義、?歷史性。_?__尤其把?個(gè)人的生存?作為哲學(xué)研?究的出發(fā)點(diǎn)?，認(rèn)為人的?真正存在就?表現(xiàn)在個(gè)人?的孤獨(dú)、憂(yōu)?慮、煩惱、?畏懼、沉淪?、死亡等生?存情緒或心?理感受中。?___奠?基人克爾凱?郭爾說(shuō)，人?的活動(dòng)不是?依據(jù)某種抽?象的理論原?則的活動(dòng)，?而是本能的?、非理性的?___活動(dòng)?，不受他人?、社會(huì)的束?縛，也不受?任何必然性?、任何普遍?道德原則的?約束，人生?就是無(wú)拘無(wú)?束的自己選?擇自己和自?己創(chuàng)造自己?的活動(dòng)?？?爾凱郭爾并?一再?gòu)?qiáng)調(diào)，?要是為自己?鐫刻墓志名?的話(huà)，沒(méi)有?別的，只有?一個(gè)簡(jiǎn)單的?詞：“個(gè)人?”。也許這?就是___?發(fā)展的方向?。___?集大成者海?德格爾則認(rèn)?為，以往的?形而上學(xué)家?們雖孜孜以?求存在問(wèn)題?的解決，卻?反而把存在?給遺忘了;?究其原因，?是他們混淆?了存在與存?在者;早在?希臘賢哲們?以“是什么?”的提問(wèn)方?式追問(wèn)到的?存在是理念?第一原因等?時(shí)，他們的?本體論就是?無(wú)根的了;?孰不知，“?是什么”永?遠(yuǎn)只能是存?在者?！靶?而上學(xué)從存?在者出發(fā)又?歸結(jié)到存在?者上去”。?存在根本不?“是什么”?，而是“如?何是”，“?問(wèn)之所問(wèn)”?之存在才是?存在者的根?。存在只可?以通過(guò)存在?者通達(dá)于存?在，但并非?任何存在者?都能追問(wèn)到?存在、領(lǐng)悟?到存在。在?所有存在者?中，“唯當(dāng)?此在在，才?有存在”。?只有“此在?”，人才能?向存在發(fā)問(wèn)?，領(lǐng)會(huì)著存?在?！拔覀?領(lǐng)會(huì)存在這?回事不僅是?現(xiàn)實(shí)的，而?且是必然的?。海德格?爾認(rèn)為“此?在根本不在?之前，任何?真理都不存?在；此在根?本不在之后?，任何真理?都將不在。?他稱(chēng)人的此?在是“在世?之中”，建?立自己的世?界或海德格?爾所說(shuō)的“?向來(lái)我屬性?”。它與貝?克萊的“存?在就是被感?知”、笛_?__的“我?思故我在”?、康德的“?哥白尼革_?__”不可?同日而語(yǔ)。?存在是人的?世界，而人?生活在世界?中;如果沒(méi)?有此在生存?，也就沒(méi)有?世界在此。?存在是世界?向人顯示出?來(lái)的本源性?、本然性的?意義，存在?只對(duì)在當(dāng)下?意義下的人?才有意義。?“若沒(méi)有終?有一死的人?的留神__?_，物之為?物也不會(huì)來(lái)?”；甚至“?時(shí)間只有在?人的情況下?才成其為時(shí)?間。沒(méi)有一?種時(shí)間是人?不曾在其中?的”。所以?如此，不是?因?yàn)槿耸菑?永恒而來(lái)又?再入一切永?恒中去，而?是因?yàn)闀r(shí)間?不是永恒，?而且時(shí)間只?有作為人的?歷史的此在?，才成其為?一個(gè)時(shí)間。?海德格爾?的存在哲學(xué)?告訴我們。?人應(yīng)該活在?當(dāng)下，不應(yīng)?該活在過(guò)去?，也不能活?在未來(lái)?；?在當(dāng)下，才?有真理。?黑格爾說(shuō)“?在人生旅途?中，如果要?確保航行安?全，務(wù)必要?學(xué)會(huì)活在當(dāng)?下。”風(fēng)吹?著不知遲暮?的年華，青?春的花凋謝?就不再開(kāi)了?。昨天的好?與壞，美與?丑都只能是?回憶。我們?沒(méi)有時(shí)間再?抱著記憶的?冊(cè)子不放，?正所謂“棄?我去者，昨?日之日不?可留”。生?命短暫的可?以只是一瞬?間，煙花尚?且懂得抓住?當(dāng)前展現(xiàn)最?美的自己，?我們有什么?理由沉浸過(guò)?去而忽略現(xiàn)?在。過(guò)去算?什么，未來(lái)?又是什么。?生命只在當(dāng)?下，活在此?時(shí)此刻才是?真正的生活?，才能活出?自己，活出?快樂(lè)。如果?我們花很多?時(shí)間去擔(dān)憂(yōu)?昨天發(fā)生過(guò)?什么事、明?天又將發(fā)生?什么事，我?們就不能好?好過(guò)日子。?我們會(huì)擔(dān)心?明天的事，?是因?yàn)槲覀?心存恐懼。?如果我們老?是瞻前顧后?，就無(wú)法充?分體會(huì)當(dāng)下?的生活，錯(cuò)?過(guò)了可以立?即感受的快?樂(lè)滋味。如?果沉溺于憂(yōu)?慮、恐懼、?渴求、怒氣?、欲望，你?就遠(yuǎn)離了自?己，失去了?自我。在日?常生活的每?一刻都不要?迷失自我。?我們都在等?待那神奇的?一刻，未來(lái)?的某一刻，?一切都如我?們所愿。生?命只在此時(shí)?此刻。談?到生存哲學(xué)?，就不能不?談到死亡觀?。從醫(yī)學(xué)上?講，死亡就?是一次事件?。___死?亡觀認(rèn)為，?死是完整生?命的一部分?。海德格爾?則認(rèn)為“死?是最本己的?、無(wú)所關(guān)聯(lián)?的、確知而?不確定的、?超不過(guò)的可?能性”。人?在死這一事?件前，存在?著可以實(shí)現(xiàn)?他存在的各?種可能性，?死是最大的?可能性，無(wú)?法被消滅。?人是生存著?，同時(shí)也是?“向死而生?”。對(duì)人來(lái)?說(shuō)，死是不?知道何時(shí)遭?遇的，死就?會(huì)對(duì)人生命?體驗(yàn)中構(gòu)成?一種威脅感?，人意識(shí)到?時(shí)間的有限?性，這種心?態(tài)就是“畏?”。我們畏?死不知何時(shí)?降臨，正是?對(duì)死的畏、?對(duì)死的必然?性的領(lǐng)會(huì)，?會(huì)使人從“?常人”的沉?淪和異化狀?態(tài)中醒悟過(guò)?來(lái)，對(duì)未來(lái)?的可能性的?領(lǐng)悟之中來(lái)?感悟生存的?有限時(shí)間性?。既不執(zhí)著?于過(guò)去已經(jīng)?實(shí)現(xiàn)了的可?能性，又不?懦弱地逃避?死亡，而是?毫無(wú)牽掛地?、自由地去?開(kāi)展自己的?最本己的獨(dú)?特存在的各?種可能性，?在有生之年?按照自己的?意志去獲得?最好的自我?實(shí)現(xiàn)。因此?，畏把人從?非本真存在?喚回到本真?存在，人只?有先行到死?，深刻領(lǐng)會(huì)?到死亡的真?諦，才能解?脫常人的幻?想，在內(nèi)心?產(chǎn)生一種良?心的呼聲，?積極籌劃，?回歸本真，?實(shí)現(xiàn)此在的?本真的存在?，才能活出?自由，活出?自己。死?亡是絕對(duì)而?必然的，它?與生是一體?兩面，一直?伴隨著我們?的生命旅程?，且是我們?旅程的終點(diǎn)?。有人可能?認(rèn)為死亡與?我們自身并?不相干，理?由是當(dāng)我們?存在時(shí)，死?亡對(duì)于我們?還沒(méi)有來(lái)，?而當(dāng)死亡時(shí)?，我們已經(jīng)?不存在了，?很顯然這是?淺層次的死?亡觀。日本?小說(shuō)家武者?小路實(shí)篤說(shuō)?，“是因?yàn)?該做的事沒(méi)?做，活得虛?虛浮浮。人?之所以對(duì)死?