大靈通能否再現(xiàn)小靈通奇跡在無(wú)線接入市場(chǎng)，長(zhǎng)期有多種技術(shù)共存，其中競(jìng)爭(zhēng)激烈的有三種：PHS(小靈通)、CDMA450和SCDMA(大靈通)。三種技術(shù)幾乎同時(shí)同場(chǎng)競(jìng)技，卻經(jīng)受了截然不同的進(jìn)展軌跡。小靈通走政策灰色路線的勝利早已不容置疑，CDMA450曇花一現(xiàn)隨著信息產(chǎn)業(yè)部的明文禁止而銷聲匿跡，大靈通雖得到國(guó)家大力支持，但它的開(kāi)拓市場(chǎng)之路卻布滿坎坷。

從2022年下半年開(kāi)頭，大靈通抓住中國(guó)網(wǎng)通和中國(guó)電信南北分家之后，相互"滲透"對(duì)方固話市場(chǎng)的契機(jī)，在大江南北實(shí)現(xiàn)規(guī)模應(yīng)用，整體呈現(xiàn)良好的上升勢(shì)頭。然而隨著3G時(shí)代的接近，留給大靈通的時(shí)間也愈發(fā)緊迫，大靈通要想在從小靈通碗里搶食，并不是人們想象的那么簡(jiǎn)潔。

大靈通低調(diào)復(fù)蘇

八月中旬，成都街頭消失一種名叫"大靈通"的手機(jī)，其資費(fèi)低于"小靈通"，通話效果稍強(qiáng)，因而備受一般市民的青睞。據(jù)剛剛殺入成都無(wú)線接入市場(chǎng)的網(wǎng)通高層講，這種采納SCDMA技術(shù)的業(yè)務(wù)俗稱"大靈通"，由于脫胎于大唐的3G技術(shù)"TD-SCDMA"，因而具有輻射小、保密性好、通信質(zhì)量高和不易掉線等優(yōu)勢(shì)。

網(wǎng)通在成都的試水僅僅是這一活動(dòng)的冰山一角，就在中國(guó)電信所在的廣東、江蘇、浙江、廣西和陜西等省市，一張張依托于SCDMA技術(shù)的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)正在悄然搭建，為網(wǎng)通的南下征程鋪設(shè)最重要的平臺(tái)。目前，國(guó)內(nèi)六大運(yùn)營(yíng)商，除了移動(dòng)和衛(wèi)通，剩余四大運(yùn)營(yíng)商都與大靈通發(fā)生關(guān)聯(lián)：中國(guó)電信在黑龍江和河北悄然放號(hào)、聯(lián)通在海南和山東用大靈通產(chǎn)品供應(yīng)無(wú)線公話業(yè)務(wù)、上海鐵通訂購(gòu)了30萬(wàn)線的大靈通系統(tǒng)。值得一提的是，大靈通在大慶市的應(yīng)用堪稱"一面紅旗"，網(wǎng)絡(luò)容量已達(dá)10萬(wàn)線，近百臺(tái)大靈通基站，掩蓋了大慶市及全地區(qū)2400平方公里面積。據(jù)媒體報(bào)道，目前大靈通設(shè)備已經(jīng)進(jìn)入國(guó)內(nèi)16個(gè)省市，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)規(guī)模達(dá)400萬(wàn)線，估計(jì)到2022年底，大靈通的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模將超過(guò)1000萬(wàn)線，在網(wǎng)用戶數(shù)量達(dá)320萬(wàn)。

2022年8月6日，在信息產(chǎn)業(yè)部的撮合下，11家國(guó)內(nèi)電信廠商宣布成立"SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟"，首批成員包括北京信威通信、大唐電信、聯(lián)想、TCL、普天凌云、夏新電子、創(chuàng)維移動(dòng)、振華科技、康佳、海信和廣州金鵬。筆者認(rèn)為，這是大靈通進(jìn)展軌跡中的重要里程碑，由此將走向"完善產(chǎn)業(yè)鏈"的復(fù)蘇之路。

大靈通優(yōu)勢(shì)明顯

與小靈通相比，大靈通除了產(chǎn)業(yè)鏈不夠成熟之外，在政策、技術(shù)和市場(chǎng)時(shí)機(jī)等因素全面超越小靈通，完全具備了明星技術(shù)的潛質(zhì)，其全面復(fù)興將指日可待。

大靈通的基站掩蓋范圍為4000米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于小靈通的500米指標(biāo)?；狙谏w半徑的增加明顯帶來(lái)兩個(gè)好處：其一是基站之間的切換次數(shù)大大削減，用戶在移動(dòng)過(guò)程中，不必頻繁在不同基站輪換，類似于小靈通的掉話現(xiàn)象也將大大削減；其二是掩蓋城市所需的基站數(shù)量大幅度消減，由此緩解浩大建網(wǎng)工程的成本壓力，舉例而言，北京布設(shè)小靈通系統(tǒng)需要一萬(wàn)多個(gè)PHS基站，而大靈通只需五百個(gè)，建網(wǎng)成本降低了三分之一。除此之外，大靈通擯除了小靈通信號(hào)差、通話效果不好的缺點(diǎn)，具備信號(hào)好、不易掉線、能在高速移動(dòng)中正常通話等特點(diǎn)。為了達(dá)到這些效果，大靈通系統(tǒng)融合了智能天線、同步碼分多址、軟件無(wú)線電及全質(zhì)量話音壓縮編碼等先進(jìn)技術(shù)，因而在技術(shù)上超過(guò)了小靈通系統(tǒng)。

在政策支持方面，大靈通則更加顯得"根紅苗正"。小靈通來(lái)源于日本的PHS技術(shù)，從一開(kāi)頭進(jìn)展就受到信息產(chǎn)業(yè)部的冷落，而今小靈通短信全互通和PHS/GSM雙模手機(jī)雙雙難產(chǎn)都說(shuō)明政策對(duì)小靈通的打壓。相反，大靈通來(lái)源于國(guó)家"九五"攻關(guān)項(xiàng)目SCDMA系統(tǒng)，產(chǎn)品有信息產(chǎn)業(yè)部頒發(fā)的型號(hào)核準(zhǔn)證和設(shè)備進(jìn)網(wǎng)證，其占用的406.5～409.5MHz和1785～1805MHz兩個(gè)頻段均由無(wú)線電管理局特地劃撥，分別適合農(nóng)村市場(chǎng)和城市市場(chǎng)。更加"過(guò)分"的是，信息產(chǎn)業(yè)部在2022年初開(kāi)展"村村通"工程試點(diǎn)工作中，特意在文件中注明大靈通是唯一推舉的首選接入手段。在對(duì)待"親生子"與"私生子"的政策上，政府有關(guān)方面的確存在厚此薄彼的明顯差異，然而從扶持國(guó)家自主學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)技術(shù)的角度來(lái)說(shuō)，其做法本身也無(wú)可厚非。

大靈通的全面復(fù)蘇是在CDMA450系統(tǒng)全面遭禁之后，可以說(shuō)對(duì)CDMA450的廢棄是信息產(chǎn)業(yè)部送給大靈通的最大厚禮。隨后新興運(yùn)營(yíng)商轉(zhuǎn)而上馬大靈通，市場(chǎng)轉(zhuǎn)機(jī)由此顯現(xiàn)。在此之前，大靈通只在石油、公安、鐵路等專網(wǎng)中有少量應(yīng)用，而CDMA450撤出后留下一大片市場(chǎng)空白點(diǎn)，大靈通獲得了寶貴的進(jìn)展契機(jī)。

中國(guó)電信南北分拆之后，新電信和新網(wǎng)通分別在各自的地盤建設(shè)了大量小靈通系統(tǒng)，其數(shù)量和規(guī)模毫不遜色于聯(lián)通的GSM/CDMA網(wǎng)絡(luò)。然而等到兩大運(yùn)營(yíng)商要分別進(jìn)入對(duì)方領(lǐng)地時(shí)，卻面臨缺乏網(wǎng)絡(luò)資源的逆境，小靈通模式并不適合"挺進(jìn)敵人的大后方"。為了快速開(kāi)展業(yè)務(wù)，新興運(yùn)營(yíng)商必定會(huì)選擇無(wú)線接入方式，而大靈通幾乎是唯一合適的方式，由于傳統(tǒng)小靈通密集布網(wǎng)的方式難以滿意新興運(yùn)營(yíng)商的要求，而CDMA450已是政策明令禁止的技術(shù)。雖然大靈通自然?具備的行政指導(dǎo)性頗讓人反感，但是在別無(wú)選擇的狀況下，大靈通依舊具備"可愛(ài)"的一面。除了上述技術(shù)優(yōu)勢(shì)之外，大靈通每線400元的低廉成本，也頗讓新興運(yùn)營(yíng)商怦然心動(dòng)。投資成本的降低必定壓低了經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，由此提升了運(yùn)營(yíng)商的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，這或許就是網(wǎng)通南方和電信北方等公司趨之若鶩與北京信威簽訂購(gòu)貨合同的原始動(dòng)力。面對(duì)快速膨脹的市場(chǎng)需求，北京信威作為大靈通的娘家，難以獨(dú)自吞下如此浩大的蛋糕，將其分給產(chǎn)業(yè)鏈的其他各方是必定的選擇，SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成立預(yù)示著大靈通走向正常進(jìn)展的康莊之路。

大靈通存在缺陷

任何事物都存在多重性，看上去很美的東西往往具有不為人知的另一面。正所謂誕生豪門并不意味著勝利，大靈通雖然倍受信息產(chǎn)業(yè)部的直接關(guān)懷，但其市場(chǎng)開(kāi)拓力量卻遭受質(zhì)疑。

早在1998年，大靈通就走出試驗(yàn)室大門，而在同期小靈通也才剛剛進(jìn)入中國(guó)，遠(yuǎn)未達(dá)到規(guī)模應(yīng)用。然而之后的幾年，兩者在市場(chǎng)開(kāi)發(fā)方面拉開(kāi)了差距。大靈通熱衷于國(guó)家的各種嘉獎(jiǎng)，其市場(chǎng)應(yīng)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于"埋頭苦干"的小靈通。如今再回頭看看大靈通的進(jìn)展軌跡，可以看出當(dāng)時(shí)選擇"東家"的錯(cuò)誤。北京信威的前身是來(lái)自海外的CWILL公司，1995年回到中國(guó)時(shí)，"巨大中華"(巨龍、大唐、中興、華為)的名頭剛剛響起，其中以大唐的實(shí)力最強(qiáng)，CWILL最終選擇了它。事后證明，大唐賜予信威的進(jìn)展空間的確太小了，就在2022年TD-SCDMA最緊迫的時(shí)候，大唐集團(tuán)抽調(diào)了大批信威的技術(shù)骨干支援TD-SCDMA，由此為大靈通的進(jìn)展緩慢埋下伏筆。如今，在大靈通進(jìn)展形勢(shì)一片看好的情形下，媒體又透露出上市公司大唐電信欲控股北京信威的消息。從大唐集團(tuán)的角度來(lái)看，大唐電信和北京信威都是麾下的控股子公司，這次大唐電信欲反購(gòu)大唐集團(tuán)的相關(guān)股份完成對(duì)信威的控股，遭到信威中小股東的劇烈反對(duì)。一方面信威自身業(yè)績(jī)看好，如能順當(dāng)上市將實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)員工的利益最大化，另一方面大唐電信連連虧損，股價(jià)更是不堪入目，如能向母公司購(gòu)入質(zhì)優(yōu)的大靈通，有助于快速扭虧為盈。收購(gòu)大事反映出大靈通成熟之后，誰(shuí)來(lái)享受成功果實(shí)的利益之爭(zhēng)。一旦敏感的利益問(wèn)題處理不慎，就有可能斷送了大靈通的美妙前程。

除此之外，大靈通在進(jìn)入快速增長(zhǎng)期，不行避開(kāi)會(huì)面臨許多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，諸如手機(jī)終端的款式單一、價(jià)格較高、供需不足等。據(jù)了解，目前大靈通的核心技術(shù)全部把握在北京信威手中，與小靈通進(jìn)展初期就消失三駕馬車(UT斯達(dá)康、中興和朗訊)并駕齊驅(qū)的狀況截然不同。能供應(yīng)大靈通終端的廠商僅有大唐和普天兩家，而在增值業(yè)務(wù)方面，SP的數(shù)量更不行與小靈通同日而語(yǔ)。大靈通面臨最現(xiàn)實(shí)的困難就是頗為單薄而脆弱的產(chǎn)業(yè)鏈。在北京信威所籠絡(luò)的10家廠商中，真正堪稱一流的通信企業(yè)幾乎沒(méi)有，11家廠商之間關(guān)聯(lián)僅是一紙聯(lián)盟的利益關(guān)系，大靈通能否做大做強(qiáng)與11家企業(yè)的投入息息相關(guān)。

許多人認(rèn)為，3G時(shí)代來(lái)臨之后