免疫抑制劑在腎移植領(lǐng)域應(yīng)用第一頁，共四十四頁，2022年，8月28日內(nèi)容提要從UNOS數(shù)據(jù)看免疫抑制劑/方案的現(xiàn)狀腎移植免疫抑制劑應(yīng)用最新進(jìn)展第二頁，共四十四頁，2022年，8月28日免疫抑制劑的發(fā)展歷程19601970198019902000201020122013硫唑嘌呤激素環(huán)孢素ALGOKT3他克莫司嗎替麥考酚酯雷帕霉素FTY720FK778SDZRAD抗IL-2受體抗體Campath1HalemtuzumabLEA29YATGAlefacept新型免疫抑制劑的研發(fā)幾乎均與器官移植相關(guān)SotrastaurinTofacitinibBelatacept第三頁，共四十四頁，2022年，8月28日免疫抑制方案的發(fā)展歷程1960s–1970s20001980s1990s基礎(chǔ)免疫抑制劑硫唑嘌呤硫唑嘌呤激素環(huán)孢素硫唑嘌呤激素誘導(dǎo)治療OKT3or馬抗淋巴細(xì)胞免疫球蛋白巴利昔單抗或兔抗胸腺細(xì)胞免疫球蛋白環(huán)孢素嗎替麥考酚酯

+/-激素他克莫司嗎替麥考酚酯+/-激素西羅莫司嗎替麥考酚酯

+/-激素聯(lián)合/轉(zhuǎn)換

西羅莫司/依維莫司

嗎替麥考酚酯

+/-激素20世紀(jì)60年代，硫唑嘌呤開始應(yīng)用于臨床，80和90年代鈣調(diào)神經(jīng)磷酸酶抑制劑（CNI）和嗎替麥考酚酯（MMF）的臨床應(yīng)用獲得了顯著的臨床效果阿侖單抗2012貝拉西普+MMF第四頁，共四十四頁，2022年，8月28日目前國際上免疫抑制劑應(yīng)用的趨勢From:OrganProcurementandTransplantationNetwork2004–2006USRDS2013

第五頁，共四十四頁，2022年，8月28日UNOS數(shù)據(jù)：腎移植受者隨訪1年時

主要免疫抑制劑維持方案變化趨勢OPTN/SRTR2013年度報(bào)告Tac+MMF+激素

2013第六頁，共四十四頁，2022年，8月28日UNOS數(shù)據(jù)：腎移植中誘導(dǎo)抗體應(yīng)用趨勢OPTN/SRTR2013年度報(bào)告ATG2013第七頁，共四十四頁，2022年，8月28日免疫抑制方案的不斷優(yōu)化

降低了急性排斥反應(yīng)的發(fā)生率OPTN/SRTR2013年度報(bào)告第八頁，共四十四頁，2022年，8月28日移植物存活率不斷升高急性排斥反應(yīng)/移植物存活率(%)100806040200 19601965197019751980198519901995200020052013

移植年代1年移植物存活率急性排斥反應(yīng)硫唑嘌呤抗淋巴細(xì)胞抗體強(qiáng)的松放療環(huán)孢素他克莫司嗎替麥考酚酯雷帕霉素胸腺細(xì)胞免疫球蛋白達(dá)利昔單抗巴利昔單抗96.7%11%器官移植生存率的提高與免疫抑制劑的發(fā)展和合理使用密切相關(guān)第九頁，共四十四頁，2022年，8月28日內(nèi)容提要從UNOS數(shù)據(jù)看免疫抑制劑/方案的現(xiàn)狀腎移植免疫抑制劑應(yīng)用最新進(jìn)展第十頁，共四十四頁，2022年，8月28日鈣調(diào)神經(jīng)蛋白抑制劑（CNI）腎毒性CSA1月的血管病變EnglishJ.Transplantation1987;44:135-41－－影響移植腎長期存活的重要因素第十一頁，共四十四頁，2022年，8月28日慢性CNI的腎毒性Nankivell.NEJM2003;349:2326-33n=120Biopsy=96110年時嚴(yán)重CAN為58.4％第十二頁，共四十四頁，2022年，8月28日理想的免疫抑制劑方案良好的療效低毒性激素-減量方案移植物保護(hù)非腎毒性預(yù)防急性排斥反應(yīng)預(yù)防慢性排斥不是CVD、感染或惡性腫瘤的危險(xiǎn)因素現(xiàn)有方案不可能達(dá)到以上全部標(biāo)準(zhǔn)-但可以盡可能接近CNI-減量或停用方案第十三頁，共四十四頁，2022年，8月28日低劑量CNI撤除CNISymphony研究單用SRLSRL聯(lián)合CNISTN研究早期切換Concept研究Convert研究DeNovo應(yīng)用SRL作為基礎(chǔ)免疫抑制劑ZEUS研究第十四頁，共四十四頁，2022年，8月28日以往免疫抑制劑方案研究免疫抑制劑方案Symphony研究Convert研究Concept研究應(yīng)變STN研究撤除CNI方案發(fā)生死亡數(shù)更少，有減少急性排斥和移植腎失功的趨勢移植后３月切換SRL可以明顯改善移后１年時移植腎功能，急性排異發(fā)生無差異低劑量他克莫司+MMF在提高移植腎功能、降低急性排異發(fā)生方面更具優(yōu)勢Convert研究切換Rapa組移植腎功能顯著優(yōu)于CNI組，術(shù)后2年患者及移植物存活率、急排率無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異第十五頁，共四十四頁，2022年，8月28日近三年免疫抑制劑臨床研究熱點(diǎn)新型抗體誘導(dǎo)方案應(yīng)用CNI減量甚至停用新型免疫抑制劑開發(fā)SRL+低劑量CNI免疫抑制劑臨床研究熱點(diǎn)目標(biāo)：最大限度降低免疫抑制劑毒副作用第十六頁，共四十四頁，2022年，8月28日依維莫司聯(lián)合減量環(huán)孢素治療韓國148例患者，探討減量環(huán)孢素聯(lián)合依維莫司維持是否安全、有效隨訪時間：12個月多中心，隨機(jī)開放，前瞻性研究設(shè)計(jì)術(shù)后1個月開始減量，對有效性終點(diǎn)（BPAR、死亡、失功、失訪）、安全性和腎功能進(jìn)行分析Group1：激素+依維莫司+減量環(huán)孢素（試驗(yàn)組）73例Group2：激素+霉酚酸酯+標(biāo)準(zhǔn)劑量環(huán)孢素（對照組）75例Transplantation.2015Jan;99(1):180-6第十七頁，共四十四頁，2022年，8月28日依維莫司聯(lián)合減量環(huán)孢素治療術(shù)后1年BPAR發(fā)生率術(shù)后1年eGFR

（MDRD)ml/min

兩組均無患者死亡,兩組停藥率及嚴(yán)重不良反應(yīng)率均無顯著差異P=0.565P=0.016

結(jié)論：腎移植術(shù)后1月開始使用依維莫司聯(lián)合減量CNI，與傳統(tǒng)免疫抑制方案相比，不增加急性排異率，同時有較好的移植腎功能Transplantation.2015Jan;99(1):180-6術(shù)后1年GFR(MDRD)ml/min隨訪1年BPAR發(fā)生率第十八頁，共四十四頁，2022年，8月28日A2309研究833例患者，明確依維莫斯+小劑量CNI是否安全、有效隨訪時間：24個月多中心，隨機(jī)開放，臨床IIIb期研究設(shè)計(jì)Group1：依維莫司目標(biāo)谷濃度為3-8ng/mL+低劑量CsA，n=277Group2：依維莫司目標(biāo)谷濃度為6-12ng/mL+低劑量CsA，n=279Group3：

米芙（1.44g/d）+標(biāo)準(zhǔn)劑量CsA，n=277Transplantation2013;95:933-942第十九頁，共四十四頁，2022年，8月28日A2309研究結(jié)果依維莫司谷濃度3-8ng/mL合用暴露量降低超過60%的CsA，與MPA合用標(biāo)準(zhǔn)暴露量CsA具有相同的有效性和腎功能Transplantation2013;95:933-942隨訪2年BPAR發(fā)生率依維莫司依維莫司三組之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異依維莫司依維莫司三組之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異術(shù)后兩年GFR(MDRD)ml/min隨訪2年BPAR發(fā)生率術(shù)后兩年GFR（MDRD)ml/min第二十頁，共四十四頁，2022年，8月28日本中心CsA切換為Rapa四年隨訪研究51例腎移植患者隨訪時間：４年單中心，隨機(jī)對照，前瞻性研究病人選?。篹GFR在30-60ml/min/1.73m2之間３個月以上沒有大量蛋白尿22例切換Cys為Rapa，29例減少Cys劑量。FeiHan,JianghuaChen,etal.ExperimentalandClinicalTransplantation(2011)1:42-49第二十一頁，共四十四頁，2022年，8月28日隨訪時間（月）隨訪時間（月）SirolimusgroupCysAgroupCsA切換為Rapa四年后移植腎功能變化切換Rapa組移植腎功能顯著優(yōu)于CsA組FeiHan,JianghuaChen,etal.ExperimentalandClinicalTransplantation(2011)1:42-49第二十二頁，共四十四頁，2022年，8月28日針對CNI是否切換目前仍是移植界爭議的熱點(diǎn)之一現(xiàn)有不少研究提示：CNI切換成mTOR免疫抑制劑能顯著改善移植腎功能最近發(fā)表的一些研究也得出了不同的結(jié)論第二十三頁，共四十四頁，2022年，8月28日他克莫司轉(zhuǎn)換為西羅莫司

增加急排發(fā)生率多中心、前瞻性隨機(jī)研究，評估術(shù)后3個月時從他克莫司轉(zhuǎn)換為西羅莫司的腎功能納入277例低風(fēng)險(xiǎn)腎移植受者接受他克莫司、霉酚酸酯和激素治療，隨機(jī)轉(zhuǎn)換為西羅莫司或他克莫司治療P=NSP=NSP=NSP<0.05DataFrom2013ATC移植后3個月和12個月轉(zhuǎn)換西羅莫司組和他克莫司持續(xù)組的cGFR比較無差異轉(zhuǎn)換西羅莫司組的急性排斥反應(yīng)發(fā)生率更高第二十四頁，共四十四頁，2022年，8月28日他克莫司轉(zhuǎn)換為西羅莫司不良反應(yīng)增加

隨機(jī)分組后4年的移植物結(jié)局和實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)減量CNI（CsA目標(biāo)濃度:移植后6-9個月100-125ug/l,隨后75-100ug/l；Tac目標(biāo)濃度:移植后6-9個月6-8ug/l，隨后3-5ug/l）西羅莫司（目標(biāo)濃度:5-8ng/ml）移植物失功例數(shù)（n）67停藥例數(shù)316血清肌酐（mg/dl）1.6±0.81.2±0.4eGFR（ml/min）72±3081±31膽固醇162±30173±35甘油三酯142±86*172±122*P<0.05一項(xiàng)大型隨機(jī)試驗(yàn)，接受CsA/MMF（229例）和他克莫司/MMF（225例）的腎移植受者快速停用激素，在6個月時，每組受者隨機(jī)分為減量CNI組（82例）和換為西羅莫司組（80例），評估主要代謝指標(biāo)隨機(jī)分組后，減量CNI組與西羅莫司組的移植物存活率、血清肌酐、eGFR及膽固醇水平比較無差異，但西羅莫司組的甘油三酯水平更高且停藥率更高DataFrom2013ATC第二十五頁，共四十四頁，2022年，8月28日新發(fā)生新發(fā)生－非皮膚癌與CNI治療的移植患者相比，以mTOR抑制劑治療的移植患者的腫瘤發(fā)生率明顯降低mTOR抑制劑的抗腫瘤作用西羅莫司腫瘤發(fā)生率0.6%CNI腫瘤發(fā)生率達(dá)1.8%第二十六頁，共四十四頁，2022年，8月28日中國腎移植患者采用早期他克莫司轉(zhuǎn)換到西羅莫司和持續(xù)使用他克莫司治療方案的比較性研究浙大一院牽頭：C-Star研究（1）對照組125人：繼續(xù)TAC+MMF+Pred治療，他克莫司的濃度隨時間可逐步下調(diào)，目標(biāo)濃度范圍3-7ng/mL（2）轉(zhuǎn)換治療組125人：切換為西羅莫司+MMF+Pred治療，他克莫司切換當(dāng)日晨服后停用。MMF、Pred劑量不調(diào)整。切換后4-7天檢測西羅莫司血藥濃度，目標(biāo)濃度7-10ng/mL（1年內(nèi)），5-8ng/mL（1年后）設(shè)計(jì)方案：腎移植手術(shù)后3-6個月進(jìn)行隨機(jī)分組第二十七頁，共四十四頁，2022年，8月28日浙大一院牽頭：C-Star研究研究單位中心號中心名稱PI1浙江大學(xué)附屬第一醫(yī)院腎臟病中心陳江華/吳建永2中山醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院器官移植科王長希3四川大學(xué)華西醫(yī)院泌尿外科林濤4武漢同濟(jì)醫(yī)院器官移植科張偉杰5南京軍區(qū)南京總醫(yī)院腎臟病科劉志紅6廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院潘光輝7中南大學(xué)湘雅三院明英姿第二十八頁，共四十四頁，2022年，8月28日Belatacept（貝拉西普）為基礎(chǔ)的免疫抑制方案Belatacept為選擇性T細(xì)胞共刺激阻斷劑（靜脈注射第二代CTLA融合蛋白）260例患者，明確Belatacept治療的安全性及有效性隨訪時間：12個月單中心，隨機(jī)對照，前瞻性研究設(shè)計(jì)Group1：Basiliximabinduction+Belatacept（HD）+MMFGroup2：Belatacept（HD）+MMFGroup3：Belatacept（LD）+MMFGroup4：Tacrolimus+MMFGroup5：TacrolimusAmericanJournalofTransplantation2014;14:1817–1827第二十九頁，共四十四頁，2022年，8月28日Belatacept（貝拉西普）為基礎(chǔ)的免疫抑制方案HD組：術(shù)后1,3,5天，術(shù)后2,4,6,8,10,12,16,24周注射Belatacept10mg/kg，

術(shù)后6個月開始每個月注射一次5mg/kg；LD組：術(shù)后1,3,5天，術(shù)后2,4,6,8,10,12周注射Belatacept10mg/kg，

術(shù)后3個月開始每個月注射一次5mg/kg；Belatacept治療組移植腎功能顯著優(yōu)于CNI組AmericanJournalofTransplantation2014;14:1817–1827移植腎GFR第三十頁，共四十四頁，2022年，8月28日Belatacept（貝拉西普）為基礎(chǔ)的免疫抑制方案貝拉西普組感染發(fā)生較高AmericanJournalofTransplantation2014;14:1817–1827第三十一頁，共四十四頁，2022年，8月28日Belatacept（貝拉西普）為基礎(chǔ)的免疫抑制方案貝拉西普組排異發(fā)生率較高AmericanJournalofTransplantation2014;14:1817–1827第三十二頁，共四十四頁，2022年，8月28日The3CStudy英國852例患者，比較阿侖單抗和巴利昔單抗的免疫誘導(dǎo)效果及安全性隨訪時間：12個月18個中心，隨機(jī)對照，前瞻性研究設(shè)計(jì)Group1：阿侖單抗+低劑量TAC+MMF，

n=426Group2：巴利昔單抗+標(biāo)準(zhǔn)劑量TAC+MMF和強(qiáng)的松，n=426Lancet2014;384:1684–90第三十三頁，共四十四頁，2022年，8月28日The3CStudy初步結(jié)果阿侖單抗組巴利昔單抗組急性排斥風(fēng)險(xiǎn)阿侖單抗組BPAR率較低Lancet2014;384:1684–90術(shù)后1年AR發(fā)生率第三十四頁，共四十四頁，2022年，8月28日阿侖單抗組巴利昔單抗組P值CMV感染39（9%）43（10%）0.66BK感染32（8%）17（4%）0.03真菌感染9（2%）13（3%）0.38其他機(jī)會感染16（4%）11（3%)0.7嚴(yán)重感染率135（32%）136（32%）0.88移植腎失功16（4%）13（3%）0.58The3CStudy兩組之間失功率、嚴(yán)重感染率、死亡率等無顯著性差異Lancet2014;384:1684–90第三十五頁，共四十四頁，2022年，8月28日長效他克莫司（AstagrafXL）III期臨床研究美洲638例患者，比較長效TAC、常規(guī)TAC和環(huán)孢素的有效性和安全性隨訪時間：4年多中心，隨機(jī)對照，前瞻性研究設(shè)計(jì)Group1：長效TAC（AstagrafXL）+MMF+激素

，n=226Group2：

常規(guī)TAC（Prograf）+MMF+激素

，n=219Group3：

環(huán)孢素（新山地明）+MMF+激素

，n=223Transplantation2013;96:897-903第三十六頁，共四十四頁，2022年，8月28日長效TAC（AstagrafXL）和常規(guī)TAC的有效性和安全性類似，移植腎腎功能優(yōu)于環(huán)孢素組Transplantation2014;97:636-641長效他克莫司（AstagrafXL）III期臨床研究長效Tac組常規(guī)Tac組環(huán)孢素組死亡率13(6.1%)16(7.5%)15(7.1%)嚴(yán)重不良事件141(65.9%)148(69.8%)139(65.6%)高脂血癥47(22.0%)49(23.1%)56(26.4%)高血壓72(33.6%)74(34.9%)79(37.3%)感染發(fā)生率143(66.8%)139(65.6%)121(57.1%)腫瘤發(fā)生率19(8.9%)22(10.4%)17(8.0%)移植腎存活移植腎功能第三十七頁，共四十四頁，2022年，8月28日內(nèi)容提要從UNOS數(shù)據(jù)看免疫抑制劑/方案的現(xiàn)狀腎移植免疫抑制劑應(yīng)用最新進(jìn)展第三十八頁，共四十四頁，2022年，8月28日中國器官捐獻(xiàn)事業(yè)發(fā)展大事記2007年3月2009年8月2010年1月2012年9月2013年7月2014年3月2015年1月1日起，中國的器官移植全面停止用死囚器官，公民捐獻(xiàn)將