TD潛在的第二次危機(jī)TD是一項(xiàng)浩大的系統(tǒng)工程，用新的科學(xué)方法論對(duì)TD面臨的客觀環(huán)境進(jìn)行回顧和分析，能查找出它的樂(lè)觀向上的因素，也能發(fā)覺(jué)潛在的危機(jī)，并從系統(tǒng)論的角度查找對(duì)策。

當(dāng)我提出這一命題時(shí)，正像我接受媒體訪問(wèn)時(shí)一樣，總是立刻要問(wèn)我：那第一次危機(jī)指的是什么？何謂潛在的其次次危機(jī)？它的發(fā)生、進(jìn)展的緣由是什么？以及如何將危機(jī)轉(zhuǎn)為機(jī)遇，這正是我在這篇文章中要回答的問(wèn)題。我和我的老搭檔李進(jìn)良教授多次接受我國(guó)各大媒體如新浪、搜狐、網(wǎng)易、賽迪、飛象……等進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)座談，就談到過(guò)這個(gè)問(wèn)題。

在我不自覺(jué)或自覺(jué)地介入到3G領(lǐng)域來(lái)后，我漸漸發(fā)覺(jué)在通信和顯示這兩個(gè)領(lǐng)域中這種相像性不是偶然的，而是全部大系統(tǒng)都遵循的共同的規(guī)律，想起過(guò)去只作為閑書(shū)來(lái)讀的老三論：系統(tǒng)論、掌握論、信息論以及后來(lái)進(jìn)展出來(lái)的新三論：協(xié)同論、耗散結(jié)構(gòu)論、混沌論，重新溫習(xí)了一番，發(fā)覺(jué)這些新的科學(xué)方法論對(duì)解決大系統(tǒng)的問(wèn)題有獨(dú)到之處，很有指導(dǎo)意義，

而且是從更高層次來(lái)著眼，而不只是就事論是，能進(jìn)行科學(xué)的分析，看清進(jìn)展走向，更能猜測(cè)將來(lái)。這篇文章就是試圖用這樣一些觀點(diǎn)先對(duì)TD-SCDMA(以下簡(jiǎn)稱(chēng)TD)面臨的客觀環(huán)境進(jìn)行了回顧和分析，查找出它的樂(lè)觀向上的因素，也發(fā)覺(jué)了潛在的危機(jī)，并從系統(tǒng)論的角度尋求對(duì)策。

TD的第一次危機(jī)

TD是我國(guó)1998年提出的在第三代移動(dòng)通信中的一種制式，具有自主學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)，于1999年得到國(guó)際電聯(lián)的公認(rèn)，與歐共體的WCDMA及美國(guó)的CDMA2000合稱(chēng)為3G的世界三大標(biāo)準(zhǔn)。自2022年年初開(kāi)頭各方人士就3G上、還是不上？馬上上、還是適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)再上，在全國(guó)上下引起了一場(chǎng)大辯論，參與這場(chǎng)辯論的有通信技術(shù)專(zhuān)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、教育學(xué)家、政策專(zhuān)家、媒體專(zhuān)家、還包括一般的科技工及廣闊的網(wǎng)民等等。

當(dāng)時(shí)可分為3派：以聞名經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡鞍鋼為首的所謂“上”派，主見(jiàn)立刻要上，否則就落后于時(shí)代了；其次派是以闞凱力教授為首的所謂“取消派”，將3G比作屠龍術(shù)，認(rèn)為毫無(wú)用場(chǎng)，直接等待4G的到來(lái)；隨后是李進(jìn)良教授為首的所謂“適時(shí)派”，3G確定要上，但要等待適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，因TD標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)于其他兩種標(biāo)準(zhǔn)雖具有5大突出優(yōu)勢(shì)，

但由于我國(guó)技術(shù)基礎(chǔ)差，產(chǎn)業(yè)化啟動(dòng)晚，產(chǎn)業(yè)鏈尚有待完成，故一旦條件具備，就應(yīng)大干快上，運(yùn)營(yíng)TD，而且提出訪國(guó)人豪情滿(mǎn)懷而讓國(guó)外財(cái)團(tuán)惴惴擔(dān)心的口號(hào)：TD要“一統(tǒng)華夏，三分天下”。就在這時(shí)我就自覺(jué)或不自覺(jué)地介入到3G的大辯論，而且成為“適時(shí)派”的樂(lè)觀支持者。自此以后與李教授始終在并肩戰(zhàn)斗。以致有好事者將參加TD大辯論的人物進(jìn)行分類(lèi)，將李教授和我列為“執(zhí)著型”的TD支持者。這在我的文章《3G大辯論》中作了較具體的描述。

這段時(shí)期就是TD所遭受到的第一次危機(jī)。設(shè)想一下，假如在當(dāng)時(shí)國(guó)家把3G牌照發(fā)下去，名義上看似公正，三種制式都可以在國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)，而事實(shí)上由于不在同一起跑線上，雖然TD具有先天的五大優(yōu)勢(shì)，但在產(chǎn)業(yè)鏈上由于我們起步較晚，無(wú)容諱言，這是落后于其他兩種制式的。在這樣一種狀況下，是并不公正的，加上國(guó)外廠商早就垂涎中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)，早早地采納一些違規(guī)的做法，藉著我們對(duì)TD進(jìn)行試驗(yàn)的同時(shí)，以奉送設(shè)備建設(shè)試驗(yàn)網(wǎng)為名，隱秘搭建了82個(gè)WCDMA試驗(yàn)網(wǎng)，掩蓋地區(qū)涉及30多個(gè)一級(jí)城市，近800個(gè)基站，為我國(guó)TD試驗(yàn)基站的十幾倍，只等牌照一發(fā)，即可投入運(yùn)營(yíng)。

假如你只試驗(yàn)試驗(yàn)？建這么多干嗎？其目的不言自明。后被我國(guó)的一些有識(shí)之士識(shí)破，緊急向中央反映、呼吁，于是國(guó)家主管部門(mén)明令拆除這些非法網(wǎng)站，而且在中央電視臺(tái)上還公布過(guò)。試想一想，假如在30多個(gè)一級(jí)城市“跑馬圈地”實(shí)現(xiàn)了這種WCDMA制式，CDMA2000還會(huì)坐著不管，不會(huì)趁機(jī)入侵，來(lái)?yè)屨贾袊?guó)市場(chǎng)嗎？縱使TD“天生麗質(zhì)”，在這種兩面夾擊形勢(shì)下不是“胎死腹中”也將被“扼殺在搖籃里”。這就是我們所說(shuō)的TD的第一次危機(jī)。的確是險(xiǎn)象叢生！

通過(guò)這一年有余的大辯論，已起到樂(lè)觀的效果。有些問(wèn)題得到澄清，并引起各方的重視。最終3G牌照沒(méi)有發(fā)，國(guó)內(nèi)的科技人員，埋頭于TD產(chǎn)業(yè)鏈的形成，