實用方向：最后的瘋狂——評估美軍針對中國的戰(zhàn)爭方案“空海一體戰(zhàn)”美軍規(guī)劃中的“空海一體戰(zhàn)”中最關鍵的戰(zhàn)斗部分是與信息作戰(zhàn)有關的部分， 將決定戰(zhàn)爭的勝敗，事實上這就是信息戰(zhàn)爭在空海戰(zhàn)場上的直接表現(xiàn)； 美軍“空海一體戰(zhàn)”預計到解放軍和美國及盟國軍隊之間在“空海一體戰(zhàn)”領域內(nèi)的中心對抗的特征是“偵察作戰(zhàn)” ；雙方都會持續(xù)性的發(fā)現(xiàn)和攻擊對方的關鍵目標， 同時阻止對方運用同一能力。 這種作戰(zhàn)將遍布所有領域，包括太空、網(wǎng)絡空間和水下。解放軍反介入/空間封鎖戰(zhàn)斗網(wǎng)絡的效能嚴重依賴于其在較大范圍內(nèi)探測、識別和跟蹤接近兵力的能力。實際上，解放軍的情報、監(jiān)視和偵察能力也可以看作是其反介入 /區(qū)域封鎖作戰(zhàn)方式的“阿喀琉斯之踵” 。同時，美國軍隊也高度依賴于其戰(zhàn)斗網(wǎng)絡效能的發(fā)揮。因此交戰(zhàn)雙方都將尋求實施具有雙重目標的 “致盲”戰(zhàn)役：通過破壞或瓦解對方的指揮控制和傳感器網(wǎng)絡，阻止敵方獲得重要的情報、 監(jiān)視和偵察信息；保護本方同樣的能力。因此網(wǎng)絡和信息作戰(zhàn)將大大早于敵對狀態(tài)開始前實施， 事實上相關的戰(zhàn)場情報準備會提前幾年時間就開始進行。一、“空海一體戰(zhàn)”所強調(diào)的中國對美軍的威脅當美國戰(zhàn)略與預算評估中心所提交的有關“空海一體戰(zhàn)”報告中，將美國提出“空海一體戰(zhàn)”的戰(zhàn)場背景描繪為： 在西太平洋戰(zhàn)區(qū)，美國軍隊面臨著一個新興的重大作戰(zhàn)性挑戰(zhàn)。中國人民解放軍長期致力于發(fā)展大的反介入 /區(qū)域封鎖(A2/AD)能力，將使美國力量投送行動的風險日益增長，甚至在某些情況和環(huán)境下其代價將達到難以接受的水平。 一旦這一潛在威脅變?yōu)楝F(xiàn)實，美國將發(fā)現(xiàn)他們已經(jīng)被有效地拒阻于過去 60年來歷屆美國政權都將視之為重要安全利益區(qū)的太平洋地區(qū)之外。 而且，美國的聯(lián)盟國家和合作伙伴國家也將長期處于易遭入侵或高壓脅迫的狀態(tài)之中。 因此，美國目前面臨著一個戰(zhàn)略抉擇： 或者接受這種軍事平衡的消極轉變，或者探索抵消這種勢頭的方式方法， 而這正是該報告的研究主題。 通過該報告美國思想庫和軍方相關人員共同提出了一個全新的作戰(zhàn)概念， 以之抵消中國人民解放軍不斷提高的反介入/區(qū)域封鎖能力，維持西太平洋戰(zhàn)區(qū)穩(wěn)定的軍事平衡。由于太平洋戰(zhàn)區(qū)的主力部隊是海軍和空軍，同時也涉及到太空和網(wǎng)絡空間， 因此這一針對中國提出的新戰(zhàn)爭概念被命名為“空海一體戰(zhàn)”。而該報告有意隱瞞和不愿承認的事實是； 自從上世紀五十年代中美兩國陸地軍事力量進行過直接戰(zhàn)斗的朝鮮戰(zhàn)爭后， 中國軍隊就已經(jīng)確定了在陸地戰(zhàn)場相對與美軍的心理優(yōu)勢； 中國軍隊始終認為在朝鮮戰(zhàn)場上當中國軍隊與美軍存在著巨大的武器裝備差距的前提下， 中國軍隊取得了戰(zhàn)爭勝利。因此陸地戰(zhàn)場成為中國陸軍具備相對優(yōu)勢的戰(zhàn)場空間， 因此事實上太平洋戰(zhàn)區(qū)并不是沒有美國陸軍得以展開的空間， 而是在陸地戰(zhàn)場上美軍相對于中國陸軍完全沒有優(yōu)勢因此主動進行了回避。 因此在回避了陸地戰(zhàn)場后， 美軍希望能發(fā)揮其建立在技術和資金雙重優(yōu)勢上的海空力量、 以及建立在信息技術基礎上系統(tǒng)作戰(zhàn)能力， 在西太平洋戰(zhàn)場與中國文檔實用進行一場有利于自己優(yōu)勢發(fā)揮的戰(zhàn)爭。因此規(guī)劃美軍未來“空海一體戰(zhàn)”的戰(zhàn)爭構想首先指責中國近年在太平洋地區(qū)對美國提出了毫無理由的挑戰(zhàn)，進而宣稱半個多世紀以來，美國始終是一個擁有全球性利益的全球性國家。這些利益包括民主法治的延伸和保衛(wèi)、維持對關鍵貿(mào)易伙伴和資源的保護和介入能力，以及為在保衛(wèi)共同利益方面與美國存有合作關系的聯(lián)盟國家、 伙伴國家提供安全保障。 美國在西太平洋地區(qū)大規(guī)模投送和維持軍事力量的能力，始終是美軍維持在亞洲軍事和利益存在的關鍵因素。冷戰(zhàn)時期的大部分時間內(nèi)，前蘇聯(lián)對美國的力量投送能力施加了巨大的軍事壓力。幸運的是，這兩個超級大國通過努力成功避免了一場世界大戰(zhàn)。盡管如此，在一些局部戰(zhàn)爭如朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭和海灣戰(zhàn)爭中，以及其他一些小規(guī)模軍事沖突中，美國軍事不可超越的大規(guī)模部隊海外投送和維持能力得到了充分體現(xiàn)。前蘇聯(lián)解體后的十年內(nèi)，美國以保衛(wèi)國家利益為目的的軍事力量投送能力更是無法超越的。目前，美軍一直獨家享有的在全球各地、尤其是太平洋地區(qū)的軍事力量與火力投送能力優(yōu)勢可能即將結束，而這將會對美國的國家安全帶來嚴重后果。隨著先進軍事技術的擴散，以及其他軍隊特別是中國人民解放軍對這些技術的利用，美國軍隊對西太平洋這個重要利益區(qū)維持軍事介入的能力受到了越來越多的挑戰(zhàn)。雖然目前中國與美國之間有和平的關系，而且中國政府再三強調(diào)中國的和平愿望，但美國軍事決策者寧愿相信自己的軍事力量優(yōu)勢。因此才有美軍規(guī)劃中的針對中國的“空海一體戰(zhàn)”。美國戰(zhàn)略與預算評估中心所提交的有關“空海一體戰(zhàn)”報告宣稱2011年美國空軍和海軍已經(jīng)達成了解決這一問題的共識；兩個軍種的領導人都已經(jīng)致力于開發(fā)一種新的作戰(zhàn)概念即“空海一體戰(zhàn)”，旨在評估在中國日益增長的反介入/區(qū)域封鎖能力強大軍事挑戰(zhàn)面前維持力量投送能力的方式方法。該報告聲稱目前中國是唯一具備對美國在西太平洋地區(qū)的影響和力量投送形成和維持重大挑戰(zhàn)的長期性潛在性可能的國家，更為復雜的是，中國正在推進中的國防建設缺乏足夠的透明度，這一點引起了歷任國防部長和美國領導人的注意。令形勢更為嚴峻的是，中國是唯一“非民主”的大國?；谝陨峡紤]，對美國軍隊應如何維護其在該地區(qū)成功投送軍事力量、保護美國利益及其友國和聯(lián)盟國家的評估工作就變成了當務之急。這是維護穩(wěn)定的軍事平衡的關鍵，而這種平衡已經(jīng)保障了西太平洋地區(qū)一個時代的和平狀態(tài)，同時也令中國利用了這一個前所未有的和平與繁榮時期。雖然中國的動機也許是和平的，但如果無法維持這樣一種平衡，就有可能招致侵犯，或者是可能性性更大的高壓脅迫和“芬蘭化”。該報告聲稱“空海一體戰(zhàn)”的目標并不是要實現(xiàn)中國軍力的“倒退”，也不是要限制中國，而僅僅是要抵消解放軍毫無理由、毫無根據(jù)的軍力提升。要做到這一步，要求檢視美國軍隊如何才能最大限度地阻止北京政府通過侵犯或者脅迫手段實現(xiàn)其地緣政治野心。這就要求，美國軍隊必須維持向該地區(qū)投送充足兵力的能力，保衛(wèi)美國利益，保護友國和盟國。這是維持保障了西太平洋和平的穩(wěn)定軍事平衡的關鍵所在。一方面要考慮到在中國不斷發(fā)展提高的反介入/區(qū)域封鎖網(wǎng)絡面前成功投送力量和進行空中、海上、太空、網(wǎng)絡空間作戰(zhàn)行動文檔實用的能力，另一方面要考慮到目前所規(guī)劃的美國軍事能力、 兵力結構和作戰(zhàn)手段， 兩者之間不相搭配的現(xiàn)狀清楚的顯示出，有必要開發(fā) “空海一體戰(zhàn)”這樣一個新型概念，以之應對即將到來的挑戰(zhàn)。二、“空海一體戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念對中國軍事力量的評估——中國反介入 /區(qū)域封鎖作戰(zhàn)能力“空海一體戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念首先確定中國反介入/區(qū)域封鎖戰(zhàn)爭能力對美軍的影響；美軍國防部將這個影響周期確定為2011年隨后10-20年。該報告假設中國將繼續(xù)增強反介入/區(qū)域封鎖能力，并假借中國的軍事評論家的論點認為一旦中美發(fā)生軍事沖突，解放軍將針對駐扎、行動于西太平洋戰(zhàn)區(qū)的美國部隊實施先發(fā)制人的攻擊，力求重創(chuàng)對方；拒美國空軍和海軍其他部隊于作戰(zhàn)范圍之外，或使其無法攻入本土；擾亂美國的指揮控制(C2)網(wǎng)絡；摧毀主要補給節(jié)點和相對較少的美國補給艦，極大制約美國的作戰(zhàn)后勤補給。中國將要采取的總體戰(zhàn)略是，在很短的時間段內(nèi)給美國部隊造成極大損失，從而延長美國的作戰(zhàn)時間線，突出美國在保護聯(lián)盟國家中的能力欠缺。達成此戰(zhàn)略目標后，中國將以戰(zhàn)略防御對抗美國，而美國想要改變形勢則必須付出極高甚至是無法接受的代價，或者是只能接受北京政府的“既成事實”。美軍“空海一體戰(zhàn)”相關研究報告指出；長期以來美國地面、空中和海上部隊已經(jīng)習慣于在保護傘下作戰(zhàn)。自第二次世界大戰(zhàn)后，他們的主要作戰(zhàn)基地、港口和設施在重大常規(guī)攻擊面前已經(jīng)極其脆弱。由于近乎不會受到敵方遠程探測和追蹤能力以及強大的海軍的威脅，海軍水面部隊和航母艦載航空兵部隊已經(jīng)習慣于在保護之下行動。美國的情報、監(jiān)視和偵察（ISR）系統(tǒng)、通信系統(tǒng)和精確制導武器（PGM），嚴重依賴于高帶寬連通來進行指揮控制、目標探測、精確打擊以及攻擊后的戰(zhàn)斗損傷評估（BDA）。這種連通則嚴重依賴于遠程天基設施，雖然這些設施偶爾也會受到小規(guī)模干擾，但迄今為止仍然可以說是安全的。網(wǎng)絡空間同樣如此，盡管中國和其他國家、非政府組織和個人對其進行了無數(shù)次刺探活動，但目前還沒有形成嚴重破壞。中國不斷增長的反介入/區(qū)域封鎖能力，包括網(wǎng)絡武器，對于美國存續(xù)已久的保護傘形成了威脅。這種情況對美國部隊造成的后果將包括：一、失去物理領域和虛擬領域（包括太空、網(wǎng)絡空間、電磁波譜）的前方防護；二、無法介入作戰(zhàn)區(qū)域；從而失去戰(zhàn)略和作戰(zhàn)主動權。三、美方構想中的“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗流程；第一階段美軍構想中的未來“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)役分為兩個階段。 初始階段開始于敵對狀態(tài)的實際爆發(fā)，將由四條不同戰(zhàn)線組成：一、對抗初始攻擊，限制解放軍對美國和聯(lián)盟國家軍隊、基地造成的損傷；二、針對解放軍作戰(zhàn)網(wǎng)絡實施“致盲戰(zhàn)役” ；三、針對解放軍遠程情報、監(jiān)視和偵察以及打擊系統(tǒng)實施壓制作戰(zhàn)；四、奪取和保持空中、海上、太空和網(wǎng)絡空間等領域的主動權。文檔實用隨后的第二階段包括各種作戰(zhàn)行動，通過為有利解決被延長的常規(guī)軍事沖突創(chuàng)造機會支持美國戰(zhàn)略。這些作戰(zhàn)行動將包括：一、維持持久戰(zhàn)役，包括保持和利用各個領域內(nèi)的主動權；二、實施“遠程封鎖”作戰(zhàn)；三、維持作戰(zhàn)后勤補給；以及四、加大工業(yè)產(chǎn)出（特別是精確制導武器） 。“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)爭第一階段：一、對抗中國軍隊的初始攻擊在沖突前的對抗階段或危機階段， 地區(qū)性盟國和安全伙伴國家必須希望美國部隊保持前沿部署并得以加強，以顯示其對其聯(lián)盟國家履行諾言的決心，遏制由中國發(fā)起的進一步挑釁行為，包括脅迫或侵犯。相反，從一些弱點特別突出的前方基地如嘉手納空軍基地撤出兵力，或者無法向關島或其他前方基地輸送更多重要設施如攻擊機，將被搖擺不動的盟國從政治上視為一種重大弱勢的標志。但是，如果將美國部隊部署于這些脆弱地區(qū)，在威懾失效時則將可能導致重大損失。假設美國的作戰(zhàn)和戰(zhàn)術預警僅有幾天時間，美國及盟國部隊將采取盡可能多的防御措施，在美國及盟國承受著解放軍初始攻擊的同時，部署可用兵力進行有限的高優(yōu)先權進攻作戰(zhàn)。毫無疑問，預警時間越長，盟國的防御準備措施就會越充分。對于空中設施，正常的防御性“威脅下的行動”準則和措施應當于攻擊發(fā)起前盡可能早的時間內(nèi)實施。包括：部署攻擊預警系統(tǒng)；布置主動性和被動性基地防御，包括將高價值設施（如隱身戰(zhàn)機）移入加固的機庫、將空基和?；鶑椀缹椃烙O施置于預先指定陣地（陸基彈道導彈防御設施很可能已經(jīng)布置就位，如果環(huán)境允許將把更多的設施部署于戰(zhàn)區(qū)） ；?執(zhí)行戰(zhàn)術、技術和規(guī)程（TTP），支援應急快速放飛戰(zhàn)機活動和快速修復、 調(diào)整工作；?把戰(zhàn)機分散于后方基地或小型機場 （前提是這些地方具有適當?shù)暮笄谥г?；以及進行反應性分布式后勤行動，維持大范圍分散的空中作戰(zhàn)；這些工作的主要目的是： 將基地和空中設施所受的損傷降低到最低限度， 使敵方的規(guī)劃復雜化，提高解放軍有效進行導彈進攻的不確定性。通過以上措施，將基地投入至少局部戰(zhàn)爭的時間將大大降低。位于前方基地（主要是在日本）港口的美海軍部隊將在較短的時間內(nèi)（ 24-48小時）開始部署。接到警報后，美國和日本的“宙斯盾”戰(zhàn)艦將前往預定的彈道導彈防御陣地。那些具有極高價值的兵力如航空母艦將保持在或者前往解放軍反介入 /區(qū)域封鎖范圍之外，在適當?shù)淖鲬?zhàn)欺騙保護之下行動而避免受到攻擊。 如果這一計劃實現(xiàn)了支持者的期望， 那么裝備了空射撞擊殺傷（ALHK）武器的艦載機就將成為彈道導彈防御的一部分。 用于作戰(zhàn)欺騙和電子戰(zhàn)任務的設施將前往預定陣地。文檔實用美國和盟國的潛艇將向往前方陣地，開始進行反潛作戰(zhàn)（包括第一島鏈內(nèi)的作戰(zhàn)和沿琉球島鏈、呂宋海峽的反潛設障作戰(zhàn)）。美國的巡航導彈核潛艇和指定攻擊潛艇、盟國潛艇以及其他水下攻擊系統(tǒng)將部署于中國近海，執(zhí)行情報、監(jiān)視和偵察任務，支援聯(lián)合打擊任務（如對敵防空壓制），支援打擊敵方水下基礎設施目標任務。局部反潛作戰(zhàn)將在盟國和美國西太平洋主要港口、海軍基地附近進行，包括關島和夏威夷。假設在任何一場主要軍事沖突中的早期時段內(nèi)， 由于解放軍的導彈攻擊， 嘉手納基地、關島基地以及馬里亞納群島任何地方的小型基地至少暫時性失去效用， 美國空中和導彈防御增援兵力將進入日本東部地區(qū)的基地， 支援日本自衛(wèi)隊防御解放軍來自東中海甚至是日本海的空中打擊。這種早期增援，對于幫助防御位于日本的目標、 堅定日本的抵抗意志和信心將是極為重要的。在戰(zhàn)斗中、從西太平洋戰(zhàn)區(qū)外圍開始，不斷推進的作戰(zhàn)行動將包括：將海軍和空軍增援兵力機動進入戰(zhàn)區(qū)；將更多精確制導武器輸送進入戰(zhàn)區(qū)；采取運輸護航和其他保護海上通道的措施?？缣窖筮b遠的距離決定了位于大陸美國的海軍增援兵力將需要數(shù)周時間才能到達西太平洋戰(zhàn)區(qū)。就算是活動于波斯灣的戰(zhàn)艦， 也需要高速航行一周時間才能到達。 空中增援可以更迅速的到達戰(zhàn)區(qū)， 但其作戰(zhàn)行動將受制于遭到損傷的基地和作戰(zhàn)后勤補給的瓶頸 （如不足以維持前方作戰(zhàn)的油料、部件和軍械） 。二、美方規(guī)劃中的對中國軍隊實施“致盲”戰(zhàn)役這是“空海一體戰(zhàn)” 中最關鍵的戰(zhàn)斗部分，將決定戰(zhàn)爭的勝敗，事實上這就是信息戰(zhàn)爭在空海戰(zhàn)場上的直接表現(xiàn)；美軍“空海一體戰(zhàn)”預計到解放軍和美國及盟國軍隊之間在 “空海一體戰(zhàn)”領域內(nèi)的中心對抗的特征是“偵察作戰(zhàn)” ；雙方都會持續(xù)性的發(fā)現(xiàn)和攻擊對方的關鍵目標，同時阻止對方運用同一能力。這種作戰(zhàn)將遍布所有領域，包括太空、網(wǎng)絡空間和水下。解放軍反介入/空間封鎖戰(zhàn)斗網(wǎng)絡的效能嚴重依賴于其在較大范圍內(nèi)探測、識別和跟蹤接近兵力的能力。實際上，解放軍的情報、監(jiān)視和偵察能力也可以看作是其反介入 /區(qū)域封鎖作戰(zhàn)方式的“阿喀琉斯之踵” 。同時，美國軍隊也高度依賴于其戰(zhàn)斗網(wǎng)絡效能的發(fā)揮。因此交戰(zhàn)雙方都將尋求實施具有雙重目標的 “致盲”戰(zhàn)役：通過破壞或瓦解對方的指揮控制和傳感器網(wǎng)絡，阻止敵方獲得重要的情報、監(jiān)視和偵察信息；保護本方同樣的能力。 “偵察作戰(zhàn)”將大大早于敵對狀態(tài)開始前實施。 對于所有領域的戰(zhàn)場情報準備也有可能提前幾年時間就開始進行。為了進行網(wǎng)絡偵察， 為了能在敵對狀態(tài)出現(xiàn)時立即發(fā)起攻擊， 也有可能實施非致命性、非動能或者是無屬性的作戰(zhàn)行動。 必須對網(wǎng)絡空間、 太空和水下等領域進行盡可能徹底的反復“測繪”，以盡量縮短攻擊這些重要領域內(nèi)關鍵節(jié)點和陣地所需要的時間。在局勢逐漸向敵對狀態(tài)發(fā)展期間，解放軍和美國部隊都將實施 “先導”作戰(zhàn)，包括網(wǎng)絡空間文檔實用和水下領域的刺探和封鎖性攻擊。 同樣的，在以反太空能力干擾中國太空情報、 監(jiān)視和偵察的同時，美軍也將采取各種措施防御美國的太空系統(tǒng)。 在敵對狀態(tài)爆發(fā)初期， 美國將立即實施“致盲”戰(zhàn)役。較早實施“致盲”戰(zhàn)役有額外的功效，特別是在太空和網(wǎng)絡空間領域，因為在此領域內(nèi)的成功或失敗對控制其他領域的對抗具有次級影響。 應該注意到的是， 雖然不太可能實現(xiàn)，如果鈍化解放軍反太空作戰(zhàn)的早期行動收到了實效， 美國介入太空系統(tǒng)的能力將提供強大的、累積性的優(yōu)勢?！爸旅ぁ苯夥跑姷南到y(tǒng)，對于其他所有戰(zhàn)線上“空海一體戰(zhàn)”取得成功都是必不可少的。一旦解放軍失去了太空系統(tǒng)，他們進行跟蹤和對未被其他情報、監(jiān)視和偵察系統(tǒng)所覆蓋的目標進行戰(zhàn)斗損傷評估的能力都將大為縮水。對于受到解放軍打擊的美國基地的修復和調(diào)整的監(jiān)視將變得極為困難， 而這一點對于優(yōu)化后續(xù)攻擊計劃是極其重要的。 雖然可以對固定目標進行再次打擊，但是已經(jīng)被“致盲”的解放軍導彈攻擊就變成了“盲目攻擊”，從而提高了遠程導彈的消耗速度。如果美國在第二島鏈上（包括關島）建立起了較小的“分支”空軍基地，這些基地將在一定程度上維持空中作戰(zhàn)，因為解放軍不得不面對著“猜測游戲”——必須猜測哪一個基地可能參與作戰(zhàn)并值得進行一次導彈齊射攻擊?！爸旅ぁ苯夥跑娗閳?、監(jiān)視和偵察系統(tǒng)針對中國太空系統(tǒng)的“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)役將集中于兩種行動：通過非動能措施迅速弱化解放軍軌道設施能力； 破壞解放軍反太空能力中的關鍵要素。 如果取得成功，將極大限制解放軍的太空態(tài)勢感知能力， 對其攻擊美國太空系統(tǒng) （包括那些被摧毀設施的替代品） 的能力造成嚴重制約。為防止美國的太空結構受到持續(xù)性的（甚至是致命的） 損傷，將必須迅速實施這種打擊。解放軍其他情報、 監(jiān)視和偵察系統(tǒng)也受到基本相同的方式的攻擊， 特別是強調(diào)摧毀或削弱那些可以進行遠程打擊的系統(tǒng)。 解放軍的超視距雷達構成了強有力的傳感系統(tǒng)， 可以在很遠距離上探測艦艇和飛機。 以動能和非動能攻擊使這些雷達失去效能， 將是美國的最早的作戰(zhàn)目標。在水下領域，早期工作將集中于摧毀解放軍所有海底陣列， 為促進反潛戰(zhàn)戰(zhàn)役創(chuàng)造條件。美國的“致盲”行動將包括：?對選定的高優(yōu)先權目標進行早期滲透攻擊， 阻止解放軍獲得太空態(tài)勢感知， 摧毀解放軍陸基反太空能力的關鍵要素；針對解放軍太空系統(tǒng)（包括地面控制站）發(fā)起攻勢網(wǎng)絡戰(zhàn)；針對解放軍超視距雷達和陸基情報、監(jiān)視和偵察系統(tǒng)節(jié)點，進行早期動能和非動能滲透打擊；干擾解放軍機載情報、監(jiān)視和偵察傳感器以及通信中繼平臺；?部署區(qū)域電子戰(zhàn)和作戰(zhàn)欺騙平臺， 阻止或蒙蔽解放軍的情報、監(jiān)視和偵察系統(tǒng)； 以及破壞中國水下情報、監(jiān)視和偵察系統(tǒng)以及通信數(shù)據(jù)鏈。文檔實用三、對中國軍隊實施導彈壓制戰(zhàn)役壓制解放軍陸基攻勢導彈對抗或削弱解放軍的攻勢導彈威脅，是“空海一體戰(zhàn)”作戰(zhàn)準則之一。這種作戰(zhàn)的勝利，對于阻止中國達到“擊倒性”攻擊目的極為重要。這種作戰(zhàn)，要求綜合運用本報告中已經(jīng)探討過的各種進攻性和防御性措施?！翱蘸Ｒ惑w戰(zhàn)”的導彈壓制作戰(zhàn)，旨在抑制或干擾中國的導彈作戰(zhàn)，消耗其固定式和機動式導彈發(fā)射架，阻止中國重新形成相當程度的導彈作戰(zhàn)能力。由于解放軍導彈部隊和正在進行中的導彈生產(chǎn)規(guī)模龐大，盟國部隊將面臨大量導彈目標設施，“空海一體戰(zhàn)”要求美空軍和海軍運用隱身遠程打擊和支援平臺，在潛射武器和傳感器的支援下，以動能和非動能攻擊壓制解放軍海岸綜合防空系統(tǒng)中的機載組件和地面組件。盟國防區(qū)外和滲透性機載電子攻擊平臺將削弱解放軍綜合防空系統(tǒng)的重要節(jié)點和地空導彈系統(tǒng)，為美國的情報、監(jiān)視和偵察平臺、航空電子攻擊平臺以及打擊平臺攻擊中國陸基導彈發(fā)射架以及指揮控制網(wǎng)絡創(chuàng)造“多軸通道”。裝備以精確制導防區(qū)外武器的傳統(tǒng)轟炸機可以打擊已經(jīng)明確方位的固定式導彈陣位；而長航時有人駕駛和無人隱身滲透攻擊裝備在機載或非機載目標引導設備（也有可能包括特種部隊）的支援下，將定位和攻擊機動式導彈發(fā)射架。滲透平臺（即隱身平臺）將運用拖曳式和消耗性誘餌壓制解放軍的對空防御，創(chuàng)造多種假目標迷惑解放軍的空中和水面防空系統(tǒng)，誘使解放軍無效消耗其地空導彈和截擊機。美國防區(qū)外攻擊能力和滲透攻擊能力的結合， 將對解放軍攻勢導彈作戰(zhàn)形成多元化、 多方位挑戰(zhàn)。僅僅使用防區(qū)外攻擊武器持續(xù)打擊解放軍方位明確的固定式導彈陣地和指揮控制設施，也將削弱解放軍對美國及盟國陸上目標和海上目標進行后續(xù)聯(lián)合打擊的效能。 然而，對于解放軍來說，美國以有限的防區(qū)外導彈壓制作戰(zhàn)發(fā)起的攻擊僅僅可以說是單一化的挑戰(zhàn)。而且，由于飛行時間較長， 防區(qū)外武器在打擊機動式導彈發(fā)射架時的效能較為低下， 因為這些目標可以在幾分鐘內(nèi)由發(fā)射模式轉變?yōu)闄C動模式轉移他處。 另一方面，那些能夠滲透和持久存在于對方防御空間的生存力較強的遠程戰(zhàn)機， 能夠探測和攻擊由于防區(qū)外武器攻擊而轉移的解放軍機動式導彈發(fā)射架，從而大大提高他們的導彈攻擊作戰(zhàn)難度。美國防區(qū)外攻擊和滲透式攻擊的范圍和強度，對于中國大陸內(nèi)部的目標具有不斷增加的影響。而進行此類攻擊的決策，可能將由聯(lián)盟國家政權的最高政治階層作出。正如此前所探討過的，對于中國具有極高價值的目標（如解放軍反衛(wèi)星系統(tǒng)）的攻擊是必不可少的，其目標遠遠不僅僅是為了支援“偵察作戰(zhàn)”。但是，對于解放軍其他目標的攻擊，則可能要根據(jù)其活動情況而定。比如，如果解放軍對關鍵盟國（如日本）的攻擊已經(jīng)超出了攻擊軍事力量的范疇，而是試圖通過對其民眾的恐怖襲擊迫使日本退出戰(zhàn)爭，或者是確定中國對美國的國家電子網(wǎng)格發(fā)起了大規(guī)模網(wǎng)絡攻擊，那么在大規(guī)模攻擊解放軍導彈及其發(fā)射架的可能性將大為增長。文檔實用協(xié)同空軍和海軍之間用于實施“致盲”和導彈壓制戰(zhàn)役的能力“致盲”作戰(zhàn)和導彈壓制作戰(zhàn)這兩條戰(zhàn)線是相輔相成的。 如果成功“致盲”了解放軍遠程傳感器，其遠程打擊系統(tǒng)的威脅也將相應降低。 隨著威脅降低， 近程空軍兵力和海軍情報、監(jiān)視和偵察以及攻擊設施也能夠進入戰(zhàn)場發(fā)揮效能。在兩條戰(zhàn)線之間的融合中， 空軍和海軍能力的協(xié)同尤其值得注意。 通過削弱解放軍的太空海洋情報、監(jiān)視和偵察能力， 空軍的反太空作戰(zhàn)能夠幫助海軍重新掌握機動自由。 如果收到實效，空軍對美國太空架構的防御作戰(zhàn)將維持對于海軍有效作戰(zhàn)行動極為重要的太空功能。 相應的，海軍將以其?；葱l(wèi)星能力支援空軍的反太空作戰(zhàn)； 海軍的導彈防御部隊將幫助空軍防御解放軍對于作戰(zhàn)基地的導彈攻擊； 海軍以潛艇和無人戰(zhàn)斗機對解放軍綜合防空系統(tǒng)和情報、監(jiān)視、偵察系統(tǒng)的攻擊，將幫助滲透性空軍部隊攻擊中國大陸的重要目標。同樣的，海軍設施也可以對這些目標進行攻擊。最后，由于解放軍導彈儲備和機動式發(fā)射架數(shù)量眾多而且總體上難以發(fā)現(xiàn)， 所以很難實現(xiàn)高水平的破壞。但是，通過迫使解放軍導彈部隊增加用于機動和隱蔽的時間， 將極大限制他們以較優(yōu)化方式齊射導彈的能力。 當盟國的導彈防御部隊所面臨的導彈威脅不再是 “傾盆大雨”而是“毛毛細雨”，特別是當導彈飽和攻擊的威脅得以消除后， 他們的防御效能將極大提高。另外，通過取得“偵察作戰(zhàn)”勝利，阻止解放軍獲取用于導彈攻擊的目標信息， “致盲”戰(zhàn)役也將進一步限制解放軍的效能。四、與中國軍隊奪取主動權如果中國主動啟動敵對狀態(tài)， 在選擇戰(zhàn)爭開始的時間、 地點和方式方面， 他們將擁有戰(zhàn)略性和作戰(zhàn)性主動權。由于這些優(yōu)勢以及潛在的作戰(zhàn)和戰(zhàn)術突發(fā)性， 美國和盟國部隊將有可能遭受重大損傷。因此，美國和盟國的初期工作重心在于阻止解放軍獲得 “擊倒性打擊”的勝利，從而使其無法實現(xiàn)“速勝” 。對日本和其他安全合作伙伴國家的防御和援助活動將取得較高的優(yōu)先權，美國部隊也將通過“致盲”解放軍部隊、成功維持美國指揮控制、通信以及情報、監(jiān)視和偵察連通性，迅速取得偵察作戰(zhàn)的勝利。要取得這一勝利，一方面要靠成功防御美國的太空設施，另一方面也需要建立充足的戰(zhàn)斗網(wǎng)絡替代系統(tǒng)。 最后，美國及盟國部隊將開始實施以摧毀或瓦解解放軍關鍵反介入 /區(qū)域封鎖能力為目標的作戰(zhàn)行動。在中國的初期攻擊之后， 在隨后數(shù)周或數(shù)月時間內(nèi)， 美國及盟國部隊將集中力量奪取戰(zhàn)爭各個領域內(nèi)的主動權。 其優(yōu)先事務是：繼續(xù)推進以上所描述的作戰(zhàn)行動， 壓制解放軍對于海上和陸上目標（特別是日本）的導彈攻擊。 導彈壓制作戰(zhàn)將運用防區(qū)外和滲透性打擊，以潛艇和航母反綜合防空系統(tǒng)攻擊以及電子戰(zhàn)平臺為支援。 另外，要強調(diào)以美國的軍事設施加強日本空軍部隊和導彈防御部隊， 維持日本上空的空中優(yōu)勢， 并將這一優(yōu)勢范圍加以延伸， 覆蓋東中國海，直達琉球群島島鏈。在海上，反潛戰(zhàn)役對于消除解放軍大部分反艦巡航導彈威脅極為重要。 反潛戰(zhàn)可以降低由解文檔實用放軍反艦巡航導彈戰(zhàn)艦帶來的威脅， 同時也能減少潛在導彈發(fā)射裝備的數(shù)量， 從而提高美國及盟國海軍兵力的機動自由度。裝備了反潛戰(zhàn)軍械、能夠在大范圍海區(qū)巡航的海上巡邏機，將支援潛艇和水面艦艇的反潛作戰(zhàn)。 針對解放軍水面戰(zhàn)斗艦艇特別是反艦導彈艦艇的反水面戰(zhàn)，將主要由裝備了防區(qū)外反艦武器的陸基海上攻擊機擔負。 反水面戰(zhàn)的目標將是把第一島鏈內(nèi)海域變成一個“海上禁區(qū)” ，直到反潛戰(zhàn)和反水面戰(zhàn)極大消除了解放軍反介入 /區(qū)域封鎖的威脅，從而使得美國和盟國部隊可以進入該海域作戰(zhàn)?？傊?，在針對解放軍初期攻擊的防御作戰(zhàn)之后，隨著“致盲”作戰(zhàn)和導彈壓制作戰(zhàn)的開始，美國及盟國將以下列事務為重點：加強日本的空中和導彈防御，將空中優(yōu)勢延伸至覆蓋東中國海直到琉球群島島鏈；?運用多種攻擊方式，針對解放軍彈道導彈目標（包括導彈生產(chǎn)基地和倉儲設施） ，持續(xù)進行防區(qū)外攻擊和滲透性攻擊， 同時對新的或修復后的反太空設施和遠程傳感器陣地進行再次攻擊；以美國及盟國航空部隊為主力進行反水面戰(zhàn)，阻止解放軍進入東中國海和南中國海；?在第一島鏈內(nèi)繼續(xù)進行反潛戰(zhàn) （以潛艇為主，以空軍隱身轟炸機的航空攻勢布雷為輔） ，同時維持反潛設障作戰(zhàn)；以及繼續(xù)進行偵察作戰(zhàn)，消耗解放軍機載情報、監(jiān)視和偵察設施以及通信中繼設施。除了能夠在取得偵察作戰(zhàn)勝利中發(fā)揮關鍵作用以外， 盟國的空中優(yōu)勢同時也對反潛戰(zhàn)有重大貢獻。隨著盟國的空中優(yōu)勢穩(wěn)步延伸至更大的區(qū)域， 固定翼航空反潛戰(zhàn)設施的作戰(zhàn)安全也得到了保證，從而明顯提高了盟國沿琉球群島島鏈進行反潛戰(zhàn)的能力。 因此，反潛戰(zhàn)也將隨之穩(wěn)步減少威脅到盟國戰(zhàn)艦和商業(yè)船隊的反艦巡航導彈潛艇。隨著反潛戰(zhàn)取得越來越多的勝果，盟國潛艇將越來越多的用于支援其他任務。四、美方構想中的“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗流程；第二階段——后續(xù)作戰(zhàn)構想中的“空海一體戰(zhàn)”分為兩個作戰(zhàn)階段：第一階段作戰(zhàn)的各條戰(zhàn)線將為第二階段作戰(zhàn)創(chuàng)造條件。后續(xù)作戰(zhàn)中的一部分將開始于初始階段過程中，但進入第二階段將變得更為重要。后續(xù)作戰(zhàn)將包括： 一、繼續(xù)進行海上通道防護和海上運輸護航任務， 包括前方基地和作戰(zhàn)單位的再次補給，直至解放軍反潛戰(zhàn)威脅被極大消耗；二、 確保后方安全， 削弱解放軍所有前置部署于此區(qū)域的部隊；三、建立“遠程封鎖”，中斷中國海上貿(mào)易；以及切斷或奪取中國近岸能源設施。維持一場持久性戰(zhàn)役美國及盟國部隊在奪取作戰(zhàn)主動權的同時， 也將為發(fā)動一場成功的持久戰(zhàn)創(chuàng)造條件。 在修復被削弱的基地和能力的同時， 美國將穩(wěn)步加強戰(zhàn)區(qū)內(nèi)的兵力。 由于進攻性精確制導武器和防御性彈藥的消耗速度將極高， 美國的國防工業(yè)將需要采取緊急措施， 補充軍械消耗。即使是美國及盟國部隊在此時已經(jīng)從解放軍手中奪取了主動權，也并不必然意味著沖突的即將結文檔實用束。實際上，準確估計解放軍反介入/區(qū)域封鎖威脅是否還在發(fā)揮作用、哪些部分還在發(fā)揮作用，仍然是一項極為困難的任務。由于某些系統(tǒng)的致命性，美國指揮員依然不會冒著風險將具有極高價值的作戰(zhàn)單位（如航空母艦）派往解放軍最強大的系統(tǒng)的攻擊范圍之內(nèi)。另外，解放軍將繼續(xù)采取一切措施恢復能力。因此，即使是戰(zhàn)事已經(jīng)發(fā)展到第二階段，美國和盟國部隊還將需要繼續(xù)進行初始階段的有關作戰(zhàn)行動（如壓制解放軍彈道導彈、維持反潛作戰(zhàn)、進行彈道導彈防御等）。聯(lián)盟國家最有效的作戰(zhàn)將是對中國的“遠程封鎖”。鑒于美國所擁有的不對稱優(yōu)勢，美國將能維持大部分戰(zhàn)前海外貿(mào)易，而中國的貿(mào)易活動則將大體中斷。正如第一次世界大戰(zhàn)中對抗德國、第二次世界大戰(zhàn)對抗日本中所體現(xiàn)出的，絞殺敵國的對外貿(mào)易對于贏得戰(zhàn)爭極其重要，甚至是具有決定性的作用。進行外圍作戰(zhàn)，確保后方安全過去幾年里，中國已經(jīng)在瓜達爾港（巴基斯坦） 、吉大港（孟加拉）、實兌港（緬甸）等地建立了港口設施，并可用于軍事目的。 最近，中國首次將海軍部隊派往索馬里參與打擊海盜作戰(zhàn)，解放軍還以實驗氣球介入前方基地。 中國還在大洋洲大力推行 “美元外交”，以備戰(zhàn)時軍事介入之用。 總之，中國正在為建立一個從非洲延伸至大洋洲的海外軍事基地網(wǎng)絡積極創(chuàng)造條件。這樣一種存在，與整個歷史中許多其他新興大國的做法是一致的。 對于軍事平衡乃至美國安全、盟國安全來說，這種行為將造成重大影響。在這種條件下維持穩(wěn)定的軍事平衡，要求美國及盟國保持削弱解放軍西太平洋以外軍事基地的能力。這將涉及到消除解放軍牽制作戰(zhàn)所帶來的威脅。由于戰(zhàn)區(qū)之間距離遙遠，這樣一種外圍作戰(zhàn)將需要持續(xù)一定時間才能完成。但是，在這一方面美國及盟國仍將享有兩個重要優(yōu)勢。第一，假設美國艦隊控制了海洋，盟軍將在美國部隊的支援下成為外圍作戰(zhàn)的主力。例如，澳大利亞是大洋洲最強的國家，具備較高的軍事能力，能夠打擊此地區(qū)任何解放軍小規(guī)模部隊。第二，在對抗解放軍反介入/區(qū)域封鎖戰(zhàn)斗網(wǎng)絡中極為脆弱的美國部隊（如兩棲部隊），可以在外圍作戰(zhàn)中高效發(fā)揮作用。當孤立的解放軍部隊被消滅后，執(zhí)行外圍作戰(zhàn)任務的盟軍將轉而運用于對抗解放軍已被削弱的反介入/區(qū)域封鎖能力。實施“遠程封鎖”中斷中國貿(mào)易活動在一場持久性的軍事沖突中， 最大限度的扼殺中國海上貿(mào)易將有可能是對其進行大規(guī)模攻擊作戰(zhàn)的首要前提。雖然我們對于中國對海上能源輸送的依賴性投入了極大關注， 但實際上其實力也是有所夸大的。 全面封鎖中國港口內(nèi)外的海上航運，亦即中斷海上貿(mào)易，將發(fā)揮極大功效?！翱蘸Ｒ惑w戰(zhàn)”中的海上封鎖，將不同于第二次世界大戰(zhàn)期間美國針對日本所進行的打擊貿(mào)易戰(zhàn)爭和封鎖。 那時，美國潛艇試圖摧毀任何地點上的日本商業(yè)航運活動， 但在“空海一體戰(zhàn)”中美國潛艇將用于其他更為重要的任務。另外，由于其他類型的攔截平臺（如水面戰(zhàn)艦和非隱身戰(zhàn)機）在解放軍反介入 /區(qū)域封鎖系統(tǒng)有效打擊范圍內(nèi)行動的風險極大，進行“近程封鎖”將是重中之重。文檔實用西太平洋的地理特征使中國的海上商業(yè)航運具備了 “通道化”的特點，而美國部隊將充分利用這一特征。由于中國同美國、 日本之間的直接貿(mào)易將隨著沖突的爆發(fā)而即刻中斷， 需要加以攔截的剩余跨太平洋海上交通就已經(jīng)為數(shù)不多了， 且大部分將集中于南中國海。 前往中國的海上交通將在試圖經(jīng)由馬六甲海峽、 新加坡或印度尼西亞主要海峽進入南中國海南部海域時遭到攔截，也就是要截擊于解放軍大部分反介入 /區(qū)域封鎖系統(tǒng)范圍之外。和第二次世界大戰(zhàn)中德國潛艇大量擊沉美國商船和潛艇不同， 美國及盟國部隊將對前往中國的船舶實施海上攔截作戰(zhàn)（ MIO）。從經(jīng)濟上（以及環(huán)境上 ）考慮，奪?。ɑ蛘邲]收）這些船舶比將其擊沉更為有利。 同時，也應該保留以武力打擊不符合安全要求的船只的選擇。 攔截作戰(zhàn)將是“資源密集型”行動。但是，由于攔截作戰(zhàn)不涉及大規(guī)模戰(zhàn)斗，那些不適合于對抗解放軍反介入/區(qū)域封鎖作戰(zhàn)的盟國飛機和艦艇都將用于此類行動。這些兵力將巡邏于東南亞重要阻塞點附近，構成“遠程封鎖”作戰(zhàn)的中心要素。但是，很多最適合于此類作戰(zhàn)的平臺，如瀕海戰(zhàn)斗艦（ LCS）、巡邏艇和輕型護衛(wèi)艦，由于所搭載的彈藥量較少，有可能無法徹底攔截那些無停止航行或接受登臨檢查意愿的大型船舶。而另外一些海軍艦艇由于要擔負更為重要的任務，因此無法用于支援海上攔截作戰(zhàn)。但是，空軍載彈量和續(xù)航力較大的轟炸機可 “應召”進行海上打擊。 在需要時，這些轟炸機可以用于支援海上攔截作戰(zhàn)，攻擊解放軍艦艇或貨輪。最后， “遠程封鎖”作戰(zhàn)也將要求進行其他兩種作戰(zhàn)：破壞中國水下電信線路；奪取或摧毀中國水下能源設施，以及 /或者破壞前往中國的水下能源輸送。維持作戰(zhàn)后勤補給由于解放軍兵力所帶來的威脅， 以及目前國防部項目計劃所要求的美國兵力， 美國部隊將在西太平洋戰(zhàn)區(qū)面臨巨大的后勤補給負擔。 這一點主要是由于以下原因造成的： 美國在西太平洋和琉球群島、日本西部相對稀少的軍事基地較為脆弱；這些基地失去效能后空中加油部隊的負擔加重；和平時期戰(zhàn)斗后勤兵力規(guī)模較小。相對于可能擔負的任務，海軍戰(zhàn)艦尤其是潛艇存在著載彈量較少而且無法在海上補充導彈或魚雷的缺點。當這些艦艇無法利用脆弱的前方基地和設施重新武裝時，這一限制進一步加劇。這些弱點要求采取各種彌補措施： 一、重要基地如關島應采取主動性和被動性防御措施， 降低地面設施的損傷， 增加解放軍達到摧毀目標目的所需的導彈數(shù)量， 從而更快地消耗解放軍遠程導彈儲備。 迅速修復和調(diào)整能力，恢復基地的基本功能，當解放軍情報、監(jiān)視和偵察系統(tǒng)大大削弱后運用 “快速基地發(fā)展能力”。正如此前所述，阻止解放軍的戰(zhàn)斗損傷評估活動是贏得“偵察作戰(zhàn)”勝利的核心所在， 不但能進一步消耗解放軍導彈儲備，也能降低敵方新一輪導彈攻擊摧毀高價值地面設施的可能。運用作戰(zhàn)欺騙技術能夠支援作戰(zhàn)，保存實力。二、由于美國在西太平洋的主要島嶼基地有可能暫時性或持久性失去效能， 以進行后勤補給文檔實用和維護保養(yǎng)為目的掌握對某些基地和設施的進入能力的價值也相應提高， 這些區(qū)域包括日本東部、澳大利亞、新加坡以及其他一些合作伙伴國家（如印度、菲律賓、越南） 。三、在解放軍潛艇威脅依然極大的情況下， 美國及盟國大量反潛兵力將用于美國和前置部署部隊之間的海上通道的防御作戰(zhàn)。 由于美國部隊必須將所有或者幾乎所有所需物資運入西太平洋戰(zhàn)區(qū)，后勤吞吐能力對于維持作戰(zhàn)仍將極為重要。 特別是，為了確保再補給能力，盟國在前方基地入口處附近的反潛作戰(zhàn)仍將極為重要。 隨著解放軍的潛艇兵力尤其是核動力和遠程常規(guī)動力潛艇得以消耗， 用于保護友方海上航運的資源將減少， 日本海上通道將向北延伸至解放軍大多數(shù)反介入 /區(qū)域封鎖系統(tǒng)所無法觸及的區(qū)域。但是，日本自衛(wèi)隊仍將用于為接近日本港口的航運提高反潛戰(zhàn)防護。 澳大利亞海上通道則不需要投入過多關注， 由于解放軍基地至這些通道之間的距離極為遙遠，他們想對這些