版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
時政論壇初二13班田蓉蓉141337先給大家來一發(fā)圖片今天我要講的是老人摔倒,到底要不要扶時政熱點
近日,兩則發(fā)生在河南開封和安徽淮南的新聞讓“跌與扶”再次成為社會熱議的話題。有人痛心于社會的冷漠,有人悲傷于公德的滑坡,有人聚焦于社會的重建。不管怎樣,層出不窮的老人跌倒事件猶如一個放大鏡,放大了現(xiàn)象,凸顯了矛盾,折射了問題,讓我們不斷思考公德、誠信、良知、正義、法律這些社會命題。老人下雨天騎車跌倒在積水中無一路人幫助扶起
首先簡單回顧一下當下仍然熱議不斷的這兩起老人跌倒事件。一件發(fā)生在開封市內(nèi),一名六十多歲的老人雨天騎車不慎摔倒。從事后披露的視頻監(jiān)控和畫面來看,這本來不是一件特別嚴重的事故。然而由于當時路面存在積水,而老人由于摔倒受傷或者被自己的電動車壓住而無法起身,在水中針扎了長達三分鐘,最終不幸溺水生亡。發(fā)生這樣不可思議的悲劇讓人感到無比痛心,因為一條鮮活的生命就這樣不幸消逝了,對于他的家人而言無疑是晴天霹靂。更讓感到難過、悲傷甚至是氣憤的是,從老人跌倒到不幸溺亡的這三分鐘時間里,不斷有車輛和行人從老人身邊路過,卻無人及時伸出援手。等最終有人伸手將老人拖出積水區(qū)已經(jīng)為時已晚,一件原本可以避免的悲劇就因為路人的冷漠、遲疑、膽怯而發(fā)生了。女大學生伸出援助之手,卻被認為是“兇手”?另一件老人跌倒事件發(fā)生在安徽淮南。網(wǎng)民叫袁大宸這名網(wǎng)友自稱在騎車上學的路上扶起一名摔倒的老人,結果老人家屬認為是她將老人撞倒的,并要求其承擔責任。為此小袁在網(wǎng)上發(fā)帖尋求目擊證人,以證自己的清白。而摔倒的老人及其家人則一口咬定老人就是被小袁撞到的,也在尋找目擊證人,并且指出如果不是小袁把人撞倒,為何要主動攙扶老人并且墊付醫(yī)藥費。不巧的是,由于當時事件發(fā)生地點剛好處于視頻監(jiān)控的死角,只能看到老人摔倒和小袁騎車接近老人的前段影像,小袁征集到的目擊證人的照片和證言也不能完全證明小袁的清白。此事到此仿佛又成為一個羅生門,成為公說公有理,婆說婆有理的事件。到目前為止,警方也都還在調(diào)查之中,沒有給出最終的結論。被扶老人反被人說成“訛人”
安徽省淮南市公安局通報了淮南師范學院女生袁某扶老人事件調(diào)查的結果。經(jīng)警方調(diào)查證實,袁某騎車經(jīng)過桂老太太時,相互有接觸,警方認定系一起交通事故,女生袁某承擔主要責任,桂老太太承擔次要責任。安徽女生“扶老人被訛反轉(zhuǎn)”事件,一波數(shù)折,此番塵埃落定。原來,訛人的不是老太,是一起交通事故。結果的公布終于還老人一個清白,因為在警方調(diào)查還未公布之前,老人及其家人已經(jīng)被輿論推上了審判席,網(wǎng)友幾乎一邊倒地支持大學生。點開當時新聞底下的熱門評論,“壞人都變老了”“以后堅決不扶”的論述比比皆是。“扶老人被訛”事件成為社會焦點,大約是在2008年后。其中的標志性事件是發(fā)生在2008年的“彭宇案”?;仡櫯碛畎?,真正讓人們爭論不已,甚至對案件判決引發(fā)強烈質(zhì)疑的,不是法官判彭宇撞人。而是法官那一句明顯缺乏事實的論斷“你沒撞人為什么要扶”?安徽女生袁某或許本意并沒有刻意隱瞞事實,而真的是希望老人可以用醫(yī)??▓箐N。但顯然,置換于女生扶老人被訛的語境,這種刻意的隱瞞,卻會讓圍觀者助長了“老人變壞”的想象,加劇猜疑,激化扶與不扶的偽討論。女大學生的微博123網(wǎng)友評論@DDD-Ever:就相信你沒有撞人!我還記得那張圖。自行車的擺放位置明確了自行車前面的運動軌跡。不可能撞到人的好么。
@黑色布幕:然而后來出現(xiàn)的一個女生,她說的實際上我有點不太相信,也許他是看到袁的確沒撞到老人,但是他的發(fā)言里面太多不必要的修辭了,甚至一些話語里面還讓人覺得其實袁撞人了,所以不做評論。這樣看來最終到底是誰的錯可能兩個當事人都不清楚,不知道大家有沒有注意一開始的采訪老人自己說她不清楚……
@桔梗:這件事我覺得有可能是大學生沒有碰到,只是挨得很近,老人沒注意到自行車離自己多遠,驚了一下沒站穩(wěn),摔了~
@幻月矩陣:暫時持中立態(tài)度,不指責任何人,雙方肯定有一個人在說謊,而且不止一個兩個,并且說謊者的心理素質(zhì)和偽裝技巧肯定很好,感覺可以拍成一部懸疑推理大劇,收視率肯定很火。
角色互換1.你要是那位女大學生的話會怎么做?是會默默扶起,還是會裝作沒看見,還是會。。。2.你要是那位老人,或者老人的家屬,會把幫助你的人當做壞人嗎?問他索要金錢嗎?我問你答我問你答帥氣@全班同學中最聰明的人請站在你自己的角度上去考慮這件事。誰對誰錯?誰有理誰沒有理?(沒有標準答案,答出自己的觀點即可。)我的感受關于“扶不扶”“碰瓷”等話題,一直都是社會的焦點。自古以來,“尊敬老人”就是中華民族的傳統(tǒng)美德??墒牵蜃龊檬路鏊さ沟睦先吮挥灥氖录呀?jīng)不在少數(shù)了。社會上對于此類事件關注度極高,人們不禁深思:遇到此類事件,是扶,還是不扶?從小就有父母告訴我們,要學雷鋒,做好事,扶奶奶過馬路……可如今,頻頻發(fā)生的“被訛”事件,卻又讓人不敢扶,甚至看見有人摔倒了都要遠遠地躲開。更是有網(wǎng)友調(diào)侃說到:“這年頭連好事都做不起了!”“以后走在大街上還要帶“行人記錄儀”嗎?”……更有人在擔憂:等我們老了,真的有一天在大街上摔了一跤,也只能坐在地上?在這里我想提一下2011年的“小悅悅事件”。2011年10月13日,2歲的小悅悅在馬路上相繼被兩車碾壓,18名路人路過,但都對其視而不見,小悅悅最終不幸去世。是社會變得冷漠了嗎?對于
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年大學三年級(森林資源保護與管理)森林防火階段測試題及答案
- 2025年本科旅游管理(旅游企業(yè)管理)試題及答案
- 2025年中職寵物養(yǎng)護與馴導(寵物訓練技巧)試題及答案
- 2026年銑工工程師(銑工標準)專項測試題及答案
- 2025年大學護理(消毒滅菌護理進階)試題及答案
- 2026年橋梁工程師(橋梁設計)考題及答案
- 2025年中職體育運營與管理(運營管理)試題及答案
- 2025年中職(寵物養(yǎng)護與經(jīng)營)寵物護理技能測試題及答案
- 2025年高職機場運行(機場管理)技能測試題
- 2025年中職心理學(心理健康教育)試題及答案
- 村干部公章管理辦法
- 中國股權融資與債權融資效率的比較研究:理論、實證與策略
- 近三年安全生產(chǎn)業(yè)績證明
- 橈骨骨折骨折護理查房講課件
- 人字梯使用管理制度
- DBJ33-T 1349-2025 《既有多層住宅加裝電梯技術標準》
- 2025-2030年中國動脈瘤栓塞和栓塞裝置行業(yè)市場現(xiàn)狀供需分析及投資評估規(guī)劃分析研究報告
- 金融機構委托調(diào)解協(xié)議書
- 2025-2030中國蘇打水行業(yè)市場現(xiàn)狀供需分析及投資評估規(guī)劃分析研究報告
- 《商品攝影》課件 第2章 布景、布光與構圖
- 重慶事業(yè)單位《管理基礎知識》講義
評論
0/150
提交評論