口腔外科患者術(shù)后鼻飼管防脫固定法應(yīng)用［摘要］目的:探討口腔頜面外科患者術(shù)后鼻飼管防脫落固定法的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法:分別用傳統(tǒng)固定法和防脫落固定法來(lái)固定在我院行口腔頜面外科手術(shù)患者的鼻飼管，觀看并比較其固定效果。結(jié)果:防脫組患者的鼻飼管滑脫率為14.6%，明顯低于常規(guī)組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);因鼻飼管滑脫引發(fā)并發(fā)癥及后續(xù)處置者僅有2例(3.6%)，明顯少于常規(guī)組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);均未消失皮膚過(guò)敏現(xiàn)象。結(jié)論:口腔頜面外科患者術(shù)后鼻飼管防脫落固定法的固定效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)固定法。

［關(guān)鍵詞］口腔頜面外科手術(shù);鼻飼管固定;防脫落;臨床應(yīng)用

口腔頜面外科手術(shù)會(huì)對(duì)頜面組織造成損傷，正常進(jìn)食會(huì)刺激傷口，引起痛苦和感染，而腸外養(yǎng)分支持不僅會(huì)加重心血管系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)，還易影響胃腸的消化功能，不宜長(zhǎng)期使用，故常留置鼻飼管，賜予腸內(nèi)養(yǎng)分支持［1］。鼻飼管受重力和患者體位變化的影響，簡(jiǎn)單滑脫。鼻飼管的插入會(huì)對(duì)患者鼻腔、食道和胃黏膜造成劇烈刺激，使患者產(chǎn)生痛苦感和惡心感，導(dǎo)致患者常主動(dòng)或在睡夢(mèng)中不自覺(jué)地拔出鼻飼管［2］。鼻飼管滑脫后還要再次進(jìn)行插管，不僅使患者再次經(jīng)受苦痛的插管過(guò)程，還會(huì)反復(fù)刺激傷口，延緩愈合，延長(zhǎng)鼻飼管留置時(shí)間，嚴(yán)峻者甚至?xí)l(fā)咽漏［3］。因此，鼻飼管的固定對(duì)行口腔頜面外科手術(shù)并留置鼻飼管的患者的康復(fù)至關(guān)重要。現(xiàn)報(bào)告如下。

1資料與方法

1.1一般資料:

選取2022年3月～2022年10月在我院行口腔頜面外科手術(shù)并留置鼻飼管的患者110例，隨機(jī)分為常規(guī)組和防脫組，每組各55例。

1.2固定方法:

常規(guī)組直接用膠布將患者鼻孔近端的鼻飼管粘貼在其鼻翼上;防脫組則在緊貼鼻孔處用棉繩纏繞、扎緊鼻飼管，棉繩兩端穿過(guò)小膠管后向后拉緊至能容納1小指尖為止，經(jīng)過(guò)兩耳上緣系于枕后。

1.3觀看指標(biāo):

兩組患者術(shù)后留置鼻飼管期間鼻飼管滑脫、并發(fā)咽漏、腸外養(yǎng)分和過(guò)敏等狀況。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:

收集的臨床資料用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理，計(jì)數(shù)資料以率(%)表示，采納χ2檢驗(yàn)，若P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

常規(guī)組和防脫組的55例口腔頜面外科患者術(shù)后鼻飼管自然滑脫或自行拔出者分別有35例(63.6%)和8例(14.6%)，因鼻飼管滑脫而再次插管引起咽漏或拒絕再次插管并靜脈輸注養(yǎng)分液者分別有4例(7.2%)和2例(3.6%)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。此外，防脫組的55例口腔頜面外科患者術(shù)后均未因留置鼻飼管而導(dǎo)致皮膚過(guò)敏。見(jiàn)表1。

3爭(zhēng)論

防脫組患者中鼻飼管部分滑脫者明顯少于常規(guī)組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，說(shuō)明防脫落固定法能夠有效削減因患者體位變化、咳嗽、出汗、洗臉等日常活動(dòng)引起的自然滑脫，這主要是由于傳統(tǒng)固定法主要依靠膠布的黏性來(lái)維持鼻飼管的位置，但膠布的黏性會(huì)在機(jī)械牽拉、油脂和水等因素的作用下漸漸減弱，最終引起鼻飼管滑脫;而防脫落固定法依靠棉繩的機(jī)械力來(lái)維持鼻飼管的位置，這種機(jī)械力僅受重力和肌肉牽拉等因素的影響，大大削減了自然滑脫的機(jī)會(huì)。防脫組患者中鼻飼管完全滑脫者明顯少于常規(guī)組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，說(shuō)明防脫落固定法能夠有效削減患者自主或無(wú)意識(shí)完全拔出鼻飼管的狀況，這主要是由于膠布的黏性固定力較弱，即使是患者無(wú)意識(shí)的動(dòng)作也能輕易拔出鼻飼管，很簡(jiǎn)單造成鼻飼管完全滑脫;而防脫落固定法用堅(jiān)韌的棉繩借助人體頭部的生理結(jié)構(gòu)來(lái)固定鼻飼管，即使患者主動(dòng)拔管，也因頭顱受到牽拉而被迫終止拔管行為，進(jìn)而避開(kāi)鼻飼管被完全拔出。防脫組患者中并發(fā)咽漏者明顯少于常規(guī)組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，說(shuō)明防脫落固定法能夠有效削減再次插管的狀況，這主要是由于膠布固定鼻飼管時(shí)一旦膠布與皮膚分別引起部分滑脫，則再也沒(méi)有任何外力阻擋鼻飼管進(jìn)一步滑脫，使滑脫程度往往特別嚴(yán)峻，常常完全滑脫，幾乎都必需重新插管，加重了食道損傷;而防脫落固定法大大削減了鼻飼管完全滑脫的狀況，大部分鼻飼管不完全滑脫者可以直接復(fù)位，減輕了對(duì)食道的損傷。防脫組患者中接受腸外養(yǎng)分支持者明顯少于常規(guī)組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，說(shuō)明患者對(duì)防脫落固定法的固定效果比較滿(mǎn)足，這主要是由于膠布固定鼻飼管易滑脫，常常需要反復(fù)插管以維持腸內(nèi)養(yǎng)分，插管對(duì)鼻腔和食道黏膜造成的摩擦和刺激會(huì)給患者帶來(lái)巨大苦痛，且膠布粘貼在鼻翼上，隨著呼吸對(duì)鼻翼產(chǎn)生稍微牽拉，使患者感到不適，故患者特別抵觸，鼻飼管脫落后寧愿選擇靜脈輸注養(yǎng)分液，以避開(kāi)再次體驗(yàn)插入鼻飼管時(shí)引起的痛苦和不適;而防脫落固定法顯著削減了鼻飼管滑脫的狀況，避開(kāi)了反復(fù)插管，患者更簡(jiǎn)單接受。防脫組患者中皮膚過(guò)敏者明顯少于常規(guī)組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，說(shuō)明防脫落固定法不易引起皮膚過(guò)敏，這主要是由于傳統(tǒng)固定法使用的膠布含有刺激性化學(xué)物質(zhì)，許多患者對(duì)此過(guò)敏;而防脫落固定法用小膠管套在棉線(xiàn)外，