互聯(lián)網(wǎng)下新聞自由與隱私權(quán)的沖突及完善建議,新聞法論文摘要：信息技術(shù)的快速發(fā)展使我們與網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)絡(luò)日益嚴(yán)密，我們已經(jīng)進(jìn)入了信息社會(huì)，各種各樣的新聞報(bào)道充斥在我們周圍，新聞報(bào)道不僅給我們傳遞各種各樣的資訊，還發(fā)揮著一個(gè)重要的作用，即輿論監(jiān)督。新聞?shì)浾摮蔀槔^立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)之外的第四中權(quán)利，新聞自由一度成為媒體的呼聲。新聞自由是公民的基本自由，但是這種自由帶給我們便利的同時(shí)，新聞侵權(quán)的現(xiàn)象卻越來越多的出如今我們身邊。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中各種新聞報(bào)道侵犯別人隱私權(quán)的現(xiàn)象越來越多，有些甚至?xí){到別人的實(shí)際生活，給別人造成嚴(yán)重的損失，本文從(民法典〕在人格權(quán)編第一千零二十五條和一千零二十六條出發(fā)，討論平衡網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中新聞自由與隱私權(quán)沖突的途徑。本文關(guān)鍵詞語：新聞自由;新聞侵權(quán);隱私權(quán);一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新聞自由與隱私權(quán)〔一〕網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新聞自由自由是我們生而享有的一種權(quán)利，他在法律上表現(xiàn)為自由權(quán)。而新聞自由就是這種自由權(quán)的一種，即表示出自由權(quán)，(憲法〕第35條就規(guī)定了公民的表示出自由。新聞自由權(quán)作為一種權(quán)利，與其他權(quán)利相比，他的主體具有特殊性，首先，固然在理論上我們?nèi)w公民都擁有新聞自由權(quán)，并且我們當(dāng)下已經(jīng)處于自媒體時(shí)代，但是對(duì)真正行使新聞自由權(quán)的主體來看，華而不實(shí)記者、新聞機(jī)構(gòu)和少量普通民眾才真正行使過新聞自由權(quán)。其次，在行使新聞自由權(quán)時(shí)，權(quán)利主體應(yīng)避免本身的觀點(diǎn)影響事實(shí)的表示出，必須真實(shí)，客觀、準(zhǔn)確。新聞自由權(quán)的行使可能會(huì)產(chǎn)生難以預(yù)測(cè)料想的影響，因而對(duì)于新聞自由權(quán)，應(yīng)該加以限制。通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，我們能夠行使新聞自由。與言論自由相比，新聞自由呈現(xiàn)出了新的特點(diǎn)：第一，他的轉(zhuǎn)播方式愈加便捷，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，信息借助網(wǎng)絡(luò)快速傳播，人們能夠通過網(wǎng)絡(luò)隨時(shí)隨地獲取到何種新聞?dòng)嵪ⅲ⑶野l(fā)布自個(gè)的觀點(diǎn)，一個(gè)新聞能夠通過網(wǎng)絡(luò)迅捷的傳遍世界。第二，信息傳播范圍愈加廣泛，在互聯(lián)網(wǎng)交互日益發(fā)達(dá)的今天，互聯(lián)網(wǎng)能夠講已經(jīng)深切進(jìn)入到我們?nèi)粘Ｉ钪校@就造成了網(wǎng)絡(luò)新聞能夠通過網(wǎng)絡(luò)途徑，將信息傳遞到千家萬戶。第三，信息傳遞的互動(dòng)性，在網(wǎng)絡(luò)世界，新聞傳播依靠的不再是實(shí)物，全球數(shù)億互聯(lián)網(wǎng)用戶能夠同時(shí)在線，當(dāng)一條新聞信息發(fā)出以后，能夠有成千上萬的人實(shí)時(shí)的了解新聞動(dòng)態(tài)，并對(duì)新聞發(fā)表評(píng)論或者轉(zhuǎn)發(fā)，這使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新聞自由有著其不一般的地方。對(duì)此我們應(yīng)該愈加注意?！捕尘W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞自由其存在的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞自由有其存在的價(jià)值，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性和新聞自由的特點(diǎn)，他能夠更好的發(fā)揮保障公民知情權(quán)的作用，在信息高度發(fā)達(dá)的如今，互聯(lián)網(wǎng)逐步成為人們獲取信息和表示出觀點(diǎn)的重要途徑，而保障網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的新聞自由，在一定程度上就是在保衛(wèi)公民的知情權(quán)。他能更好的保障公民的言論自由，網(wǎng)絡(luò)拓寬了我們的溝通渠道，讓我們愈加自由的表示出自個(gè)的觀點(diǎn)，借助網(wǎng)絡(luò)。我們每個(gè)人都能成為小記者，能夠發(fā)布新聞，行使自個(gè)的言論自由。人人能夠介入和信息的快速傳播，使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新聞自由能更好的發(fā)揮其輿論監(jiān)督的作用，由于互聯(lián)網(wǎng)的便捷性，新聞的創(chuàng)造者不再限制于記者，我們每個(gè)人都能夠是新聞的創(chuàng)造者。網(wǎng)絡(luò)新聞自由還能促進(jìn)對(duì)公權(quán)利的監(jiān)督。網(wǎng)絡(luò)新聞自由為我們提供了一個(gè)監(jiān)督公權(quán)利的平臺(tái)。輿論不僅能夠監(jiān)督國(guó)家立法，而且在司法上和行政上也發(fā)揮著重要監(jiān)督作用，正是由于存在這種監(jiān)督，國(guó)家公權(quán)利機(jī)關(guān)在這種監(jiān)督下能夠高質(zhì)量運(yùn)行?！踩尘W(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的隱私權(quán)隱私權(quán)是人格權(quán)里的一項(xiàng)基礎(chǔ)權(quán)利，詳細(xì)是指公民享有的保證私生活安定和個(gè)人信息依法遭到法律保衛(wèi)，并且個(gè)人信息不能隨意被別人知悉，使用和公開的一項(xiàng)權(quán)利。[1]在網(wǎng)絡(luò)信息日益遭到關(guān)注的今天，為了保衛(wèi)公民網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中隱私權(quán)，(民法典〕第一千零二十五條和第一千零二十六條對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞自由進(jìn)行了限制，這些法條規(guī)定就是基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中隱私權(quán)的特殊性。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，我們每個(gè)人都被數(shù)據(jù)化，我們的各種信息都被數(shù)據(jù)代替，信息技術(shù)的高速發(fā)展，使我們的個(gè)人信息被廣泛的收集保存，這就使隱私權(quán)有遭到損害的風(fēng)險(xiǎn)。信息的利益化，在信息的價(jià)值日益凸顯的今天，信息不再單單的作為數(shù)據(jù)存在，更能帶來各種各樣的利益，在利益的驅(qū)動(dòng)下，就產(chǎn)生了各種各樣侵犯隱私權(quán)的行為。由于互聯(lián)網(wǎng)信息傳遞的快速性，往往會(huì)使得隱私權(quán)被損害的后果愈加嚴(yán)重，公眾的廣泛介入，使得信息一旦被頒布，就會(huì)迅速傳播，無法控制。一切人權(quán)都來自于人類固有的尊嚴(yán)和價(jià)值，而隱私權(quán)作為人格權(quán)的一種，同樣與人格尊嚴(yán)有著極深的淵源，隱私權(quán)最初也是作為人格尊嚴(yán)的一種，逐步發(fā)展到如今的隱私權(quán)制度，但是不管隱私權(quán)怎樣發(fā)展，其本質(zhì)仍然是人格尊嚴(yán)，而對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的隱私權(quán)，也應(yīng)加以保衛(wèi)。人格尊嚴(yán)的價(jià)值具有終局性和根本性，這不僅具體表現(xiàn)出在學(xué)理方面，在司法實(shí)踐中也有所具體表現(xiàn)出。[2]現(xiàn)行法律在人格尊嚴(yán)方面還缺乏完善的規(guī)定，這就使得在人格尊嚴(yán)上，我們?nèi)狈Ρ匾氖侄蝸砭S護(hù)。人格尊嚴(yán)是人實(shí)現(xiàn)本身主體地位的前提，只要我們實(shí)現(xiàn)了本身的人格尊嚴(yán)才能夠自主進(jìn)行生活中的各項(xiàng)活動(dòng)，表示出本身的想法。隨著互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)的發(fā)展，人與人之間的聯(lián)絡(luò)越來越嚴(yán)密，每個(gè)人都處在這個(gè)社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)之中，誰也不能例外，而要保障這種自由生活的權(quán)利，就需要我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的隱私權(quán)加以重視。二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞自由與隱私權(quán)沖突在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，人們能夠通過網(wǎng)絡(luò)自由發(fā)表自個(gè)的觀點(diǎn)，同樣通過網(wǎng)絡(luò)我們能夠行使新聞自由權(quán)，但是這也會(huì)造成一些不可避免的問題，比方侵犯別人隱私權(quán)，這就構(gòu)成了新聞侵權(quán)。因而，新聞自由應(yīng)當(dāng)依法遭到限制。但是在網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新聞自由與隱私權(quán)之間的關(guān)系越來越緊張，越來越多的人在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行討論，一方面人們想要擁有在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞自由的行使能夠隨心所欲，不受太多的限制；另一方面，人們又擔(dān)憂著本身的隱私在某一時(shí)刻被這種新聞自由侵犯。權(quán)衡網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新聞自由權(quán)與隱私權(quán)之間的關(guān)系，需要對(duì)這種新聞自由進(jìn)行限制。在行使新聞自由權(quán)超過一定限度構(gòu)成新聞侵權(quán)時(shí)，這些新聞往往會(huì)損害別人的隱私權(quán)等。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)的今天，我們所有人都離不開各種信息，而很多時(shí)候我們的信息也在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中傳遞，任何人都有可能成為新聞侵權(quán)的對(duì)象。而隨著信息傳播途徑越來越多，我們碰到的新聞侵權(quán)行為也越來越多的讓我們遇見。絕對(duì)的權(quán)利導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，與此相對(duì)，絕對(duì)的自由也必然會(huì)導(dǎo)致可怕的后果，所以我們會(huì)對(duì)自由權(quán)設(shè)定各種限制，新聞自由權(quán)也不能例外，為了避免新聞自由權(quán)被濫用而肆意損害隱私權(quán)，因而，應(yīng)對(duì)新聞自由權(quán)加以限制。新聞自由是實(shí)現(xiàn)人們言論自由的一種重要途徑，也是行使新聞?shì)浾摫O(jiān)督的基礎(chǔ)，在信息發(fā)展日以迅速的今天，這就使得新聞自由日益重要。然而，作為基本人權(quán)的一部分，隱私權(quán)在人權(quán)日益凸顯的今天，也是被人們所熟知和重視。而在行使新聞自由的時(shí)候，往往會(huì)損害到別人的隱私權(quán)，構(gòu)成新聞侵權(quán)。一般而言，網(wǎng)絡(luò)新聞自由和隱私權(quán)的沖突主要表如今：第一，非法泄露別人信息對(duì)隱私權(quán)的侵犯，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展日新月異，各種網(wǎng)絡(luò)自媒體層出不窮，網(wǎng)絡(luò)新聞不再僅僅僅是有新聞機(jī)構(gòu)和記者專屬，每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶都可能成為網(wǎng)絡(luò)新聞的創(chuàng)造者，而這就有非法泄露別人信息的可能，一些自媒體為了吸引眼球，存心故意泄露別人隱私已引起別人關(guān)注，這種情況在網(wǎng)絡(luò)信息日益反正的今天已經(jīng)越來越常見。第二，網(wǎng)絡(luò)匿名制為網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)提供了屏障，匿名作為互聯(lián)網(wǎng)信息傳播的一個(gè)重要特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)能有今天的繁榮離不開匿名制，匿名制從一方面看，幫助我們行使言論自由，保衛(wèi)我們隱私，然而，當(dāng)發(fā)生侵犯隱私權(quán)的行為時(shí)，這種匿名制往往給侵權(quán)者提供了屏障，導(dǎo)致維權(quán)困難。三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞自由與隱私權(quán)沖突完善建議〔一〕完善立法(民法典〕人格權(quán)編第一千零二十五條和一千零二十六條規(guī)定了新聞報(bào)道者影響別人聲譽(yù)應(yīng)當(dāng)承當(dāng)責(zé)任的情形，規(guī)定了新聞報(bào)道者的合理核實(shí)義務(wù)，以此來保衛(wèi)聲譽(yù)權(quán)，我以為這種適宜義務(wù)能夠理解為一種注意義務(wù)，即新聞報(bào)道者應(yīng)該注意本身報(bào)道能否會(huì)損害到別人的聲譽(yù)權(quán)。而隱私權(quán)同樣作為人格權(quán)的一種，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞自由與隱私權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，我以為能夠參考(民法典〕，對(duì)于新聞傳播平臺(tái)設(shè)定一個(gè)注意義務(wù)，對(duì)于侵犯別人隱私權(quán)的行為，其管理者應(yīng)負(fù)有作為的義務(wù)。表如今新聞自由上，我們國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)了(互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法〕對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為加以規(guī)范，但是由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，在新聞自由與隱私權(quán)的沖突上，缺乏完善的規(guī)定。[3]面對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境日益復(fù)雜的今天，這種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新聞自由必須加以限制，這種保衛(wèi)不應(yīng)該僅限于民法上，對(duì)于新聞侵權(quán)，我們應(yīng)該明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和中介機(jī)構(gòu)在華而不實(shí)應(yīng)承當(dāng)?shù)呢?zé)任和義務(wù)，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境良好運(yùn)行?？傊?，對(duì)于新聞自由的規(guī)范，不應(yīng)僅限于(民法典〕的規(guī)定，應(yīng)該有其單獨(dú)的部門法規(guī)定，將隱私權(quán)保衛(wèi)凸現(xiàn)出來。在民法保衛(wèi)的同時(shí)，還需要其他法律保衛(wèi)，(憲法〕和(民法典〕對(duì)于新聞自由和隱私權(quán)的規(guī)定還不夠完善，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保衛(wèi)存在特殊性，還需要建立相應(yīng)的配套規(guī)定來加以完善，充分保衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公民的隱私權(quán)。在解決網(wǎng)絡(luò)新聞自由權(quán)和隱私權(quán)的沖突時(shí)，需要突出隱私權(quán)的保衛(wèi)，任何權(quán)利的行使都不得任意損害別人的合法權(quán)利。所以針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的特殊性，應(yīng)對(duì)此進(jìn)行特殊規(guī)定，配合(民法典〕對(duì)新聞自由的限制，建立完善的保衛(wèi)機(jī)制。〔二〕完善對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞制造者的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量不負(fù)責(zé)任的言論造成新聞侵權(quán)的一個(gè)重要原因就是由于網(wǎng)絡(luò)匿名性的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)的匿名性能夠讓網(wǎng)絡(luò)上的新聞提供者缺乏一種負(fù)責(zé)任的意識(shí)，以為能夠根據(jù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的匿名性來逃脫侵權(quán)責(zé)任。[4]在事實(shí)上網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的匿名性在一定程度上對(duì)權(quán)利人維權(quán)的行為造成了阻礙，被侵權(quán)人無法輕易通過本身途徑來查找到侵權(quán)人，再詳細(xì)維權(quán)的時(shí)候就會(huì)產(chǎn)生阻礙。因而就造成了網(wǎng)民、自媒體等肆無忌憚的在網(wǎng)上發(fā)言的行為，表如今新聞自由上，就是損害別人隱私權(quán)的新聞侵權(quán)，這些網(wǎng)民和自媒體依仗的無非就是網(wǎng)絡(luò)的匿名性，而這種匿名性確實(shí)在很大程度上造成了被侵權(quán)人維權(quán)困難。所以能夠采取網(wǎng)絡(luò)匿名制與實(shí)名制相結(jié)合的辦法，實(shí)名制即設(shè)置一個(gè)網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)入制度，只要實(shí)名登記才能進(jìn)行威脅別人隱私權(quán)的一些特定操作，而在不牽涉到新聞自由