本文格式為Word版，下載可任意編輯——違建拆除工作匯報近年來，大隊在城區(qū)違法創(chuàng)辦查處工作中，不斷探索較為可行的管理方法和措施，落實特意氣力防控，共立案查處各類亂搭亂建戶，根本遏制了主城區(qū)違法創(chuàng)辦?，F(xiàn)將相關處境匯報如下：

一、主要做法

1、強化宣傳。結違章建筑整治、五城聯(lián)創(chuàng)活動，依托媒體、城管進社區(qū)等載體，深入宣傳城鄉(xiāng)規(guī)劃、城市管理等法律法規(guī)，鞏固市民法律意識、公共文明意識，消釋片面市民幸運心理，引導大家共同監(jiān)視、制止違法創(chuàng)辦行為。

2、完善巡查機制。推行網(wǎng)格化區(qū)域管理模式，進一步明確各中隊管理區(qū)域、路段，做到城區(qū)各區(qū)塊全籠罩。建立違法創(chuàng)辦立案、跟蹤巡查等機制，提高區(qū)域巡查頻次，時刻掌管違法創(chuàng)辦動態(tài);涉及違法創(chuàng)辦的投訴舉報，第一時間趕赴現(xiàn)場舉行調查取證。

3、建立防控體系。一是建立了大隊、鄉(xiāng)鎮(zhèn)(社區(qū))、物業(yè)等單位違法創(chuàng)辦查處聯(lián)系制度，做到了違法創(chuàng)辦信息實時互通，調查取證輔助合作。二是與規(guī)劃創(chuàng)辦等部門溝通機制進一步健全，違法創(chuàng)辦規(guī)劃定性、審批許可觀法抄送、聯(lián)合巡查、案件審批等制度逐步建立。三是建立聯(lián)合執(zhí)法機制。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府(社區(qū))、大隊、規(guī)劃創(chuàng)辦等部門違法創(chuàng)辦聯(lián)合執(zhí)法機制初步形成，對于占用公共場地亂搭亂建、不聽勸阻執(zhí)意持續(xù)違法創(chuàng)辦、嚴重影響城鄉(xiāng)規(guī)劃實施等違章建筑，各單位能急速聯(lián)合，采取有效措施予以制止，直至予以強制去除。

二、違法創(chuàng)辦現(xiàn)狀

通過上述舉措，城區(qū)違法創(chuàng)辦雖取得確定成效，但違法創(chuàng)辦仍屢禁不止，目前城區(qū)存在各類建筑137處，主要表現(xiàn)如下特點：

1、加層現(xiàn)象嚴重。我縣城區(qū)范圍自建房原先設計均為平頂布局，現(xiàn)階段住戶以滲水、屋漏為由，不同程度存在加層現(xiàn)象，已經(jīng)察覺的竹園小區(qū)加層創(chuàng)辦10戶，桃園小區(qū)加層創(chuàng)辦10戶、平頂上不同程度搭建64戶，江濱小區(qū)加層創(chuàng)辦14戶、西陽山小區(qū)加層9戶，潛在的加層創(chuàng)辦住戶更多。

2、分布較為集中。除上述自建房小區(qū)違法創(chuàng)辦較為集中外，城區(qū)違法創(chuàng)辦主要分布在一是老城區(qū)，如馬車弄、張家塘、柳澤塘片區(qū)已察覺拆建、擴建20戶，河東弄、城投公司后面區(qū)域察覺10戶;二是新小區(qū)帶露臺的商品房違章搭建，如宜家小區(qū)(原二小地塊)平臺搭建22處，香樟嘉苑平臺搭建20戶。

3、安好隱患不少。違章建筑危害不小，城區(qū)違章建筑不僅嚴重影響城鄉(xiāng)規(guī)劃實施，影響市容市貌，還存在或多或少的安好隱患。一是施工質量不能保證，違章建筑根本上是當事人或施工人員憑閱歷建房，缺乏規(guī)劃、設計，施工質量難以保證，如江濱小區(qū)一住戶擅自將兩層半房屋加至四層。二是片面老城區(qū)房屋相彼此連，本來因年頭長久布局老化，在拆建、新建過程中輕易發(fā)生危害，鄰里糾紛也時常發(fā)生。三是平臺上搭建建筑物也輕易產(chǎn)生其他擔心全因素。

三、城區(qū)違法創(chuàng)辦屢禁不止理由

1、利益驅動。一是增大房屋面積用于租賃增加收入，二是期望征遷獲取更多補償，三是占用公共空間謀取私利。

2、房屋年久失修。主要為片面老城區(qū)房屋及農(nóng)人自住房切實因建筑構造、設計等理由，經(jīng)過幾十年風雨，存在不同程度上的損害。而相關部門對于房屋修繕方面的許可缺乏相應的審批、指導，這確定程度上導致了修建房屋的無序狀態(tài)，如平改坡直接變成了加層創(chuàng)辦，瓦房增高變成了兩層等等。

3、群眾法律意識淡薄。受文化素質及傳統(tǒng)觀念影響，市民對城市規(guī)劃、管理法律法規(guī)認知不深，認為自家范圍內創(chuàng)辦房屋與他人無關，或嫌審批手續(xù)繁瑣，心存幸運，建了再說。

4、調查取證難。與農(nóng)村違法創(chuàng)辦相比，城區(qū)違法創(chuàng)辦調查取證難主要表現(xiàn)在“進門”難。相當片面當事人拒不合作，不讓進門、不供給相應材料，更加是加層創(chuàng)辦、平臺上搭建建筑物行為，執(zhí)法人員經(jīng)常吃閉門羹，面對類似的“無賴”行為，執(zhí)法人員卻無法采取進一步強制舉措。

5、強制執(zhí)行難。違法創(chuàng)辦“處置難去除更難”問題日趨明顯。一是法院現(xiàn)階段根本不受理違法創(chuàng)辦案件，當事人逾期不主動履行行政處置的案件，鑒于各種因素，法院要么不受理，即使受理也很難執(zhí)行到位。二是組織強制去除時，執(zhí)法人員缺乏相應保障。違法當事人糾集親朋圍堵不讓拆、甚至追打執(zhí)法人員等暴力抗法行為，而公安部門未能實時輔助或者未能對當事人采取進一步措施，導致多數(shù)拆違行動最終不了了之。

四、工作建議

1、以疏為主，得志片面市民客觀需求。一是城區(qū)危舊房屋修建管理制度化，相應職能部門出臺城區(qū)危舊房屋修建管理實施手段，對房屋修建的申請不再一刀切，明確并公開準予修建的房屋類別，在許可過程中細化房屋修建標準，如布局、層次、高度、立面等。更加是平改坡問題上，盡快出臺概括實施觀法。二是激勵提前征遷，本著自愿、公允原那么，對于列入征遷規(guī)劃范圍而又難以修繕的危舊房屋，由規(guī)劃創(chuàng)辦局建議、城投公司實施，按照征遷程序提前收儲。

2、嚴格執(zhí)法，強力去除片面違章建筑。對于片面嚴重影響規(guī)劃、群眾反映猛烈的違章建筑，建議政府組織相應單位采取強制措施予以去除，以點帶面，震懾片面心存幸運的違法創(chuàng)辦戶。片面待強制去除的違法創(chuàng)辦處境附后。

3、加強協(xié)調，探索落實長效管理機制。一是做好預防工作，按照屬地原那么，社區(qū)或城中村實時掌管違法創(chuàng)辦前期信息，做好潛在違建戶勸導工作;察覺違法創(chuàng)辦第一時間向相關單位通報違建信息，共同制止違建行為。二是建立違法創(chuàng)辦聯(lián)合執(zhí)法機制，由天馬鎮(zhèn)牽頭，不定期召集綜合