第六章辯護(hù)與刑事代理《刑訴法》第四章辯護(hù)與代理第32——47條修訂后共計(jì)16條，其中增加6條，修改6條，對(duì)刑事辯護(hù)制度進(jìn)行了較大范圍的修改。本章教學(xué)要求本章主要講述辯護(hù)的概念、辯護(hù)的種類(lèi)、辯護(hù)人的范圍、權(quán)利義務(wù)、地位，法律援助制度以及刑事訴訟中有關(guān)代理的相關(guān)規(guī)定。重點(diǎn)掌握：辯護(hù)人介入刑事訴訟的時(shí)間；應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)的情形。掌握：辯護(hù)的種類(lèi)；辯護(hù)人獨(dú)立的訴訟地位；辯護(hù)人（律師及非律師）的主要權(quán)利；代理與辯護(hù)的區(qū)分。理解：辯護(hù)人的范圍；辯護(hù)人的主要義務(wù)。了解：有權(quán)委托辯護(hù)和代理的人；可以指定辯護(hù)的情形；拒絕辯護(hù)的條件。【案例】并不高明的高明高曉松的辯護(hù)律師要以警方辦案證據(jù)有瑕疵為高曉松辯護(hù)，卻被高曉松兩次打斷。對(duì)話(huà)實(shí)錄是這樣的：高曉松（不耐煩）：高律師，我已經(jīng)認(rèn)罪了，我已經(jīng)反復(fù)說(shuō)過(guò)了。律師高明（愧疚狀）：曉松，我希望把這個(gè)事情完整講完。真正在法律面前來(lái)講，沒(méi)有說(shuō)公眾人物就一定要比其他人要加重罪過(guò)，或加重處罰。高曉松（極不耐煩）：高律師，我相信法律的公正！律師高明（尷尬狀）：好的，那我的辯護(hù)意見(jiàn)就到此為止。請(qǐng)問(wèn)：如果你是高明律師應(yīng)該如何？我國(guó)刑法規(guī)定的一種量刑方式。拘役是短期剝奪犯罪人自由，就近實(shí)行勞動(dòng)的刑罰方法。拘役由公安機(jī)關(guān)在就近的拘役所、看守所或者其他監(jiān)管場(chǎng)所執(zhí)行，在執(zhí)行期間，受刑人每月可以回家一天至兩天，參加勞動(dòng)的，可以酌量發(fā)給報(bào)酬。拘役的期限為1個(gè)月以上6個(gè)月以下，數(shù)罪并罰時(shí)不得超過(guò)1年。

2011年5月9日晚，著名音樂(lè)人高曉松在東城區(qū)駕車(chē)與前車(chē)追尾，造成四車(chē)連撞，4人輕傷。因涉嫌酒后駕車(chē)，高曉松已被警方帶走。10日下午4時(shí)15分，高曉松因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被刑事拘留。這就是高曉松醉駕案。在庭審過(guò)程中，高曉松交代了醉駕始末，他稱(chēng)當(dāng)時(shí)找過(guò)代駕，但等了很久，代駕也沒(méi)來(lái)，一沖動(dòng)就自己開(kāi)車(chē)走了。高曉松坦承說(shuō)，“第一，我完全認(rèn)罪。第二，我相信法律公正。第三，我相信法律也會(huì)維護(hù)一個(gè)犯罪人的其他權(quán)利。我希望傳達(dá)給公眾的就是，酒令智昏，以我為戒。”高曉松醉駕案的辯護(hù)律師，在事后將工作過(guò)程做出介紹：雖然從律師的角度看，簽署血樣傳遞過(guò)程中因存在程序瑕疵，律師認(rèn)為可提出證據(jù)采用方面的辯護(hù)，即無(wú)罪辯護(hù)。但高曉松本人放棄了做“無(wú)罪辯護(hù)”。判決結(jié)果也是“頂格量刑”。偵查起訴乃至審判，完全是按照“關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)”的規(guī)定進(jìn)行的。2011年2月25日，我國(guó)《刑法修正案（八）》獲得通過(guò)，并于2011年5月1日起施行。其中第二十二條規(guī)定，新增危險(xiǎn)駕駛罪罪名，即“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處拘役，并處罰金?！睂?duì)飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，一律暫扣駕駛證3個(gè)月；對(duì)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，一律拘留15日，暫扣駕駛證6個(gè)月；對(duì)一年內(nèi)2次醉酒駕駛的，一律吊銷(xiāo)駕駛證，2年內(nèi)不得重新取得駕駛證，屬營(yíng)運(yùn)駕駛員的，5年內(nèi)不得駕駛營(yíng)運(yùn)車(chē)輛；法律法規(guī)規(guī)定有罰款處罰的，一律從重處罰。

【問(wèn)答】什么是辯護(hù)？辯護(hù)律師的作用？辯護(hù)律師正在法庭上作無(wú)罪辯護(hù)，被告人突然打斷律師的發(fā)言表示認(rèn)罪。辯護(hù)律師該怎么辦？辯護(hù)律師的委托人想為他人頂罪，故意作有罪供述，辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)后該如何處理？辯護(hù)人的義務(wù)？辯護(hù)人如果發(fā)現(xiàn)對(duì)委托人不利而控訴方未曾掌握的證據(jù)，是否應(yīng)當(dāng)向公安或檢察機(jī)關(guān)提交該證據(jù)？第一節(jié)

辯護(hù)一、辯護(hù)制度概述（一）辯護(hù)、辯護(hù)權(quán)和辯護(hù)制度1、辯護(hù)（該詞專(zhuān)屬于刑訴），是指刑事案件的被追訴人（犯罪嫌疑人、被告人）及其辯護(hù)人針對(duì)指控，提出有利于被追訴人的事實(shí)和理由，提出被追訴人無(wú)罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰，維護(hù)被追訴人的程序性權(quán)利，以保障被追訴人合法權(quán)益的訴訟活動(dòng)。2、辯護(hù)權(quán)是法律賦予犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)專(zhuān)屬的訴訟權(quán)利，它在犯罪嫌疑人、被告人各項(xiàng)訴訟權(quán)利中，居于核心地位。我國(guó)憲法第125條規(guī)定：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。”

3、辯護(hù)制度：指法律為保障犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)而規(guī)定的司法機(jī)關(guān)和訴訟參與人所必須遵守的訴訟規(guī)程，包括關(guān)于辯護(hù)權(quán)、辯護(hù)種類(lèi)、辯護(hù)方式、辯護(hù)人的范圍、辯護(hù)人的責(zé)任、辯護(hù)人的權(quán)利與義務(wù)等一系列規(guī)則。4、三者關(guān)系：辯護(hù)權(quán)是辯護(hù)制度產(chǎn)生的基礎(chǔ)辯護(hù)制度是辯護(hù)權(quán)的保障辯護(hù)是辯護(hù)權(quán)的外在表現(xiàn)形式（二）辯護(hù)制度的歷史發(fā)展萌芽于古羅馬共和國(guó)時(shí)期（古羅馬共和國(guó)初期，社會(huì)上出現(xiàn)了一種被稱(chēng)為“保護(hù)人”的人，在訴訟中代表被保護(hù)人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，而被保護(hù)人“乃以其工作為報(bào)效”。）封建制時(shí)代沒(méi)有辯護(hù)制度（糾問(wèn)制、有罪推定、審判不公開(kāi)）現(xiàn)代意義的辯護(hù)制度，是資產(chǎn)階級(jí)革命的產(chǎn)物，主張保護(hù)被告人的訴訟權(quán)利，肯定了訴訟中的辯護(hù)原則首先在法律中規(guī)定被告人辯護(hù)權(quán)的是1679年英國(guó)《人身保護(hù)法》，1808年《法國(guó)刑事訴訟法典》系統(tǒng)規(guī)定了辯護(hù)原則和律師辯護(hù)制度，其他國(guó)家紛紛仿效（三）辯護(hù)制度的意義【討論】律師辯護(hù)的意義有人認(rèn)為：被告人的自己辯護(hù)是值得肯定的；但辯護(hù)律師一旦介入，往往會(huì)出于經(jīng)濟(jì)利益，想方設(shè)法幫助被告人贏得勝訴，甚至混淆是非。從而阻礙了對(duì)客觀真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。請(qǐng)分析上述論點(diǎn)。1、有利于司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確、及時(shí)地查明案情和正確適用法律，提高辦案質(zhì)量（反映了人類(lèi)對(duì)刑事訴訟認(rèn)識(shí)規(guī)律的正確把握）2、有利于維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益（反映了人類(lèi)對(duì)人權(quán)理念和人權(quán)保障的追求）3、有利于對(duì)公民進(jìn)行法制宣傳教育，使廣大群眾增強(qiáng)法制觀念，使犯罪分子認(rèn)罪伏法和接受改造

校園噩夢(mèng)“２００４年２月１３日至１５日，馬加爵采取‘用鐵錘打擊頭部致顱腦損傷死亡’的同一犯罪手段，將唐學(xué)李等４名被害人逐一殺害，并把４名被害人尸體藏匿于宿舍衣柜內(nèi)……”公訴人４月２２日庭審時(shí)的指控再次把人們帶回春城２月那段陰郁的記憶。春城２月，云南大學(xué)新學(xué)期的生活剛剛開(kāi)始，就被一樁驚天血案打斷了。２月２３日中午，云南大學(xué)鼎鑫學(xué)生公寓６幢３１７室兩名同學(xué)感覺(jué)宿舍有異味，遂一起打掃衛(wèi)生，發(fā)現(xiàn)了宿舍內(nèi)一個(gè)衣柜被一把梅花牌小鎖鎖著，柜內(nèi)有液體流出并帶有臭味，于是向?qū)W校宿管科值班人員報(bào)告。柜鎖撬開(kāi)后，露出一只人腳，校方立即向昆明市公安局１１０報(bào)警。公安機(jī)關(guān)在這個(gè)宿舍４個(gè)儲(chǔ)物柜內(nèi)分別發(fā)現(xiàn)了４具男尸。公安機(jī)關(guān)通過(guò)勘驗(yàn)、核實(shí)和學(xué)校師生反復(fù)辨認(rèn)，初步認(rèn)定４名死者是云南大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院生物技術(shù)專(zhuān)業(yè)約一周前５名失蹤學(xué)生中的４人:唐學(xué)李、楊開(kāi)紅、邵瑞杰、龔博。在現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)及調(diào)查走訪(fǎng)綜合研判后，重大犯罪嫌疑人的目標(biāo)鎖定在另外一名失蹤的學(xué)生——馬加爵身上。云南省公安廳２月２３日連夜向全省發(fā)出通緝令；公安部２月２４日向全國(guó)發(fā)出Ａ級(jí)通緝令，緝捕昆明“２·２３”重大殺人在逃犯罪嫌疑人馬加爵。按照“活要見(jiàn)人，死要見(jiàn)尸”的要求，一張緝捕馬加爵的大網(wǎng)在全國(guó)撒開(kāi)。３月１５日晚，馬加爵在海南省三亞市落網(wǎng)?！景咐狂R加爵故意殺人案

為了實(shí)施殺人，馬加爵做了周密的準(zhǔn)備和計(jì)劃。在庭審中，馬加爵供述：作案之前我買(mǎi)了鐵錘，做了假身份證準(zhǔn)備逃跑。還買(mǎi)了火車(chē)票。第一次買(mǎi)鐵錘時(shí)讓人把錘柄鋸短，裝在口袋里拿回來(lái)，放在宿舍旁的公共廁所里，后來(lái)鐵錘不見(jiàn)了，就又去買(mǎi)了一個(gè)，放在衣柜里。做假身份證是想逃跑以后去廣東打工。在３天之后的２月１３日晚、２月１４日晚、２月１５日中午和晚上，被馬加爵認(rèn)為“平時(shí)關(guān)系很不錯(cuò)，經(jīng)常在一起吃飯、玩”的４個(gè)同窗好友相繼慘死于他的鐵錘下。而尸體，則被馬加爵分別藏在宿舍的４個(gè)衣柜里。馬加爵被捕歸案以后曾拒絕委托辯護(hù)人為他進(jìn)行辯護(hù)。為維護(hù)被告人的合法權(quán)益，在昆明市中級(jí)人民法院向馬加爵送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，法院依法指定昆明市法律援助中心為馬加爵委派了趙耀、馮明俊兩位辯護(hù)律師。趙、馮兩位律師為馬加爵進(jìn)行了有罪辯護(hù)。自馬加爵案爆出后，數(shù)名律師表示要為馬加爵作無(wú)罪辯護(hù)。對(duì)此，馬加爵在自白中明確表示不接受。據(jù)多次會(huì)見(jiàn)馬加爵的人士透露，馬加爵對(duì)律師借他的事炒作很反感，他希望自己辯護(hù)。請(qǐng)問(wèn)：馬加爵的想法是否可行？為什么？如果馬加爵接受指定辯護(hù)，由誰(shuí)為其指定？馬加爵的父母是否可以被指定為辯護(hù)人？為什么？如果馬加爵庭審中突然拒絕辯護(hù)，法庭應(yīng)如何處理？

第二節(jié)我國(guó)刑事辯護(hù)制度的基本內(nèi)容辯護(hù)的種類(lèi)辯護(hù)人的范圍辯護(hù)人的責(zé)任辯護(hù)人的訴訟地位辯護(hù)人的訴訟權(quán)利辯護(hù)人的訴訟義務(wù)（一）辯護(hù)的種類(lèi)根據(jù)刑事訴訟法第32條、第34條的規(guī)定，我國(guó)刑事訴訟中的辯護(hù)種類(lèi)有三種：1.自行辯護(hù)自行辯護(hù)，是指犯罪嫌疑人、被告人自己針對(duì)指控進(jìn)行反駁、申辯和解釋的行為。這種辯護(hù)方式貫穿于刑事訴訟過(guò)程的始終，也是犯罪嫌疑人、被告人實(shí)現(xiàn)其辯護(hù)權(quán)的最基本方式。

2.委托辯護(hù)委托辯護(hù)，是指犯罪嫌疑人、被告人依法委托律師或其他公民擔(dān)任辯護(hù)人，協(xié)助其進(jìn)行辯護(hù)。（1）有權(quán)委托辯護(hù)的人（委托人的范圍）犯罪嫌疑人、被告人本人及其法定代理人。第33條（3）犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人?！緩姆缮厦鞔_聘請(qǐng)辯護(hù)人的主體范圍擴(kuò)大】【案例】

某甲涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)羈押以后，要求聘請(qǐng)律師，但沒(méi)有提出要聘請(qǐng)誰(shuí)?？词厮鶎?duì)某甲的請(qǐng)求置之不理。某甲的妻子代某甲聘請(qǐng)了一位律師。進(jìn)行偵查的公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，某甲的妻子沒(méi)有資格聘請(qǐng)律師，拒絕律師參與偵查階段的訴訟活動(dòng)。問(wèn)：看守所和公安機(jī)關(guān)的做法是否正確？

【評(píng)析】看守所和公安機(jī)關(guān)的做法都是錯(cuò)誤的。委托人的范圍；告知義務(wù)+轉(zhuǎn)達(dá)義務(wù)

（2）委托辯護(hù)人介入刑事訴訟的時(shí)間***自訴案件——被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人公訴案件——第33條（1）：犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，

有權(quán)委托辯護(hù)人。在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人?！玖?xí)題】劉某因多次盜竊被公安機(jī)關(guān)拘留。劉某的妻子去某律師事務(wù)所咨詢(xún)律師周某，預(yù)聘請(qǐng)周某為劉某的辯護(hù)人，則周某作為辯護(hù)人可以介入刑事訴訟的時(shí)間是？（AB）A劉某被第一次訊問(wèn)后B劉某被拘留后C劉某的案件被移送審查起訴之日起D劉某的案件被開(kāi)庭審判之日起

（3）數(shù)量限制：1—2人/嫌疑人、被告人

提問(wèn)：共同犯罪的案件中，一名辯護(hù)人可以為2名以上（包括2名）的同案犯罪嫌疑人或被告人辯護(hù)嗎？為什么？【習(xí)題】被告人甲、乙、丙涉嫌共同故意殺人被人民檢察院依法提起公訴，其中乙是主犯，甲是從犯，就本案如果你作為律師可以如何處理？（C）(A)接受甲、乙的委托，為他們辯護(hù)(B)接受甲、丙的委托為他們辯護(hù)(C)只能為甲、乙、丙其中的一人辯護(hù)(D)可以為三被告一起辯護(hù)

（4）拒絕委托辯護(hù)嫌疑人、被告人拒絕辯護(hù)——沒(méi)有理由限制辯護(hù)律師拒絕辯護(hù)——要有正當(dāng)理由：委托事項(xiàng)違法；（委托殺人）委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)；（和同案犯串通口供）委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)。（有共犯證據(jù)等隱瞞）（5）委托辯護(hù)權(quán)利的保障第33條（2）1.專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)的告知義務(wù)：偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起三日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。2.專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)的轉(zhuǎn)達(dá)義務(wù)：犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。何時(shí)可以聘請(qǐng)辯護(hù)人；檢察院的辯護(hù)權(quán)告知義務(wù)

【案情】

某縣人民法院在對(duì)縣人民檢察院提起公訴的被告人某甲組織賣(mài)淫罪開(kāi)庭審判之前，某甲要求委托辯護(hù)人。法院告知某甲：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，聘請(qǐng)辯護(hù)人是被告人的權(quán)利，在案件移送縣人民檢察院審查起訴之日起，就可以委托辯護(hù)人。某甲稱(chēng)：我不知道在檢察院就可以請(qǐng)律師，檢察院沒(méi)有告訴我可以請(qǐng)律師。法院通過(guò)信函向檢察院詢(xún)問(wèn)此事，檢察院領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)：負(fù)責(zé)本案起訴工作的檢察官因疏忽，沒(méi)有告知被告人有聘請(qǐng)律師的權(quán)利。問(wèn)：在這種情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

【評(píng)析】

刑事訴訟法第33條規(guī)定，公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。刑事訴訟法的這一規(guī)定，明確了犯罪嫌疑人何時(shí)可以委托辯護(hù)人。并且，為了保障犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)，該條還規(guī)定了人民檢察院的告知義務(wù)。人民檢察院應(yīng)當(dāng)告知而沒(méi)有告知，違背了程序法律義務(wù)，是違反訴訟程序的表現(xiàn)。本案中，人民檢察院沒(méi)有告知犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人的權(quán)利，犯罪嫌疑人的權(quán)利就可能因?yàn)闆](méi)有得到辯護(hù)人的協(xié)助而不能得到有效的維護(hù)。但是，我國(guó)法律對(duì)于人民法院在這種情況下應(yīng)當(dāng)如何處理，并未作出明確的規(guī)定。為了切實(shí)保障犯罪嫌疑人在審查起訴階段的辯護(hù)權(quán)，消除其對(duì)違反法定程序的起訴活動(dòng)之公正性的疑慮，發(fā)揮人民法院對(duì)人民檢察院的制約作用，人民法院可以考慮建議人民檢察院撤回起訴，另行指定檢察官對(duì)案件重新審查起訴。在重新審查起訴過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。如果人民檢察院不接受建議的，人民法院就只能按照刑事訴訟法第150條的規(guī)定，對(duì)于符合該條規(guī)定的公訴案件決定開(kāi)庭審判，在庭審中應(yīng)當(dāng)注意保障被告人的辯護(hù)權(quán)，避免重蹈覆轍。

3、指定辯護(hù)第34條犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。對(duì)符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。（1）前提——嫌疑人、被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人（2）方式——法律援助機(jī)構(gòu)指派律師（法律援助機(jī)構(gòu)是由直轄市、設(shè)區(qū)的市或者縣級(jí)人民政府司法行政部門(mén)根據(jù)需要在本行政區(qū)域內(nèi)確定的。暫未設(shè)立法律援助中心的區(qū)縣，由各區(qū)縣司法局指定職能部門(mén)代行法律援助中心職責(zé)。至2010年底，全國(guó)有3274個(gè)法援機(jī)構(gòu)，基本實(shí)現(xiàn)縣級(jí)區(qū)域的全覆蓋。）（3）形式（a）應(yīng)當(dāng)指定適用情形：《刑訴法》第34條***盲、聾、啞人或尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人；開(kāi)庭審理時(shí)不滿(mǎn)18周年的未成年人；可能被判處死刑、無(wú)期徒刑的人。適用方式：公、檢、法通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師

擴(kuò)大法律援助范圍1、將法律援助的適用范圍擴(kuò)展至審前階段。（舊法中，刑事法律援助和指定辯護(hù)制度是“綁定”的，故刑事法援的覆蓋范圍只限于審判階段，確切的說(shuō)是公訴案件的一審階段。而新法將該制度的適用范圍擴(kuò)展至偵查階段。）2、法律援助機(jī)構(gòu)首次作為訴訟主體被寫(xiě)入刑訴法中。申請(qǐng)?jiān)矊⑷〈付ㄔ蔀橹饕脑问?。刑事法律援助將不再僅僅受限于指定辯護(hù)制度。

（b）可以指定——本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。對(duì)符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)?！翱梢灾付ā钡那樾巫罡叻ń忉尩?6、37條（一）符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的；（《陜西省法援條例》第十一條

公民經(jīng)濟(jì)困難的標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)厝嗣裾?guī)定的最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，法律援助機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)情況可以適當(dāng)擴(kuò)大受援人的范圍。）（二）本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法查明的；（三）本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家屬經(jīng)多次勸說(shuō)仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)律師費(fèi)用的；（四）共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的；（五）具有外國(guó)國(guó)籍的；（六）案件有重大社會(huì)影響的；（七）人民法院認(rèn)為起訴意見(jiàn)和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的。西安市城市低保標(biāo)準(zhǔn)從2011年10月1日起計(jì)算，新城區(qū)、碑林區(qū)、蓮湖區(qū)、雁塔區(qū)、灞橋區(qū)、未央?yún)^(qū)、長(zhǎng)安區(qū)、臨潼區(qū)、閻良區(qū)、灃東新城（共10個(gè)區(qū)）由每人每月360元提高到每人每月410元，戶(hù)縣、周至縣、藍(lán)田縣、高陵縣（共4個(gè)縣）由每人每月330元提高到每月380元。西安市農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)每人每年提高240元，由原來(lái)每年1680～1800元，調(diào)整為每人每年1920-2040元。其中，雁塔區(qū)、灞橋區(qū)、未央?yún)^(qū)、灃東新城為每人每年2040元（每人每月170元），閻良區(qū)、臨潼區(qū)、長(zhǎng)安區(qū)、戶(hù)縣、周至縣、藍(lán)田縣、高陵縣為每人每年1920元（每人每月160元）?！玖?xí)題】在下列哪種情形下，人民法院應(yīng)當(dāng)為被告人指定辯護(hù)人?(BC)A.在一起團(tuán)伙盜竊案件中，被告人陳某、蕭某委托了辯護(hù)人，而李某沒(méi)有委托辯護(hù)人B.王某涉嫌故意殺人，審理時(shí)未滿(mǎn)18周歲，沒(méi)有委托辯護(hù)人C.張某為聾啞人，涉嫌故意傷害，被人民檢察院提起公訴，而人民法院認(rèn)為起訴意見(jiàn)和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑D.外國(guó)人約翰涉嫌詐騙，被人民檢察院提起公訴時(shí)沒(méi)有委托辯護(hù)人AD屬可以指定的情形（4）拒絕指定辯護(hù)：1.辯護(hù)律師拒絕辯護(hù)：發(fā)現(xiàn)委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。2.被告人拒絕辯護(hù)：P78（1）一般兩次（無(wú)需理由），結(jié)果是自行辯護(hù)；（2）應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)的案件只能一次（拒絕法院指定的辯護(hù)人辯護(hù)的，需要正當(dāng)理由），結(jié)果必須有辯護(hù)人辯護(hù)《高法解釋》第38、165條——被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理。

重新開(kāi)庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：

（一）被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告人可以自行辯護(hù)；

（二）被告人具有本解釋第三十六條規(guī)定情形之一的，不予準(zhǔn)許。拒絕指定辯護(hù)人繼續(xù)辯護(hù)

【案情】被告人某甲（成年人）堅(jiān)持不委托辯護(hù)人。案件管轄法院某縣人民法院認(rèn)為該案具有重大社會(huì)影響，準(zhǔn)備搞一次大型公開(kāi)審判，于是根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，指定某法律援助機(jī)構(gòu)的律師某乙為其擔(dān)任辯護(hù)人。庭審過(guò)程中，某甲認(rèn)為某乙“對(duì)案件事實(shí)都不清楚”，要求某乙退庭，不要辯護(hù)人為其辯護(hù)。合議庭當(dāng)庭決定駁回某甲的請(qǐng)求，理由是：對(duì)法院指定的辯護(hù)人，被告人無(wú)權(quán)拒絕。問(wèn)：本案中，縣人民法院在對(duì)待被告人的辯護(hù)權(quán)問(wèn)題上是否有錯(cuò)誤，為什么？

【評(píng)析】縣人民法院為被告人某甲指定辯護(hù)人的做法是正確的，駁回被告人某甲拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為他辯護(hù)的請(qǐng)求的做法是錯(cuò)誤的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第38條也規(guī)定，被告人堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案；被告人具有應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)人的情形之一，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人需另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人?？梢?jiàn)，縣人民法院駁回被告人拒絕指定辯護(hù)人繼續(xù)為其辯護(hù)的請(qǐng)求的做法是錯(cuò)誤的。【習(xí)題】甲、乙、丙合謀入室盜竊，其中甲25歲，系某公司的保安人員；乙16歲，系某中學(xué)高中學(xué)生；丙30歲，系無(wú)業(yè)游民，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源；在行竊過(guò)程中，甲見(jiàn)熟睡中的女主人貌美，便生歹意，在三人行竊得手返回的路上，甲謊稱(chēng)鑰匙丟失了，要回去尋找，讓其他兩人先回，于是甲返回該女主人臥室，強(qiáng)奸了該女主人，之后怕自己被認(rèn)出來(lái)，又殘忍地將女主人殺害。此案不久便被公安機(jī)關(guān)偵破，并已由檢察機(jī)關(guān)提起公訴，三名被告人均未聘請(qǐng)辯護(hù)人，則下列有關(guān)指定辯護(hù)的說(shuō)法正確的是哪些?(AB)

A．人民法院應(yīng)當(dāng)為甲指定辯護(hù)人

B．人民法院應(yīng)當(dāng)為乙指定辯護(hù)人

C．人民法院應(yīng)當(dāng)為丙指定辯護(hù)人

D．如果甲拒絕人民法院為其指定的辯護(hù)人的辯護(hù)，人民法院無(wú)需再為其指定辯護(hù)人，甲也無(wú)需另行聘請(qǐng)辯護(hù)人【習(xí)題】關(guān)于辯護(hù)，下列哪一選項(xiàng)是正確的?（2008年單選26題）答案：BC

A.被告人王某在犯罪時(shí)17周歲，在審判時(shí)已滿(mǎn)18周歲，法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人

B.被告人李某可能被判處死刑，在審判時(shí)法院為其指定辯護(hù)人。在法庭審理過(guò)程中，李某當(dāng)庭拒絕指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，法院另行為其指定辯護(hù)人。在重新開(kāi)庭審理后，李某再次拒絕法庭為其指定的辯護(hù)人，合議庭不予準(zhǔn)許

C.法院為外籍被告人湯姆(25周歲)指定了辯護(hù)人，在法庭審理過(guò)程中，湯姆拒絕法院為其指定的辯護(hù)人，提出自行委托辯護(hù)人，法庭準(zhǔn)許后，湯姆自行委托了辯護(hù)人。再次開(kāi)庭審理后，湯姆再次拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人，合議庭可以準(zhǔn)許，但被告人只能自行辯護(hù)。

D.被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)的，法庭應(yīng)當(dāng)允許，宣布延期審理。延期審理的期限為十日，準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間計(jì)入審限。（二）辯護(hù)人的范圍1.可以被委托擔(dān)任辯護(hù)人的范圍(《刑訴法》32條)(1)律師；(2)人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；(如工會(huì)、婦聯(lián)等人民團(tuán)體或其就職的機(jī)關(guān)、公司、企業(yè)等推薦之人。)(3)犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。從實(shí)踐來(lái)看，后兩種情形下的委托辯護(hù)在實(shí)踐中越來(lái)越少，這是法律職業(yè)規(guī)范化和社會(huì)分工發(fā)展的必然結(jié)果。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，可以委托擔(dān)任辯護(hù)人的應(yīng)當(dāng)限于執(zhí)業(yè)律師。

2、絕對(duì)不能擔(dān)任辯護(hù)人的人（1）被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人（主刑、附加刑、緩刑）；（2）依法被剝奪、限制人身自由的人（如勞動(dòng)教養(yǎng)）；（3）無(wú)行為能力或者限制行為能力的人；3、一般不能擔(dān)任辯護(hù)人的人（1）人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員；（2）本院的人民陪審員；（3）與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人；（4）外國(guó)人或者無(wú)國(guó)籍人。

上述人員，如果是被告人的近親屬或監(jiān)護(hù)人，由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的，人民法院可以準(zhǔn)許。

4、其他規(guī)定(1)法官、檢察官?gòu)娜嗣穹ㄔ骸⑷嗣駲z察院離任后2年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人；(2)法官、檢察官?gòu)娜嗣穹ㄔ?、人民檢察院離任后，不得擔(dān)任原任職法院或檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人；(3)法官、檢察官的配偶、子女不得擔(dān)任該法官或檢察官所任職法院或檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人。

【習(xí)題】郭某涉嫌招搖撞騙罪。在檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)，郭某希望委托辯護(hù)人。下列哪一人員可以被委托擔(dān)任郭某的辯護(hù)人？（）

A.郭某的爺爺，美籍華人

B.郭某的兒子，16歲

C.郭某的朋友甲，曾為郭某招搖撞騙偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件

D.郭某的朋友乙，司法行政部門(mén)負(fù)責(zé)人E.郭某朋友丙，正在被管制答案：D解析：本題考核辯護(hù)人的范圍。

A項(xiàng)中，刑事訴訟中的“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。故郭某的爺爺不是郭某的近親屬，不能被委托擔(dān)任辯護(hù)人，A項(xiàng)錯(cuò)誤。

B項(xiàng)郭某16歲的兒子屬于限制行為能力人，依法不能擔(dān)任辯護(hù)人，B項(xiàng)錯(cuò)誤。

C項(xiàng)甲屬于與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人，不能擔(dān)任辯護(hù)人，C項(xiàng)錯(cuò)誤。

D項(xiàng)乙是司法行政部門(mén)負(fù)責(zé)人，不屬于人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員，可以擔(dān)任辯護(hù)人，D項(xiàng)正確。綜上所述，本題的正確答案為D項(xiàng)。

【習(xí)題】小梁今年22歲，在一家公司打工，因?yàn)樵谝淮闻c同事的爭(zhēng)吵打斗中將他人打傷，被人民檢察院以故意傷害罪提起公訴。小梁欲委托一人作為自己的辯護(hù)人，在他提出的下列人選中，人民法院不能準(zhǔn)許的有：()A.他的好朋友，公司法律事務(wù)部的負(fù)責(zé)人史密斯(美國(guó)人)B.他的剛剛?cè)〉妹绹?guó)國(guó)籍的哥哥C.他的一位在人民檢察院工作的姐夫D.他的一位在該法院任人民陪審員的姐姐E.目睹了他打架事件的好朋友小虎【答案】A、C、E【習(xí)題】被告人委托自己在法院工作的配偶擔(dān)任辯護(hù)人，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？A、應(yīng)當(dāng)同意B、不應(yīng)當(dāng)同意C、應(yīng)當(dāng)同意并應(yīng)當(dāng)告知他的配偶自行回避D、可以同意也可以不同意[參考答案]：C[答案解析]：被告人可以委托其在法院工作的近親屬為其辯護(hù)，但該法院工作人員不應(yīng)再參加該案的審理工作。（三）辯護(hù)人獨(dú)立的訴訟地位1、辯護(hù)人獨(dú)立于控訴方獨(dú)立/對(duì)立2、辯護(hù)人獨(dú)立于犯罪嫌疑人、被告人

辯護(hù)律師不能淪為當(dāng)事人的代理人。辯護(hù)權(quán)源于當(dāng)事人的委托，但并不依附于當(dāng)事人。辯護(hù)律師的權(quán)利來(lái)源于法律賦予；而民事代理關(guān)系不僅其設(shè)立來(lái)源于當(dāng)事人的委托，其代理權(quán)利的內(nèi)容、權(quán)限也產(chǎn)生于當(dāng)事人的授予。這是辯護(hù)與代理的本質(zhì)區(qū)別。即代理權(quán)依附于當(dāng)事人而存在；而辯護(hù)權(quán)卻獨(dú)立于當(dāng)事人之外，由法律的強(qiáng)制性規(guī)定而確立。獨(dú)立/不對(duì)立辯護(hù)人是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的維護(hù)者，但不是其代言人。辯護(hù)人以自己的名義獨(dú)立提出辯護(hù)意見(jiàn)，不受犯罪嫌疑人、被告人意愿的約束。3、辯護(hù)人獨(dú)立于審判人員獨(dú)立/協(xié)助+制約

在崇尚權(quán)利，奉行自由主義哲學(xué)的社會(huì)，國(guó)家尊重律師的主體性，維護(hù)辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，“只有辯護(hù)律師獨(dú)立于國(guó)家或者政黨，并且可以不遺余力地極力為被告人辯護(hù)，這樣才能確保國(guó)家不會(huì)指控?zé)o辜者?！毕嘈沃?，在極權(quán)社會(huì)，辯護(hù)律師淪為國(guó)家的附庸，所謂“法官、公訴人和辯護(hù)律師不存在職責(zé)上的分工……辯護(hù)人必須幫助公訴人發(fā)現(xiàn)案件的客觀真相?！鄙蟼€(gè)世紀(jì)30年代，莫斯科審判，將布哈林等人判處死刑。在庭審中，辯護(hù)律師竟說(shuō):“檢察官提交的證據(jù)充分證明被告人有罪，我們認(rèn)為沒(méi)有必要再為他辯護(hù)了?！?944年，納粹法庭審理刺殺希特勒案時(shí)，辯護(hù)律師對(duì)被告人表現(xiàn)出深?lèi)和唇^的態(tài)度，庭審結(jié)束時(shí)竟然要求法庭判處被告人死刑。上述辯護(hù)律師的做法實(shí)際上反映了極權(quán)社會(huì)的共性:辯護(hù)律師沒(méi)有獨(dú)立空間，淪落成為極權(quán)者涂脂抹粉的工具。因此，不難理解，為什么在極權(quán)登峰造極的十年浩劫期間，律師作為一個(gè)職業(yè)壽終正寢。

律師職業(yè)獨(dú)立性有著豐富的內(nèi)涵，最重要的是律師的執(zhí)業(yè)獨(dú)立。律師的執(zhí)業(yè)獨(dú)立要求律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，獨(dú)立地進(jìn)行辯護(hù)或代理以及獨(dú)立地提出意見(jiàn)或建議，律師對(duì)于案件所涉及的所有專(zhuān)業(yè)問(wèn)題的判斷來(lái)自于自己對(duì)于事實(shí)的掌握和對(duì)于法律的理解，完全是依賴(lài)自己的意志獨(dú)立作出的，律師自己對(duì)這種判斷正確與否負(fù)責(zé)。律師獨(dú)立性的另一重要標(biāo)志在于律師獨(dú)立于國(guó)家公權(quán)力的控制。既然強(qiáng)調(diào)律師在實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義、保障人權(quán)方面扮演重要的角色，那么如果律師唯國(guó)家馬首是瞻，聽(tīng)命于國(guó)家指令，如何能夠擔(dān)當(dāng)保障人權(quán)、制約國(guó)家權(quán)力的職責(zé)?律師在其執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，在律師職業(yè)行為規(guī)范許可的范圍內(nèi)，思想獨(dú)立、行動(dòng)獨(dú)立、責(zé)任獨(dú)立，其具體執(zhí)行的業(yè)務(wù)活動(dòng)不能夠受到某個(gè)組織甚至不受某個(gè)政治組織的左右，不受政府立場(chǎng)的左右，不受某個(gè)時(shí)期政策的影響，也不受政治利益的影響，本著尊重事實(shí)和法律的精神，獨(dú)立地進(jìn)行職業(yè)判斷和從事執(zhí)業(yè)活動(dòng)。

在被告人庭審?fù)蝗徽J(rèn)罪的情況下，辯護(hù)人大多能夠猜測(cè)到其發(fā)生變故的原因，要么受到外界威脅，要么獲得他人授意。本人認(rèn)為，無(wú)論哪種原因，都不影響律師繼續(xù)進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。前提是律師根據(jù)所掌握的事實(shí)，堅(jiān)信被告人無(wú)罪，從全面維護(hù)被告人合法權(quán)益出發(fā)，應(yīng)不受被告人突然認(rèn)罪的影響，堅(jiān)定不移繼續(xù)作無(wú)罪辯護(hù)。這應(yīng)當(dāng)是最理智的選擇。譬如李莊案。被告人的“當(dāng)庭認(rèn)罪會(huì)對(duì)律師的無(wú)罪辯護(hù)帶來(lái)極為負(fù)面的影響”，但律師堅(jiān)定不移的無(wú)罪辯護(hù)，能夠起到亡羊補(bǔ)牢之功效，救案件于危難之中。

有些案件如果辯護(hù)人本來(lái)就對(duì)無(wú)罪辯護(hù)沒(méi)有信心，無(wú)罪判決根本沒(méi)有可能。原來(lái)的無(wú)罪方案只是應(yīng)被告人或其家人的要求而為。在這種情況下，被告人反水認(rèn)罪后，就不可繼續(xù)做無(wú)罪辯護(hù)了，應(yīng)當(dāng)立即概括從輕情節(jié)，配合被告人作從輕、減輕、免于刑罰的辯護(hù)。否則，整個(gè)辯護(hù)因脫離案件實(shí)際太遠(yuǎn)而淪為無(wú)效辯護(hù)。況且，律師這樣做了，即使日后萬(wàn)一情況有變，因律師是順勢(shì)而為，也無(wú)擔(dān)責(zé)之險(xiǎn)。

其次，庭審中突然翻供拒不認(rèn)罪的，這種情況辯護(hù)人如果申請(qǐng)休庭溝通，讓被告人回到“低頭認(rèn)罪”的道路上來(lái)，法庭多數(shù)是可以允許的。律師可以根據(jù)休庭溝通的結(jié)果調(diào)整或堅(jiān)持辯護(hù)思路。如果仍然沒(méi)有溝通的機(jī)會(huì)，律師也大可不必草率的退出辯護(hù)。在被告人不拒絕辯護(hù)的前提下，律師應(yīng)立即調(diào)整辯護(hù)方案，在案件事實(shí)中尋找證據(jù)的薄弱環(huán)節(jié)，以證據(jù)不足、事實(shí)不清辯護(hù)。這樣的辯護(hù)雖然也幾乎喪失了實(shí)際意義。但總比拒絕辯護(hù)更合乎辯護(hù)倫理。

這種被告人突然拒不認(rèn)罪情況，如果律師認(rèn)為按有罪辯護(hù)更能有效地利用諸多從輕情節(jié)，能夠更好的維護(hù)被告人合法權(quán)益，也可以當(dāng)庭征得被告人同意，繼續(xù)做有罪從輕辯護(hù)，放任被告人的自我有罪辯護(hù)，為當(dāng)事人日后申訴留出空間。由于這種辯護(hù)有違辯護(hù)倫理，征得被告人同意是必須的，這和陳教授的觀點(diǎn)一致。

此種情況還應(yīng)當(dāng)注意，對(duì)被告人親屬祈望法院宣告緩刑的輕微刑事案件應(yīng)當(dāng)慎重。因?yàn)闊o(wú)論辯護(hù)多么成功，緩刑都無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因?yàn)檎J(rèn)罪態(tài)度好是宣告緩刑的必要條件。這點(diǎn)必須和當(dāng)事人或親屬講清楚。

（四）辯護(hù)人的權(quán)利和義務(wù)

律師界稱(chēng)為律師辯護(hù)的“三難”，即會(huì)見(jiàn)難、閱卷難、調(diào)查取證難。1、辯護(hù)人的主要權(quán)利獨(dú)立辯護(hù)權(quán)參加法庭調(diào)查和辯論權(quán)會(huì)見(jiàn)通信權(quán)閱卷權(quán)調(diào)查取證權(quán)

第三十七條辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函要求會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)。危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢(xún)等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽(tīng)。辯護(hù)律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定。1、辯護(hù)人的會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)第37條（1）會(huì)見(jiàn)權(quán)基本規(guī)定（不需要許可）、48小時(shí)、三證辯護(hù)律師可直接到看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人，不需經(jīng)辦案機(jī)關(guān)批準(zhǔn)、安排?？词厮鶓?yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，至遲不得超過(guò)48小時(shí)。（三證：律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函）（2）第二，辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽(tīng)，自審查起訴之日起可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)證據(jù)。亮點(diǎn)有二：其一，在會(huì)見(jiàn)方式上，“辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽(tīng)。”這就意味著:首先，辦案機(jī)關(guān)包括偵查機(jī)關(guān)不可以在律師與犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)時(shí)再派員在場(chǎng);其次，也不可以通過(guò)技術(shù)手段監(jiān)聽(tīng)會(huì)見(jiàn)時(shí)雙方的談話(huà)內(nèi)容。其二，在會(huì)見(jiàn)內(nèi)容上，“自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)?！边@是一個(gè)全新的規(guī)定。其具體含義是，自案件移送審查起訴之日起包括審判階段，辯護(hù)律師與在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)時(shí)，可以就案件中的有關(guān)事實(shí)和證據(jù)向犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行核實(shí)。

包括將案內(nèi)有關(guān)證據(jù)的內(nèi)容，特別是與犯罪嫌疑人、被告人陳述不一致，甚至有較大出入的證據(jù)內(nèi)容告知犯罪嫌疑人、被告人。必要時(shí)還可把有關(guān)物證、書(shū)證的照片或復(fù)印件出示給犯罪嫌疑人、被告人，讓其辨認(rèn)。核實(shí)的目的在于使犯罪嫌疑人、被告人了解、掌握辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定其涉嫌犯罪或指控其犯罪的事實(shí)及相關(guān)證據(jù);同時(shí)使辯護(hù)律師與犯罪嫌疑人、被告人就案件事實(shí)和相關(guān)證據(jù)進(jìn)行充分的交流，以做好辯護(hù)的準(zhǔn)備。應(yīng)該說(shuō)這一規(guī)定在我國(guó)也具有突破性。在以往司法實(shí)踐中，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為辯護(hù)律師不可以把案內(nèi)證據(jù)告知犯罪嫌疑人、被告人，這樣做是“泄密”、“串供”。有的地方還以此為由立案追究辯護(hù)律師的責(zé)任。但這些認(rèn)識(shí)和做法都是完全錯(cuò)誤的。對(duì)于已經(jīng)偵查終結(jié)，移送到檢察機(jī)關(guān)審查起訴和已被檢察機(jī)關(guān)提起公訴的案件來(lái)說(shuō)，讓犯罪嫌疑人、被告人了解、掌握辦案機(jī)關(guān)對(duì)其認(rèn)定的犯罪事實(shí)、罪名以及相關(guān)證據(jù)，這是聯(lián)合國(guó)“兩權(quán)公約”(《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》和《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約》)關(guān)于公正審判的基本要求。從訴訟原理上來(lái)講，這也是控方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任的應(yīng)有之義和犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)律師進(jìn)行辯護(hù)準(zhǔn)備的必要條件。

（3）偵查階段辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，有三類(lèi)案件須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件（曾建議刪去，但反貪部門(mén)強(qiáng)烈反對(duì)。如導(dǎo)致被追訴人翻供。），在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。（4）辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人也適用上述有關(guān)規(guī)定。以上三點(diǎn)講的都是辯護(hù)律師與羈押在看守所的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)的問(wèn)題。辯護(hù)律師可否與被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)?本條第5款專(zhuān)門(mén)回答了這一問(wèn)題，即辯護(hù)律師與被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人也可以不經(jīng)批準(zhǔn)，不被監(jiān)聽(tīng)，單獨(dú)會(huì)見(jiàn)。并且同樣自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。偵查階段的辯護(hù)權(quán)并不是完整意義上的。一、偵查階段無(wú)法實(shí)現(xiàn)閱卷權(quán)；二、不能對(duì)證據(jù)進(jìn)行核實(shí)。

條款解讀：1、取消了不同訴訟階段上會(huì)見(jiàn)的差異。（明示了辯護(hù)人在任何階段的會(huì)見(jiàn)權(quán)利，不應(yīng)因?yàn)樗庪A段而受到時(shí)間、次數(shù)等限制，更不應(yīng)被無(wú)故剝奪。）2、取消了一般案件的批準(zhǔn)程序。3、明確規(guī)定律師在會(huì)見(jiàn)中可以從事的行為。明確律師可以在偵查階段與嫌疑人談案情，在審查起訴階段與被告人核實(shí)證據(jù)，既可以消除律師們的一些顧慮，也能在一定程度上保護(hù)其職業(yè)利益，抵御辦案機(jī)關(guān)的干擾。4、會(huì)見(jiàn)不被監(jiān)聽(tīng)。設(shè)備+人都不應(yīng)允許。

【案例分析】犯罪嫌疑人甲因涉嫌貪污被檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋蟊粰z察機(jī)關(guān)多次傳訊，甲便聘請(qǐng)律師何某為自己提供法律幫助。甲被捕后，何律師多次與甲會(huì)見(jiàn)，以便于了解情況，當(dāng)時(shí)檢查機(jī)關(guān)均派人在場(chǎng)。進(jìn)入審查起訴階段后，何律師再次提出會(huì)見(jiàn)甲。但辦案人員認(rèn)為在對(duì)甲審查起訴前，律師已與犯罪嫌疑人多次會(huì)見(jiàn)，便拒絕了律師的要求，后經(jīng)何律師據(jù)理力爭(zhēng)，檢查機(jī)關(guān)派人在場(chǎng)，安排何律師與甲會(huì)見(jiàn)。問(wèn)題：本案中，律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)檢察機(jī)關(guān)的做法是否正確？為什么？何律師要求會(huì)見(jiàn)應(yīng)履行何手續(xù)？2、辯護(hù)人的閱卷權(quán)第38條第三十八條辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。（1）時(shí)間：自檢察院對(duì)案件審查起訴之日起（2）內(nèi)容：辯護(hù)律師（其他辯護(hù)人經(jīng)檢察院、法院許可）可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。（包括證明犯罪嫌疑人、被告人是否有罪、犯罪情節(jié)輕重的所有證據(jù)材料、訴訟文書(shū)等。）條款解讀：閱卷范圍擴(kuò)大，不再區(qū)分審查起訴階段和審判階段。

舊法：審查起訴階段——訴訟文書(shū)和技術(shù)性鑒定材料；審判階段——所指控的犯罪事實(shí)材料

新法：閱卷的范圍從以往的部分材料擴(kuò)大到案卷材料。所謂本案的案卷材料，應(yīng)該是指該案的全部訴訟文書(shū)及全部證據(jù)材料。但在不同訴訟階段范圍有所差異。在審查起訴階段，主要是偵查終結(jié)后偵查機(jī)關(guān)向檢察機(jī)關(guān)移送的全部訴訟文書(shū)和全部證據(jù)材料，此外，還有退回補(bǔ)充偵查后補(bǔ)充的證據(jù)材料。到審判階段后，則應(yīng)當(dāng)是檢察機(jī)關(guān)向法院移送的全部訴訟文書(shū)和全部證據(jù)材料，也包括在審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)自行收集補(bǔ)充的證據(jù)材料。顯然，閱卷的范圍比過(guò)去擴(kuò)大多了，這對(duì)于辯護(hù)律師充分展開(kāi)辯護(hù)有非常重要的意義。

【習(xí)題】在審查起訴階段，辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制的本案材料包括以下那些？A訴訟文書(shū)B(niǎo)犯罪嫌疑人陳述C技術(shù)性鑒定材料D證人證言答案：ABCD3、辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)第41條(同舊法37條)（其他辯護(hù)人沒(méi)有）經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。

根據(jù)需要，可以申請(qǐng)人民檢察院、法院收集、調(diào)取證據(jù)，或申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。

【習(xí)題】馬某和謝某被人民檢察院指控犯有搶劫罪。在人民法院受理案件后，馬的辯護(hù)律師黃某，提出要向被害人收集一些材料。身為某公司職員的江某被謝某委托為辯護(hù)人，其以辯護(hù)人的身份提出要向被害人所提供的一名證人夏某收集一些材料。對(duì)于上述情況的處理，下述說(shuō)法正確的是：A、黃某和江某都無(wú)權(quán)直接向被害人以及夏某收集與案件有關(guān)的材料B、江某向夏某收集有關(guān)材料需經(jīng)過(guò)夏某的同意，而黃某向被害人收集有關(guān)材料則不需要被害人同意C、黃某可以申請(qǐng)法院向被害人收集有關(guān)材料，對(duì)于江某能否向法院提出這種申請(qǐng)，法律無(wú)明確規(guī)定D、江某向夏某收集有關(guān)材料要經(jīng)過(guò)夏某的同意和人民法院的許可，而黃某向被害人收集有關(guān)材料也需要經(jīng)過(guò)被害人的同意和人民法院的許可[參考答案]：A,C[答案解析]：考辯護(hù)人的權(quán)利。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或人民法院許可，并經(jīng)被害人或其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與案件有關(guān)的材料。江某屬于其他辯護(hù)人，不是辯護(hù)律師，不享有上述調(diào)查取證權(quán)。所以d不正確。

【習(xí)題】關(guān)于辯護(hù)律師直接申請(qǐng)人民法院收集證據(jù)的，下列表述哪項(xiàng)不正確？A、人民法院應(yīng)當(dāng)同意B、人民法院認(rèn)為辯護(hù)律師不宜或者不能向證人收集，并確有必要的，應(yīng)當(dāng)同意C、人民法院根據(jù)辯護(hù)律師的申請(qǐng)收集證據(jù)時(shí)，該辯護(hù)律師可以在場(chǎng)D、人民法院根據(jù)辯護(hù)律師的申請(qǐng)收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)復(fù)制移送申請(qǐng)人答案：A

《執(zhí)行刑事訴訟法的解釋》第45條。4、有關(guān)無(wú)罪、罪輕證據(jù)的新增規(guī)定第39、40條辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。

辯方證據(jù)開(kāi)式義務(wù)：辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院。（防止對(duì)控方及法官的“突然襲擊”，進(jìn)而影響公正審判及訴訟效率。為數(shù)不多的對(duì)辯護(hù)律師施加義務(wù)的條款。）提問(wèn)：辯護(hù)人收集的犯罪證據(jù)是否也應(yīng)告知公安、檢察機(jī)關(guān)？5、其他權(quán)利P81-82

【習(xí)題】在某縣人民法院審理某甲搶劫案時(shí)，甲的辯護(hù)律師認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中收集的證明被告人罪輕的證據(jù)材料需要在法庭上出示。在此情況下，律師可以進(jìn)行什么訴訟活動(dòng)？A、申請(qǐng)人民法院向人民檢察院調(diào)取該證據(jù)材料，并可以到人民法院查閱、摘抄、復(fù)制該證據(jù)材料B、申請(qǐng)人民法院向人民檢察院調(diào)取該證據(jù)材料，但不得到人民法院查閱、摘抄、復(fù)制該證據(jù)材料C、申請(qǐng)人民檢察院調(diào)取該證據(jù)材料D、申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)提供該證據(jù)材料[參考答案]：A[答案解析]：考點(diǎn)：本題考察的是辯護(hù)律師的權(quán)利。對(duì)于律師的調(diào)查取證權(quán)包含三個(gè)方面，其中第三方面就是指當(dāng)律師調(diào)查取證有困難時(shí)，可以申請(qǐng)人民法院、人民檢察院代為調(diào)查取證，人民法院、人民檢察院同意調(diào)查取證的應(yīng)當(dāng)親自進(jìn)行，不能委托律師進(jìn)行。辯護(hù)人律師在審查起訴階段之后就擁有了閱卷權(quán)，有權(quán)到法院、檢察院查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料，而不需要經(jīng)過(guò)法院、檢察院的同意。所以，本題答案應(yīng)選A，辯護(hù)律師可以申請(qǐng)人民法院向人民檢察院調(diào)取該證據(jù)材料，并可以到人民法院查閱、摘抄、復(fù)制該證據(jù)材料。律師與非律師辯護(hù)人共同點(diǎn)：都有權(quán)申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施，以及要求解除超過(guò)法定期限的強(qiáng)制措施。

區(qū)別偵查階段的介入調(diào)查取證權(quán)會(huì)見(jiàn)通信權(quán)閱卷權(quán)非律師不可以無(wú)需檢察院或法院許可律師可以有無(wú)需許可【習(xí)題】甲（20歲）和乙（17歲）是盜竊案的同案被告人，現(xiàn)在押。甲聘請(qǐng)某律師為辯護(hù)人，乙的父親（在國(guó)家機(jī)關(guān)任現(xiàn)職）擔(dān)任乙的辯護(hù)人。乙的父親有權(quán)行使下列哪些訴訟權(quán)利？A、有權(quán)獨(dú)立進(jìn)行辯護(hù)

B、有權(quán)依法定程序向證人或者其他單位和個(gè)人調(diào)查取證

C、有權(quán)在第一審判決宣告后，不經(jīng)乙同意，提出上訴

D、同甲的辯護(hù)人一樣，享有獨(dú)立的同被告人會(huì)見(jiàn)和通信權(quán)

[參考答案]：A,C[答案解析]：律師和其他辯護(hù)人在訴訟權(quán)利上的不同。應(yīng)當(dāng)明確，同樣是辯護(hù)人，有沒(méi)有律師這一身份，其在訴訟活動(dòng)中的權(quán)利是不一樣的。就調(diào)查取證及同在押的被告人會(huì)見(jiàn)和通信而言，律師一般不須經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)（當(dāng)然涉及國(guó)家秘密等案件除外），而一般的辯護(hù)人則須經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。當(dāng)然本題中，乙的父親作為乙的法定代理人，其也具有一般律師所不具有的訴訟權(quán)利，即可以在一審宣判后不經(jīng)乙的同意，提出上訴，不過(guò)這種權(quán)利是基于其是乙的法定代理人的身份，而與其作辯護(hù)人這一點(diǎn)無(wú)關(guān)?！玖?xí)題】我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，公民作為辯護(hù)人的，經(jīng)過(guò)人民法院的許可，可以享有下列哪些權(quán)利？A、了解案情B、查閱本案有關(guān)材料C、同在押的被告人會(huì)見(jiàn)D、同在押被告人通信E、調(diào)查取證

[參考答案]：A,B,C,D[答案解析]：見(jiàn)《刑事訴訟法》第37條，該條規(guī)定：“辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)和通信。辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，也可以同在押的被告人會(huì)見(jiàn)和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的被告人會(huì)見(jiàn)和通信。”

2、辯護(hù)人的責(zé)任、義務(wù)第35條（1）依法維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。（2）能夠提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕、或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)。辯護(hù)人只有辯護(hù)的責(zé)任，沒(méi)有控訴的義務(wù)。

第三十五條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

（3）保密的義務(wù)第46條第四十六條辯護(hù)律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人的有關(guān)情況和信息，有權(quán)予以保密。但是，辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉委托人或者其他人，準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國(guó)家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知司法機(jī)關(guān)?！玖?xí)題】辯護(hù)律師乙在辦理甲涉嫌搶奪一案中，了解到甲實(shí)施搶奪時(shí)攜帶兇器，但辦案機(jī)關(guān)并未掌握這一事實(shí)。對(duì)于該事實(shí)，乙應(yīng)當(dāng)如何處理?D

A．應(yīng)當(dāng)告知公安機(jī)關(guān)

B．應(yīng)當(dāng)告知檢察機(jī)關(guān)

C．應(yīng)當(dāng)告知人民法院

D．應(yīng)當(dāng)為被告人保守秘密【解析】辯護(hù)人在刑事訴訟中的職責(zé)與禁止性行為。本案中，辯護(hù)律師乙在辦理甲涉嫌搶奪一案中，了解到辦案機(jī)關(guān)并未掌握的甲實(shí)施搶奪時(shí)攜帶兇器的這一事實(shí)，但該事實(shí)并不屬于犯罪嫌疑人、被告人的行為“即將”會(huì)給社會(huì)和人民生命、財(cái)產(chǎn)權(quán)益帶來(lái)嚴(yán)重威脅的情況，而是屬于當(dāng)事人“已經(jīng)實(shí)施”的犯罪。所以，根據(jù)上述分析，此時(shí)辯護(hù)人只能為被告人保守秘密，而不得向公安司法機(jī)關(guān)報(bào)告。（4）涉嫌犯罪的有關(guān)規(guī)定第42條

降低辯護(hù)律師的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

第42條（1）：（a）辯護(hù)人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，（b）不得威脅、引誘證人作偽證以及（刪去“改變證言”）（c）進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。第42條（2）：辯護(hù)人涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)由辦理辯護(hù)人所承辦案件的偵查機(jī)關(guān)以外的偵查機(jī)關(guān)辦理。追究辯護(hù)律師法律責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其所在的律師事務(wù)所或者所屬的律師協(xié)會(huì)?！蓭焸巫C罪的特殊程序規(guī)定。因涉嫌犯罪被依法拘留、逮捕的，拘留、逮捕機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留、逮捕實(shí)施后的24小時(shí)內(nèi)通知該律師的家屬、所在的律師事務(wù)所以及所屬的律師協(xié)會(huì)。新增規(guī)定是為了避免實(shí)踐中可能發(fā)生個(gè)別偵查機(jī)關(guān)，以辯護(hù)人涉嫌偽證罪為由，隨意對(duì)辯護(hù)人立案?jìng)刹楹筒扇?qiáng)制措施，侵犯辯護(hù)人合法權(quán)益，也影響原案犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)行使的情況。【習(xí)題】韓某，北京某律師事務(wù)所律師，在一起故意殺人案中，接受被告人范某的委托擔(dān)任范某的辯護(hù)人，韓某在本案的審理過(guò)程中，其下列哪些行為是被法律允許的？A、為范某做無(wú)罪辯護(hù)B、提出有利于范某的證據(jù)和主張C、拒絕為范某繼續(xù)辯護(hù)D、幫助范某隱匿一些證據(jù)

[參考答案]：A,B,C[答案解析]：我國(guó)律師法第29條規(guī)定：律師接受委托后，無(wú)正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理，但委托事項(xiàng)違法，委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人隱瞞事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。因此在法定條件下，韓某是可以拒絕為范某繼續(xù)辯護(hù)的。4、增加阻礙辯護(hù)人行使職責(zé)的

救濟(jì)渠道第四十七條辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對(duì)申訴或者控告應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查（最早用的詞是“調(diào)查核實(shí)”），情況屬實(shí)的，通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。該條款豐富了檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督理論，將維護(hù)律師辯護(hù)的權(quán)利納入其中。實(shí)際效果，需要實(shí)踐檢驗(yàn)，尤其是檢察院的自偵案件?！景咐庾x】李莊案始末

48歲的李莊系北京康達(dá)律師事務(wù)所知名專(zhuān)職律師，在14年律師執(zhí)業(yè)生涯中形成了的凌厲、強(qiáng)悍、劍走偏鋒的辯護(hù)風(fēng)格。曾使十余名職務(wù)犯罪和暴力犯罪的被告獲無(wú)罪釋放，使近百名被告得到從輕或減輕處罰。李莊是最早介入重慶打黑系列案的北京律師之一。2009年11月下旬至12月初，中國(guó)重慶市黑社會(huì)性質(zhì)團(tuán)伙主要嫌疑人龔剛模被起訴，李莊及助理馬曉軍擔(dān)任龔剛模的一審辯護(hù)人。后龔剛模向警方舉報(bào)。供述李莊在看守所會(huì)見(jiàn)龔剛模時(shí)，誘導(dǎo)、唆使龔剛模編造公安機(jī)關(guān)對(duì)其刑訊逼供的供述，并向龔宣讀同案人的供述，指使龔?fù)泼撟镓?zé)。舉報(bào)的原因是“想立功”。

2009年12月12日，李莊被重慶警方刑事拘留。30日，江北區(qū)法院一審開(kāi)庭，李莊及其辯護(hù)人都作無(wú)罪辯護(hù)。2010年1月8日，法院一審宣判：李莊偽造證據(jù)、妨害作證罪成立，判處有期徒刑兩年六個(gè)月。整個(gè)過(guò)程歷時(shí)不足一個(gè)月。李莊二審被判處有期徒刑一年六個(gè)月。2011年4月進(jìn)行了李莊遺漏罪行（妨害作證罪）的審理，但最后因證據(jù)存疑，檢方撤訴。李莊于2011年6月11日刑滿(mǎn)出獄。

李莊曾給北京同行發(fā)短信說(shuō)‘夠黑，人傻，錢(qián)多，速來(lái)’。李莊六請(qǐng)法官集體回避被駁回一開(kāi)庭，他便語(yǔ)驚四座。當(dāng)法官宣讀完審判員、公訴人和辯護(hù)人的名單后，李莊用標(biāo)準(zhǔn)普通話(huà)提出異議：“我申請(qǐng)3位審判員、3位公訴人和2位法院書(shū)記員集體回避?！迸月?tīng)席上噓聲一片，李莊認(rèn)為，他被控偽造證據(jù)、妨害作證，兩項(xiàng)妨害司法的“受害者”都是當(dāng)?shù)胤ㄔ?，因此?dāng)?shù)胤ㄔ号c他有明顯的利害關(guān)系，而“運(yùn)動(dòng)員不能同時(shí)做裁判員”。審判長(zhǎng)駁回申請(qǐng)，理由是：法律未就集體回避有明文規(guī)定。李莊進(jìn)而提出：“那我逐一申請(qǐng)各位回避。3位審判員申請(qǐng)3次，3位公訴人申請(qǐng)3次，一共6份申請(qǐng)?！睂徟虚L(zhǎng)同樣駁回。

提出5點(diǎn)申請(qǐng)均被駁在公訴人宣讀完《公訴書(shū)》后，審判長(zhǎng)詢(xún)問(wèn)被告有無(wú)異議。李莊答曰：“我先提5點(diǎn)申請(qǐng)，在此基礎(chǔ)上，我才會(huì)提出異議。一，《公訴書(shū)》列明的8名證人，今天一個(gè)都沒(méi)到庭，我要求證人出庭；二，我要求對(duì)龔剛模作司法鑒定；三，我要求調(diào)取看守所的錄像、錄音，讓法院判別我到底有沒(méi)有誘導(dǎo)龔剛模作假證；四，我要求本案延后審理，因?yàn)楸景甘驱弰偰０傅难苌讣瑧?yīng)等龔剛模的案件有了定論再審我；五，申請(qǐng)異地審理?！惫V人回答說(shuō)，證人不愿出庭，無(wú)法勉強(qiáng)。李莊則反駁：“法院有權(quán)讓其出庭。何況龔剛模和馬曉軍都在警方的控制下?！惫V人又答：“江北看守所稱(chēng)并未安裝錄像錄音設(shè)備?！崩钋f提高嗓門(mén)：“當(dāng)初把我抓起來(lái)的時(shí)候不是說(shuō)有錄像為證嗎？北京方面收到了重慶警方發(fā)過(guò)去的明文電報(bào)也說(shuō)有錄像為證，我倒要問(wèn)，到底是誰(shuí)在做偽證？”審判長(zhǎng)當(dāng)庭駁回5項(xiàng)申請(qǐng)，李莊便口出“狂語(yǔ)”：“法院給我的《被告人權(quán)利告知書(shū)》上明明寫(xiě)了我有這些權(quán)利，審判長(zhǎng)卻駁回了。你們哪怕抬個(gè)屁股，出去解個(gè)手，然后回來(lái)跟我說(shuō)"經(jīng)合議庭合議"也行！要不干脆剝奪我的被告人權(quán)利算了?！痹诼晞?shì)浩大的重慶打黑風(fēng)暴中，本應(yīng)只是“配角”的辯護(hù)律師李莊，卻被自己的當(dāng)事人舉報(bào)而意外“落馬”，成為風(fēng)暴中最被關(guān)注的主角。這一刑事案件被稱(chēng)為李莊偽證案，俗稱(chēng)李莊案。該案被中國(guó)諸多媒體所報(bào)道，其關(guān)于法治、司法獨(dú)立和程序正義、律師職業(yè)道德和人身權(quán)利、金錢(qián)利益和腐敗、媒體“通稿”及更多內(nèi)幕的爭(zhēng)議，在社會(huì)上，特別是中國(guó)法律界引起了諸多討論。服務(wù)對(duì)象舉報(bào)、助理反水，同行相斥，“法律人共同體”分崩離析，李莊案掀起了輿情的千重浪，引發(fā)了全國(guó)16萬(wàn)律師的職業(yè)聲譽(yù)危機(jī)。有刑事律師提出了一個(gè)更讓人擔(dān)憂(yōu)的問(wèn)題：它開(kāi)了一個(gè)非常糟糕的先河——一個(gè)被告人舉報(bào)辯護(hù)律師立功的先河。如果被告人舉報(bào)辯護(hù)人能立功，以后，辯護(hù)律師很可能會(huì)被自己的辯護(hù)對(duì)象為了立功而“舉報(bào)”。“長(zhǎng)期以來(lái)，我們一直在爭(zhēng)取我們的三權(quán)，爭(zhēng)取會(huì)見(jiàn)不被監(jiān)控、監(jiān)聽(tīng)，爭(zhēng)取獨(dú)立調(diào)查，最后我們發(fā)現(xiàn)我們努力爭(zhēng)取的權(quán)利成了我們最大的威脅?！崩畲汗庹f(shuō)。而馬軍則悲涼地說(shuō)：“從此不辦涉黑案?！崩钋f案再次讓人們深思：中國(guó)刑辯律師的存在意義是什么？他們的職業(yè)困境和執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是什么？應(yīng)該如何得到更好的制度保護(hù)？同時(shí)，“偽證罪”這個(gè)讓刑事辯護(hù)律師如履薄冰的罪名，再次受到了存廢爭(zhēng)議。刑辯律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

第306條【辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。第307條【妨害作證罪】以暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

【幫助毀滅、偽造證據(jù)罪】幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。刑辯律師的權(quán)利保護(hù)一、律師的庭審言論豁免權(quán)這是《律師法》新的規(guī)定，律師庭上發(fā)表言論不受追究但并非無(wú)限制。律師擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人的，其辯論或者辯護(hù)的權(quán)利依法受到保護(hù)。律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見(jiàn)不受法律追究。但是，發(fā)表危害國(guó)家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論除外。

二、律師的人身安全問(wèn)題《律師法》規(guī)定，律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯，同時(shí)要求律師在參與訴訟活動(dòng)中因涉嫌犯罪被依法拘留、逮捕的，拘留、逮捕機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留、逮捕實(shí)施后的24小時(shí)內(nèi)通知該律師的家屬、所在的律師事務(wù)所以及所屬的律師協(xié)會(huì)。三、律師的保密問(wèn)題《律師法》要求律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。但是，委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施的危害國(guó)家安全、公共安全以及其他嚴(yán)重危害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的犯罪事實(shí)和信息除外。新《刑訴法》辯護(hù)制度的變化1、辯護(hù)起點(diǎn)提前至偵查階段2、會(huì)見(jiàn)權(quán)完善3、閱卷范圍擴(kuò)大4、聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)第86（2）審查批捕前，可以聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)；辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。5、增加辯方證據(jù)開(kāi)示義務(wù)6、擴(kuò)大法律援助范圍7、降低辯護(hù)律師職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)8、增加阻礙辯護(hù)人行使職責(zé)的救濟(jì)渠道9、聘請(qǐng)辯護(hù)人的主體范圍擴(kuò)大第三節(jié)法律援助制度法律援助制度的概念法律援助制度的特點(diǎn)我國(guó)刑事訴訟中的法律援助

一、法律援助制度的概念指國(guó)家在司法制度運(yùn)行的各個(gè)環(huán)節(jié)和各個(gè)層次上，對(duì)因經(jīng)濟(jì)困難或者其他因素而難以通過(guò)一般意義上的法律救濟(jì)手段保障自身權(quán)利的社會(huì)弱者，減免收費(fèi)，提供法律幫助的一項(xiàng)法律保障制度。它作為實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義和司法公正，保障公民基本權(quán)利的國(guó)家行為，在一國(guó)的司法體系中占有十分重要的地位。二、特點(diǎn)國(guó)家承擔(dān)的一種國(guó)家責(zé)任，受?chē)?guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施對(duì)象是特定的社會(huì)階層內(nèi)容逐步發(fā)展，從刑事擴(kuò)大到民事宗旨是維護(hù)司法公正，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，體現(xiàn)的是法律面前人人平等的精神三、我國(guó)刑事法律援助制度一、援助范圍（一）犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的（二）犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒(méi)有委托辯護(hù)人的；犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑、死刑，沒(méi)有委托辯護(hù)人的（四）未成年人刑訴法的特別程序——未成年人刑事案件訴訟程序中對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人的法律援助作了規(guī)定。第五章第267條（四）經(jīng)濟(jì)困難的案件當(dāng)事人P87二、援助機(jī)構(gòu)和人員（一）機(jī)構(gòu)——司法行政部門(mén)是法律援助的監(jiān)督部門(mén)，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)和其他地方律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)依法協(xié)助實(shí)施法律援助，直轄市、設(shè)區(qū)的市或縣級(jí)人民政府司法行政部門(mén)根據(jù)需要確定本行政區(qū)域的法律援助機(jī)構(gòu)（二）人員——承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師

三、援助的程序（一）犯罪嫌疑人、被告人本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)（二）人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為符合條件的犯罪嫌疑人、被告人提供辯護(hù)（三）收到申請(qǐng)或通知后，由法律援助機(jī)構(gòu)指派承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師提供法律援助

【習(xí)題】以下有關(guān)法律援助制度的說(shuō)法或者做法正確的是A、2005年4月1日，公安局以甲犯故意傷害罪為由逮捕了甲，如果甲經(jīng)濟(jì)困難的話(huà)，則4月2日起甲可以向法律援助中心申請(qǐng)指派律師援助。B、乙是17歲的未成年人，因犯故意殺人罪被檢察院起訴到法院，法院審理時(shí)發(fā)現(xiàn)乙未委托辯護(hù)人，于是為其指定辯護(hù)人，則該地法律援助中心同意進(jìn)行法律援助前必須對(duì)乙的經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行審查，符合經(jīng)濟(jì)困難條件的才對(duì)其進(jìn)行援助。C、丙是廣州人，2005年五一期間在佛山被一犯罪團(tuán)伙搶去了身上用來(lái)治病的僅有的500元錢(qián)而且身上還被砍了幾刀，后來(lái)該犯罪團(tuán)伙被抓獲，被佛山市某人民檢察院依法提起了公訴，法院依法受理了案件，則如果丙經(jīng)濟(jì)困難的話(huà)，可以向該法院所在地的法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)指派援助律師作為其委托訴訟代理人。D、丁是佛山人，2005年五一期間在廣州天河區(qū)被人故意傷害造成輕傷，于是丁向天河區(qū)人民法院提起自訴，該法院依法受理了案件，則如果丁向天河區(qū)法律援助中心申請(qǐng)?jiān)蓭熥鳛槠湮写砣藭r(shí)，該援助中心必須按照其住所地佛山的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審查丁是否符合援助條件

[參考答案]：A,C[答案解析]：B錯(cuò)在法律援助機(jī)構(gòu)對(duì)法院指定辯護(hù)的未成年被告人的經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行了審查，D錯(cuò)在按照其住所地佛山的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審查丁是否符合援助條件，因?yàn)榘凑赵鷹l例規(guī)定，應(yīng)當(dāng)是按照受理申請(qǐng)的法律援助機(jī)構(gòu)所在地的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行的。第四節(jié)刑事代理制度【熱身問(wèn)答】代理人和辯護(hù)人有何區(qū)別？一、刑事代理的概念指代理人接受公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人的委托，以被代理人名義參加訴訟，由被代理人承擔(dān)代理行為的法律后果的一項(xiàng)訴訟活動(dòng)

由于代理產(chǎn)生的根據(jù)不同，刑事訴訟中的代理分為法定代理與委托代理。法定代理，是基于法律規(guī)定而產(chǎn)生的代理；委托代理，是基于被代理人的委托授權(quán)行為而產(chǎn)生的代理。

在刑事訴訟中，法律一般只對(duì)未成年人、無(wú)行為能力人或限制行為能力人設(shè)立法定代理人，且代為行使訴訟權(quán)利的權(quán)限也由法律規(guī)定。法定代理人包括被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體的代表。法定代理人既對(duì)被代理人的合法權(quán)益負(fù)有保護(hù)責(zé)任，又對(duì)被代理人的行為承擔(dān)監(jiān)護(hù)義務(wù)。一般而言，法定代理人的訴訟行為，視為被代理人的訴訟行為，二者具有相同的法律效果。

委托代理人的范圍和辯護(hù)人的范圍相同。第45條包括能當(dāng)?shù)摹⒉荒墚?dāng)?shù)摹?/p>

魏某故意傷害案某日下午，某甲（13歲）在放學(xué)回家的路上被喝醉酒的某乙（17歲）打了一拳。甲跑回家去，告訴哥哥丙。丙大怒，順手拿起一木棍，沖到街上。正巧乙仍在，丙即用木棍朝乙頭部猛擊。當(dāng)場(chǎng)將乙打得血流滿(mǎn)面，昏倒過(guò)去，后送醫(yī)院檢查。王某被打成輕微腦震蕩，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷。乙治療一個(gè)月后痊愈，花去醫(yī)療費(fèi)5000元。乙起訴到龍崗區(qū)人民法院，要求追究乙傷害罪的刑事責(zé)任，并提起附帶民事訴訟，要求賠償因受傷住院花去的一切費(fèi)用。乙以其母親?。辇垗弲^(qū)人民法院法官）為代理人。在訴訟中，有人認(rèn)為，丁不應(yīng)擔(dān)任乙的代理人，理由是丁為該法院法官，由其擔(dān)任乙的代理人不合適，應(yīng)回避?！締?wèn)題】

你認(rèn)為這種意見(jiàn)是否正確？為什么?二、刑事代理制度的種類(lèi)第44條P89公訴案件中的代理自訴案件中的代理附帶民事訴訟中的代理（一）公訴中的代理公訴案件中的代理,指律師接受公訴案件中被害人及其法定代理人或者近親屬的委托，擔(dān)任訴訟代理人的活動(dòng)。這里的訴訟，既包括人民檢察院提起公訴階段的活動(dòng)，也包括人民法院的審判活動(dòng)。根據(jù)刑事訴訟法第44條的規(guī)定，公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。人民檢察院收到移送審查起訴的案件材料日起３日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被害人及其法定代理人或者其近親屬有權(quán)委托訴訟代理人。

公訴案件中被害人的代理人根據(jù)委托人的授權(quán)，行使訴訟權(quán)利并履行相應(yīng)義務(wù)。代理人是否可以會(huì)見(jiàn)嫌疑人、被告人？（刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見(jiàn)權(quán)和通信權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人、被告人亦不享有的，而刑事代理人享有的權(quán)利由被代理人授予，且不能超出被代理人的權(quán)限范圍。相關(guān)司法解釋賦予了訴訟代理人（代理律師）相應(yīng)的閱卷權(quán)和調(diào)查取證權(quán)?！蹲罡叻ń忉尅返?9條）（二）自訴中的代理自訴案件中的代理,是指在刑事自訴案件中,律師接受自訴人及其法定代理人的委托作為代理人參加訴訟?！缎淌略V訟法》第44條規(guī)定，自訴案件的自訴人及其法定代理人有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。

根據(jù)《刑事訴訟法》及《律師法》的有關(guān)規(guī)定，自訴案件中的代理律師享有一系列的訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的訴訟義務(wù)。由于對(duì)自訴案件人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回起訴。這些都涉及到處分自訴人的實(shí)體權(quán)利問(wèn)題，代理律師不經(jīng)委托人特別授權(quán)無(wú)權(quán)代理。因此，代理人除代理被代理人進(jìn)行訴訟外，要經(jīng)被代理人特別授權(quán)，才能代為承認(rèn)、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、提起反訴等。（三）附帶民事訴訟中的代理

附帶民事訴訟當(dāng)事人的代理,是指接受自訴案件或者公訴案件中附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人的委托作訴訟代理人的活動(dòng),是刑事自訴案件中訴訟代理與公訴中訴訟代理的重要組成部分。

刑事訴訟法第４4條規(guī)定：公訴案件附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。自訴案件附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知附帶民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)委托訴訟代理人。人民法院自受理自訴案件之日起三日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。刑事訴訟法第４5條規(guī)定，委托訴訟代理人，參照本法第３２的規(guī)定執(zhí)行。刑事代理：主要為被害人設(shè)立的制度

區(qū)別點(diǎn)訴訟代理人辯護(hù)人訴訟地位非獨(dú)立訴訟參與人獨(dú)立的訴訟參與人產(chǎn)生依據(jù)被代理人的意思事實(shí)和法律訴訟職能控訴（附帶民事訴訟被告人之外）辯護(hù)委托人范圍公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自訴人及其法定代理人犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人或者近親屬公訴案件委托時(shí)間審查起訴之日起犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起

【習(xí)題】下列關(guān)于委托訴訟代理人的選項(xiàng)說(shuō)法