案例１、（1).我國某出口公司（以下簡稱賣方)同英國某公司(以下簡稱買方）于1973年11月8日簽訂了一項協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定：賣方按C.I．F.漢堡每公噸人民幣１87元的價格賣給對方某種農(nóng)產(chǎn)品共計300０公噸，總貨為５6１000元;貨品分三批裝運,第一批１０0０公噸的裝運期為1973年11月至12月，目的港為漢堡;以不可撤消的、可轉讓的即期信用證付款;仲裁地點在中國，由中國國際貿(mào)易促進委員會對外貿(mào)易仲裁委員根據(jù)該會仲裁程序暫行規(guī)則進行仲裁。(2)．協(xié)議簽訂后,買方按協(xié)議規(guī)定,于簽約后的第4天就開出了信用證，但賣方卻未能在信用證規(guī)定的裝運期限內(nèi)裝船,事前也沒有將不能按期裝運的情況通告買方,直到1974年1月5日電告買方，規(guī)定延長裝運期至１月底，以便繼續(xù)履約。(3）.197４年１月8日買方復電，表達批準延長裝運期至1月底,但是規(guī)定賣方補償每公噸人民幣5元，繼而加到每公噸１0元，否則將提出仲裁申請，并提出比上述金額更大的損害補償。(４）.賣方拒絕了買方的建議，認為在國際貿(mào)易中,賣方因故不能準時裝船而規(guī)定延長信用證，這是常有的事，何況貨品遲裝并未導致買方實際損失。假如買方不附帶任何條件展延信用證有效期,賣方將繼續(xù)履行交貨義務。當時適遇行市上漲，買方借口從市場高價補進這些貨品，規(guī)定給予損害補償,并且要價越來越高，時而提出以人民幣4萬元作為未交貨的損失補償，時而又規(guī)定每公噸補償人民幣２0元作為和解的條件。盡管雙方通過多次協(xié)商,但由于分歧較大,互相又不讓步，因而無法達成協(xié)議。最后，買方于１974年2月20日向中國對外貿(mào)易仲裁委員提出仲裁申請,對該協(xié)議規(guī)定應裝而未裝的１００0公噸貨品所導致的損失,規(guī)定補償4０0００西德馬克(按當時外匯牌價折合人民幣約３萬元)。(５).仲裁委員會本著“仲裁與調(diào)解相結合”的方針，一方面推動當事人雙方繼續(xù)協(xié)商,以利于爭議的和諧解決。但在協(xié)商過程中,買方的條件越來越苛刻,竟提出將該批貨品按每公噸人民幣2２０元作價給賣方，由買方匯付其差額人民幣3300０元作為補償數(shù)額,否則只能以仲裁解決。當時,賣方曾作出了重大的讓步，表達在貨價上漲的情況下，除按原協(xié)議價格繼續(xù)履行交貨外,此外再補償買方損失每公噸人民幣5元,這樣連同貨價上漲的因素在內(nèi),賣方將損失人民幣2５00０元。但買方仍然不愿和解,反而聲稱市場價格急驟變化,即使每公噸補償人民幣5元也難填補其損失,并一再催促仲裁委員會進行仲裁。在這種情況下,仲裁委員會認為調(diào)解無效,決定按仲裁程序審理。(6）.仲裁庭具體審閱了雙方當事人提供的材料的證件，并進行了必要的調(diào)查，認為賣方未按協(xié)議規(guī)定的期限裝運,又沒有在協(xié)議規(guī)定的裝運期內(nèi)將不能裝運的情況告知買方，而是到裝運期滿后才電告買方，規(guī)定延長信用證的有效期。因此，賣方應對未能如期裝運承擔責任，并應補償買方由此而引起的損失,在損失金額的計算上，仲裁委員會參照國際上的習慣做法，按協(xié)議價格與應當交貨時的國際市場價格之間的差價計算，經(jīng)仲裁庭調(diào)查擬定每公噸的差價為人民幣11．53元，并據(jù)此作出裁決,應由賣方向買方補償人民幣11530元結案。分析：1.關于賣方不按期裝運的責任問題10分答:在國際貿(mào)易中,賣方不能按期裝運，雖然是常有的事，但由此而引起的法律后果是嚴重的。在C.I.F.、C.F.R.或F.O.B.條件下,賣方是以在裝運港裝貨完畢其交貨義務的,協(xié)議的裝運期事實上就是交貨日期,因此,對于賣方來說,按協(xié)議裝運期交貨就更具有其重要意義。各國法律在賣方延遲交貨的解決上，雖然存在著差異,但是交貨期一經(jīng)訂定，賣方即有在規(guī)定期間或期限內(nèi)履行交貨的義務，否則承擔法律責任,這已成為國際貿(mào)易中普遍公認的原則。?2.本案中未按期裝運的因素與應吸取的教訓1０分答:從本案來看，該批農(nóng)產(chǎn)品之所以未按期裝運，重要是國內(nèi)運送上的因素(具體是條件和效率等因素)。由于運送和裝卸的因素,導致賣方未能在協(xié)議規(guī)定的時間內(nèi)裝船，盡管協(xié)議交貨遲延是國內(nèi)承運人的責任，非賣方自身的直接過失所致,但作為C.Ｉ.Ｆ．的賣方，仍應承擔不能按期裝運的責任。按照國際貿(mào)易中的一般解釋,在Ｃ.I．F.條件下，賣方應負責租船或訂艙,賣方在簽約時,就應從備貨、運送、裝運等各個環(huán)節(jié)通盤考慮。

從賣方對這件事的解決來看，也有值得總結經(jīng)驗教訓的地方。特別是當賣方預計按期交貨有困難時,就應當在裝運期滿之前，通過適當?shù)姆绞脚c對方洽商,以求得買方的諒解和配合,通過修改信用證或其他方法，對原協(xié)議進行補充與修改(當然，有時買方不會容易批準賣方的意見,那是此外一回事了)。但賣方并沒有這樣做，而是在違約導致既成事實之后,才找買方商議,這就授人以柄，使自己的處境更加被動,對于協(xié)商解決爭議也增長了困難。?案例2、我某出口公司以CIF東京價格條件、D/P見票60天付款方式出口一批貨品給日本Ｇ商,并批準指定的A銀行為代收行。我在約定的將裝船日期內(nèi)裝船,取得清潔提單，隨即出具匯票連同提單和匯票等委托中行通過A銀行向G商收款。1５天后貨品安全到達東京,因當時該商品的行市看好,Ｇ商憑信托收據(jù)向A銀行借單售貨。不料,因到貨過于集中,貨價下跌，G商以缺少保險為由,在匯票到期日拒付,分析你認為我方應如何解決?１0分答：我方在這筆業(yè)務中并未授權銀行憑T/R（信托收據(jù))提前借單，而是銀行自行其事，所以銀行應為此承擔責任。理由何在？10分答：匯票到期，代收銀行應承擔付款責任。案例3、××年，我方某出口公司與往來數(shù)年的非洲客戶簽訂某大宗商品銷售協(xié)議一筆，交貨條件為當年12月起至次年6月，每月按等量裝運××萬米,憑不可撤消信用證自提單日后6０天付款。客戶準時開來信用證,證上有關品名、規(guī)格、單價、總金額和總數(shù)量均與協(xié)議相符,但裝運條件僅規(guī)定：“最遲裝運期6月30日,分數(shù)批裝出(Toｂesｈiｐｐedinsevｅｒａlｓhipments)。”我公司經(jīng)辦人員除于1２月按協(xié)議原定的等量裝出第一批外，因見來證并未規(guī)定“每月等量裝運××萬米”，為了“早出口、早收匯”,便不顧協(xié)議的原訂裝運條款,于次年1月底將一季度應交數(shù)量一批裝船,我銀行憑單議付；2月底又將二季度應交數(shù)量一批裝清,我銀行也憑單議付，并先后向開證行索匯,開證行審核單據(jù)認可無誤。客戶接到裝船告知后,發(fā)現(xiàn)第二批和第三批貨品裝船時間和每批數(shù)量與協(xié)議上的交貨條件相違反,即向我駐該地商務機構提出異議,以貨品擁到導致倉租和利息等費用增長為理由，規(guī)定我公司補償損失,通過雙方反復協(xié)商，最后我公司接受對方意見,批準將第二批和第三批的貨款分別推遲四個月后付款了結。如按當時國際市場利率計算,我公司遭受相稱于貨值10%的損失。分析：信用證和貿(mào)易協(xié)議兩者是什么關系?10分答：按照一般業(yè)務程序,買賣雙方簽訂貿(mào)易協(xié)議后，買方根據(jù)協(xié)議中支付條件的規(guī)定,向銀行申請開出信用證,其中所列的條款規(guī)定，理應按照協(xié)議內(nèi)有關條款填列，所以貿(mào)易協(xié)議的條款一般反映在信用證上，可以說信用證是以貿(mào)易協(xié)議為基礎的。但是從法律的觀點來看,貿(mào)易協(xié)議和信用證是兩個不同的各自獨立的文獻，貿(mào)易協(xié)議是約束買賣雙方的法律文獻，而信用證是約束開證行和受益人及其他當事人（如議付行、保兌行等)的法律文獻。國際商會制定的《眼單信用證統(tǒng)一慣例》指出:“信用證按其性質是獨立于銷售或其他協(xié)議之外的交易，雖然信用證也許以該協(xié)議為根據(jù)，但銀行與該協(xié)議則完全元關，也不受其約束”。

以上說明了信用證的基本職能是銀行遵照開證人的請求承擔在規(guī)定條件下的履行付款責任,從而為買賣雙方提供信用和資金周轉的方便,以便業(yè)務的進行。它并沒、也不也許約束代替買賣雙方對協(xié)議所有條款的履行，貿(mào)易協(xié)議才是買賣雙方的權利和義務的重要依據(jù)。買賣雙方履約的重要依據(jù)是以何者為準？1０分答：當賣方憑信用證交單時，只要做到準確、完整、及時，就有權向開證行收取貨款。這是基于信用證給予受益人的權利。但從貿(mào)易協(xié)議來說,賣方對來證未涉及的某些協(xié)議內(nèi)容作出任意解釋,在解決上與貿(mào)易協(xié)議有矛盾時,仍也許被視為違反協(xié)議的行為,并須承擔相應的責任。本例的來證上雖然沒有明確的規(guī)定“每月等量裝運××萬米”，但事實上對原協(xié)議的交貨條件并沒有改變,我公司如按原交貨條件執(zhí)行，完全可以達成“證、同一致”、“單、證一致”的目的。而我們卻把協(xié)議規(guī)定一至六月各月等數(shù)量交貨提前于一月和二月分兩批所有裝出,即使通過了銀行這一關,但當買方以協(xié)議為依據(jù)提出異議時,我們是無法推卸責任的。第三，當信用證與協(xié)議不一致時應當怎么辦？10分答:在業(yè)務實踐中,國外來證內(nèi)容與協(xié)議規(guī)定不相一致的情況是也許發(fā)生的。除了在文字上表述的不同，不影響我們按照原協(xié)議規(guī)定履約在外(如本案例),假如遇有證上列出一些事先沒有約定的條款，我們不擬接受或不易辦到的,當然有權規(guī)定對方刪除或修改。即使我們認為可以接受的，也應根據(jù)不同性質、權衡輕重，區(qū)別對待。一般來說，如與協(xié)議中重要交易條件有重大出人,最佳通過雙方確認,作為原協(xié)議的修改,以避免引起誤解。?總之，在履行出口協(xié)議中，既要注意做到“單、證一致“,保證收匯安全；又要注意符合“證、同一致”，維護商業(yè)聲譽,這樣才干真正體現(xiàn)“重協(xié)議，守信用”的對外貿(mào)易原則。不能只顧來證條款對我“有利”,便將原協(xié)議置之不理,這種做法，將也許帶來不應有的糾紛。?案例4、19××年1１月初，上海紡織品進出口公司接到新加坡海外貿(mào)易公司來信聲明它是代理商。代客訂貨，由客戶開立信用證,規(guī)定建立業(yè)務關系，并表白對漂布特別有愛好，并提供了銀行資信情況。上海紡織品進出口公司經(jīng)委托上海中國銀行調(diào)查新加坡該公司資信情況，認為可靠后,于11月20日寫信給該公司，表達樂意與之建立業(yè)務關系。并介紹“跳鯉”牌漂布,貨號41000。規(guī)格坯布的經(jīng)緯紗為30支×36支,每英寸經(jīng)緯密度72×６9，每疋幅闊3５/36英寸,長４２碼;布包，每包２0疋,內(nèi)襯牛皮紙，拖臘紙，外捆鐵皮,每包體積長1９英寸×１７英寸×高23英寸,毛重71公斤，凈重６9公斤。同時，附參考樣品一塊和銷售確認書空白格式一份,其背面印有“一般條款”(我出口協(xié)議或確認書中，對凡可合用于每筆交易的共同性條款,通常以“一般交易條件”或“一般條款”的形式先印刷在協(xié)議的背面)，并規(guī)定該公司來信或電報書面確認批準,以利此后交易磋商。新加坡該公司收到11月2０日去信后，于12月３日來電規(guī)定發(fā)盤,于是開始了交易磋商。自12月3日至1２月13日,通過7次電報來往，達成交易,其過程如下:?（1）1２月3日來電： 你11月20日函收到請發(fā)實盤4１０００?YＯＵＲＬETＴEＲ１１/20RＥCＥＩVEDPLEASＥOFFERＦIＲM41000分析:１2月3日的來電中可以看出,這是新加坡客戶海外貿(mào)易公司向上海紡織品進出口公司發(fā)來的一個詢盤。在來電中，海外貿(mào)易公司提及已收到上海紡織品進出口公司11月20日的去信及附件，而未提出任何異議。這說明他們已批準“跳鯉”漂布的品質規(guī)格，包裝方式和銷售協(xié)議確認書背面的“一般條款”,可在此基礎上洽談具體交易。

?(2)12月４日去電: 你３日電發(fā)實盤限7日復到410008４000碼布每碼2.4０港元C.I．F.新加坡1９××年３月裝不可撤消即期信用證?YOＵRSTHIＲDOFFERFIRＭSUＢJECTRＥＰLYＨERＥSＥＶENTH41000840０0YARDSCLOＴHBALESＴKDOLLAＲS2.40PERYARＤCIFSINＧＡPＯREＳHIPMＥNＴMAＲCH１９××IＲREVＯCABLESＩGＨＴCREDIT分析：１２月4日的去電，是一項典型的發(fā)盤。它具有了發(fā)盤所有必要的條件：訂約的意旨；條件的肯定性(完整、明確、無保存）；傳達成特定的受盤人等。雖然，在該電文中對品質條件只列貨號“41００0”,包裝僅列“布包”,但由于上海紡織品進出口公司在１1月2０日去信中，已作了具體介紹，因此在發(fā)盤時可以比較省略，而不影響條件的明確與完整。“限7日復到”是明確規(guī)定的有效期,按此有效期的規(guī)定,海外貿(mào)易公司表達接受的答復最遲必須在上海時間(即北京時間）7日到達上海紡織品進出口公司，協(xié)議才干成立。如接受答復逾期到達,即成為逾期接受或遲到的接受。逾期接受可視為一項新發(fā)盤,上海紡織品進出口公司如愿按此成立協(xié)議,應毫不延遲地告知海外貿(mào)易公司,如上海方不愿逾期接受達成交易，一般應及時告知新加坡方，聲明原發(fā)盤已經(jīng)失效，以防止對方誤認為默認交易已達成。 （３)１２月6日來電:?你４日電１2６000碼１月2.20港元Ｃ.I.Ｆ.C.３％Ｄ/P即期請9日復?ＹＯUＲSFOＵRTＨ1２６000YARDＳJＡNUARYHKDOLLARS2.20C．I.F．C.3%D／PＳIGHTPＬEＡSENINTH分析：12月6日的來電，這是海外貿(mào)易公司對上海公司12月４日發(fā)盤的還盤,對發(fā)盤條件提出了修改,例如:數(shù)量,從本來的84000碼,增長到1260０0碼；交貨期，從3月份提早

到１月份；價格,從每碼2.4０港元C.Ｉ.F.新加坡,改為每碼2．２0港元C.Ｉ.F.C.3新加坡(即增長3％傭金);付款,從即期不可撤消信用證,改為D／P見票即付。?由于還盤實質上是一個新的發(fā)盤,因此，還盤后,作為發(fā)盤人和受盤人的雙方當事人互易其位。新加坡海外貿(mào)易公司成為發(fā)盤人,而上海公司變?yōu)槭鼙P人。

１２月6日的還盤,表面上看來是不完整的,事實上則是完整的。雖然僅列有數(shù)量、交貨、價格、付款四項重要交易條件,但它引述了上海方12月4日電，而該電已提及“品質”和“包裝”。１2月6日還盤，對“品質”與“包裝”未提出不批準見，即表達對這兩項交易條件已予批準。因此,12月6日的還盤,或新發(fā)盤,未列品質和包裝條件，并不影響它符合構成發(fā)盤的重要交易條件完整的規(guī)定?！罢?日復”也是一種明確規(guī)定有效期的方法,它與1２月4日發(fā)盤中“限７日復到”，有所不同。前一種規(guī)定,未明確以答復最遲9日到達為準，而后一種則明確以答復最遲于(發(fā)盤人所在地時間)７日到達發(fā)盤人。這兩種有效期的規(guī)定,雖然在字面上僅一字之差，但由于有接受人到達發(fā)盤人時生效和于接受的信件投郵或電報交發(fā)時生效之分，在事實上掌握卻有很大的差別。?１2月6日的還盤,顯示是新加坡海外貿(mào)易公司討價還價的一種策略,在價格、付款重要條件上盡量使自己處在有利的位置,并感覺到我方發(fā)盤對其有利，希望增長數(shù)量和提前發(fā)貨。

（4）12月8日去電: 你６日電訂貨擁擠只能供應100800碼2月2．４0港元Ｃ.I.F.C.2%不可撤消即期信用證11日復到 ＹOURSSIＸTHORＤＥRSCONGＥSTEDＣＡＮＯＮＬＹＳＵPＰLY1008００YAＲDSFEBＲＵAＲＹHＫDOLLARS2.40C.I．F.C.２%ＩRREＶＯCABＬESIGＨTCREDITREPLYＨEREELＥＶENTH分析:1２月8日的去電,這是對12月6日還盤的再還盤。它將數(shù)量從12６００0碼改為1０080０碼；交貨期從1月改為２月,價格從2.20港元Ｃ．I.F.Ｃ.3%改為2.４0港元C.I.Ｆ．C.2%；付款從D/Ｐ即期，改為不可撤消即期信用證，有效期規(guī)定限11月復到上海紡織品進出口公司。

再還盤,事實上又是一個新的發(fā)盤。它所包含的交易條件，連同已洽妥的品質和包裝條件，是完整、明確、無保存的。如對方表達接受,協(xié)議即告成立。? (5)1２月10日來電： 你８日電其他來源類似品種報價2．２5競爭劇烈因此至多2.30信用證見票60天電復 YOＵRSEIＧHTOTHERSＯＵＲCESSＩMＩLＡＲＱUALＩＴYQUOＴＩENT2.２5CＯMPEＴＩTIＯNKEＥNHENCEBESＴ2.30CREＤIＴ６0ＤＡYＳSＩGHTREPＬY分析:１２月10日的來電，又是一個再還盤,或一個新的發(fā)盤。由于它引述前電,對已批準的品質、數(shù)量、包裝、交貨四項條件未反復列出，而僅對最關鍵的價格和付款兩項條件提出異議；將價格改為2.30港元(對貿(mào)易條件C.Ｉ．F.新加坡含傭金２％,也已批準，故也無需列出)將付款改為不可撤消信用證見票６0天,即希望得到資金融通。?在該發(fā)盤中,海外貿(mào)易公司僅注明“電復”,而未明確規(guī)定有效期。按國際習慣解釋,受盤人只要在合理時間內(nèi)用電報答復即可，但合理時間的長短隨不同商品、不同行業(yè)而異,在這里,上海方在接到“電復”式的還盤，雖未規(guī)定有效期,也應盡速復電，否則,也許被視為逾期。??(6)12月12日去電： 你10日電鑒于初次交易特別考慮２.35信用證30天1４日復到 ＹOＵRSＴEＮＴＨINＶIＥWOＦINITＩALＴＲAＮSACTIＯNSPECIALＣONＳＩDＥRＡTIＯＮ2.3５ＣRＥDIT30DＡYSREＰLYHEREFＯＵRTEEＮTH分析:１2月12日的去電,是上海公司接到12月10日電后，再次還盤:將價格從2.４0港元改為2.3５港元;付款從不可撤消信用證見票后60天付款，改為見票3０天付款;略作一些讓步,其他條件不變。如前電，這也是一項發(fā)盤。

（7）12月１3日來電: 你12日電接受,信用證將由新加坡××路345號ABC公司開立?ＹOＵRSTWＥLFＴHＡCＣEPTEDＣRＥDITＴOBＥOPＥNEDＢＹABCCOMＰANY345××ROＡＤSＩNGAPORE分析：1２月1３日的來電，則是海外貿(mào)易公司對上海紡織品進出口公司12月１２日發(fā)盤的接受。此項接受，除批準1２月12日去電中所列價格與付款條件外，同時涉及通過先前來往函電已洽妥的品質、數(shù)量、包裝、交貨等重要條件和“一般條款”。因海外貿(mào)易公司是中間商,是代客買賣,從中賺取傭金,所以在12月1３日來電接受時，還告知上海紡織品進出口公司：有關信用證將由實際買戶ABC公司（地址：新加坡××路34５號)開立,以便上海紡織品進出口公司于收到信用證時核對。

至此,上海紡織品進出口公司與新加坡海外貿(mào)易公司達成了一筆交易,出口協(xié)議成立。?請對以上7個電函逐個進行分析：１0分?案例5、××年,我方某出口公司與往來數(shù)年的非洲客戶簽訂某大宗商品銷售協(xié)議一筆，交貨條件為當年12月起至次年６月，每月按等量裝運××萬米,憑不可撤消信用證自提單日后6０天付款。?客戶準時開來信用證，證上有關品名、規(guī)格、單價、總金額和總數(shù)量均與協(xié)議相符，但裝運條件僅規(guī)定:“最遲裝運期6月30日，分數(shù)批裝出(Ｔoｂeshippeｄinseveｒaｌshipmenｔs)?！?我公司經(jīng)辦人員除于12月按協(xié)議原定的等量裝出第一批外，因見來證并未規(guī)定“每月等量裝運××萬米”,為了“早出口、早收匯”，便不顧協(xié)議的原訂裝運條款，于次年1月底將一季度應交數(shù)量一批裝船,我銀行憑單議付;２月底又將二季度應交數(shù)量一批裝清，我銀行也憑單議付，并先后向開證行索匯，開證行審核單據(jù)認可無誤。?客戶接到裝船告知后，發(fā)現(xiàn)第二批和第三批貨品裝船時間和每批數(shù)量與協(xié)議上的交貨條件相違反，即向我駐該地商務機構提出異議，以貨品擁到導致倉租和利息等費用增長為理由，規(guī)定我公司補償損失,通過雙方反復協(xié)商，最后我公司接受對方意見，批準將第二批和第三批的貨款分別推遲四個月后付款了結。如按當時國際市場利率計算,我公司遭受相稱于貨值10％的損失。（１0分)分析:本案例有三個問題值得研究：信用證和貿(mào)易協(xié)議兩者是什么關系？買賣雙方履約的重要依據(jù)是以何者為準?第三,當信用證與協(xié)議不一致時應當怎么辦?

(1)按照一般業(yè)務程序，買賣雙方簽訂貿(mào)易協(xié)議后,買方根據(jù)協(xié)議中支付條件的規(guī)定,向銀行申請開出信用證,其中所列的條款規(guī)定,理應按照協(xié)議內(nèi)有關條款填列，所以貿(mào)易協(xié)議的條款一般反映在信用證上,可以說信用證是以貿(mào)易協(xié)議為基礎的。但是從法律的觀點來看,貿(mào)易協(xié)議和信用證是兩個不同的各自獨立的文獻，貿(mào)易協(xié)議是約束買賣雙方的法律文獻，而信用證是約束開證行和受益人及其他當事人(如議付行、保兌行等)的法律文獻。國際商會制定的《眼單信用證統(tǒng)一慣例》指出：“信用證按其性質是獨立于銷售或其他協(xié)議之外的交易,雖然信用證也許以該協(xié)議為根據(jù),但銀行與該協(xié)議則完全元關，也不受其約束”。?以上說明了信用證的基本職能是銀行遵照開證人的請求承擔在規(guī)定條件下的履行付款責任，從而為買賣雙方提供信用和資金周轉的方便,以便業(yè)務的進行。它并沒、也不也許約束代替買賣雙方對協(xié)議所有條款的履行，貿(mào)易協(xié)議才是買賣雙方的權利和義務的重要依據(jù)。

（２）當賣方憑信用證交單時，只要做到準確、完整、及時,就有權向開證行收取貨款。這是基于信用證給予受益人的權利。但從貿(mào)易協(xié)議來說,賣方對來證未涉及的某些協(xié)議內(nèi)容作出任意解釋，在解決上與貿(mào)易協(xié)議有矛盾時,仍也許被視為違反協(xié)議的行為,并須承擔相應的責任。本例的來證上雖然沒有明確的規(guī)定“每月等量裝運××萬米”，但事實上對原協(xié)議的交貨條件并沒有改變，我公司如按原交貨條件執(zhí)行，完全可以達成“證、同一致”、“單、證一致”的目的。而我們卻把協(xié)議規(guī)定一至六月各月等數(shù)量交貨提前于一月和二月分兩批所有裝出，