2021專代實務考前沖刺韓建偉實務高頻條款-2.3實用新型保護客體12年真題實務高頻條款-25不授權客體14年真題實務高頻條款-26.4保護范圍不清楚09年真題實務高頻條款-26.4保護范圍不清楚11年真題實務高頻條款-26.4保護范圍不清楚12年真題實務高頻條款-26.4保護范圍不清楚13年真題實務高頻條款-26.4保護范圍不清楚17年真題實務高頻條款-細則20.2缺必特16年真題實務高頻條款-細則20.2缺必特14年真題實務高頻條款-26.4不支持14年假題假定所要解決的技術問題是：現有空氣凈化器只有一層濾網，過濾的不干凈。1.一種空氣凈化器，包括殼體、位于殼體下部兩側的進風口、位于殼體頂部的出風口以及設置在殼體底部的風機，其特征在于，所述殼體內設置有第一過濾網和第二過濾網。2.根據權利要求1所述的凈化器，其特征在于，所述凈化器內還設有光催化劑板。實務高頻條款-26.4不支持18年真題實務高頻條款-26.4不支持08年真題實務高頻條款-現有技術和抵觸申請09年真題實務高頻條款-現有技術和抵觸申請11年真題實務高頻條款-現有技術和抵觸申請12年真題實務高頻條款-現有技術和抵觸申請14年真題實務高頻條款-現有技術和抵觸申請16年真題發(fā)明專利有兩個文本公開文本和授權文本這么多年沒考過期刊期刊公開日以發(fā)行日為準沒有發(fā)行日就是最后一天實務高頻條款22.2新穎性09年真題22.2新穎性12年真題實務高頻條款-22.2新穎性-14年真題對比文件實務高頻條款-22.2新穎性-11年真題實務高頻條款-22.2新穎性-11年真題答案答復的時候注意比對特征技術領域技術問題技術效果單一比對原則新穎性中的慣用技術手段直接置換實務高頻條款-22.3創(chuàng)造性最接近現有技術最接近的現有技術，是指現有技術中與要求保護的發(fā)明最密切相關的一個技術方案，它是判斷發(fā)明是否具有突出的實質性特點的基礎。最接近的現有技術，通常與要求保護的發(fā)明技術領域相同，并且所要解決的技術問題、技術效果或者用途最接近和/或公開了發(fā)明的技術特征最多，或者雖然與要求保護的發(fā)明技術領域不同，但能夠實現發(fā)明的功能，并且公開發(fā)明的技術特征最多。應當注意的是，在確定最接近的現有技術時，應首先考慮技術領域相同或相近的現有技術。區(qū)別重新確定問題首先應當分析要求保護的發(fā)明與最接近的現有技術有哪些區(qū)別特征，然后根據該區(qū)別特征所能達到的技術效果確定發(fā)明所解決的技術問題。從這個意義上說，發(fā)明所解決的技術問題，是指對最接近的現有技術改進、以獲得由發(fā)明產生的優(yōu)于該最接近現有技術的效果的技術任務。審查過程中，由于審查員所認定的最接近的現有技術可能不同于申請人在說明書中所描述的現有技術，因此，基于最接近的現有技術確定的技術問題，可能不同于說明書中所描述的“技術問題”。這種情況下，應當根據審查員所認定的最接近的現有技術重新確定“技術問題”。是否顯而易見所述區(qū)別特征為公知常識，例如，公知的教科書或者工具書披露的技術手段、或者本領域中的慣用手段；所述區(qū)別特征為與最接近的現有技術相關的技術手段,例如，同一份對比文件其他部分披露的技術手段，該技術手段解決的問題與根據最接近的對比文件確定的技術問題相同；所述區(qū)別特征為另一篇對比文件中披露的相關技術手段，在該對比文件中，該技術手段解決的問題與根據最接近的對比文件確定的技術問題相同。實務高頻條款-22.3創(chuàng)造性-11年真題實務高頻條款-22.3創(chuàng)造性-11年真題答案1因此選擇了附件2為最接近的現有技術然后加套話實務高頻條款-22.3創(chuàng)造性-11年真題答案2實務高頻條款-31單一性非無效條款16年真題實務高頻條款-31單一性非無效條款09年真題看模板無效答無效答OA之間的關系OA和無效程序

無效程序的內容都要背誦國家知識產權局發(fā)明專利實質審查實用新型專利初步審查第1到n次審查意見通知書駁回或者授權OA審查意見通知書無效宣告請求提出復審委員會形式審查發(fā)出受理通知書并轉送文件請求人專利權人答復意見進入合議組審查通知人民法院或地方專利管理局書面審查決定口審并發(fā)出通知口頭審理最高人民法院北京知識產權法院作出審查決定決定生效送達當事人維持決定撤銷決定當事人不起訴無效程序答復OA修改

無效修改

修改權利要求書的具體方式一般限于權利要求的刪除、技術方案的刪除、權利要求的進一步限定、明顯錯誤的修正。

權利要求的進一步限定是指在權利要求中補入其他權利要求中記載的一個或者多個技術特征，以縮小保護范圍。(1)主動刪除獨立權利要求中的技術特征，擴大了該權利要求請求保護的范圍。(2)主動改變獨立權利要求中的技術特征，導致擴大了請求保護的范圍。(3)主動將僅在說明書中記載的與原來要求保護的主題缺乏單一性的技術內容作為修改后權利要求的主題。(4)主動增加新的獨立權利要求，該獨立權利要求限定的技術方案在原權利要求書中未出現過。(5)主動增加新的從屬權利要求，該從屬權利要求限定的技術方案在原權利要求書中未出現過。37例1：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C。2、根據權利要求1所述的裝置X，其特征在于：D。3、根據權利要求2所述的裝置X，其特征在于：E。4、根據權利要求3所述的裝置X，其特征在于：F?！毙薷暮蟮臋嗬髸鵀椋骸?、一種裝置X，其特征在于：A、B、C、D、E。2、根據權利要求1所述的裝置X，其特征在于：F?！睙o效修改38例2：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C。2、根據權利要求1所述的裝置X，其特征在于：D。3、根據權利要求1所述的裝置X，其特征在于：E。4、根據權利要求1所述的裝置X，其特征在于：F?！毙薷暮蟮臋嗬髸鵀椋骸?、一種裝置X，其特征在于：A、B、C、D、E。2、根據權利要求1所述的裝置X，其特征在于：F。”無效修改39例3：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C。2、根據權利要求1所述的裝置X，其特征在于：D。3、根據權利要求2所述的裝置X，其特征在于：E。4、根據權利要求1所述的裝置X，其特征在于：F和G?！毙薷暮蟮臋嗬髸鵀椋骸?、一種裝置X，其特征在于：A、B、C、D、E和G。2、根據權利要求1所述的裝置X，其特征在于：F。”無效修改40修改方式限制：在審查決定作出前，專利權人可以刪除權利要求或者權利要求中包括的技術方案。僅在下列三種情形的答復期限內，專利權人可以以刪除以外的方式修改