第三章

律師執(zhí)業(yè)的基本原則

沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)第三章律師執(zhí)業(yè)的基本原則

沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)一、遵守憲法和法律二、恪守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律三、以事實(shí)為根據(jù)，以法律準(zhǔn)繩四、接受?chē)?guó)家、社會(huì)、當(dāng)事人的監(jiān)督五、律師依法獨(dú)立執(zhí)業(yè)受法律保護(hù)第三章律師的執(zhí)業(yè)原則是指法律規(guī)定的，貫穿于律師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)整個(gè)過(guò)程，指導(dǎo)律師實(shí)現(xiàn)律師使命的基本準(zhǔn)則。律師的執(zhí)業(yè)原則有：

一、遵守憲法和法律《律師法》第3條第1款規(guī)定，律師執(zhí)業(yè)必須遵守憲法和法律。

二、恪守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律

《律師法》第3條第1款規(guī)定，律師執(zhí)業(yè)必須恪守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律。律師的執(zhí)業(yè)原則沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)※

三、以事實(shí)為根據(jù)，以法律準(zhǔn)繩以事實(shí)為根據(jù)基本要求：律師進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)，要忠于事實(shí)真相，以客觀事實(shí)為依據(jù)。（要實(shí)事求是，不能主觀推測(cè)，不能迎合當(dāng)事人而歪曲事實(shí)）具體運(yùn)用：（1）有客觀事實(shí)和法律事實(shí)（有時(shí)一致，有時(shí)不一致）（2）律師在實(shí)踐中通?？伞耙詻](méi)有一定事實(shí)”為依據(jù)，進(jìn)行辯駁、辯護(hù)。客觀事實(shí)沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)法律事實(shí)

合法性（法律事實(shí)）優(yōu)于客觀性（客觀事實(shí)）第一，不查明客觀事實(shí)就不能做出結(jié)論；第二，查明了客觀事實(shí)就必須做出與之一致的結(jié)論；第三，不能虛擬事實(shí)并以其為據(jù)做出結(jié)論；第四，真相未查明，認(rèn)識(shí)活動(dòng)不能停止。

第一，面對(duì)未查明的客觀事實(shí)，也必須做出一個(gè)確定的法律結(jié)論；第二，已查明的客觀事實(shí)可以被法律的證據(jù)規(guī)則所排斥；第三，在某些特定的條件下，法律允許以虛構(gòu)的事實(shí)作為裁判的根據(jù)，而且不允許用客觀事實(shí)來(lái)對(duì)抗；第四，基于某些法律上的理由，在很多情況下真相未查明也必須立即停止?？陀^性

合法性以法律為準(zhǔn)繩基本要求：

準(zhǔn)確理解法律，依法辦事。（不能迎合當(dāng)事人或屈從外界的壓力而曲解法律，尋求法外利益）具體運(yùn)用：（1）對(duì)法律的理解。律師只要不是故意曲解法律，都可以提出自己的觀點(diǎn)（2）法律有時(shí)不完善、有時(shí)滯后，就要求律師具有較強(qiáng)的法律意識(shí)和深厚的法學(xué)理論功底，準(zhǔn)確地理解法律原則和法律精神。法律規(guī)則法律原則法律精神沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)一女問(wèn)：已婚在京有房，想把房送父母，過(guò)戶費(fèi)太高。問(wèn)怎么減免費(fèi)用？律師回復(fù)：與老公離婚，房給老公，房證去掉你名字。爸媽離，老公和老媽結(jié)，房證加?jì)屆＠瞎倥c媽離，房給老媽，去老公名，然后各自復(fù)婚,房加爸名，省過(guò)戶費(fèi)且獲首套房?jī)?yōu)惠.共離結(jié)婚六次，工本費(fèi)每次9元，共計(jì)54元！沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)

《未成年人保護(hù)法》第五十六條規(guī)定公安機(jī)關(guān)、人民檢察院訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人，詢問(wèn)未成年證人、被害人，應(yīng)當(dāng)通知監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)。但《刑事訴訟法》第十四條規(guī)定對(duì)于不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問(wèn)和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)。同時(shí)《刑事訴訟法》第九十八條規(guī)定詢問(wèn)不滿十八歲的證人，可以通知其法定代理人到場(chǎng)。由此《未法》規(guī)定的是對(duì)于訊問(wèn)、詢問(wèn)未成年人都是應(yīng)當(dāng)，而《刑訴法》規(guī)定的是可以，這兩者顯然沖突，是按照制定法律制定的位階（一個(gè)是人大常委會(huì)制定，一個(gè)是人大制定）原則以《刑訴法》為準(zhǔn)，還是按照后法優(yōu)先原則，以《未法》為準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)通知監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)？及在司法實(shí)踐中，如公安機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人沒(méi)有通知監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)是否違法。沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)（一）國(guó)家監(jiān)督

1、司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督

2、行業(yè)協(xié)會(huì)的監(jiān)督

3、其他機(jī)關(guān)的監(jiān)督：公、檢、法及稅務(wù)等機(jī)關(guān)的監(jiān)督（二）社會(huì)監(jiān)督各黨派、團(tuán)體、組織及社會(huì)輿論、群眾的監(jiān)督（三）當(dāng)事人的監(jiān)督四、接受?chē)?guó)家、社會(huì)、當(dāng)事人的監(jiān)督沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)※

五、律師依法獨(dú)立執(zhí)業(yè)受法律保護(hù)

1、律師應(yīng)依法執(zhí)行職務(wù)（只對(duì)事實(shí)和法律負(fù)責(zé)）；

2、律師依法獨(dú)立執(zhí)業(yè)，受法律保護(hù)（法律、法規(guī)有相應(yīng)規(guī)定）；

3、任何單位、個(gè)人都無(wú)權(quán)干涉律師依法獨(dú)立執(zhí)業(yè)。沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)

劍懸306條俗稱“律師偽證罪”條款

刑事辯護(hù)是律師業(yè)界最有價(jià)值的業(yè)務(wù)，因?yàn)樗c人的自由和生命相關(guān)。但是，隨著越來(lái)越多的律師因之身陷囹圄，越來(lái)越多的業(yè)界精英棄絕而去，刑辯率屢創(chuàng)新低，已傷及司法公正與基本人權(quán)。這個(gè)律師業(yè)務(wù)的皇冠，在三十多年的法制恢復(fù)與建構(gòu)過(guò)程中，從未像現(xiàn)在這樣黯淡。沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)據(jù)全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑辯委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)韓嘉毅介紹，在西部某省，法院刑事案件的受理數(shù)量快速增加，2008年為12235件，2009年為12887件，2010年為13547件。而律師辦理刑事案件的數(shù)量卻逐年減少。2008年為1863件，2009年為1828件，2010年為1441件。同時(shí)，律師隊(duì)伍每年仍以10%的數(shù)量增加。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)省刑事案件的代理率為12%。即100個(gè)刑事案件當(dāng)事人中只有12人聘請(qǐng)了律師。寒蟬效應(yīng)在刑法增設(shè)306條不久后就表現(xiàn)出來(lái)，2000年北京律師5495人，全年辦理刑事案件4300件，人均辦理刑事案件從1990的2.64件下降到2000年的0.78件。”各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，當(dāng)前我國(guó)刑事案件辯護(hù)率不到30%。“全國(guó)各地刑事辯護(hù)數(shù)量銳減，個(gè)別地方甚至出現(xiàn)律師拒絕參與刑事辯護(hù)的不良局面?！?/p>

刑辯之冬沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)刑法第306條來(lái)源于刑訴法第38條，后者是在1996年刑訴法修訂時(shí)增加的。其入法的背景，是律師辦理刑事案件時(shí)提前介入偵查和審查起訴階段，引起了偵查機(jī)關(guān)的擔(dān)憂和顧慮。博弈的結(jié)果是增加了刑法第306條，目的是為了對(duì)律師加以制約和限制。其出發(fā)點(diǎn)在于防止因辯護(hù)權(quán)的擴(kuò)張而影響到刑事司法的打擊功能。

306條立法考量在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。懸劍306條沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)田文昌：刑法第306條首先是歧視性條款。關(guān)于偽證等妨害司法活動(dòng)的行為，307條已有了一個(gè)一般主體的規(guī)定，為什么又要將辯護(hù)人和代理人單列出來(lái)？單列出來(lái)會(huì)造成很強(qiáng)的“引導(dǎo)性”，以為偽證的只有律師，實(shí)際上，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)出現(xiàn)這種問(wèn)題的嚴(yán)重程度和數(shù)量遠(yuǎn)高于律師。因?yàn)樗枪珯?quán)力，機(jī)會(huì)便利會(huì)更多，靠刑訊逼供取得的假證據(jù)就是偽證。馬克昌：當(dāng)時(shí)增設(shè)306的爭(zhēng)議非常大，反對(duì)的聲音大于增加的聲音，但終究還是通過(guò)了，推力主要來(lái)自司法機(jī)關(guān)。趙秉志：刑法第306條第1款不僅在立法技術(shù)上有缺陷，在立法價(jià)值上也是有缺陷的。從實(shí)踐中反饋回來(lái)的信息看，其社會(huì)效果是不好的。這主要表現(xiàn)在以下3點(diǎn)：加劇了刑事訴訟中控、辯雙方的訴訟地位失衡；助長(zhǎng)了有關(guān)司法機(jī)關(guān)對(duì)律師的職業(yè)性報(bào)復(fù)，惡化控辯雙方的正常關(guān)系；對(duì)律師事業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生顯著的消極作用。

專家的觀點(diǎn)沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)刑辯之難

三難

五難

十難取證難閱卷難會(huì)見(jiàn)難取保候?qū)忞y采納辯護(hù)律師的意見(jiàn)難

律師得到出庭通知和法律文書(shū)難

維護(hù)被告人合法權(quán)益難

維護(hù)律師的自身合法權(quán)益難辯論發(fā)言難舉證質(zhì)證難沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)覆巢之下，難有完卵

他們（貪官）比其他人顯得更加無(wú)助，更加弱勢(shì)。因?yàn)樗麄兊姆床钐罅?。他們?cè)谖坏臅r(shí)候把律師當(dāng)作絆腳石，一旦被指控了就把律師當(dāng)成救命稻草。”陳有西說(shuō)，“那些今天在制造冤案的人，自己往往也受到這種體制的報(bào)應(yīng)，一旦蒙冤，再無(wú)拯救之途。我辯護(hù)過(guò)的好多政法機(jī)關(guān)、紀(jì)委的前領(lǐng)導(dǎo)，有大量這樣血的事實(shí)。覆巢之下，難有完卵。”“中國(guó)官員有特權(quán)