版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
第22章
微觀經(jīng)濟學(xué)前沿經(jīng)濟學(xué)遠(yuǎn)非一個完美而恒久的知識體系本章結(jié)構(gòu)政治經(jīng)濟學(xué)行為經(jīng)濟學(xué)結(jié)論不對稱信息不對稱信息
隱蔽性行為:委托人、代理人及道德風(fēng)險
在委托—代理關(guān)系中,經(jīng)常面臨道德風(fēng)險問題
道德風(fēng)險(moralhazard)
代理人(agent)
委托人(principal)不對稱信息
隱蔽性行為:委托人、代理人及道德風(fēng)險
雇傭關(guān)系是典型的委托—代理關(guān)系
雇主應(yīng)對道德風(fēng)險的機制
更好的監(jiān)督
高工資
延遲支付不對稱信息
隱蔽性行為:委托人、代理人及道德風(fēng)險
其他道德風(fēng)險問題
道德風(fēng)險問題是由信息不對稱引起的
投?;馂?zāi)險的房主消防意識不強
有些居民選擇住在蓄滯洪區(qū)不對稱信息
隱蔽性特征:逆向選擇和次品問題
保險市場的逆向選擇問題健康險的費率為什么那么高
逆向選擇阻礙了“看不見的手”發(fā)揮作用成交的都是次品不對稱信息
為傳遞私人信息發(fā)信號
發(fā)信號(signaling)
發(fā)信號的例子廣告教育
發(fā)信號的成本必須高昂且難于作假才能使得信號是有效的
對有高質(zhì)量產(chǎn)品的人來說,信號的成本必須比較低不對稱信息
引起信息披露的篩選
篩選(screening)
一些篩選是常識保險公司要求投保人出具被保險人的體檢報告
快餐店為什么設(shè)計優(yōu)惠券不對稱信息
不對稱信息與公共政策
但是政府也未必對此有所作為
私人市場有解決此類問題的一些手段
政府也不是全知全能的
政府本身也是一種不完善的制度政治經(jīng)濟學(xué)運用經(jīng)濟學(xué)的方法來研究政府如何運作公共選擇politicaleconomy政治經(jīng)濟學(xué)
康多塞投票悖論
民主原則在解決“多選一”問題時可能遇到困難
康多塞悖論(Condorcetparadox)我們期望偏好表現(xiàn)出傳遞性(transitivity)的特征政治經(jīng)濟學(xué)
阿羅不可能性定理
博達(dá)計數(shù)法(Bordacount)
阿羅定義的“完美投票機制”的特征
確定性
傳遞性
其他不相關(guān)選擇的獨立性
沒有獨裁者政治經(jīng)濟學(xué)
阿羅不可能性定理
兩個例子
康多塞悖論
博達(dá)計數(shù)法
阿羅不可能性定理(Arrow’simpossibilitytheorem)
無論社會把其成員的偏好加總時采用哪一種方案,作為一種社會選擇機制,它在某些方面都是有缺陷的政治經(jīng)濟學(xué)
中值選民說了算
中值選民
中值選民最偏好的結(jié)果擊敗了所有來者
中值選民定理(medianvotertheorem)
根據(jù)多數(shù)原則,用投票方式進(jìn)行公共決策仍然是普遍的政治經(jīng)濟學(xué)
政治家也是人
消費者行為分析中的假設(shè)
消費者購買一組能給他們帶來最大滿足水平的產(chǎn)品組合
企業(yè)行為分析中的假設(shè)
企業(yè)生產(chǎn)能帶來最高利潤水平的產(chǎn)品產(chǎn)量政治經(jīng)濟學(xué)
政治家也是人
政治經(jīng)濟分析中的假設(shè)
整個社會的效率與平等的最優(yōu)結(jié)合
利己動機……
現(xiàn)實經(jīng)濟政策并非教科書中那么理想行為經(jīng)濟學(xué)研究人類行為的學(xué)科經(jīng)濟學(xué)心理學(xué)behavioraleconomics行為經(jīng)濟學(xué)
人并不總是理性的
人類決策中犯下的系統(tǒng)性錯誤
過分自信
過分重視從現(xiàn)實生活中觀察到的細(xì)枝末節(jié)
不愿改變自己的觀念行為經(jīng)濟學(xué)
人并不總是理性的
為什么經(jīng)濟學(xué)家樂于作“理性人”假設(shè)?
人們是“接近理性”的
經(jīng)濟學(xué)家本身也不是理性最大化者結(jié)論
對微觀經(jīng)濟學(xué)前沿的介紹只是簡略的
經(jīng)濟學(xué)十大原理中有:
市場通常是組織經(jīng)濟活動的一種好方法
政府有時可以改善市場結(jié)果
微觀經(jīng)濟學(xué)前沿的啟示:
不對稱信息
政治經(jīng)濟學(xué)
行為經(jīng)濟學(xué)結(jié)論
生活是雜亂的,經(jīng)濟學(xué)要盡可能準(zhǔn)確地理解這些不完善之處關(guān)鍵概念
道德風(fēng)險
代理人
委托人
逆向選擇
發(fā)信號
篩選
康多塞悖論
阿羅不可能性定理
中值選民定理
行為經(jīng)濟學(xué)威廉·斯賓塞·維克里(WilliamSpencerVickrey)(1914~1996)詹姆斯·莫理斯爵士(SirJamesMirrlees)(1936~)由于前者對不對稱信息條件下的經(jīng)濟激勵理論,后者在信息經(jīng)濟學(xué)、激勵理論、博弈論等方面的重大貢獻(xiàn),二位分享了1996年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎由于“對充滿不對稱信息市場進(jìn)行分析”領(lǐng)域所做出的重要貢獻(xiàn),這三位美國經(jīng)濟學(xué)家一同分享了2001年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎喬治·阿克洛夫(GeorgeAkerlof)(1940~)麥克·斯賓塞(MichaelSpence)(1943~)
約瑟夫·斯蒂格利茨(JosephEugeneStiglitz)(1943~)羅杰·B.梅爾森(RogerB.Myerson)(1951~)??死铩.馬斯金(EricS.Maskin)(1950~)里奧尼德·赫維克茲(LeonidHurwicz)(1917~2008)由于在創(chuàng)立和發(fā)展“機制設(shè)計理論”方面所做的基礎(chǔ)性貢獻(xiàn),三位美國經(jīng)濟學(xué)家一同分享了2007年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎由于創(chuàng)建“穩(wěn)定分配”的理論,并進(jìn)行“市場設(shè)計”的實踐,兩位美國經(jīng)濟學(xué)家一同分享了2012年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎勞埃德·沙普利(LloydStowellShapley)(1923~)埃爾文·羅斯(AlvinEliotRoth)(1951~)【例22-1】假設(shè)人們要在三位明星中選出一位“topstar”選民分為三類,他們在總選民中的比例和偏好排序如表所示。康多塞悖論如果以“兩輪PK”的方式來投票,誰會當(dāng)選?方案
1方案
2方案
3IIIIII選民類型第三選擇第二選擇第一選擇204535選民占%IIIIII選民類型第三選擇第二選擇第一選擇204535選民占%第一輪DiCapriovsPitt8020:第二輪DiCapriovsDepp4555:wins!方案
1方案
2方案
3IIIIII選民類型第三選擇第二選擇第一選擇204535選民占%第一輪DeppvsPitt3565:第二輪DiCapriovsPitt8020:wins!方案
1方案
2方案
3IIIIII選民類型第三選擇第二選擇第一選擇204535選民占%第一輪DeppvsDiCaprio5545:第二輪DeppvsPitt3565:wins!方案
3方案
1方案
2【例22-2】博達(dá)計數(shù)法對【例22-1】中的問題進(jìn)行博達(dá)計算3×35+1×45+2×20=1902×35+3×45+1×20=2251×35+2×45+3×20=185wins!【例22-3】博達(dá)計數(shù)法如果【例22-1】的候選人中去掉Pitt2×35+1×45+2×20=1551×35+2×45+1×20=145wins!1972年以一般均衡論和社會福利經(jīng)濟學(xué)方面的成就獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎KennethJosephArrow(1921~)美國經(jīng)濟學(xué)家【例22-3】中值選民定理如果一個社會對國家公園的預(yù)算進(jìn)行投票,100個選民各有各的偏好,而且對離自己最偏好的值近的結(jié)果的喜愛總是超過對離自己最偏好的值遠(yuǎn)的結(jié)果。偏好的預(yù)算規(guī)模(億元)人數(shù)(個)251520355中位數(shù)(median)=眾數(shù)(mode)=平均數(shù)(mean)==90億元100億元150億元前者把心理學(xué)分析法與經(jīng)濟學(xué)研究結(jié)合在一起,為創(chuàng)立一個新的經(jīng)濟學(xué)研究領(lǐng)域奠定了基礎(chǔ),后者開創(chuàng)了一系列實驗法,為通過實驗室實驗進(jìn)行可靠的經(jīng)濟學(xué)研究確定了標(biāo)準(zhǔn),兩位美國經(jīng)濟學(xué)家一同分享了2002年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎弗農(nóng)·洛馬克斯·史密斯(VernonLomaxSmith)(1927~)丹尼爾·卡內(nèi)曼(DanielKahneman)(1934~
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 血液科白血病監(jiān)測流程
- 腸套疊緊急處理流程培訓(xùn)
- 智慧工廠消防知識
- 2025版類風(fēng)濕性心臟病臨床癥狀及護理建議
- 心衰患者居家健康宣教
- 施工項目進(jìn)度管理周報標(biāo)準(zhǔn)模板
- 石材鋪裝施工工藝技術(shù)規(guī)范
- 高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育活動實施方案
- 小學(xué)語文新課標(biāo)內(nèi)容解析及教學(xué)建議
- 藥品質(zhì)量追溯及風(fēng)險控制體系
- 項目分包制合同范本
- (2026.01.01施行)《生態(tài)環(huán)境監(jiān)測條例》解讀與實施指南課件
- 2025年及未來5年市場數(shù)據(jù)中國廢舊輪胎循環(huán)利用市場深度分析及投資戰(zhàn)略咨詢報告
- 《科研倫理與學(xué)術(shù)規(guī)范》期末考試試題及答案2025
- 2025天津大學(xué)管理崗位集中招聘15人考試筆試備考題庫及答案解析
- Unit 7 When Tomorrow Comes Section A (1a-1d) 課件 2025-2026學(xué)年人教版八年級英語上冊
- 2025年影像成像原理考試題庫
- 2025年智能制造工廠改造項目可行性研究報告及總結(jié)分析
- 國電投面試技巧與實戰(zhàn)經(jīng)驗交流
- 律師事務(wù)所訴訟案件辦案進(jìn)度及當(dāng)事人滿意度績效評定表
- 學(xué)堂在線 雨課堂 學(xué)堂云 批判性思維-方法和實踐 章節(jié)測試答案
評論
0/150
提交評論