反恐定量研究中的數據需求

和反恐數據庫特點分析1匯報提綱反恐定量/實證研究概述反恐定量/實證研究對數據的需求恐怖主義研究數據庫分析2反恐定量/實證研究概述目的：探索反恐數據的用途、用法、研究對反恐數據的需求以及常規(guī)的搜集方法檢索方法：以“Empiricalresearchofterrorism”和“Quantitiveresearchonterrorism”檢索谷歌學術，以及追溯引用“GTD”（全球恐怖主義數據庫）的文獻。定量研究匯報綱要：定量研究的目的定量研究的主要層面定量研究主要面臨的問題3反恐定量/實證研究概述定量研究的主要目的用科學實證的方法探索恐怖主義形成的原因探索和評估反恐的有效策略從個體、組織和宏觀層面分析恐怖主義活動的特征，從而能夠建立預測恐怖活動的模型4反恐定量/實證研究概述[1]定量研究的層面?zhèn)€體層面心理學分析人格畫像創(chuàng)傷、不公、精神異化個人狀態(tài)和收入對殺戮的道德約束受到抑制人口統計學性別與年齡工作與教育婚姻與親子關系組織層面恐怖組織的形成群體的疾苦意識形態(tài)組織招募社會支持恐怖組織的決策理性選擇社會化組織演化群體與社會活動結構恐怖組織的終結宏觀層面合法性/權威性民主化恐怖主義與國家失敗宗教反恐策略評估軍事干預效果目標評估法規(guī)政策評估立法評估執(zhí)法評估5個體層面分析——心理學分析心理學分析人格畫像——試圖鑒別出恐怖分子顯著的人格特征，研究發(fā)現人格特征僅僅對轉換為恐怖分子有作用，對他是不是沒有作用創(chuàng)傷、不公、精神異化——實證研究發(fā)現挫折既不是恐怖分子的充分條件也不是必要條件個人狀態(tài)和收入——自我滿意度以及顯示自我的動機與恐怖主義行為相關，在恐怖分子的亞文化中恐怖行動會給他帶來成就。道德抑制——6個體層面分析——心理學分析心理學分析的典型案例與數據需求心理學研究并不被認為是十分“科學”的方法，但是也采用了一些實證數據分析，例如問卷、心理測試和背景調查。案例：Hamm檢測過40名新納粹主義男性的社會背景；案例：Gottschalk（2004）對以色列和巴勒斯坦恐怖分子進行了90個心理測試和57個半結構化訪談，與對照組相比得出了恐怖分子的獨裁性格和病態(tài)仇恨都比對照組強的結論。7個體層面分析——人口統計學分析性別——性別在恐怖組織之間差異巨大，有的沒有女性，有的多一半是女性，性別與恐怖組織的關系與性別與白領犯罪的關系相似年齡——年齡的特征要比性別顯著一些，組織之間也有差異，例如黎巴嫩恐怖組織的年齡中位數比車臣恐怖組織小10歲工作與教育——恐怖分子有這較好的教育背景和收入，社會地位中等以上，還有一些有專業(yè)技術婚姻與家庭——沒有顯著特征，一些組織未婚男性居多，另一些已婚為主，還有一些為寡婦兵役——沒有顯著相關8個體層面分析——人口統計學分析主要研究案例Russell對18個不同國家的恐怖組織的恐怖分子的信息進行了分析，發(fā)現恐怖分子多數是來自于中上層家庭受過較好教育的年輕男性。Pape’s研究過自殺式襲擊恐怖主義者的家庭背景，發(fā)現他們的家庭背景具有高層或較高社會背景的顯著性（與一般大眾相比）。9個體層面分析——人口統計學分析人口統計研究的問題缺乏理論支撐沒有得到顯著的證據，除了年輕男性有顯著性，其他人口統計數據均未呈現特征試圖得出人口統計模型特征的嘗試是風險很大的，恐怖組織會針對人口統計模型專門使用不符合人口統計特征的襲擊者10組織層面分析——組織的形成組織心理學表明組織特征和程序可以顯著的影響組織中個體的行為群體的疾苦——根據相對剝奪理論，這種疾苦并非絕對的生活疾苦，而是通過對比產生的群體相對被剝奪感，或者在政治上和法律上遭受的歧視意識形態(tài)——意識形態(tài)對群體所感覺到的相對剝奪感和苦難提供了解釋，意識形態(tài)包括宗教上和國家民族主義的解釋人員招募——通過量化分析發(fā)現人員的招募多數通過家人、親戚、師生、戀人等較為親密的關系發(fā)展社會支持——恐怖主義根植與廣泛的社會群體的同情與支持，招募人員和籌備資金都離不開社群的支持。11組織層面分析——組織的形成案例：Sageman(2004)年對172名圣戰(zhàn)分子的研究發(fā)現，作為歐洲的穆斯林，他們普遍感覺到被邊緣化。案例：Kruglanski（2009）對自殺式襲擊恐怖分子的母親進行了訪談，發(fā)現多數與宗教或民族的意識形態(tài)相關案例：Pape（2005）通過二手數據分析發(fā)現大眾對自殺式襲擊的同情和支持與恐怖組織使用這種手段呈現相關的增長關系12組織層面分析——恐怖活動決策理性選擇模型——將恐怖分子的行動看做是理性選擇，以博弈論和理性選擇模型分析其行為，預測其決策社會化——個人身份的消失，以集體的身份存在組織演化——組織的文化、外部威脅增加組織粘合性、組織認知失調等組織與社會活動結構——恐怖組織的結構影響其行為（組織的規(guī)模與指揮層級）13組織層面分析——恐怖活動決策案例：Smith（2004）對13哥恐怖組織和13個具有相同宗教信仰的普通組織相比，發(fā)現恐怖組織成員更傾向于將組織看的高于個人，個人身份屈從于組織。14組織層面分析——恐怖組織的終結1992年的一份報告發(fā)現90%的恐怖組織壽命不足一年，剩下5%壽命不足5年。LaFree&Dugan發(fā)現1970年到1997年活動的1769個恐怖組織中，3/4持續(xù)了不到一年，只有1.3%的恐怖組織時間超過20年?？植澜M織消失的重要原因是大眾支持的消失。15宏觀層面分析公信力（Legitimacy，或合法性），指人民對政府權威的認可與尊重。政府公信力是預測恐怖活動的重要指標，也有人說恐怖主義和反恐是恐怖組織與政府的合法性之戰(zhàn)。民主化：研究結果認為獨裁國家的恐怖主義活動水平最低，而在獨裁與民主過渡之間的國家恐怖主義活動水平最高。失敗國家（failedstate）:失敗的國家是指國內沖突嚴重、政治危機、大規(guī)模的人權問題，研究分析認為，恐怖襲擊與失敗的國家具有強相關關系。宗教：研究認為宗教恐怖主義主要來源于現代制度對其的羞辱與邊緣化。但是95%的自殺式襲擊來自于世俗動機而非宗教。16宏觀層面分析案例：Lafree和Dugan（2007）使用GTD和PITF數據（PoliticalInstabilityTaskForce）分析了162個國家從1970年到1997年的數據，發(fā)現恐怖主義與弱國或國家崩潰（失敗的國家）有強相關關系。案例：Lafree和Dugan（2007）使用GTD數據發(fā)現使用Gurr開發(fā)的方法測得的民主程度與恐怖主義呈現出非線性相關關系。17反恐戰(zhàn)術與策略評估軍事干預的效果——各種各樣，總的來說大規(guī)模軍事干預有長期效果，小規(guī)模的軍事干預有相反的作用。襲擊目標評估——刑事司法手段和法律手段——提高逮捕率和增長刑期的作用，評估某些法律立法后對恐怖主義活動的影響加強審查方法的效果評估非暴力方法——攻心之術情報、監(jiān)控、等保密措施無法評估18反恐戰(zhàn)術與策略評估Brophy-Baermann（1994）在利比亞境內的研究認為軍事行動的效果是臨時的，沒有超過9個月。LaFree(2009)的研究發(fā)現，大規(guī)模軍事干預是具有長期的效果的，而小規(guī)模的軍事干預具有相反的效果。Ender（1993）的研究認為1984年美國頒布的系列反恐法案對恐怖主義活動沒有長期影響。19恐怖主義實證研究的數據需求分析20定量研究的層面?zhèn)€體層面心理學分析人格畫像創(chuàng)傷、不公、精神異化個人狀態(tài)和收入對殺戮的道德約束受到抑制人口統計學性別與年齡工作與教育婚姻與親子關系組織層面恐怖組織的形成群體的疾苦意識形態(tài)組織招募社會支持恐怖組織的決策理性選擇社會化組織演化群體與社會活動結構恐怖組織的終結宏觀層面合法性/權威性民主化恐怖主義與國家失敗宗教反恐策略評估軍事干預效果目標評估其他反恐操作評估恐怖主義實證研究的數據需求分析襲擊者的個體信息人口統計學信息心理學信息恐怖組織的信息組織的意識形態(tài)組織的主要領導組織的架構組織的社會背景恐怖行動的細節(jié)（行動的理性決策）宏觀因素（其他數據庫）對國家經濟、政治的評估民主化宗教恐怖主義事件數據襲擊目標、地點傷亡人數政治目標時間線襲擊戰(zhàn)術/方式21恐怖主義實證研究的數據需求分析二手數據來源宏觀統計數據指標檢測（包括其他研究發(fā)明的指數）從開源信息中獲取的二手數據一手數據訪談問卷測試其他政府保密信息（稀少）22恐怖主義定量研究的主要問題[2]恐怖主義研究的數據問題恐怖組織及其行為的隱秘性是的學術研究數據的搜集非常困難當前的恐怖主義研究數據主要依賴公開資源，多數研究不創(chuàng)新新的數據，只是在舊資料上反復工作研究者普遍的悲觀情緒，認為自己只是整合了一下文獻而已，并未產生重要創(chuàng)新在社會科學中很少有領域在如此之少的數據上產生了如此之多的論文多數研究依賴于分析其他文獻和二手數據23恐怖主義定量研究的主要問題[2]24恐怖主義定量研究的主要問題二手數據作為主要來源，二手數據廉價容易獲取，但是也存在很多問題，如：媒體的主觀偏見、媒體信息是聽眾導向的。訪談的問題：多數訪談不是結構化的，非結構化訪談容易帶來偏見取樣問題：由于恐怖分子不容易接觸到，所以不能隨機取樣，只能機會取樣，得到的結論難推廣很多文章的數據沒有說明數據來源25恐怖主義定量研究的主要問題26恐怖主義定量研究的主要問題27恐怖主義定量研究的主要問題統計應用較少描述性統計少，統計推斷更少數據較弱多數恐怖主義研究專家不善于使用更復雜的統計數學方法恐怖主義的概念太多太雜，有時候修改定義就能影響分析結果。28國外恐怖主義數據庫分析分類以事件為核心的數據以人物和組織為核心的數據29全球恐怖主義數據——馬里蘭大學數據字段事件簡述、時間、地區(qū)、國家、城市、具體的地理信息What:攻擊類型、是否成功、目標類型、被攻擊目標名稱、目標國籍、具體描述、是否有人質、是否有財產損害、財產損失程度、財產損失價值How：武器類型、武器子類型、武器細節(jié)、是否自殺式襲擊、是否是系列事件、三個對事件判斷的標準、是否屬于恐怖主義事件Who：組織名稱、是否聲稱負責、犯罪者數量、被逮捕的犯罪者的數量、總共傷亡數、死亡人數、受傷人數、美國死亡人數、犯罪者死亡人數、美國受傷人數、犯罪者受傷人數數據來源30蘭德世界恐怖主義事件數據庫事件ID：報告創(chuàng)建時，每個報告都會被賦予一個順序編號；事件時間：恐怖襲擊發(fā)生的時間；數據源時間：資源信息發(fā)布的時間；信息源：信息源的名稱，報告一般都是基于兩個以上的信息源，每個報告的信息源都會留存紙質版；國內/國際事件：缺省值是國內事件，如果是國際事件，那么至少要包含一個國外實體；是否有美國的傷亡和財產損失：缺省值是“否”，如果有美國公民或財產受到損失，則為“是”。自殺式襲擊：缺省值是“否”；是否是宣稱式襲擊：是否有組織聲稱對襲擊負責，并且是真實可信的；是否有國家資助：缺省為“否”，如果有國家對襲擊負責或在幕后支持，則為“是”；（注：蘭德公司不認為國家資助的事件屬于恐怖主義事件）是否是系列襲擊；襲擊是否被阻止？國家，在那個國家發(fā)生；城市，發(fā)生襲擊的城市；地區(qū)，發(fā)生襲擊的地區(qū)；（比國家更大）犯罪者1；犯罪者2；是否是多個組織共同行動；襲擊方法，炸彈、縱火、人質等；目標，包括機場、警察局、商業(yè)、教育、私人場所、政府、通信、食品和水資源、軍事目標等；武器，包括遙控炸彈、生物武器、縱火、化學武器、核輻射、刀或其他銳器等等；描述，對整個事件的描述，事件是如何發(fā)生的，事件背后可能的動機、事件的后果。31恐怖主義事件數據庫以每一個事件為一條數據數據結構一般遵循時間（when）、地點(where)、人物(who)、過程(how)、結果(result)五要素。時間：年月日時分地點：區(qū)域、國家、城市、GPS、地點類型和性質人物：受害目標和受害者，攻擊者及其組織信息，包括人口統計學信息、生物信息、被攻擊目標類型等等過程：攻擊方法、手段、攻擊過程結果:造成的傷亡和損失，攻擊方損失，攻擊方目的、攻擊方是否生成負責其他：信息來源32恐怖主義事件數據庫各個事件數據庫基本遵循以上5個要素設計數據庫結構，有的做的細一些，有的做的粗一些，但是細的也未必全都有數據，很多空的字段。從開源信息源獲取的信息最多也就只有以上這些信息，想要更豐富也比較困難了。33恐怖主義事件數據庫數據庫的功能特點：提供檢索和查詢的功能提供簡單的統計功能提供數據的批量下載。在界面上的功能有限，只能提供簡單的數據分析，更復雜的數據分析需要下載后利用SPSS等其他統計軟件。34恐怖主義人物和組織數據庫以人物生平介紹和組織成長、興衰為主線，介紹主要的恐怖主義人物和組織情況。數據基本是半結構化的