反恐定量研究中的數(shù)據(jù)需求

和反恐?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)特點(diǎn)分析1匯報(bào)提綱反恐定量/實(shí)證研究概述反恐定量/實(shí)證研究對(duì)數(shù)據(jù)的需求恐怖主義研究數(shù)據(jù)庫(kù)分析2反恐定量/實(shí)證研究概述目的：探索反恐?jǐn)?shù)據(jù)的用途、用法、研究對(duì)反恐?jǐn)?shù)據(jù)的需求以及常規(guī)的搜集方法檢索方法：以“Empiricalresearchofterrorism”和“Quantitiveresearchonterrorism”檢索谷歌學(xué)術(shù)，以及追溯引用“GTD”（全球恐怖主義數(shù)據(jù)庫(kù)）的文獻(xiàn)。定量研究匯報(bào)綱要：定量研究的目的定量研究的主要層面定量研究主要面臨的問題3反恐定量/實(shí)證研究概述定量研究的主要目的用科學(xué)實(shí)證的方法探索恐怖主義形成的原因探索和評(píng)估反恐的有效策略從個(gè)體、組織和宏觀層面分析恐怖主義活動(dòng)的特征，從而能夠建立預(yù)測(cè)恐怖活動(dòng)的模型4反恐定量/實(shí)證研究概述[1]定量研究的層面?zhèn)€體層面心理學(xué)分析人格畫像創(chuàng)傷、不公、精神異化個(gè)人狀態(tài)和收入對(duì)殺戮的道德約束受到抑制人口統(tǒng)計(jì)學(xué)性別與年齡工作與教育婚姻與親子關(guān)系組織層面恐怖組織的形成群體的疾苦意識(shí)形態(tài)組織招募社會(huì)支持恐怖組織的決策理性選擇社會(huì)化組織演化群體與社會(huì)活動(dòng)結(jié)構(gòu)恐怖組織的終結(jié)宏觀層面合法性/權(quán)威性民主化恐怖主義與國(guó)家失敗宗教反恐策略評(píng)估軍事干預(yù)效果目標(biāo)評(píng)估法規(guī)政策評(píng)估立法評(píng)估執(zhí)法評(píng)估5個(gè)體層面分析——心理學(xué)分析心理學(xué)分析人格畫像——試圖鑒別出恐怖分子顯著的人格特征，研究發(fā)現(xiàn)人格特征僅僅對(duì)轉(zhuǎn)換為恐怖分子有作用，對(duì)他是不是沒有作用創(chuàng)傷、不公、精神異化——實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)挫折既不是恐怖分子的充分條件也不是必要條件個(gè)人狀態(tài)和收入——自我滿意度以及顯示自我的動(dòng)機(jī)與恐怖主義行為相關(guān)，在恐怖分子的亞文化中恐怖行動(dòng)會(huì)給他帶來(lái)成就。道德抑制——6個(gè)體層面分析——心理學(xué)分析心理學(xué)分析的典型案例與數(shù)據(jù)需求心理學(xué)研究并不被認(rèn)為是十分“科學(xué)”的方法，但是也采用了一些實(shí)證數(shù)據(jù)分析，例如問卷、心理測(cè)試和背景調(diào)查。案例：Hamm檢測(cè)過40名新納粹主義男性的社會(huì)背景；案例：Gottschalk（2004）對(duì)以色列和巴勒斯坦恐怖分子進(jìn)行了90個(gè)心理測(cè)試和57個(gè)半結(jié)構(gòu)化訪談，與對(duì)照組相比得出了恐怖分子的獨(dú)裁性格和病態(tài)仇恨都比對(duì)照組強(qiáng)的結(jié)論。7個(gè)體層面分析——人口統(tǒng)計(jì)學(xué)分析性別——性別在恐怖組織之間差異巨大，有的沒有女性，有的多一半是女性，性別與恐怖組織的關(guān)系與性別與白領(lǐng)犯罪的關(guān)系相似年齡——年齡的特征要比性別顯著一些，組織之間也有差異，例如黎巴嫩恐怖組織的年齡中位數(shù)比車臣恐怖組織小10歲工作與教育——恐怖分子有這較好的教育背景和收入，社會(huì)地位中等以上，還有一些有專業(yè)技術(shù)婚姻與家庭——沒有顯著特征，一些組織未婚男性居多，另一些已婚為主，還有一些為寡婦兵役——沒有顯著相關(guān)8個(gè)體層面分析——人口統(tǒng)計(jì)學(xué)分析主要研究案例Russell對(duì)18個(gè)不同國(guó)家的恐怖組織的恐怖分子的信息進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)恐怖分子多數(shù)是來(lái)自于中上層家庭受過較好教育的年輕男性。Pape’s研究過自殺式襲擊恐怖主義者的家庭背景，發(fā)現(xiàn)他們的家庭背景具有高層或較高社會(huì)背景的顯著性（與一般大眾相比）。9個(gè)體層面分析——人口統(tǒng)計(jì)學(xué)分析人口統(tǒng)計(jì)研究的問題缺乏理論支撐沒有得到顯著的證據(jù)，除了年輕男性有顯著性，其他人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均未呈現(xiàn)特征試圖得出人口統(tǒng)計(jì)模型特征的嘗試是風(fēng)險(xiǎn)很大的，恐怖組織會(huì)針對(duì)人口統(tǒng)計(jì)模型專門使用不符合人口統(tǒng)計(jì)特征的襲擊者10組織層面分析——組織的形成組織心理學(xué)表明組織特征和程序可以顯著的影響組織中個(gè)體的行為群體的疾苦——根據(jù)相對(duì)剝奪理論，這種疾苦并非絕對(duì)的生活疾苦，而是通過對(duì)比產(chǎn)生的群體相對(duì)被剝奪感，或者在政治上和法律上遭受的歧視意識(shí)形態(tài)——意識(shí)形態(tài)對(duì)群體所感覺到的相對(duì)剝奪感和苦難提供了解釋，意識(shí)形態(tài)包括宗教上和國(guó)家民族主義的解釋人員招募——通過量化分析發(fā)現(xiàn)人員的招募多數(shù)通過家人、親戚、師生、戀人等較為親密的關(guān)系發(fā)展社會(huì)支持——恐怖主義根植與廣泛的社會(huì)群體的同情與支持，招募人員和籌備資金都離不開社群的支持。11組織層面分析——組織的形成案例：Sageman(2004)年對(duì)172名圣戰(zhàn)分子的研究發(fā)現(xiàn)，作為歐洲的穆斯林，他們普遍感覺到被邊緣化。案例：Kruglanski（2009）對(duì)自殺式襲擊恐怖分子的母親進(jìn)行了訪談，發(fā)現(xiàn)多數(shù)與宗教或民族的意識(shí)形態(tài)相關(guān)案例：Pape（2005）通過二手?jǐn)?shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)大眾對(duì)自殺式襲擊的同情和支持與恐怖組織使用這種手段呈現(xiàn)相關(guān)的增長(zhǎng)關(guān)系12組織層面分析——恐怖活動(dòng)決策理性選擇模型——將恐怖分子的行動(dòng)看做是理性選擇，以博弈論和理性選擇模型分析其行為，預(yù)測(cè)其決策社會(huì)化——個(gè)人身份的消失，以集體的身份存在組織演化——組織的文化、外部威脅增加組織粘合性、組織認(rèn)知失調(diào)等組織與社會(huì)活動(dòng)結(jié)構(gòu)——恐怖組織的結(jié)構(gòu)影響其行為（組織的規(guī)模與指揮層級(jí)）13組織層面分析——恐怖活動(dòng)決策案例：Smith（2004）對(duì)13哥恐怖組織和13個(gè)具有相同宗教信仰的普通組織相比，發(fā)現(xiàn)恐怖組織成員更傾向于將組織看的高于個(gè)人，個(gè)人身份屈從于組織。14組織層面分析——恐怖組織的終結(jié)1992年的一份報(bào)告發(fā)現(xiàn)90%的恐怖組織壽命不足一年，剩下5%壽命不足5年。LaFree&Dugan發(fā)現(xiàn)1970年到1997年活動(dòng)的1769個(gè)恐怖組織中，3/4持續(xù)了不到一年，只有1.3%的恐怖組織時(shí)間超過20年。恐怖組織消失的重要原因是大眾支持的消失。15宏觀層面分析公信力（Legitimacy，或合法性），指人民對(duì)政府權(quán)威的認(rèn)可與尊重。政府公信力是預(yù)測(cè)恐怖活動(dòng)的重要指標(biāo)，也有人說恐怖主義和反恐是恐怖組織與政府的合法性之戰(zhàn)。民主化：研究結(jié)果認(rèn)為獨(dú)裁國(guó)家的恐怖主義活動(dòng)水平最低，而在獨(dú)裁與民主過渡之間的國(guó)家恐怖主義活動(dòng)水平最高。失敗國(guó)家（failedstate）:失敗的國(guó)家是指國(guó)內(nèi)沖突嚴(yán)重、政治危機(jī)、大規(guī)模的人權(quán)問題，研究分析認(rèn)為，恐怖襲擊與失敗的國(guó)家具有強(qiáng)相關(guān)關(guān)系。宗教：研究認(rèn)為宗教恐怖主義主要來(lái)源于現(xiàn)代制度對(duì)其的羞辱與邊緣化。但是95%的自殺式襲擊來(lái)自于世俗動(dòng)機(jī)而非宗教。16宏觀層面分析案例：Lafree和Dugan（2007）使用GTD和PITF數(shù)據(jù)（PoliticalInstabilityTaskForce）分析了162個(gè)國(guó)家從1970年到1997年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)恐怖主義與弱國(guó)或國(guó)家崩潰（失敗的國(guó)家）有強(qiáng)相關(guān)關(guān)系。案例：Lafree和Dugan（2007）使用GTD數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)使用Gurr開發(fā)的方法測(cè)得的民主程度與恐怖主義呈現(xiàn)出非線性相關(guān)關(guān)系。17反恐戰(zhàn)術(shù)與策略評(píng)估軍事干預(yù)的效果——各種各樣，總的來(lái)說大規(guī)模軍事干預(yù)有長(zhǎng)期效果，小規(guī)模的軍事干預(yù)有相反的作用。襲擊目標(biāo)評(píng)估——刑事司法手段和法律手段——提高逮捕率和增長(zhǎng)刑期的作用，評(píng)估某些法律立法后對(duì)恐怖主義活動(dòng)的影響加強(qiáng)審查方法的效果評(píng)估非暴力方法——攻心之術(shù)情報(bào)、監(jiān)控、等保密措施無(wú)法評(píng)估18反恐戰(zhàn)術(shù)與策略評(píng)估Brophy-Baermann（1994）在利比亞境內(nèi)的研究認(rèn)為軍事行動(dòng)的效果是臨時(shí)的，沒有超過9個(gè)月。LaFree(2009)的研究發(fā)現(xiàn)，大規(guī)模軍事干預(yù)是具有長(zhǎng)期的效果的，而小規(guī)模的軍事干預(yù)具有相反的效果。Ender（1993）的研究認(rèn)為1984年美國(guó)頒布的系列反恐法案對(duì)恐怖主義活動(dòng)沒有長(zhǎng)期影響。19恐怖主義實(shí)證研究的數(shù)據(jù)需求分析20定量研究的層面?zhèn)€體層面心理學(xué)分析人格畫像創(chuàng)傷、不公、精神異化個(gè)人狀態(tài)和收入對(duì)殺戮的道德約束受到抑制人口統(tǒng)計(jì)學(xué)性別與年齡工作與教育婚姻與親子關(guān)系組織層面恐怖組織的形成群體的疾苦意識(shí)形態(tài)組織招募社會(huì)支持恐怖組織的決策理性選擇社會(huì)化組織演化群體與社會(huì)活動(dòng)結(jié)構(gòu)恐怖組織的終結(jié)宏觀層面合法性/權(quán)威性民主化恐怖主義與國(guó)家失敗宗教反恐策略評(píng)估軍事干預(yù)效果目標(biāo)評(píng)估其他反恐操作評(píng)估恐怖主義實(shí)證研究的數(shù)據(jù)需求分析襲擊者的個(gè)體信息人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息心理學(xué)信息恐怖組織的信息組織的意識(shí)形態(tài)組織的主要領(lǐng)導(dǎo)組織的架構(gòu)組織的社會(huì)背景恐怖行動(dòng)的細(xì)節(jié)（行動(dòng)的理性決策）宏觀因素（其他數(shù)據(jù)庫(kù)）對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治的評(píng)估民主化宗教恐怖主義事件數(shù)據(jù)襲擊目標(biāo)、地點(diǎn)傷亡人數(shù)政治目標(biāo)時(shí)間線襲擊戰(zhàn)術(shù)/方式21恐怖主義實(shí)證研究的數(shù)據(jù)需求分析二手?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)指標(biāo)檢測(cè)（包括其他研究發(fā)明的指數(shù)）從開源信息中獲取的二手?jǐn)?shù)據(jù)一手?jǐn)?shù)據(jù)訪談問卷測(cè)試其他政府保密信息（稀少）22恐怖主義定量研究的主要問題[2]恐怖主義研究的數(shù)據(jù)問題恐怖組織及其行為的隱秘性是的學(xué)術(shù)研究數(shù)據(jù)的搜集非常困難當(dāng)前的恐怖主義研究數(shù)據(jù)主要依賴公開資源，多數(shù)研究不創(chuàng)新新的數(shù)據(jù)，只是在舊資料上反復(fù)工作研究者普遍的悲觀情緒，認(rèn)為自己只是整合了一下文獻(xiàn)而已，并未產(chǎn)生重要?jiǎng)?chuàng)新在社會(huì)科學(xué)中很少有領(lǐng)域在如此之少的數(shù)據(jù)上產(chǎn)生了如此之多的論文多數(shù)研究依賴于分析其他文獻(xiàn)和二手?jǐn)?shù)據(jù)23恐怖主義定量研究的主要問題[2]24恐怖主義定量研究的主要問題二手?jǐn)?shù)據(jù)作為主要來(lái)源，二手?jǐn)?shù)據(jù)廉價(jià)容易獲取，但是也存在很多問題，如：媒體的主觀偏見、媒體信息是聽眾導(dǎo)向的。訪談的問題：多數(shù)訪談不是結(jié)構(gòu)化的，非結(jié)構(gòu)化訪談容易帶來(lái)偏見取樣問題：由于恐怖分子不容易接觸到，所以不能隨機(jī)取樣，只能機(jī)會(huì)取樣，得到的結(jié)論難推廣很多文章的數(shù)據(jù)沒有說明數(shù)據(jù)來(lái)源25恐怖主義定量研究的主要問題26恐怖主義定量研究的主要問題27恐怖主義定量研究的主要問題統(tǒng)計(jì)應(yīng)用較少描述性統(tǒng)計(jì)少，統(tǒng)計(jì)推斷更少數(shù)據(jù)較弱多數(shù)恐怖主義研究專家不善于使用更復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)數(shù)學(xué)方法恐怖主義的概念太多太雜，有時(shí)候修改定義就能影響分析結(jié)果。28國(guó)外恐怖主義數(shù)據(jù)庫(kù)分析分類以事件為核心的數(shù)據(jù)以人物和組織為核心的數(shù)據(jù)29全球恐怖主義數(shù)據(jù)——馬里蘭大學(xué)數(shù)據(jù)字段事件簡(jiǎn)述、時(shí)間、地區(qū)、國(guó)家、城市、具體的地理信息What:攻擊類型、是否成功、目標(biāo)類型、被攻擊目標(biāo)名稱、目標(biāo)國(guó)籍、具體描述、是否有人質(zhì)、是否有財(cái)產(chǎn)損害、財(cái)產(chǎn)損失程度、財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值How：武器類型、武器子類型、武器細(xì)節(jié)、是否自殺式襲擊、是否是系列事件、三個(gè)對(duì)事件判斷的標(biāo)準(zhǔn)、是否屬于恐怖主義事件Who：組織名稱、是否聲稱負(fù)責(zé)、犯罪者數(shù)量、被逮捕的犯罪者的數(shù)量、總共傷亡數(shù)、死亡人數(shù)、受傷人數(shù)、美國(guó)死亡人數(shù)、犯罪者死亡人數(shù)、美國(guó)受傷人數(shù)、犯罪者受傷人數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源30蘭德世界恐怖主義事件數(shù)據(jù)庫(kù)事件ID：報(bào)告創(chuàng)建時(shí)，每個(gè)報(bào)告都會(huì)被賦予一個(gè)順序編號(hào)；事件時(shí)間：恐怖襲擊發(fā)生的時(shí)間；數(shù)據(jù)源時(shí)間：資源信息發(fā)布的時(shí)間；信息源：信息源的名稱，報(bào)告一般都是基于兩個(gè)以上的信息源，每個(gè)報(bào)告的信息源都會(huì)留存紙質(zhì)版；國(guó)內(nèi)/國(guó)際事件：缺省值是國(guó)內(nèi)事件，如果是國(guó)際事件，那么至少要包含一個(gè)國(guó)外實(shí)體；是否有美國(guó)的傷亡和財(cái)產(chǎn)損失：缺省值是“否”，如果有美國(guó)公民或財(cái)產(chǎn)受到損失，則為“是”。自殺式襲擊：缺省值是“否”；是否是宣稱式襲擊：是否有組織聲稱對(duì)襲擊負(fù)責(zé)，并且是真實(shí)可信的；是否有國(guó)家資助：缺省為“否”，如果有國(guó)家對(duì)襲擊負(fù)責(zé)或在幕后支持，則為“是”；（注：蘭德公司不認(rèn)為國(guó)家資助的事件屬于恐怖主義事件）是否是系列襲擊；襲擊是否被阻止？國(guó)家，在那個(gè)國(guó)家發(fā)生；城市，發(fā)生襲擊的城市；地區(qū)，發(fā)生襲擊的地區(qū)；（比國(guó)家更大）犯罪者1；犯罪者2；是否是多個(gè)組織共同行動(dòng)；襲擊方法，炸彈、縱火、人質(zhì)等；目標(biāo)，包括機(jī)場(chǎng)、警察局、商業(yè)、教育、私人場(chǎng)所、政府、通信、食品和水資源、軍事目標(biāo)等；武器，包括遙控炸彈、生物武器、縱火、化學(xué)武器、核輻射、刀或其他銳器等等；描述，對(duì)整個(gè)事件的描述，事件是如何發(fā)生的，事件背后可能的動(dòng)機(jī)、事件的后果。31恐怖主義事件數(shù)據(jù)庫(kù)以每一個(gè)事件為一條數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)一般遵循時(shí)間（when）、地點(diǎn)(where)、人物(who)、過程(how)、結(jié)果(result)五要素。時(shí)間：年月日時(shí)分地點(diǎn)：區(qū)域、國(guó)家、城市、GPS、地點(diǎn)類型和性質(zhì)人物：受害目標(biāo)和受害者，攻擊者及其組織信息，包括人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息、生物信息、被攻擊目標(biāo)類型等等過程：攻擊方法、手段、攻擊過程結(jié)果:造成的傷亡和損失，攻擊方損失，攻擊方目的、攻擊方是否生成負(fù)責(zé)其他：信息來(lái)源32恐怖主義事件數(shù)據(jù)庫(kù)各個(gè)事件數(shù)據(jù)庫(kù)基本遵循以上5個(gè)要素設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)，有的做的細(xì)一些，有的做的粗一些，但是細(xì)的也未必全都有數(shù)據(jù)，很多空的字段。從開源信息源獲取的信息最多也就只有以上這些信息，想要更豐富也比較困難了。33恐怖主義事件數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)庫(kù)的功能特點(diǎn)：提供檢索和查詢的功能提供簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)功能提供數(shù)據(jù)的批量下載。在界面上的功能有限，只能提供簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)分析，更復(fù)雜的數(shù)據(jù)分析需要下載后利用SPSS等其他統(tǒng)計(jì)軟件。34恐怖主義人物和組織數(shù)據(jù)庫(kù)以人物生平介紹和組織成長(zhǎng)、興衰為主線，介紹主要的恐怖主義人物和組織情況。數(shù)據(jù)基本是半結(jié)構(gòu)化的