國(guó)際法學(xué)

國(guó)際法學(xué)國(guó)際法學(xué)國(guó)際法的主體國(guó)際組織個(gè)人×爭(zhēng)取獨(dú)立的民族解放組織國(guó)家基本權(quán)利和義務(wù)，承認(rèn)和繼承及國(guó)家責(zé)任國(guó)際組織法中的聯(lián)合國(guó)及其他國(guó)際組織居民國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)和獨(dú)立政府國(guó)籍、外國(guó)人法律地位、引渡和庇護(hù)、難民、國(guó)際人權(quán)法領(lǐng)陸領(lǐng)水領(lǐng)空底土領(lǐng)土的取得和變更、國(guó)界和邊境、南極和北極內(nèi)水和領(lǐng)海、毗連區(qū)和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架和國(guó)際海底區(qū)域、國(guó)際航行的海峽、公海空氣空間法和外層空間法外交關(guān)系法國(guó)際組織法國(guó)際爭(zhēng)端法戰(zhàn)爭(zhēng)法國(guó)際環(huán)境法外交關(guān)系和領(lǐng)事關(guān)系聯(lián)合國(guó)及其他政府間國(guó)際組織國(guó)際法學(xué)國(guó)際法學(xué)第一章導(dǎo)論第二章國(guó)際法上的國(guó)家第三章國(guó)際法上的居民第四章國(guó)家領(lǐng)土第五章海洋法第六章空間法國(guó)際法學(xué)第一章導(dǎo)論第一節(jié)國(guó)際法的概述第二節(jié)國(guó)際法的淵源和編纂第三節(jié)國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系第四節(jié)國(guó)際法主體第五節(jié)國(guó)際法的歷史發(fā)展司考練習(xí)題國(guó)際法學(xué)第一節(jié)國(guó)際法的概述一、國(guó)際法的概念：（一）詞源（二）概念：國(guó)際公法(Public)internationallaw（三）相關(guān)概念辨析（四）特征1、古代：無(wú)專門名稱有其相應(yīng)的規(guī)范。2、拉丁文“萬(wàn)民法”(jusgentium)，是國(guó)內(nèi)法：近代國(guó)際法的前身，后稱萬(wàn)國(guó)法(lawofnations)。3、萬(wàn)民法，是國(guó)際法：荷蘭格老秀斯(Grotius)在1625年《戰(zhàn)斗與和平法》中以“萬(wàn)民法”來(lái)稱謂國(guó)家間法律。英國(guó)學(xué)者蘇支于1650年稱為“萬(wàn)民法(1awofnations)”4、17—18世紀(jì)英國(guó)哲學(xué)家、法學(xué)家邊沁(Bentham)改稱為“國(guó)際法(Internationallaw)”。清末，國(guó)際法被介紹到中國(guó)，仍使用萬(wàn)國(guó)法的概念。1864年丁韙良將美國(guó)國(guó)際法學(xué)家惠頓的國(guó)際法名著《國(guó)際法原理》譯為中文，稱《萬(wàn)國(guó)公法》1、國(guó)際法與國(guó)際私法：古羅馬法學(xué)家烏爾比安以法律調(diào)整公共關(guān)系還是私人關(guān)系作為標(biāo)準(zhǔn)。2、國(guó)際法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法3、國(guó)際法與國(guó)際禮讓奧斯丁(JohnAustin)：英國(guó)實(shí)證主義法學(xué)派奠基人“國(guó)際法的規(guī)則與原則并不是由一個(gè)最高政治長(zhǎng)官制定的，而且沒(méi)有規(guī)定任何法律制裁來(lái)保證其規(guī)定的遵守，因此國(guó)際法不具有法律性質(zhì)”。思考：國(guó)際法的性質(zhì)——國(guó)際法是否是法？1、主體主要為國(guó)家，調(diào)整的關(guān)系主要是國(guó)家間的關(guān)系。2、制定主要體現(xiàn)為國(guó)家間的協(xié)議，國(guó)際法是平等者之間的法律。3、由各國(guó)單獨(dú)或集體地采取措施來(lái)保護(hù)其實(shí)現(xiàn)的。4、缺乏強(qiáng)制執(zhí)行性，但效力及于整個(gè)國(guó)際社會(huì)因此有人認(rèn)為國(guó)際法為“弱法”，甚至不是法！國(guó)際法學(xué)（一）古典自然法學(xué)派：普芬道夫（二）實(shí)在法學(xué)派：賓克舒克（三）折衷法學(xué)派（四）新自然法學(xué)派（五）新實(shí)在法學(xué)派（六）中國(guó)：意志協(xié)調(diào)說(shuō)：周鯁生二、國(guó)際法的效力根據(jù)1、社會(huì)連帶法學(xué)派2、規(guī)范法學(xué)派：凱爾遜1、權(quán)力政治學(xué)派2、政策定性學(xué)派國(guó)際法學(xué)（一）主權(quán)平等原則

（二）不干涉內(nèi)政原則（三）禁止非法使用威脅或武力原則（四）和平解決國(guó)際爭(zhēng)端原則（五）各民族享有平等權(quán)與自決權(quán)原則三、國(guó)際法的基本原則(1)對(duì)內(nèi)最高權(quán)：國(guó)家在國(guó)內(nèi)行使的最高統(tǒng)治權(quán)；(2)對(duì)外獨(dú)立權(quán)：與他國(guó)交往中，不受他國(guó)左右，獨(dú)立處理內(nèi)外事務(wù)的權(quán)利；(3)自保權(quán)：國(guó)防權(quán)+自衛(wèi)權(quán)1、禁止侵略行為2、禁止武力威脅和進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳3、例外：A．自衛(wèi)B．聯(lián)合國(guó)集體安全制度下的武力使用1974年《關(guān)于侵略定義的決議》，非窮盡地列舉了7項(xiàng)侵略行為，包括：（1）武裝部隊(duì)侵入或攻擊他國(guó)領(lǐng)土；由侵入或攻擊造成的軍事占領(lǐng)；使用武力吞并別國(guó)任何領(lǐng)土（2）以另一國(guó)的領(lǐng)土為對(duì)象使用任何武器；（3）封鎖另一國(guó)的港口或海岸；（4）武裝部隊(duì)攻擊他國(guó)的陸?？哲?、商船或民航機(jī)；（5）一國(guó)違反協(xié)定使用在別國(guó)駐扎的軍隊(duì)或違約延期駐扎；（6）提供領(lǐng)土由他國(guó)使用進(jìn)行侵略行為；（7）以國(guó)家名義派遣武裝團(tuán)體、非正規(guī)軍或雇傭軍等。國(guó)際法學(xué)（六）國(guó)際合作原則（七）善意履行國(guó)際義務(wù)原則（八）和平共處五項(xiàng)原則：互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處國(guó)際法學(xué)互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整原則1、含義。主權(quán)，即國(guó)家主權(quán)，是國(guó)家的最重要屬性，是國(guó)家在國(guó)際法上所固有的獨(dú)立處理對(duì)內(nèi)對(duì)外事務(wù)的權(quán)力。主權(quán)不可分割，不可讓予。2、主權(quán)的基本內(nèi)容：對(duì)內(nèi)的最高權(quán)、對(duì)外的獨(dú)立權(quán)和防止侵略的自衛(wèi)權(quán)。3、主權(quán)原則的含義：要求各國(guó)在其相互關(guān)系中要尊重對(duì)方的主權(quán)，尊重對(duì)方的國(guó)際人格，不得有任何形式的侵犯。4、主權(quán)原則的意義。是各國(guó)保護(hù)自己生存、反對(duì)他國(guó)控制和干涉的法律盾牌。國(guó)際法學(xué)5、互相尊重領(lǐng)土完整。領(lǐng)土完整是國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)的表現(xiàn)，國(guó)家之間相互尊重領(lǐng)土完整是尊重國(guó)家主權(quán)的最主要內(nèi)容。在國(guó)際法上，領(lǐng)土完整表明了領(lǐng)土整體性和統(tǒng)一性的內(nèi)在特征，指國(guó)家領(lǐng)土不能被分裂、肢解和侵占的屬性。6、尊重主權(quán)與尊重領(lǐng)土完整的關(guān)系。國(guó)家是在自己的主權(quán)范圍內(nèi)行使主權(quán)的，只有國(guó)家主權(quán)存在，才能保證國(guó)家領(lǐng)土不被侵犯，才能保證領(lǐng)土完整。因此，尊重一國(guó)主權(quán)是國(guó)家行使主權(quán)的基礎(chǔ)，尊重一國(guó)的主權(quán)必然應(yīng)該首先尊重一國(guó)的領(lǐng)土完整，領(lǐng)土完整構(gòu)成國(guó)家主權(quán)的重要組成部分。國(guó)際法學(xué)互不侵犯原則1、含義?；ゲ磺址冈瓌t是指各國(guó)在其相互關(guān)系中不得以任何借口進(jìn)行侵略，不得以違反國(guó)際法的任何其他方法使用武力或以武力威脅侵犯另一國(guó)的主權(quán)、獨(dú)立或領(lǐng)土完整，不得以戰(zhàn)爭(zhēng)作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段。2、侵略。1974年第29屆聯(lián)大通過(guò)的《關(guān)于侵略定義的決議》，將侵略定義為：“侵略是指一個(gè)國(guó)家使用武力侵犯另一個(gè)國(guó)家的主權(quán)、領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立，或以本《定義》所宣示的與聯(lián)合國(guó)憲章不符的任何其他方式使用武力。注意領(lǐng)會(huì):互不侵犯原則不僅反對(duì)大小規(guī)模的武裝進(jìn)攻，也禁止進(jìn)行武力威脅、禁止武裝進(jìn)攻的準(zhǔn)備和進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳。這里指出的當(dāng)然是侵略性的非正義戰(zhàn)爭(zhēng)。同《聯(lián)合國(guó)憲章》一樣，禁止的是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有規(guī)定禁止一切戰(zhàn)爭(zhēng)，下列兩類戰(zhàn)爭(zhēng)不在禁止之列：1、聯(lián)合國(guó)按照憲章規(guī)定合法使用武力；2、在外國(guó)統(tǒng)治下的民族和人民為行使自決權(quán)，為取得被剝奪的權(quán)利、自由和獨(dú)立而進(jìn)行的民族獨(dú)立解放戰(zhàn)爭(zhēng)，包括民族武裝斗爭(zhēng)和反對(duì)侵略的自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。國(guó)際法學(xué)互不干涉內(nèi)政原則1、含義?；ゲ桓缮鎯?nèi)政原則是從國(guó)家主權(quán)直接引申出來(lái)的，依此原則，任何國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)都無(wú)權(quán)以任何理由直接或間接地對(duì)別國(guó)進(jìn)行干涉，不得以任何借口干涉他國(guó)的內(nèi)政與外交事務(wù)，不得以任何手段強(qiáng)迫他國(guó)接受別國(guó)的意志、社會(huì)政治制度和意識(shí)形態(tài)。2、內(nèi)政及內(nèi)政的范圍A、內(nèi)政就實(shí)質(zhì)而言是國(guó)家在其管轄的領(lǐng)土上行使最高權(quán)力的表現(xiàn)。B、內(nèi)政包括一國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的任何措施和行動(dòng):政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、外交等。

*“內(nèi)政”不是一個(gè)單純的地域概念，一國(guó)在本國(guó)境內(nèi)的某些行為，也可能是違反國(guó)際法的，別國(guó)對(duì)此違法行為的干預(yù)并不構(gòu)成對(duì)內(nèi)政的干涉。如一國(guó)在本國(guó)境內(nèi)扣留外國(guó)外交代表作人質(zhì)就不屬內(nèi)政的范圍。再如某國(guó)在國(guó)內(nèi)實(shí)施種族隔離，也不是內(nèi)政，因?yàn)檫@是被整個(gè)國(guó)際社會(huì)所禁止的犯罪行為。3、干涉的含義：干涉指一國(guó)或數(shù)國(guó)為實(shí)現(xiàn)自己的意圖，使用政治、經(jīng)濟(jì)、甚至軍事的手段，以直接或間接的、公開或隱蔽的方式干預(yù)另一國(guó)的內(nèi)外事務(wù)，使被干預(yù)國(guó)按照干預(yù)國(guó)的意圖行事，以改變被干預(yù)國(guó)所執(zhí)行的某種方針、政策或存在的情勢(shì)。干涉形式多樣，可采取軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、外交等方面的各種手段。國(guó)際法學(xué)法律幽默

——超級(jí)政治家誰(shuí)能把大象裝進(jìn)冰箱里呢？超級(jí)政治家能夠辦到。第一：抓一只貓，讓貓?jiān)趶?qiáng)烈的政治攻擊下承認(rèn)自己是大象。第二：公布計(jì)劃：生產(chǎn)一種能裝進(jìn)大象的冰箱，動(dòng)員國(guó)民捐款。實(shí)際上并不生產(chǎn)。第三：收買證人，證明大象已經(jīng)被裝進(jìn)冰箱里。第四：利用媒體優(yōu)勢(shì)反復(fù)強(qiáng)調(diào)“貓是大象的祖先”這一理論，以防后患國(guó)際法學(xué)第二節(jié)國(guó)際法的淵源和編纂一、國(guó)際法淵源（一）含義（二）分類1、主要淵源：2、確定法律原則的輔助資料：二、國(guó)際法的編纂指國(guó)際法規(guī)范的產(chǎn)生、形成的過(guò)程和程序。（1）國(guó)際條約（2）國(guó)際習(xí)慣（3）一般法律原則（1）司法判例（2）權(quán)威性國(guó)際公法學(xué)家學(xué)說(shuō)（3）普遍性政府國(guó)際組織的決議（4）準(zhǔn)條約、軟法國(guó)際法學(xué)《國(guó)際法院規(guī)約》第38條：一、法院對(duì)于陳訴各項(xiàng)爭(zhēng)端，應(yīng)依國(guó)際法裁判之，裁判時(shí)應(yīng)適用：（子）不論普通或特別國(guó)際協(xié)約，確立訴訟當(dāng)事國(guó)明白承認(rèn)之規(guī)條者；（丑）國(guó)際習(xí)慣，作為通例之證明而經(jīng)接受為法律者；（寅）一般法律原則為文明各國(guó)所承認(rèn)者；（卯）在第59條規(guī)定之下，司法判例及各國(guó)權(quán)威最高之公法學(xué)家學(xué)說(shuō)，作為確定法律原則之補(bǔ)助資料者。二、前項(xiàng)規(guī)定不妨礙法院經(jīng)當(dāng)事國(guó)同意本“公允及善良”原則裁判案件之權(quán)。國(guó)際法的淵源國(guó)際法學(xué)

國(guó)際條約(1)造法性條約：(law-making)：指多數(shù)國(guó)家參加的以制定共同遵守的行為規(guī)則為目的的并載有共同遵守的行為法規(guī)的條約。(2)契約性條約(contractualtreaty)：指國(guó)家確定特定事項(xiàng)具體權(quán)利義務(wù)的條約。如：交通運(yùn)輸協(xié)定、貿(mào)易協(xié)定。多屬雙邊條約，都是對(duì)具體事務(wù)的協(xié)議達(dá)到目的便告終止。不直接構(gòu)成國(guó)際法淵源，只有經(jīng)過(guò)發(fā)展后被公認(rèn)或構(gòu)成國(guó)際習(xí)慣，才可成為國(guó)際法間接淵源。國(guó)際法學(xué)國(guó)際習(xí)慣指在國(guó)際交往中反復(fù)實(shí)踐而形成的不成文的行為規(guī)則。國(guó)際慣例(廣義)：未具有法律拘束力的慣例狹義：國(guó)際習(xí)慣。要求如下：《國(guó)際法院規(guī)約》38條：國(guó)際習(xí)慣是作為通例之證明而經(jīng)接受為法律者。*國(guó)際習(xí)慣是國(guó)際法最早的淵源。國(guó)際法學(xué)（一）編纂（codification）：即國(guó)際法的法典化。指將現(xiàn)在及正在形成中的國(guó)際法原則、規(guī)則和制度系統(tǒng)化和法典化。（二）分類形式上分類：全面法典化、個(gè)別法典化；依編纂者：官方編纂、非官方編纂；依編纂范圍：全球性編纂、區(qū)域性編纂。（三）國(guó)際法編纂的歷史發(fā)展1、始于18世紀(jì)，其時(shí)私人和學(xué)術(shù)團(tuán)體的編纂，18C末邊沁提出。2、19C開始了官方的編纂，采取召開外交會(huì)議制訂國(guó)際公約的方式。主要是1899、1907年兩次海牙和平會(huì)議，是歷史上大規(guī)模編纂國(guó)際法的兩次國(guó)際會(huì)議。3、一戰(zhàn)后，國(guó)際聯(lián)盟的組織下開始了國(guó)際法的編纂1930、3、13至4月12日48國(guó)在海牙舉行國(guó)際法會(huì)議，分別就國(guó)籍、領(lǐng)水和國(guó)家責(zé)任三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了討論，這次會(huì)議雖未能取得很大成果，但顯示了國(guó)際組織進(jìn)行國(guó)際法編纂的重要意義。國(guó)際法學(xué)第三節(jié)國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系一、關(guān)于國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法關(guān)系的理論（一）一元論1、國(guó)內(nèi)法優(yōu)先說(shuō)2、國(guó)際法優(yōu)先說(shuō)（二）二元論（三）我國(guó)的理論：自然調(diào)整論或相互聯(lián)系說(shuō)兩者各自構(gòu)成獨(dú)立的體系，兩者既有區(qū)別又有聯(lián)系，即：互相滲透、互相補(bǔ)充、相互制約的關(guān)系。19C德耶利內(nèi)克(Jellinek)、佐思(Zon)、考夫曼(Kanfmann)。觀點(diǎn)：國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法同屬一個(gè)法系；國(guó)內(nèi)法的效力優(yōu)于國(guó)際法，國(guó)際法只有依靠國(guó)內(nèi)法才有法律效力；在統(tǒng)一的法律體系中，國(guó)際法處于國(guó)內(nèi)法下，從屬國(guó)內(nèi)法，是次一等的法律。甚至認(rèn)為國(guó)際法只是國(guó)家的對(duì)外公法。奧地利學(xué)者凱爾遜(KelsenHans)和孔茲。觀點(diǎn)：國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法屬同一法律體系；在此體系中國(guó)際法位于國(guó)內(nèi)法之上，在國(guó)際法之下有許多并立的國(guó)內(nèi)法：國(guó)內(nèi)法的效力是國(guó)際法賦予的，國(guó)際法的效力來(lái)自于一個(gè)不以人們意志為轉(zhuǎn)移的最高規(guī)范“條約必須遵守。”20C德國(guó)法學(xué)家特里佩爾《國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法》首倡，觀點(diǎn)：都是法律，是國(guó)家主權(quán)意志的行為，但屬于兩個(gè)不同的法律體系，兩者互相對(duì)立，不相隸屬，通過(guò)幾方面對(duì)比：主體、調(diào)整對(duì)象、法律淵源、效力根據(jù)、實(shí)施上。國(guó)際法學(xué)二、國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法關(guān)系的實(shí)踐(一)國(guó)際法在國(guó)內(nèi)的作用（國(guó)際法在國(guó)內(nèi)發(fā)生效力）：“采納”、“轉(zhuǎn)化”美國(guó)：國(guó)際習(xí)慣：法律的一部分國(guó)際條約：自動(dòng)執(zhí)行條約：采納非自動(dòng)執(zhí)行條約：轉(zhuǎn)化英國(guó)：國(guó)際習(xí)慣：成為英國(guó)判例即產(chǎn)生效力國(guó)際條約：轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法才可中國(guó)的實(shí)踐（1）憲法及其特別法（立法法）都未對(duì)國(guó)際法效力的適用程序效力等級(jí)做出一般規(guī)定。實(shí)踐中根據(jù)《民法通則》142條：中國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約同中國(guó)法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約，但中國(guó)聲明保留的條款除外。中國(guó)法律和締結(jié)參加的國(guó)際條約未規(guī)定的，可適用國(guó)際慣例。（2）條約在我國(guó)的適用程序：轉(zhuǎn)化和并入國(guó)際法學(xué)適用方式①條約直接適用A．民訴法第236條：中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約與本法有不同規(guī)定的，適用該國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。B．民訴法第237條：對(duì)享有外交特權(quán)與豁免的外國(guó)人、外國(guó)組織或者國(guó)際組織提起的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)有關(guān)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約的規(guī)定辦理。②條約與國(guó)內(nèi)法平行適用A．1961年《維也納外交關(guān)系公約》（中國(guó)1975年加入）與1986年《外交特權(quán)與豁免條例》；B．1963年《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》（中國(guó)1979年加入）與1990年《領(lǐng)事特權(quán)與豁免條例》③條約轉(zhuǎn)化適用A．《香港特別行政區(qū)基本法》第39條：《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化權(quán)利的國(guó)際公約》和國(guó)際勞工公約適用于香港的有關(guān)規(guī)定繼續(xù)有效，通過(guò)香港特別行政區(qū)的法律予以實(shí)施。B．WTO協(xié)議：不能在中國(guó)法院直接適用，需轉(zhuǎn)化適用。如中國(guó)的《反傾銷條例》、《反補(bǔ)貼條例》。國(guó)際法學(xué)（2）條約與國(guó)內(nèi)法沖突的解決①民商事范圍內(nèi)條約與國(guó)內(nèi)法不同，條約可以優(yōu)先適用?！睹穹ㄍ▌t》第142條第2款中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。②民商事范圍外沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定，能否直接適用，視法律的具體規(guī)定而定。國(guó)際法學(xué)(二)國(guó)內(nèi)法在國(guó)際裁判中作用法庭裁決時(shí)應(yīng)適用國(guó)際法，但應(yīng)考慮國(guó)內(nèi)法的規(guī)定三、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法沖突的解決（一）推定無(wú)沖突，但實(shí)際優(yōu)先適用國(guó)內(nèi)法：英國(guó)。（二）優(yōu)先適用國(guó)際條約：比利時(shí)、法國(guó)。（三）國(guó)家修改國(guó)內(nèi)法。1951英挪威漁業(yè)案，英國(guó)反對(duì)挪威采用直線基線劃定領(lǐng)海，但挪威根據(jù)本國(guó)具體地情況劃定不違反國(guó)內(nèi)法，抗辯得到支持。國(guó)際法學(xué)第四節(jié)國(guó)際法的主體一、國(guó)際法主體的概念及構(gòu)成要件（一）概念（二）國(guó)際法主體構(gòu)成要件指國(guó)際關(guān)系中具有國(guó)際法上的權(quán)利能力和行為能力的實(shí)體。前蘇聯(lián)學(xué)者童金(Tonkin)：具有享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)并在一定場(chǎng)合下承擔(dān)國(guó)際責(zé)任的能力的國(guó)際法律關(guān)系的潛在或?qū)嶋H的參加者。英國(guó)學(xué)者布朗利：指能夠獨(dú)立參加國(guó)際關(guān)系，直接在國(guó)際法上享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，具有獨(dú)立進(jìn)行國(guó)際求償能力的實(shí)體。1、獨(dú)立參加國(guó)際關(guān)系的能力；2、直接承受國(guó)際法上權(quán)利和義務(wù)的能力；3、獨(dú)立進(jìn)行國(guó)際求償?shù)哪芰ΓㄔV訟程序能力）。國(guó)際法學(xué)二、國(guó)際法主體的范圍（一）國(guó)家是基本主體（二）爭(zhēng)取解放（獨(dú)立）的民族或民族解放運(yùn)動(dòng)組織（三）國(guó)際組織（四）個(gè)人——個(gè)人是不是國(guó)際法的主體？1、國(guó)家在國(guó)際關(guān)系中始終處于一種基本的最主要的地位和起著最重要的作用。2、只有國(guó)家擁有完全的法律行為能力和權(quán)利能力。3、從內(nèi)容看，主要是調(diào)整國(guó)家之間關(guān)系的原則、規(guī)則和制度。1、個(gè)人是國(guó)家法唯一主體2、國(guó)家是現(xiàn)代國(guó)際法主體，但同時(shí)個(gè)人也有國(guó)際法主體資格：奧本海、英國(guó)的勞特派特：個(gè)人可以通過(guò)國(guó)家的授權(quán)在一定限度內(nèi)成為國(guó)際法主體。3、否認(rèn)個(gè)人具有國(guó)際法主體資格的學(xué)者(王獻(xiàn)樞)(1)國(guó)際法賦予外交代表，國(guó)家元首和政府首腦特權(quán)和豁免、實(shí)質(zhì)上賦予國(guó)家；(2)國(guó)際法規(guī)定基本些國(guó)際罪行的人應(yīng)受懲處，體現(xiàn)了懲處國(guó)際犯罪方面的國(guó)際合作；(3)保護(hù)人權(quán)國(guó)際公約，但個(gè)人基本權(quán)利由國(guó)內(nèi)法規(guī)定的。國(guó)際法學(xué)第五節(jié)國(guó)際法的歷史發(fā)展國(guó)際法發(fā)展的歷史時(shí)期劃分：國(guó)際法萌芽時(shí)期——15、16世紀(jì)之前近代國(guó)際法形成時(shí)期——17到20世紀(jì)初（以1648年《威斯特伐利亞和約》為標(biāo)志，另一標(biāo)志是格老秀斯的《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》問(wèn)世）現(xiàn)代國(guó)際法發(fā)展時(shí)期——20世紀(jì)初經(jīng)過(guò)二戰(zhàn)至今：國(guó)際法主體擴(kuò)大；調(diào)整的對(duì)象和范圍擴(kuò)大；國(guó)際法的領(lǐng)域和內(nèi)容變化；國(guó)際法的全面系統(tǒng)編纂。國(guó)際法學(xué)司考練習(xí)題1．甲國(guó)是一個(gè)君主立憲制的國(guó)家，其下列行為中，哪些屬于國(guó)際法上的國(guó)家內(nèi)政范圍，外國(guó)不得進(jìn)行干涉?（卷一55題）2002A．甲國(guó)決定廢除君主立憲制，改用共和制作為其基本政治制度B．為解決該國(guó)存在的種族間的沖突，甲國(guó)通過(guò)立法決定建立種族隔離區(qū)C．甲國(guó)決定邀請(qǐng)某個(gè)外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)訪D.甲因決定申請(qǐng)參加某個(gè)政府間的國(guó)際組織ACD國(guó)際法學(xué)2、根據(jù)國(guó)際法有關(guān)規(guī)則和我國(guó)有關(guān)法律，當(dāng)發(fā)生我國(guó)締結(jié)且未作保留的條約條款與我國(guó)相關(guān)國(guó)內(nèi)法規(guī)定不一致的情況時(shí)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？2007A．如條約屬于民事范圍，則由全國(guó)人