2020高考新聞時評作文素材_高考語文作文寫作素材三篇每年高考前，許多高三學子以及任教老師都會猜想今年高考會出什么作文，常常高考語文作文的考題是依據(jù)當下時勢來出題的，為此，下邊就來給大家分享2020高考新聞時評作文素材，希望對大家有所幫助。2020高考新聞時評作文素材問題少年，問題出在哪兒8月3日，央視《今日說法》欄目播出《永和橋打斗事件(上集)》節(jié)目，該節(jié)目聚焦了發(fā)生在南寧鬧市街頭的一同打斗事件。據(jù)認識，2018年2月，18歲網(wǎng)紅小辣椒思疑被人剽竊自己原創(chuàng)的社會搖舞步，招集百余人與對方組織的20余人互毆，兩方持有鋼管、砍刀，并互扔自制爆炸物。同年12月，法院對這起聚眾打斗案進行集中宣判，主犯小辣椒被判處有期徒刑8年，其余被告人被裁決有期徒刑兩年三個月至六年不等。這起案件的經(jīng)過大概這樣：一個網(wǎng)紅美少女主播，跟一個名為小杰的男孩，由于某社會搖舞蹈終究歸誰原創(chuàng)的問題，在網(wǎng)上起了嚴重爭吵，線上罵戰(zhàn)不夠，各自線下集結(jié)了大量人員，約在街頭(廣西南寧一個叫永和橋的地方)聚眾打斗。為了一段舞蹈的原創(chuàng)大打出手，這看似無厘頭，背后折射出的其實仍是外來務工人員的兒女及留守少兒的生計狀態(tài)問題。這也是筆者今日想來說說這起案件的主要原由。從《今日說法》的介紹中得悉，參加打斗的兩伙人，分別來自于兩個地方，一個叫萬秀村，一個叫大沙田。而這兩個地方都有一個共同的特色，即是齊集了大量的外來務工人員兒女及留守少兒。此次參加打斗的100多個社會青年，只有4個是成年人，并且年齡的也剛滿19歲。好多人由于年齡太小沒法定罪，最后被追查刑事責任的為5人，公然審理的只有1人。這些人都有一個相像的特色，或許說問題。他們中絕大多數(shù)人都已經(jīng)輟學，正常上學的只有兩三個人，大多數(shù)都是初中畢業(yè)就不再持續(xù)上學，開始在社會上混。按理說，這個年齡放在一般狀況下正是拼死念書準備中考的年齡，而他們卻在街頭打斗。可是，我們在譴責這群孩子無聊無厘頭，竟然為了一段舞蹈互毆的同時，能否思慮過，他們?yōu)楹螘嶂杏谶@種舞蹈，甚至會為此大打出手呢?社會搖是什么?筆者特意去查了資料，發(fā)現(xiàn)這是從鄉(xiāng)村、偏僻地域等迪吧、迪廳中流傳出來的一種舞蹈。它有一個顯然特色，就是大家一同跳。在激烈的音樂節(jié)奏下，一群人步伐一致，看起來很享受，很沉醉。熱中于社會搖的孩子，多數(shù)是缺少父親母親陪同和管教的孩子，極少獲得有效關注和陪同。而這種集體舞蹈，也許能夠讓他們在同齡人里找到共識，成為他們填補心里缺失的一個重要門路。比方，熱中于此的首要組織者網(wǎng)紅小辣椒就存在著顯然的家庭問題，父親母親離異根本無人管教。這些能夠說明，該事件已經(jīng)不是純真的幾個孩子慪氣所致的打斗那么簡單了，而是關涉到社會變遷下如何解決留守少兒和外來人員兒女的管理問題。最急迫的就是這種孩子的教育如何落實?此外，這種孩子常常缺少父親母親的關懷和拘束，已經(jīng)漸漸成為社會的不平定要素，這又該如何解決?這無疑是需要整個社會共同思慮的地方。童模穿羽絨服攝影不是私事誰會三伏天穿棉襖?近期有上海市民反應，在外灘看到許多反季節(jié)拍攝宣傳照片的模特，他們衣著厚厚的羽絨服或毛衣，在三伏天的室外進行拍攝，此中不乏孩子的身影。當前正當上海一年中最熱的時候，這樣的場景引起了爭議。俗語說，豪杰不掙六月錢。炎炎夏季，讓一群少兒子穿冬衣拗造型，任誰都看不下去。吊詭的是，這些孩子的家長卻不認為意，還找出了各種原由自我辯白。比如，有家長說這是鍛煉意志，此刻確實有一些教育方法，教孩子冬泳、長跑，或許體驗生活等。但總的來說，需要注意方式方法，征得孩子贊同，并且得掌握好度，不可以傷害他們的健康。還有人說，這是培育孩子的體態(tài)氣質(zhì)，給他們的將來鋪路，這樣的想法何嘗不行，但在空調(diào)房里不是更好嗎?很顯然，像三伏天穿羽絨服攝影這樣的事情，既不是鍛煉意志，也不是教育成長，就是純真把孩子看作了搖錢樹，有著極強的商業(yè)目的，也難怪引人非議。讓孩子做職業(yè)童模，還有一種極具迷惑力的說法是私事論。在此次事件中，就有童模的家人表示，少兒穿的是未上市的新款服飾，男孩則是自己的少兒，這是自家私事。果然是自己的私事嗎?我們要打一個問號。此刻，我們對保護未成年人出臺了各樣法律規(guī)定，其意就是把孩子看作獨立個體，家長不過監(jiān)護權的代理人。孩子們固然由于行為能力限制臨時依賴于成人，但不是誰家的財富，也不是家庭的私事。對入侵未成年人合法權益的行為，任何組織和個人都有權予以勸止、遏止或許向有關部門提出舉報或許指控。所以，家長暴力訓罵孩子，誰都能夠進行干涉，把孩子當搖錢樹使用，我們相同能夠報警。還有人說，沒有人不愛自己的孩子，假如孩子不肯意，完整能夠表達反對建議，自己也會尊敬孩子。這其實過高預計了孩子的判斷能力，表示有些家長仍是不懂得如何做父親母親。魯迅很早就寫過《我們此刻如何做父親》一文，今日看來仍舊很有借鑒價值。文章寫到：兒女是即我非我的人，但既已分立，也即是人類中的人，由于即我，所以更應當盡教育的義務，交給他們自立的能力;由于非我，所以也應同時解放，所有為他們自己所有，成一個獨立的人。不可以否定，我們都愛孩子，但不可以以愛之名，對孩子行傷害之實。一些家長讓孩子過早波及成人領域，還以孩子不反對為憑證，莫非不感覺害羞嗎?三伏天穿羽絨服，這不是個別童模的遭受。幾個月前，一名歲童模被媽媽踢踹的視頻在網(wǎng)上熱傳，對于童模行業(yè)規(guī)范、童模權益保障等問題隨后引起社會關注。此刻我們注意到，有一個為數(shù)不小的童模集體，存在反季節(jié)穿衣、工作強度大、拍攝時間過長等商業(yè)化問題。對此，需要更有針對性的立法，明確童模的勞務性質(zhì)，對他們賜予必需的保護。妞妞事件以后，杭州市公布《對于規(guī)范童?；顒颖Ｗo未成年人合法權益的建議》，規(guī)定不得利用不滿10周歲的未成年人作為廣告代言人，不得連續(xù)活動超過4小時等，就為我們供給了一個好的范本。有關部門應當寬泛征采建議，考慮將其上漲為法律法例。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展使少兒模特成為新興家產(chǎn)，但不論從事什么行業(yè)，未成年人權益保護都不容忽略。沒有什么絕對的私事，也不可以以愛之名自謀財源，一定給童模行業(yè)定個規(guī)矩，讓他們獲得應有的保護。非珍稀植物就能夸耀式損壞嗎一名身著黑衣的男子，站在山上，笑著將手中的一株疑似塔黃的綠色植物拿起，三下五除二，將其葉子所有刮掉由于在視頻平臺上上傳了這樣一段視頻，這兩天，云南香格里拉劉明的生活完全被打亂。只管他主動配合警方檢查，公布道歉，但仍舊有網(wǎng)友下通緝令。因夸耀式損壞珍稀植物，其信息被曝光，一度，他都不敢出門。(7月31日《成都商報》)劉明發(fā)視頻夸耀自己損壞珍稀植物，結(jié)果網(wǎng)民眼拙，真把他損壞的植物當作了珍稀植物，從而曝光了他的身份，并群起而攻之，讓他不得平和。后經(jīng)專家判定，遭到劉明夸耀式損壞的固然是塔黃，但塔黃其實不是珍稀植物和保護植物，事發(fā)地也并不是保護區(qū)。也就是說，劉明的行為其實不違紀，于是他又變得義正詞嚴起來，宣稱打算起訴造謠的網(wǎng)友。第一一定重申，搞人肉搜尋，曝光他人身份，并對他人進行謾罵或許騷擾，不論出于何種原由，都是極不該當?shù)?。這種行為應當立刻停止，若是有人所以違紀，理應依法追查其責任。但要看到，網(wǎng)民有不對之處，其實不可以說明劉明就對，這是問題的兩個方面，劉明該檢討的地方，絲絕不會由于他人的對錯而改變。劉明上傳這段視頻的意圖，自己就存在很大的問題。他自己是把塔黃當珍稀植物來損壞的。劉明的行為擁有很強的誤導性，難怪網(wǎng)友會出現(xiàn)誤解，假如說網(wǎng)友造謠，那么，制造謠言的人，正是劉明自己，網(wǎng)友只可是把他的錯話當真而已，該為此負責的反而是他自己。固然最后確立劉明損壞的不是珍稀植物，也只可是說明他僥幸沒有違紀而已，而他當時將其看作珍稀植物來損壞，這個不良動機最先就存在。更況且，劉明任意損壞植物的行為造成的不良影響已經(jīng)產(chǎn)生，這種影響其實不隨塔黃非珍稀植物這個定性而除去。退一步講，即便劉明開初就知道遭他損壞的并不是珍稀植物，他的行為也相同不適合。生態(tài)保護不是不過保護非珍稀植物，所有能夠保護生態(tài)環(huán)境的植物，都應當獲得保