我們國家醫(yī)藥制造行業(yè)及其附屬產(chǎn)業(yè)集聚水平研究,生物制藥論文產(chǎn)業(yè)聚集程度的測度是集聚經(jīng)濟(jì)測度的前提條件，是產(chǎn)業(yè)集聚研究的基礎(chǔ)。隨著研究的深切進(jìn)入，產(chǎn)業(yè)集聚在早期側(cè)重于對產(chǎn)業(yè)集聚定性的觀察與描繪敘述的基礎(chǔ)上開場向定量分析開展，產(chǎn)業(yè)集聚程度定量測度已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的課題。對醫(yī)藥制造業(yè)集聚問題的認(rèn)識必須以產(chǎn)業(yè)集聚水平的分析為基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)集聚水平的量化測度是產(chǎn)業(yè)集聚問題研究的重要組成部分。醫(yī)藥制造業(yè)的區(qū)域分布情況及區(qū)際差異是產(chǎn)業(yè)集聚水平的詳細(xì)具體表現(xiàn)出，是立足于全國整體角度衡量醫(yī)藥制造業(yè)宏觀集聚現(xiàn)在狀況的重要考量內(nèi)容。為此，本文基于產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，探尋求索其在我們國家醫(yī)藥制造業(yè)中的詳細(xì)應(yīng)用，旨在對我們國家醫(yī)藥制造業(yè)集聚現(xiàn)在狀況提供客觀的定量評價。1集聚水平測度對象及指標(biāo)的選取1.1測度對象的選取分析角度不同，醫(yī)藥制造業(yè)集聚的具體表現(xiàn)出形式也不同，比方：既有在特定城市內(nèi)設(shè)定的高新技術(shù)開發(fā)區(qū)等相對小范圍的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)；也有以整個城市為具體表現(xiàn)出的大范圍集聚，其典型例子為臺州的原料藥產(chǎn)業(yè)集群。因而，從何種經(jīng)濟(jì)層面評價我們國家醫(yī)藥制造業(yè)集聚水平是定量評價產(chǎn)業(yè)集聚問題首先要解決的問題。本文以省區(qū)作為醫(yī)藥制造業(yè)集聚的評價層次，即：分析醫(yī)藥制造業(yè)在不同省份的集聚水平差異，把特定省區(qū)看成是內(nèi)部統(tǒng)一的無差異整體。以省區(qū)為研究主體，通過指標(biāo)分析對醫(yī)藥制造業(yè)的省際集聚程度及差異進(jìn)行定量描繪敘述。1.2測度指標(biāo)的選取隨著產(chǎn)業(yè)集聚理論的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集聚的測度方式方法不斷發(fā)展與完善。由于產(chǎn)業(yè)集聚水平本質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)分布的不均勻程度的一種表現(xiàn)形式，因而，產(chǎn)業(yè)集聚的定量評價多是基于不平衡程度評價的理念和方式方法而設(shè)計(jì)，現(xiàn)行的評價方式方法和指標(biāo)多來自于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中評價市場構(gòu)造的相關(guān)指標(biāo)。學(xué)者艾利森〔Ellison〕和格萊瑟〔Glaeser〕假設(shè)某經(jīng)濟(jì)體〔國家或地區(qū)〕劃分為M個地理區(qū)域，該經(jīng)濟(jì)體內(nèi)某產(chǎn)業(yè)內(nèi)有N個企業(yè)，基于空間基尼系數(shù)〔G指數(shù)〕，通過引入赫芬達(dá)爾指數(shù)〔H指數(shù)〕，再考慮產(chǎn)業(yè)組織的差異情況，提出了產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)〔EG指數(shù)〕，詳細(xì)公式為:【1】華而不實(shí)，X為產(chǎn)業(yè)總規(guī)模，Xi為i企業(yè)的規(guī)模，N為該產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)數(shù)。EG指數(shù)通過引入H指數(shù)，將產(chǎn)業(yè)組織構(gòu)造納入分析范疇，彌補(bǔ)了空間基尼系數(shù)的缺乏。EG指數(shù)綜合考慮區(qū)域整體差異與區(qū)域企業(yè)數(shù)量兩方面的因素，以為只要區(qū)域整體差異擴(kuò)大的同時區(qū)內(nèi)企業(yè)數(shù)量差異也不斷擴(kuò)大，才可定義為集聚，集聚包括經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)大和企業(yè)地理集中兩層含義。EG指數(shù)主要缺點(diǎn)是對數(shù)據(jù)要求較高，計(jì)算H指數(shù)是需要產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有企業(yè)的數(shù)據(jù)，對我們國家而言，更是如此。我們國家當(dāng)前缺少全面的、所有單一企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，除少數(shù)可獲得全部數(shù)據(jù)的情況外，H指數(shù)的計(jì)算多采用估算的方式方法。概括起來，在當(dāng)前采用的估算方式方法中，常用的方式方法有2種：①代表法。由于難以獲得全面的整體數(shù)據(jù)，代表法采取的操作方式方法為從總體市場中隨機(jī)截取一個可容易獲得數(shù)據(jù)的、具有代表性市場樣本，以其作為H指數(shù)的計(jì)算根據(jù)，據(jù)此代表總體結(jié)果。比方吳松嶺在計(jì)算河南省20個產(chǎn)業(yè)的H指數(shù)時，鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，采取了選用每個產(chǎn)業(yè)代表性產(chǎn)品作為測算的根據(jù)，用河南省20個產(chǎn)業(yè)主要產(chǎn)品的數(shù)據(jù)計(jì)算H指數(shù)，其情況能夠代表全行業(yè)的情況。代表法計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確程度與代表性的大小密切相關(guān)。②平均法。該種方式方法應(yīng)用較多，主要采取對同一區(qū)域內(nèi)企業(yè)數(shù)據(jù)的平均化處理來近似估算。如羅勇等采用員工人數(shù)進(jìn)行EG指數(shù)的測算，由于我們國家沒有企業(yè)員工人數(shù)分布的具體數(shù)據(jù)，確定H指數(shù)時，通過企業(yè)單位數(shù)與全部從業(yè)人員平均人數(shù)對H指標(biāo)進(jìn)行了大致測算。楊洪焦等在評價中國制造業(yè)聚集度的演進(jìn)態(tài)勢時，假定每個區(qū)域內(nèi)所有企業(yè)規(guī)模均一樣的方式方法，通過區(qū)域數(shù)據(jù)估算H指數(shù)，根據(jù)該方式方法，H指數(shù)為：【2】華而不實(shí)，Eik為i地區(qū)k產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，iEik為全國k產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，nik為i地區(qū)k產(chǎn)業(yè)的企業(yè)總數(shù)。本文采用上述公式估算H指數(shù)。1.3評價標(biāo)準(zhǔn)1.3.1H指數(shù)。H指數(shù)衡量了特定產(chǎn)業(yè)的組織構(gòu)造狀況，其取值通常在0~1之間。H指數(shù)越大，市場的壟斷集中性越強(qiáng)。由于H指數(shù)一般較小，在詳細(xì)操作經(jīng)過中，一般把計(jì)算結(jié)果乘以10000,然后再進(jìn)行評價。根據(jù)1980年日本公正交易委員會頒布的評價標(biāo)準(zhǔn)，H指數(shù)乘以10000后：H指數(shù)1800,屬于高寡占型市場構(gòu)造；1000H指數(shù)1800,屬于低寡占型市場構(gòu)造；H指數(shù)1000,屬于競爭型市場。1.3.2EG指數(shù)。根據(jù)EG指數(shù)的不同取值，能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行判定。艾利森和格萊瑟等學(xué)者在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上提出了產(chǎn)業(yè)空間集聚度高低的判定標(biāo)準(zhǔn)，即EG指數(shù)0.02,表示該產(chǎn)業(yè)不存在區(qū)域集聚現(xiàn)象，為低集聚度產(chǎn)業(yè)；0.02EG指數(shù)0.05,表示該產(chǎn)業(yè)在區(qū)域分布相對較為均勻，為中等集聚度產(chǎn)業(yè)；EG指數(shù)0.05,表示該產(chǎn)業(yè)在區(qū)域分布的集聚程度較高，為高集聚度產(chǎn)業(yè).2我們國家醫(yī)藥制造業(yè)的集聚水平下面主要基于工業(yè)總產(chǎn)值指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，分析我們國家醫(yī)藥制造業(yè)及其主要子行業(yè)的省際集聚水平。詳細(xì)操作時，工業(yè)總產(chǎn)值的數(shù)據(jù)來源為(中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒〕〔2004年、2006-2018年〕、(中國經(jīng)濟(jì)普查年鑒〕〔2004年〕以及(中國統(tǒng)計(jì)年鑒〕〔2004-2018年〕的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，企業(yè)數(shù)量數(shù)據(jù)來源于(中國醫(yī)藥統(tǒng)計(jì)年報〕〔2003-2018年〕。通過經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的測算，分析2003-2018年我們國家醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平。2.1我們國家醫(yī)藥制造業(yè)的H指數(shù)計(jì)算EG指數(shù)，首先要對產(chǎn)業(yè)的市場構(gòu)造進(jìn)行評價，計(jì)算H指數(shù)。根據(jù)公式〔4〕，估算我們國家醫(yī)藥制造業(yè)的H指數(shù)，為了增大數(shù)據(jù)的詳細(xì)數(shù)值，使結(jié)果評價更明晰，對根據(jù)公式〔4〕計(jì)算的H指數(shù)采取了乘以10000通用的處理方式方法，結(jié)果2003-2018年H指數(shù)分別為2.70、2.30、2.19、2.02、1.86、1.63、1.56、1.51.由此能夠看出：第一，以企業(yè)數(shù)估算的我們國家制藥產(chǎn)業(yè)的H指數(shù)的取值均(1000,講明我們國家醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)集中度較低，屬于競爭型市場構(gòu)造；第二，從H指數(shù)的動態(tài)演變上看，2003-2018年，我們國家醫(yī)藥制造業(yè)的H指數(shù)逐年減小，講明醫(yī)藥制造業(yè)的競爭更趨劇烈，市場越來越分散。2.2我們國家醫(yī)藥制造業(yè)的EG指數(shù)根據(jù)公式〔1〕，計(jì)算了2003-2018年我們國家醫(yī)藥制造業(yè)的EG指數(shù)，結(jié)果分別為0.00999、0.00746、0.00936、0.00851、0.00921、0.00898、0.00745、0.00711.由此可見，2003-2018年，我們國家醫(yī)藥制造業(yè)的EG指數(shù)均處于0.02的范圍內(nèi)，這講明我們國家醫(yī)藥制造業(yè)不存在區(qū)域集聚現(xiàn)象，為低集聚度產(chǎn)業(yè)。2003年，EG指數(shù)值最高，2004-2018年的EG指數(shù)均小于2003年，期間雖有波動，但總體趨勢為逐步減小，2007年之后呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢，且在2018年到達(dá)最小值。這講明我們國家醫(yī)藥制造業(yè)尚未進(jìn)入產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)程。綜合來看，我們國家醫(yī)藥制造業(yè)為低集聚產(chǎn)業(yè)，且離散力大于集聚力，集聚程度越來越低。3醫(yī)藥制造業(yè)主要子行業(yè)的集聚水平化學(xué)制藥、中藥制藥、生物制藥是醫(yī)藥制造業(yè)的3個主要子行業(yè)，下面將基于2006-2018年(中國醫(yī)藥統(tǒng)計(jì)年報〕，獲得醫(yī)藥制造業(yè)各子行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值〔現(xiàn)價〕和企業(yè)數(shù)量的原始數(shù)據(jù)，分析其產(chǎn)業(yè)集聚水平。3.1我們國家醫(yī)藥制造業(yè)主要子行業(yè)的H指數(shù)根據(jù)公式〔4〕，估算我們國家醫(yī)藥制造業(yè)3個主要子行業(yè)的H指數(shù)，計(jì)算結(jié)果采取乘以10000通用的處理方式方法，詳細(xì)結(jié)果如表1所示?！颈?】從表1中能夠看出，以企業(yè)數(shù)估算的我們國家醫(yī)藥制造業(yè)各主要子行業(yè)的H指數(shù)的取值均1000,屬于競爭型市場構(gòu)造。華而不實(shí)生物制藥市場集中程度最高，其次為中藥制藥和化學(xué)制藥。2006-2018年，我們國家醫(yī)藥制造業(yè)各主要子行業(yè)的H指數(shù)逐年減小，講明醫(yī)藥制造業(yè)各主要子行業(yè)的市場構(gòu)造越來越分散，競爭更趨劇烈。3.2我們國家醫(yī)藥制造業(yè)主要子行業(yè)的EG指數(shù)根據(jù)公式〔1〕，筆者計(jì)算了2006-2018年我們國家醫(yī)藥制造業(yè)各主要子行業(yè)的EG指數(shù)，詳細(xì)結(jié)果見表2.【表2】從表2能夠看出，根據(jù)EG指數(shù)的測算結(jié)果，化學(xué)制藥的EG指數(shù)均處于0.02的范圍內(nèi)，這講明化學(xué)制藥行業(yè)不存在區(qū)域集聚現(xiàn)象，為低集聚度產(chǎn)業(yè)；中藥制藥和生物制藥行業(yè)的EG指數(shù)處于0.02EG指數(shù)0.05的范圍內(nèi)，且中藥制藥大于生物制藥，表示中藥制藥與生物制藥行業(yè)區(qū)域分布相對不平衡，為中等集聚度產(chǎn)業(yè)。2006-2018年，中藥制藥的EG指數(shù)雖有波動，但總體上呈上升趨勢；生物制藥的EG指數(shù)下降較為明顯，且變動幅度較大，這可能與隨著生物技術(shù)熱的興起，各地普遍大力扶植和投入生物制藥產(chǎn)業(yè)有關(guān)；化學(xué)制藥的EG指數(shù)與醫(yī)藥制藥業(yè)總體的變動趨勢類似，有波動性上升，但近2年下降趨勢明顯。4討論總體來看，我們國家醫(yī)藥制造業(yè)總體及化學(xué)制藥行業(yè)均不存在區(qū)域集聚現(xiàn)象，為低集聚度產(chǎn)業(yè)；中藥制藥與生物制藥行業(yè)區(qū)域分布相對不平衡，為中等集聚度產(chǎn)業(yè)，華而不實(shí)中藥制藥行業(yè)是當(dāng)前醫(yī)藥制造業(yè)集聚度最高的子行業(yè)。從將來發(fā)展看，中藥制藥行業(yè)集聚程度不斷增加，化學(xué)制藥、生物制藥和醫(yī)藥制造業(yè)總體的集聚程度均不斷弱化，尤以生物制藥行業(yè)最為突出。針對這種產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)在狀況和演變特點(diǎn)，需要從政策層面進(jìn)行調(diào)整和引導(dǎo)。以下為參考文獻(xiàn)[1]喬彬，李國平，楊妮妮。產(chǎn)業(yè)聚集測度方式方法的演變和新發(fā)展[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007〔4〕：124.[2]吳松嶺。產(chǎn)業(yè)集聚度與市場集中度關(guān)系研