金融助力鄉(xiāng)村振興模式研究文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u26111對所屬研究方向閱讀文獻的概述 119739二、所屬研究方向的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢 1627（一）金融政策與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系研究 127797（二）國內(nèi)農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟關(guān)系理論研究 228962（三）金融政策助力鄉(xiāng)村振興的不同模式及助力的效果 513904三、結(jié)論 623346主要參考文獻 6中文摘要：本文通過對農(nóng)業(yè)金融政策助力鄉(xiāng)村振興的相關(guān)文獻進行梳理分析，經(jīng)系統(tǒng)歸納總結(jié)，國內(nèi)外有關(guān)金融政策助力鄉(xiāng)村振興的直接研究極少，不過涉及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、金融政策、金融扶貧等方面的文獻頗豐。英文摘要：Thisarticlecombsandanalyzestherelevantliteratureon關(guān)鍵詞：金融政策；鄉(xiāng)村振興；金融扶貧對所屬研究方向閱讀文獻的概述學者們研究農(nóng)業(yè)金融政策助力鄉(xiāng)村振興的模式理論成果主要集中在四個方面：一是金融政策與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系；二是關(guān)于金融助力鄉(xiāng)村振興的模式；三是國內(nèi)農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟關(guān)系理論；四是金融政策助力鄉(xiāng)村振興的實踐問題研究。本文對學界關(guān)于金融政策助力鄉(xiāng)村振興研究文獻的梳理，主要是從研究的核心主題進行歸納總結(jié)。二、所屬研究方向的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢（一）金融政策與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系研究關(guān)于金融政策與鄉(xiāng)村振興發(fā)展之間的研究，國外學者在這一方面進行了大量的分析。尤其是美國在金融政策支持鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展方面有著豐富的經(jīng)驗，很多學者在這一方面進行了分析。唐曉旺和張翼飛（2018）認為，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，農(nóng)村金融需求出現(xiàn)了一系列新的變化，應(yīng)當要堅持市場化的導(dǎo)向，推進農(nóng)村新一輪金融創(chuàng)新，加速農(nóng)村金融機構(gòu)、產(chǎn)品和模式創(chuàng)新，打造體系清晰完整地農(nóng)村金融機構(gòu)體系、政策扶持體系、透明的監(jiān)管體系，不斷優(yōu)化農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境，為農(nóng)村振興提供高質(zhì)量的金融服務(wù)。而王睿和周應(yīng)恒（2019）也認為融資成本、自由現(xiàn)金流及新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體具有的收入滿足認知均顯著影響其債務(wù)融資決策，不僅需要考慮進一步降低融資成本，還應(yīng)考慮還本付息過程中現(xiàn)金流的機制設(shè)計以及農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體破產(chǎn)規(guī)則的完善，從而加速家庭農(nóng)場、專業(yè)合作社及農(nóng)業(yè)專業(yè)大戶向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)變，充分發(fā)揮金融扶持政策在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施中激活要素、激活市場的重要作用。馮興元等（2019）進一步指出，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下應(yīng)當強調(diào)“局部知識范式”或“市場過程范式”等方面的范式轉(zhuǎn)換推動農(nóng)村金融改革與發(fā)展。廖紅偉和楊良（2019）還從交易成本視角出發(fā)，分析了農(nóng)村金融機構(gòu)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)及農(nóng)村金融風險防范機制，認為一方面應(yīng)該堅持長期性、漸進改革與市場化原則；另一方面要加快推進政府職能轉(zhuǎn)變、完善農(nóng)村金融組織體系以及健全農(nóng)村金融體系相關(guān)法律法規(guī)。（二）國內(nèi)農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟關(guān)系理論研究Shaw(1967)通過長期深入的研究并指出農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟之間具有相互促進的關(guān)系，農(nóng)村經(jīng)濟增長能夠帶動農(nóng)村金融發(fā)展，農(nóng)村金融發(fā)展又能反哺農(nóng)村經(jīng)濟增長，為經(jīng)濟增長提供資金支持。Greenwoodetal.(1990)提出農(nóng)村正規(guī)和非正規(guī)金融機構(gòu)在不同程度上都能為農(nóng)村經(jīng)濟增長注入新的動能。Beneinenga（2000）和Starr（2001）認為農(nóng)村金融機構(gòu)能充分吸收閑置資金，然后亦可反哺農(nóng)業(yè)，有益于農(nóng)村經(jīng)濟穩(wěn)定增長。在對發(fā)展中國家金融研究中，Kapur(1976)、Mathieson(1980)和Galbis(1980)并分別從利率市場化、降低儲蓄率增加信貸投放和發(fā)展金融中介等方面提出促進經(jīng)濟增長的金融措施。Hellman和Stilitz是金融約束理論的主要代表人物，他認為因為市場存在缺陷，因此需要政策對市場進行干預(yù)，該理論取代農(nóng)村金融市場理論，并為后來“不完全市場理論”、“金融約束理論”的提出奠定了理論基礎(chǔ)。Jensenetal.(2014)和Koester(2015)和研究聚集于貸款體系的效率問題上，認為低效的貸款體系導(dǎo)致社會資金無法有效配置到農(nóng)村和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，這是導(dǎo)致農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展滯后的重要原因。綜上所述：國外學者對金融與經(jīng)濟、農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟的關(guān)系研究和作用機理并沒有形成統(tǒng)一的見解，但大多數(shù)的學者普遍認為金融發(fā)展能夠促進經(jīng)濟增長。學者們也逐步將“金融抑制”運用到對發(fā)展中國家農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的研究中。國內(nèi)學者基于我國“二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)”的顯著特征和農(nóng)村金融抑制的客觀現(xiàn)狀，多角度研究了我國金融抑制現(xiàn)象，并據(jù)此提出減少金融抑制的建議措施。供給型金融抑制：刁仁群等(2002)認為我國正規(guī)金融集中在城市，農(nóng)村非正規(guī)金融發(fā)展也不充分，農(nóng)戶資金借貸渠道不暢通。吳斌(2003)則認為農(nóng)村供給型抑制問題較為突出，資金外流問題要優(yōu)先得到解決后，才能解決農(nóng)村供給型金融抑制問題。王錦秋(2011)認為農(nóng)村金融機構(gòu)吸存多、投放少，業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的失衡嚴重影響了農(nóng)村資金供給量，造成了農(nóng)村金融抑制。楊軍和高鴻齋(2015)認為金融管制與金融機構(gòu)抑制有直接關(guān)系，特別是現(xiàn)階段為守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融金融的底線，對新型金融機構(gòu)和業(yè)態(tài)的準入和審批管制，限制了金融機構(gòu)的增加。馬春曉(2017)認為我國農(nóng)村金融市場成熟度不足，農(nóng)戶居住分散、金融需求零散、單筆交易成本高和貸款風險大是導(dǎo)致金融機構(gòu)金融供給積極性不高的主要原因，制約了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。馬良(2019)認為雖然我國金融市場已取得長足發(fā)展，但城鄉(xiāng)金融發(fā)展效率、服務(wù)水平、管理質(zhì)量等一系列不平衡問題，制約了“三農(nóng)”轉(zhuǎn)型升級。楊敏(2020)認為從供求方面來看貸款的供給是不充足的，農(nóng)民基于金融支持時的資金循環(huán)發(fā)展問題也仍然存在，因此農(nóng)村金融還需要不斷加快轉(zhuǎn)型發(fā)展。國內(nèi)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究。農(nóng)村金融發(fā)展促進農(nóng)村經(jīng)濟增長：吳有云(2017)進行了實證研究，認為我國農(nóng)村金融發(fā)展總體上是有利于農(nóng)村經(jīng)濟增長的，但農(nóng)村供給型金融抑制和資金外流導(dǎo)致農(nóng)村金融規(guī)模對農(nóng)村經(jīng)濟增長的作用并不顯著，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化，導(dǎo)致農(nóng)村金融效率的提高不能促進農(nóng)村經(jīng)濟增長。陳思恩(2018)的研究結(jié)論是農(nóng)村金融效率和規(guī)模與農(nóng)村經(jīng)濟增長存在著長期正向均衡關(guān)系的結(jié)論，認為農(nóng)村固定資產(chǎn)投資在GDP中所占比例太小且不穩(wěn)定，應(yīng)加大農(nóng)村投資力度，實現(xiàn)農(nóng)村資源的合理配置，農(nóng)村金融相關(guān)率與人均GDP增長存在負向關(guān)系，這說明農(nóng)村金融的問題是農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的主要阻礙，因此要不斷完善農(nóng)村金融的信貸結(jié)構(gòu)，提高資本的運作效率，保障農(nóng)村金融和農(nóng)村經(jīng)濟的健康和可持續(xù)發(fā)展。宋博韜(2016)研究了改革開放三十年來廣東省農(nóng)村金融效率改善與農(nóng)村經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，認為廣東省農(nóng)村地區(qū)的金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長不相適應(yīng)，需要加大金融支持農(nóng)村力度。龍榮,彭珊和張佳麗(2018)對江西省的農(nóng)村金融效率進行研究，也表明了農(nóng)村金融效率對農(nóng)村經(jīng)濟增長有正向影響。焦晉鵬,趙大偉和楊慧瀛(焦2018)用規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效率三個維度測量農(nóng)村金融發(fā)展，研究發(fā)現(xiàn)黑龍江省農(nóng)村金融體系發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長存在著長期均衡的協(xié)整關(guān)系和單向的長期格蘭杰因果關(guān)系。扶桑和鄭世杰(2018)通過對國家扶貧開發(fā)工作重點地區(qū)的研究表明：貧困地區(qū)農(nóng)村貸款金額、農(nóng)民人均純收入、農(nóng)村固定資產(chǎn)投資數(shù)額、農(nóng)村金融機構(gòu)數(shù)量等因素都不同程度的影響著貧困地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。孟琳和宋琪(2019)對遼寧省農(nóng)村金融配置與農(nóng)村經(jīng)濟增長關(guān)系進行實證研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融機構(gòu)貸款余額的增加和貸存比提高均能促進農(nóng)村經(jīng)濟增長。武融超(2019)認為河南省農(nóng)村金融發(fā)展滯后農(nóng)村經(jīng)濟增長，需要從金融改革和促進產(chǎn)業(yè)融合方面著手，才更好地發(fā)揮金融對經(jīng)濟的促進作用。李文啟和李燕柳（2020）選取1995—2018年河南省金融與經(jīng)濟相關(guān)的時間序列數(shù)據(jù)進行實證分析，實證研究表明河南省農(nóng)村金融發(fā)展水平、涉農(nóng)財政支出水平這兩個解釋變量與農(nóng)村經(jīng)濟增長之間存在長期協(xié)整關(guān)系、正向相關(guān)關(guān)系。農(nóng)村金融發(fā)展抑制農(nóng)村經(jīng)濟增長。陳敏和顧國星(2014)基于面板門限模型，實證研究了我國31個省市1994—2008年農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。研究表明，農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長呈現(xiàn)顯著負相關(guān)，且存在區(qū)間效應(yīng)，隨著農(nóng)村金融發(fā)展的不斷深化,農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟增長的抑制作用不斷減弱。溫紅梅和朱偉真(2018)構(gòu)建了包含農(nóng)村金融規(guī)模、結(jié)構(gòu)以及效率模型，分析發(fā)現(xiàn)全國30個省市自治區(qū)農(nóng)村金融規(guī)模和結(jié)構(gòu)抑制區(qū)域內(nèi)部的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長，區(qū)域間的空間效應(yīng)不明顯。王雪秋,杜春晶和姜莉莉(2019)的研究結(jié)果表明吉林省的農(nóng)業(yè)保險賠付占越高，比對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的反作用越明顯。國外農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟關(guān)系實證研究。實證研究者Bruceherrick和Kindleberger(1983)認為金融制度和機制阻礙了經(jīng)濟發(fā)展，金融發(fā)展并不能帶動經(jīng)濟增長，金融發(fā)展僅僅是經(jīng)濟增長背后的被動伴生物，而且還會出現(xiàn)金融機制制約經(jīng)濟發(fā)展，如同Singh(1997)提出的股票市場的發(fā)展對于經(jīng)濟增長并沒有幫助。Kingetal.(1993)利用80個國家的數(shù)據(jù)驗證了金融發(fā)展能促進經(jīng)濟增長的觀點。蘇萊曼·阿布·巴德（SuleimanAbu-Baderh）和阿默·阿布·卡恩（AamerSAbu-Qarm）（2008）對埃及的實證研究則驗證了的農(nóng)村經(jīng)濟增長和農(nóng)村金融發(fā)展互為格蘭杰因果關(guān)系。Christopoulos&Tsionas（2013）對23個國家的實證研究則表明兩者僅存在顯著的相關(guān)性，但并不存在逆向因果關(guān)系。Beck(2000)利用動態(tài)測量模型開展實證研究，認為要盡量減少資金閑置，同時提高資金利用率，才能更好地發(fā)揮金融體系促進農(nóng)村經(jīng)濟增長的作用。Dongetal.(2012)認為“二元經(jīng)濟”普遍存在于欠發(fā)達國家，農(nóng)村是金融抑制最為嚴重的區(qū)域，為了推動欠發(fā)達國家的農(nóng)村經(jīng)濟增長，應(yīng)該消除金融抑制或?qū)嵭修r(nóng)村金融市場自由化。SaniIbrahim(2013)對比了中印兩國的情況，中國農(nóng)村發(fā)展情況明顯較好，而在眾多能夠影響農(nóng)村經(jīng)濟增長的要素中，金融要素起到?jīng)Q定性作用，可以從增加農(nóng)村信貸資金投放總量和提高農(nóng)村金融運行效率兩方面著手，而非正規(guī)金融是必要的補充。蘇萊曼·阿布·巴德（SuleimanAbu-Baderh）和阿默·阿布·卡恩（AamerSAbu-Qarm）(2008)對埃及的實證研究也得出相似的結(jié)論并提出類似的建議措施，建議要重視并加快農(nóng)村金融改革進程，適應(yīng)并促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。綜上所述：國外學者運用國家與跨國家層面的數(shù)據(jù)實證研究了金融發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，研究結(jié)果表明兩者既存在正向關(guān)系，又存在反向關(guān)系，但無法統(tǒng)一驗證兩者的雙向因果關(guān)系。減少金融抑制、增加金融供給規(guī)模、提高資金投資效率、優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)是金融促進經(jīng)濟的主要路徑。（三）金融政策助力鄉(xiāng)村振興的不同模式及助力的效果楊云龍，王浩等（2016）提出，目前我國金融政策助力鄉(xiāng)村振興有政府主導(dǎo)的金融扶貧、金融機構(gòu)主導(dǎo)的金融扶貧、產(chǎn)業(yè)金融扶貧、互聯(lián)網(wǎng)金融扶貧、“電商平臺+金融”扶貧、國際金融組織參與扶貧開發(fā)、社會扶貧組織金融扶貧等7種主要模式。從覆蓋范圍、主導(dǎo)方、可持續(xù)性、可推廣性、調(diào)用的金融資源量等方面，對我國金融精準扶貧的7種主要模式進行比較分析。政府主導(dǎo)的金融扶貧模式的可持續(xù)性較差，但可推廣性較好，調(diào)用的金融資源較多，往往需要政府補貼和政策支持；金融機構(gòu)主導(dǎo)的金融扶貧模式和產(chǎn)業(yè)金融扶貧模式的可持續(xù)性較好，可推廣性較好，調(diào)動的金融資源最多，往往也需要給予政策支持；互聯(lián)網(wǎng)金融扶貧模式、“電商平臺+金融”扶貧模式的可持續(xù)性和可推廣性一般，調(diào)用的金融資源一般；國際金融組織參與扶貧開發(fā)模式、社會扶貧組織金融扶貧模式由國內(nèi)外社會扶貧組織主導(dǎo)，可持續(xù)性較差，可推廣性較低，調(diào)用的金融資源相對較少。楊釗（2016）歸納提煉了近年來金融政策助力鄉(xiāng)村振興實踐形成的“地方政府+人民銀行+主辦銀行+特色保險+市場主體+貧困農(nóng)戶”“六位一體”的金融扶貧運行機制和“金融+基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、扶貧搬遷、特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展、貧困戶創(chuàng)業(yè)、貧困家庭助學”等五大金融扶貧支持模式，并通過實踐證明，構(gòu)建“六位一體”金融精準扶貧運行機制，創(chuàng)新可持續(xù)的金融扶貧支持模式，實現(xiàn)金融扶貧政策、資金、措施三疊加，既履行了社會責任，又兼顧了商業(yè)可持續(xù)，行之有效。許爾忠，齊欣（2015）提出，金融支持產(chǎn)業(yè)扶貧“慶陽模式”是近年來當?shù)卣槍爡^(qū)內(nèi)、特殊困難片區(qū)扶貧攻堅的探索和實踐。慶陽市2013年首批啟動的37個村國家開發(fā)銀行貸款的發(fā)放和運行，第二階段開展的大規(guī)模金融支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的運作，以及2014年新一輪金融支持產(chǎn)業(yè)扶貧試點工作的開展，都已經(jīng)有條不紊的走上正軌。從基層干部和農(nóng)民層面來看，大部分人已經(jīng)基本認可了采用貸款方式發(fā)展產(chǎn)業(yè)的可行性，并對這項工作的開展、未來可以取得的成效及其對農(nóng)村面貌和農(nóng)民生活的改善存有信心。同時，前期開展的對農(nóng)村基層干部的培訓(xùn)效果比較顯著，大部分基層干部基本掌握了金融支持產(chǎn)業(yè)扶貧這種模式的基本思路和運作方式，對于這項工作在基層的開展打下了堅實的基礎(chǔ)。劉七軍（2017）認為，按照國家新的貧困標準和精準扶貧的要求，鹽池縣精準識別出農(nóng)村貧困村74個，其中重點貧困村25個；識別出貧困戶1.16萬戶，貧困人口共計38965人，貧困人口占現(xiàn)有農(nóng)村人口的28.86%。為了促進貧困人群的發(fā)展，鹽池縣在金融扶貧方面進行了成功的探索，國務(wù)院扶貧辦也將鹽池縣精準金融扶貧經(jīng)驗稱為“鹽池模式”，與湖南麻陽并稱“南有麻陽，北有鹽池”，這是國家對鹽池縣金融扶貧工作的高度評價和認可。何文虎，燕志堅等（2017）提出，寧夏固原市以提升金融扶貧攻堅的效率為出發(fā)點和落腳點，主動探索建立金融扶貧“寧夏固原模式”，成為全國金融支持精準扶貧的典型示范?！皩幭墓淘Ｊ健睆墓芾頇C制、信用等級、支持方式、信貸創(chuàng)新、宣傳教育、風險防范、服務(wù)體系、考核方式等八個方面構(gòu)建了涵蓋“政府+金融+產(chǎn)業(yè)+貧困戶”四個維度的全方位金融扶貧模式?！皩幭墓淘Ｊ健比〉玫闹饕尚В河行U大了金融精準扶貧綜合效應(yīng)，有效改善了農(nóng)村信用環(huán)境，金融扶貧信貸風險得到有效控制，農(nóng)村金融服務(wù)環(huán)境顯著改善。三、結(jié)論本文通過對我國金融政策與鄉(xiāng)村振興有關(guān)文獻的梳理發(fā)現(xiàn)，目前學術(shù)界對金融政策助力鄉(xiāng)村振興的研究視角較為宏觀，不僅研究方向相對單一，而且沒有形成統(tǒng)一的理論體系和分析構(gòu)架。具體來講，在金融方面研究需要努力的方向：一是加強對金融微觀經(jīng)濟的研究，比如，如何最大限度地發(fā)揮金融對農(nóng)民和農(nóng)村中小微企業(yè)的發(fā)展需求功能，如何認真分析考察貧困地區(qū)和貧困戶的經(jīng)濟特征和行為，加大本土化農(nóng)村金融研究。二是加強對精準扶貧下金融產(chǎn)品與服務(wù)創(chuàng)新的研究，因為地域遼闊，經(jīng)濟發(fā)展水平差異化明顯，各地的風土民情也千差萬別，各地的金融扶貧如何把國家的宏觀政策要求和各地農(nóng)村實際情況有機相結(jié)合，實現(xiàn)本地化金融政策措施的創(chuàng)新發(fā)展，促進本地盡早脫貧需要加強研究。三是加強金融扶貧理論和實踐結(jié)合的研究，金融研究是一項復(fù)雜的工程，也是一個宏觀的概念，包含的內(nèi)容也很多，金融政策助力鄉(xiāng)村振興的相關(guān)意見建議不能僅僅停留在理論層面，需要結(jié)合實踐案例進行充分的實證分析，并經(jīng)過實踐檢驗后上升為經(jīng)驗，提供給其他地區(qū)進行借鑒，進而發(fā)揮金融政策在鄉(xiāng)村振興中的重要作用。主要參考文獻[1]劉少瓊.金融精準扶貧問題及解決措施[J].老字號品牌營銷,2021(10):53-54.[2]鄧力.金融扶貧思想研究與實踐探索[J].今日財富,2021(18):214-216.[3]柴菁敏,柴磊,田東伶.山西省金融支持精準扶貧成效研究[J].科技和產(chǎn)業(yè),2021,21(08):203-208.[4]何畏.商業(yè)銀行金融扶貧的問題研究[J].農(nóng)家參謀,2021(16):195-196.[5]李萍.鄉(xiāng)村振興視角下山東省農(nóng)村金融扶貧發(fā)展問題與對策研究[J].產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究,2021(15):56-58.[6]李丹.充分發(fā)揮政策性銀行作用全力服務(wù)鄉(xiāng)村振興——訪中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行黨委書記、董事長錢文揮[J].中國金融家,2021(08):20-26.[7]周曉娟.“后扶貧時代”數(shù)字普惠金融減貧模式研究——以永州市為例[J].營銷界,2021(33):193-194.[8]黃夢婷,樊宇晨,梁麗,孔佩洋.金融支持鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興銜接的路徑研究——以湖南湘西為例[J].營銷界,2021(34):112-113.[9]金立民,漆渭.金融扶貧實踐中的蘭州模式、路徑與對策[J].蘭州職業(yè)技術(shù)學院學報,2021,37(04):57-60.[10]張海燕.大扶貧格局下農(nóng)村金融扶貧的難點及路徑探討[J].今日財富,2021(15):43-44.[11]翟宛東.鄉(xiāng)村振興背景下中國普惠金融惠農(nóng)效率研究[J].價格理論與實踐,2021(07):115-119.[12]李牧航.鄉(xiāng)村振興背景下吉林省金融扶貧相關(guān)問題探究[J].長春金融高等?？茖W校學報,2021(04):28-32.[13]楊云龍、王浩、何文虎：《我國金融精準扶貧模式的比較研究——基于“四元結(jié)構(gòu)”理論假說》，《中國金融》2016年第22期，第25—26頁。[14]楊釗：《金融精準扶貧的路徑選擇與實踐演進》，《武漢金融》2016年第11期，第60-62頁。[15]許爾忠、齊欣：《金融支持產(chǎn)業(yè)扶貧“慶陽模式”研究》，《西北民族大學學報（哲學社會科學版）》2015年第4期，第109-115頁。[16]劉七軍：《金融扶貧與民族地區(qū)小康社會建設(shè)——基于寧夏“鹽池模式”的個案調(diào)查》，《北方民族大學學報（哲學社會科學版）》2017年第6期，第74-78頁。[17]何文虎、燕志堅等：《金融扶貧模式的新探索：“寧夏固原模式”》，《西部金融》2017年第5期，第51-55頁。[18]鈄利珍、梅繼承等：《“麗水模式”：農(nóng)村金融普惠扶貧的實踐與探索》，《浙江金融》2015年第3期，第67-70頁。[19]唐曉旺，張翼飛．鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村金融創(chuàng)新的思路與對策[J]．中州學刊，2018（12）:47-52．[20]王睿，周應(yīng)恒．鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視閾下新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體金融扶持研究[J]．經(jīng)濟問題，2019（3）:95-103．[21]馮興元，孫同全，韋鴻．鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村金融改革與發(fā)展的理論和實踐邏輯[J]．社會科學戰(zhàn)線，2019（2）:54-64．[22]廖紅偉，楊良平．鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村金融體系深化改革研究——基于交易成本理論視角[J]．現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2019（1）:114-121．[23]孫勇智，孫啟明．信貸模式創(chuàng)新、金融支持與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展——以黑龍江省為例[J]．當代經(jīng)濟研究，2013（7）:72-77．[24]李學春、王家傳.創(chuàng)新農(nóng)村金融制度,完善農(nóng)村金融市場——基于農(nóng)村改革開放30年[J]．山東經(jīng)濟，2009（5）88-92.[25]江維國.農(nóng)民合作經(jīng)濟組織的社會職能與社會主義新農(nóng)村建設(shè)新疆農(nóng)墾經(jīng)濟[J]．2014,(12),29-34[26]孫翯，李凌云．我國農(nóng)村金融服務(wù)覆蓋面狀況分析——基于層次分析法的經(jīng)驗研究[J]．經(jīng)濟問題探索，2011（4）:131-137．[27]黃少安，趙建．土地產(chǎn)權(quán)、土地金融與農(nóng)村經(jīng)濟增長[J]．江海學刊，2010（6）:86-93，238-239．[28]范立夫．金融支持農(nóng)村城鎮(zhèn)化問題的思考[J]．城市發(fā)展研究，2010（7）:63-66,72．[29]Akar,C.,&?i?ek,S.（2016）.InclusiveReformofRuralFinanceunderthebackgroundofInternetFinance,43（1）,1-25.[30]Barham,E.（2003）.TheDevelopmentofRuralCapitalMutualAidSociety:legalfatherlyDoctrineanditsGovernance,19（1）,127-138.[48]Blazquez,J.,Nezamuddin,[31]N.,&Zamrik,T.（2018）.TheNewpatternofRuralFinancialDevelopment,94,224-233.[32]H．錢納里，M．塞爾昆．發(fā)展型式（1950—1970）[M]．北京:經(jīng)濟